SGE_Werner
74638
Wade bereits draußen, sein Gegner Williams dann gegen den gestern sehr starken Clemens.
Aktuell Hempel in Führung gegen Humphries, vllt. ist hier die Überraschung auch möglich...
Aktuell Hempel in Führung gegen Humphries, vllt. ist hier die Überraschung auch möglich...
Daher ist es wichtig immer, und immer wieder, dieses wettbewerbsverzerrende Marketingkonstrukt sachlich zu kritisieren, damit es nicht eines Tages einfach akzeptiert wird, wie bei vielen Fans bereits bei Leverkusen der Fall ist. Bin gespannt, wie unsere DFL Interimsgeschäftsführer mit der Bewertung des Bundeskartellamtes umgehen werden. Hopfen hat das Thema ja nicht weiter verfolgt (soweit ich das mitbekommen habe).
Andy schrieb:
wie bei vielen Fans bereits bei Leverkusen der Fall ist.
Vielleicht liegt das daran, dass Leverkusen seit 118 Jahren existiert, seit 118 Jahren den Namen Bayer im Vereinsnamen trägt und seit 72 Jahren fast ununterbrochen in einer der beiden höchsten Spielklassen des Landes spielen und seit 43 Jahren in der Bundesliga und einfach halt nicht zu vergleichen ist mit einem Unternehmen, das sich für Marketingzwecke irgendeinen Startplatz irgendwo im Land gekauft hat.
Und ja, es gibt an Leverkusen und dem Engagement von Bayer genug zu kritisieren, die DFL-Ausnahmen damals für die "Werksclubs" sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber bzgl. Wettbewerbsverzerrung können wir über so viele Dinge reden. So ist zB die CL regelrecht wettbewerbsverzerrend. Die Fernsehgelder werden nicht gleichmäßig verteilt. Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
SGE_Werner schrieb:
Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
Sorry, bilde mich derzeit fort, wie das bei Dir so ist FA
https://www.youtube.com/watch?v=Z4Ic1mzzAiI&ab_channel=fritz51246
https://www.youtube.com/watch?v=Z4Ic1mzzAiI&ab_channel=fritz51246
Das eigentlich Lustige ist doch, dass der zweijährige Handball-WM-Rhythmus (seit Mitte der 90er) plus noch größerem Pro-Katar-in-den-Hintern-Kriechen auch kaum Aufsehen erregt hat. Als würde ein Zwei-Jahres-Rhythmus außerhalb der üblichen 5-8 Nationen in Europa irgendwen stören von den Verbänden...
Übrigens habe ich ne Perle gefunden von der Handball WM 2015 in Katar
Übrigens habe ich ne Perle gefunden von der Handball WM 2015 in Katar
zappzerrapp am 15. Januar 2015 schrieb:
Eröffnungsspiel der Gastgeber - gähnende Leere auf den Rängen
SGE_Werner schrieb:
Das eigentlich Lustige ist doch, dass der zweijährige Handball-WM-Rhythmus (seit Mitte der 90er) plus noch größerem Pro-Katar-in-den-Hintern-Kriechen auch kaum Aufsehen erregt hat. Als würde ein Zwei-Jahres-Rhythmus außerhalb der üblichen 5-8 Nationen in Europa irgendwen stören von den Verbänden...
Was soll denn daran lustig sein? Ich finde es eher traurig das die Sportarten dermaßen ausgepresst werden. Das mit dem weniger Aufsehen lässt sich doch recht einfach erklären, dafür reicht doch schon ein Blick auf die Mitgliederzahlen im Fussball und im Handball.
Außerdem kann man das auch gar nicht eins zu eins vergleichen, denn das was die Bundesliga in einem Jahr erwirtschaftet, schafft die Deutsche Handballiga wahrscheinlich nicht in 10Jahren, so das man teilweise gezwungen wird sich solchen Turnieren unterzuordnen.
Ich denke schon das es für die Verbände und für die Fifa nicht unerheblich ist, wenn die Fans das nicht wollen und das auch signalisieren, sei es durch Boykott solcher Turniere, Boykott der Sponsoren, oder aber einen Denkzettel durch Demonstrationen vor der jeweiligen Verbandszentrale und für die Fifa wird es auch ungemütlich wenn die 5-8 Verbände dann, Deutschland, England, Frankreich, Italien, Portugal, Holland, Belgien und Kroatien heißen würden,
Da ist dann der Rest des Europäischen Fussballs auch egal.
Daher ein großes Danke Schön an alle, die trotz der Großen Fussballleidenschaft dieses Turnier nicht angeschaut haben, damit wurde ein Zeichen gesetzt. Es reicht eben nicht nur theoretisch seine Interessen zu vertreten man muss dazu auch stehen. Denn eine WM zur besten Sendezeit, fern jeglicher Sommernebengeräusche, wie prima Wetter, Schwimmbad, Parties,usw mit mind. 30% Quoteneinbruch ist schon ne Hausnummer und würden andere Sendungen dazubringen ihren Sendeplatz zu räumen!
Wenn DAZN hier mitliest, werden sie zumindest künftig gleich auf Dokus über uns verzichten, wenn sie sich schämen sollen...
SGE_Werner schrieb:
Vielleicht sollte man gleich mal wieder mit dem "doofer CDUler" , "doofer Linker" Spielchen aufhören. Außer Ihr habt Spaß daran die Moderatoren dann später mit einer Kehrwoche zu beschäftigen.
Dein/euer Bedürfnis nach einem möglichst flachem Ball in der Diskussion kann ich nachvollziehen. In der Debatte ist es aber durchaus notwendig angesichts der anstehenden Katastrophe Ross und Reiter zu benennen.
Von Seiten der Union war und ist man nunmal zuvorderst damit beschäftigt, das Märchen vom alternativlosen "weiter so" zu untermauern - und das hat man ja in eineinhalb Jahrzehnten Regierungsverantwortung eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Dass man jetzt mehr damit beschäftigt ist, Klimaaktivist*innen zu diskreditieren als an Lösungen für diese Katastrophe mitzuarbeiten, spricht da schon für sich.
Wie es sich für ein demokratisches miteinander gehört, wird diese Haltung von entsprechenden Protagonisten auch in dieses Forum getragen. So muss das sein.
Aber natürlich ist es notwendig, damit umzugehen und - wie gesagt - zu benennen wer auf welche Weise die Zukunft unserer Kinder leichtfertig auf's Spiel setzt.
FrankenAdler schrieb:
Dein/euer Bedürfnis nach einem möglichst flachem Ball in der Diskussion kann ich nachvollziehen. In der Debatte ist es aber durchaus notwendig angesichts der anstehenden Katastrophe Ross und Reiter zu benennen.
Alles richtig. Du weißt aber genau, dass ich eher die Spitzen meine, die der Diskussion selten förderlich sind.
Zur anderen Sache: ist doch klar, dass sowas potenzielle False Flag Aktionen anlockt und Politiker rechts der Mitte sofort Stimmung machen. Das Problem ist... Die haben damit vermutlich Erfolg. Und genau das ist ja meine Kritik an LG. Sie machen Aktionen, von denen eher ihre Gegner profitieren als ihre Sympathisanten (zumindest bzgl Anliegen). Aber das ist ja ausdiskutiert worden.
SGE_Werner schrieb:
Und genau das ist ja meine Kritik an LG. Sie machen Aktionen, von denen eher ihre Gegner profitieren als ihre Sympathisanten (zumindest bzgl Anliegen). Aber das ist ja ausdiskutiert worden.
Ich persönlich bewundere schon den Mut und die Entschlossenheit der Aktivist*innen. Ohne jetzt abschließend zu bewerten in wie weit ihre Aktionen zielführend sind. Wie so oft, werden wir in einigen Jahren wissen, ob LG u.a. der Sache eher förderlich oder hinderlich waren.
Vielleicht sollte man gleich mal wieder mit dem "doofer CDUler" , "doofer Linker" Spielchen aufhören. Außer Ihr habt Spaß daran die Moderatoren dann später mit einer Kehrwoche zu beschäftigen.
SGE_Werner schrieb:
Vielleicht sollte man gleich mal wieder mit dem "doofer CDUler" , "doofer Linker" Spielchen aufhören. Außer Ihr habt Spaß daran die Moderatoren dann später mit einer Kehrwoche zu beschäftigen.
Dein/euer Bedürfnis nach einem möglichst flachem Ball in der Diskussion kann ich nachvollziehen. In der Debatte ist es aber durchaus notwendig angesichts der anstehenden Katastrophe Ross und Reiter zu benennen.
Von Seiten der Union war und ist man nunmal zuvorderst damit beschäftigt, das Märchen vom alternativlosen "weiter so" zu untermauern - und das hat man ja in eineinhalb Jahrzehnten Regierungsverantwortung eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Dass man jetzt mehr damit beschäftigt ist, Klimaaktivist*innen zu diskreditieren als an Lösungen für diese Katastrophe mitzuarbeiten, spricht da schon für sich.
Wie es sich für ein demokratisches miteinander gehört, wird diese Haltung von entsprechenden Protagonisten auch in dieses Forum getragen. So muss das sein.
Aber natürlich ist es notwendig, damit umzugehen und - wie gesagt - zu benennen wer auf welche Weise die Zukunft unserer Kinder leichtfertig auf's Spiel setzt.
SGE_Werner schrieb:
Vielleicht sollte man gleich mal wieder mit dem "doofer CDUler" , "doofer Linker" Spielchen aufhören. Außer Ihr habt Spaß daran die Moderatoren dann später mit einer Kehrwoche zu beschäftigen.
Was du Spiel nennst machen diese Unionsparteien und ihre Anhänger seit sehr vielen Jahren. Von Strauß damals gegen die Grünen bis heute der Merz gegen LG, da wurde und wird schon immer blind drauf gehauen. Wo bitte sind das Spielchen wenn man das kritisiert? Auch ist man nicht automatisch ein Linker wenn man für Umweltschutz ist, das ist auch so eine Unionsmasche die Leute in die linke Ecke zu schieben um zu versuchen ihre Meinung klein zu halten.
Ist nur ein bereits gefällter Baum...
Viel spannender ist die Sache
https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/klimaaktivisten-missbrauchen-notruf-app-in-essen-100.html
Ich gehe mal aufgrund der absoluten Sinnlosigkeit der Aktion von entweder Langeweile und Verblödung von Aktivisten aus oder von False Flag Aktionen, damit LG diskreditiert wird. Egal wie, durch die Art der Aktionen von LG ist es leider sehr einfach geworden ersteres zu glauben und zweiteres zu befürchten. Ich bleibe dabei, dass man es den Gegnern von LG und den Kritikern halt sehr einfach macht, genauso wie man es potenziellen Trittbrettfahrern einfach macht...
Damit muss LG halt leben. Ich bin mir mittlerweile sicher, dass diese Aktionen nur den Parteien rechts der Mitte helfen. Auf 1 positiven Beitrag über deren Aktionen kommen gefühlt 10 negative.
Viel spannender ist die Sache
https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/klimaaktivisten-missbrauchen-notruf-app-in-essen-100.html
Ich gehe mal aufgrund der absoluten Sinnlosigkeit der Aktion von entweder Langeweile und Verblödung von Aktivisten aus oder von False Flag Aktionen, damit LG diskreditiert wird. Egal wie, durch die Art der Aktionen von LG ist es leider sehr einfach geworden ersteres zu glauben und zweiteres zu befürchten. Ich bleibe dabei, dass man es den Gegnern von LG und den Kritikern halt sehr einfach macht, genauso wie man es potenziellen Trittbrettfahrern einfach macht...
Damit muss LG halt leben. Ich bin mir mittlerweile sicher, dass diese Aktionen nur den Parteien rechts der Mitte helfen. Auf 1 positiven Beitrag über deren Aktionen kommen gefühlt 10 negative.
Wirklich schwer einzuordnen, ob das tatsächlich von der LG ausging.
Vom Ausmaß der Niedertracht her, wäre das eigentlich ne typische Aktion von Rechten, um die Aktivist*innen zu diskreditieren.
Gut, dass man sich von Seiten der LG sofort entschieden von der Aktion distanziert.
Dass Reul natürlich keinen Zweifel aufkommen lässt, dass das ein neues Zeichen für die Verirrtheit der Aktivist*innen ist, dürfte dem Bedürfnis den dumben Stammtisch und die Springerhetzer*innen zu bedienen geschuldet sein.
Kennt man hier ja zur Genüge.
Vom Ausmaß der Niedertracht her, wäre das eigentlich ne typische Aktion von Rechten, um die Aktivist*innen zu diskreditieren.
Gut, dass man sich von Seiten der LG sofort entschieden von der Aktion distanziert.
Dass Reul natürlich keinen Zweifel aufkommen lässt, dass das ein neues Zeichen für die Verirrtheit der Aktivist*innen ist, dürfte dem Bedürfnis den dumben Stammtisch und die Springerhetzer*innen zu bedienen geschuldet sein.
Kennt man hier ja zur Genüge.
Na gut. Freuen kann man so sehen, aber bezogen auf die Aussage und wie Du es zitiert hattest, war es eben nicht so erkennbar. Das kommt halt davon, wenn man die Beiträge mit solchen Zitaten aufbaut und launisch kommentiert. Das macht es nicht leicht.
Und natürlich ist es ein Armutszeugnis gewesen. Aber jetzt schauen wir mal, ob die Berliner Verwaltung im Februar das besser hinbekommt. Immerhin agiert man einigermaßen transparent.
Ich bin mal ganz gemein: da waren andere schon deutlich weniger transparent. Frag mal in Dachau nach, ob die alles vor 20 Jahren aufgeklärt haben oder wer damals keine Lust an Aufklärung nach ner Wahl hatte...
So gesehen ist hier der Anlass unfassbar peinlich, der Umgang jetzt aber mE ok.
Und natürlich ist es ein Armutszeugnis gewesen. Aber jetzt schauen wir mal, ob die Berliner Verwaltung im Februar das besser hinbekommt. Immerhin agiert man einigermaßen transparent.
Ich bin mal ganz gemein: da waren andere schon deutlich weniger transparent. Frag mal in Dachau nach, ob die alles vor 20 Jahren aufgeklärt haben oder wer damals keine Lust an Aufklärung nach ner Wahl hatte...
So gesehen ist hier der Anlass unfassbar peinlich, der Umgang jetzt aber mE ok.
Das interpretiere ich anders.
Der Wahlleiter spricht von Freude, auch wenn es nicht im Spiegel zitiert wurde. Sorry, aber ich will den Thread auch nicht mit Links vollpflastern, wird ja dann auch kritisiert.
"Der neue Berliner Landeswahlleiter sagte dazu, dass er sich über die Entscheidung freue.
„Wir sollten diese gute Tradition in Demokratien etablieren“, sagte Stephan Bröchler. In Ländern wie Albanien, Montenegro oder dem Kosovo beobachtet die OSZE nicht nur Wahlen, sondern unterstützt auch bei der Vorbereitung und Durchführung. Davon will man aber in Berlin keinen Gebrauch machen."
Sein Hinweis auf Montenegro und Kosovo, Albanien ist ja auch besonders.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/wir-konnen-wahlen-berliner-senat-will-osze-um-beobachtung-der-wiederholungswahl-bitten-8900950.html
Das der neue Wahlleiter nichts zu dem Debakel kann, habe ich auch nicht anders behauptet. Das er es begrüßt, weil: "Der Landeswahlleiter verspricht sich davon eine heilende Wirkung." ist schon heftig.
Heilen muss man nur, was krank ist.
Die Diskussion um die Genderei geht quer durch die Gesellschaft, Politik und Wissenschaft. Wenn Du es auf die AfD reduzierst und deswegen glaubst, die rechtsradikale Schublade aufzumachen, dann mach es. Treffen tut es mich nicht.
Der Wahlleiter spricht von Freude, auch wenn es nicht im Spiegel zitiert wurde. Sorry, aber ich will den Thread auch nicht mit Links vollpflastern, wird ja dann auch kritisiert.
"Der neue Berliner Landeswahlleiter sagte dazu, dass er sich über die Entscheidung freue.
„Wir sollten diese gute Tradition in Demokratien etablieren“, sagte Stephan Bröchler. In Ländern wie Albanien, Montenegro oder dem Kosovo beobachtet die OSZE nicht nur Wahlen, sondern unterstützt auch bei der Vorbereitung und Durchführung. Davon will man aber in Berlin keinen Gebrauch machen."
Sein Hinweis auf Montenegro und Kosovo, Albanien ist ja auch besonders.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/wir-konnen-wahlen-berliner-senat-will-osze-um-beobachtung-der-wiederholungswahl-bitten-8900950.html
Das der neue Wahlleiter nichts zu dem Debakel kann, habe ich auch nicht anders behauptet. Das er es begrüßt, weil: "Der Landeswahlleiter verspricht sich davon eine heilende Wirkung." ist schon heftig.
Heilen muss man nur, was krank ist.
Die Diskussion um die Genderei geht quer durch die Gesellschaft, Politik und Wissenschaft. Wenn Du es auf die AfD reduzierst und deswegen glaubst, die rechtsradikale Schublade aufzumachen, dann mach es. Treffen tut es mich nicht.
hawischer schrieb:
Die Diskussion um die Genderei geht quer durch die Gesellschaft, Politik und Wissenschaft. Wenn Du es auf die AfD reduzierst und deswegen glaubst, die rechtsradikale Schublade aufzumachen, dann mach es. Treffen tut es mich nicht.
Ja. Die Diskussion gibt es. Was aber noch mal hat "Hauptsache aber, man hat gegendert." mit sachlicher Diskussion zu tun? Insbesondere im Landtagswahlthread. Nichts. Und genau diese Seitensticheleien zu dem Thema, selbst wenn das eigentlich vernachlässigenswert ist und vom Grundthema ablenkt, lese ich zumeist in sozialen Medien von einer Klientel, die schon eher weiter rechts ist. Und damit meine ich nicht rechtsradikal, sondern rechtspopulistisch. Nicht jeder Hinweis auf AfD-Wählerschaft bedeutet eine rechtsradikale Schublade.
Wenn es Dich nicht mehr trifft, dass Du die rhetorischen Wege dieser Gruppe bestreitest, dann ist das schade.
hawischer schrieb:
Heilen muss man nur, was krank ist.
Um mal zur LTW zurückzukommen, weil es eben hier nicht ums Gendern geht: Naja, ich habe jahrelang in der Behörde gearbeitet, in der der Bundeswahlleiter sitzt und wir haben da auch reingeschnuppert in deren Arbeit. Nachdem, was ich aus Berlin so gelesen habe, kann man zumindest sagen, dass manche Strukturen durchaus als "kränkelnd" bezeichnet werden können.
Im Grunde genommen ist so eine Wahl ein Zusammenspiel aus verschiedenen Rädchen, die ineinander greifen müssen. Normalerweise fängt das System einzelne Schwächen auf, weil andere wissen, was zu tun ist, aber wenn wie in Berlin einfach organisatorisch grundsätzliche Fehler gemacht werden, dann ist das schon miserabel. Wenn am Ende niemand das organisatorisch in die Hand nimmt und Prozesse nicht hinterfragt wurden über Wahlen hinweg, dann passiert sowas wohl.
Ist aber nix neues in so mancher Behörde.
Hätte mich gefreut, wenn Du diesen Vorwurf zurückgenommen hättest:
"Ne. der Verantwortliche erklärt sich. Das "freuen" interpretierst Du rein, weil Du das so reininterpretieren möchtest."
Bisher sind Wahlen bundesweit ohne derartigen Fehler wie in Berlin durchgeführt worden.
Das man dazu die heilende Wirkung von Wahlbeobachter braucht ist ein Armutszeugnis.
Es ist aber nicht das erste Mal, das die Berliner Verwaltung in schwerer See segelt. Ich erinnere an Klaus Wowereit, der sagte
"Es gibt in Berlin so etwas wie eine kollektive Verantwortungslosigkeit“
Ich habe bewusst nicht RRG ins Gespräch gebracht. Solche Fehler entstehen über einen längeren Zeitraum, da wird auch in den letzten Jahrzehnten nach der Einheit, Diepgen, Wowereit und Müller ihren Beitrag geleistet haben,
"Ne. der Verantwortliche erklärt sich. Das "freuen" interpretierst Du rein, weil Du das so reininterpretieren möchtest."
Bisher sind Wahlen bundesweit ohne derartigen Fehler wie in Berlin durchgeführt worden.
Das man dazu die heilende Wirkung von Wahlbeobachter braucht ist ein Armutszeugnis.
Es ist aber nicht das erste Mal, das die Berliner Verwaltung in schwerer See segelt. Ich erinnere an Klaus Wowereit, der sagte
"Es gibt in Berlin so etwas wie eine kollektive Verantwortungslosigkeit“
Ich habe bewusst nicht RRG ins Gespräch gebracht. Solche Fehler entstehen über einen längeren Zeitraum, da wird auch in den letzten Jahrzehnten nach der Einheit, Diepgen, Wowereit und Müller ihren Beitrag geleistet haben,
Diese Woche mal Mittwoch / Freitag Zahlen wegen Heilig Abend... Keine Änderung derweil im Trend. Immer noch leicht bis mäßig steigende Zahlen.
Die Zahl der Todesfälle seit Beginn der Pandemie ist in Deutschland auf nun über 160.000 gestiegen...
Internationale Wahlbeobachter für die Berlin-Wahl im Februar.
Und der Verantwortliche freut sich:
»Mit der Wahlwiederholung können wir zeigen, dass wir aus Fehlern gelernt haben und Vertrauen in die Demokratie zurückgewinnen werden«, erklärte Bröchler: »Deshalb möchten wir uns der Beurteilung durch unabhängige Wahlbeobachter*innen stellen.«
Vielleicht sollte man überlegen, die Stadt wieder unter die Aufsicht der Alliierten zu stellen. Hauptsache aber, man hat gegendert.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/berlin-bittet-um-internationale-wahlbeobachter-bei-der-abgeordnetenhauswahl-a-af1b2289-be35-484c-898c-9c23d9c6e065
Und der Verantwortliche freut sich:
»Mit der Wahlwiederholung können wir zeigen, dass wir aus Fehlern gelernt haben und Vertrauen in die Demokratie zurückgewinnen werden«, erklärte Bröchler: »Deshalb möchten wir uns der Beurteilung durch unabhängige Wahlbeobachter*innen stellen.«
Vielleicht sollte man überlegen, die Stadt wieder unter die Aufsicht der Alliierten zu stellen. Hauptsache aber, man hat gegendert.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/berlin-bittet-um-internationale-wahlbeobachter-bei-der-abgeordnetenhauswahl-a-af1b2289-be35-484c-898c-9c23d9c6e065
hawischer schrieb:
Internationale Wahlbeobachter für die Berlin-Wahl im Februar.
Die internationalen Wahlbeobachter gab es auch bei den letzten 4 Bundestagswahlen, die Regierung zu dem jeweiligen Zeitraum sollte bekannt sein.
hawischer schrieb:
Und der Verantwortliche freut sich:
Ne. der Verantwortliche erklärt sich. Das "freuen" interpretierst Du rein, weil Du das so reininterpretieren möchtest.
hawischer schrieb:
Hauptsache aber, man hat gegendert.
Man kann von den Gendersternchen halten, was man will, aber solche Anmerkungen lese ich bei Facebook großteils von AfD-Anhängern. Statt also einfach das wahrzunehmen, was in dem Artikel steht, beschäftigst Du Dich mit freien Interpretationen und Gendersternchen, garnierst das ganze zudem mit Polemik.
Letztlich hätte der Beitrag auch bei jedem sich zur Wahl stellenden Berliner Landespolitiker der AfD stehen können, es wäre nicht aufgefallen, hawischer. Sag ich Dir nicht, weil ich Dir eins auswischen will, sondern weil ich finde, dass Du mehr drauf hast als sich auf das Niveau nun zu begeben.
Alles, was in dem Artikel steht, ist für mich absolut in Ordnung. Der Grund dafür, dass es die LTW-Wiederholung gibt, die ist peinlich. Dafür kann aber der neue Landeswahlleiter nix.
SGE_Werner schrieb:
weil ich finde, dass Du mehr drauf hast als sich auf das Niveau nun zu begeben.
Dachte ich auch ganz lange, bin mir da aber nicht mehr so sicher. Es muss ja mittlerweile auch noch der letzte Dreck polemisch ausgeschlachtet werden. Da ist ja kaum mehr Offenheit für eine zuträgliche Diskussion zu spüren.
Das interpretiere ich anders.
Der Wahlleiter spricht von Freude, auch wenn es nicht im Spiegel zitiert wurde. Sorry, aber ich will den Thread auch nicht mit Links vollpflastern, wird ja dann auch kritisiert.
"Der neue Berliner Landeswahlleiter sagte dazu, dass er sich über die Entscheidung freue.
„Wir sollten diese gute Tradition in Demokratien etablieren“, sagte Stephan Bröchler. In Ländern wie Albanien, Montenegro oder dem Kosovo beobachtet die OSZE nicht nur Wahlen, sondern unterstützt auch bei der Vorbereitung und Durchführung. Davon will man aber in Berlin keinen Gebrauch machen."
Sein Hinweis auf Montenegro und Kosovo, Albanien ist ja auch besonders.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/wir-konnen-wahlen-berliner-senat-will-osze-um-beobachtung-der-wiederholungswahl-bitten-8900950.html
Das der neue Wahlleiter nichts zu dem Debakel kann, habe ich auch nicht anders behauptet. Das er es begrüßt, weil: "Der Landeswahlleiter verspricht sich davon eine heilende Wirkung." ist schon heftig.
Heilen muss man nur, was krank ist.
Die Diskussion um die Genderei geht quer durch die Gesellschaft, Politik und Wissenschaft. Wenn Du es auf die AfD reduzierst und deswegen glaubst, die rechtsradikale Schublade aufzumachen, dann mach es. Treffen tut es mich nicht.
Der Wahlleiter spricht von Freude, auch wenn es nicht im Spiegel zitiert wurde. Sorry, aber ich will den Thread auch nicht mit Links vollpflastern, wird ja dann auch kritisiert.
"Der neue Berliner Landeswahlleiter sagte dazu, dass er sich über die Entscheidung freue.
„Wir sollten diese gute Tradition in Demokratien etablieren“, sagte Stephan Bröchler. In Ländern wie Albanien, Montenegro oder dem Kosovo beobachtet die OSZE nicht nur Wahlen, sondern unterstützt auch bei der Vorbereitung und Durchführung. Davon will man aber in Berlin keinen Gebrauch machen."
Sein Hinweis auf Montenegro und Kosovo, Albanien ist ja auch besonders.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/wir-konnen-wahlen-berliner-senat-will-osze-um-beobachtung-der-wiederholungswahl-bitten-8900950.html
Das der neue Wahlleiter nichts zu dem Debakel kann, habe ich auch nicht anders behauptet. Das er es begrüßt, weil: "Der Landeswahlleiter verspricht sich davon eine heilende Wirkung." ist schon heftig.
Heilen muss man nur, was krank ist.
Die Diskussion um die Genderei geht quer durch die Gesellschaft, Politik und Wissenschaft. Wenn Du es auf die AfD reduzierst und deswegen glaubst, die rechtsradikale Schublade aufzumachen, dann mach es. Treffen tut es mich nicht.
1. Runde letztes Jahr 24 Mal über 90er Average
Dieses Jahr bisher 17 (bei noch zwei ausstehenden Spielen)
Ist jetzt nicht die Welt, aber es gibt immer ne Hand voll Spieler(innen), die da auch in der 1. Runde überzeugen und dieses Jahr war das einfach etwas weniger so mein Eindruck.
Dass das noch besser wird ab Runde 2, spätestens ab AF ist klar, aber bisher nicht die stärkste WM...
Dieses Jahr bisher 17 (bei noch zwei ausstehenden Spielen)
Ist jetzt nicht die Welt, aber es gibt immer ne Hand voll Spieler(innen), die da auch in der 1. Runde überzeugen und dieses Jahr war das einfach etwas weniger so mein Eindruck.
Dass das noch besser wird ab Runde 2, spätestens ab AF ist klar, aber bisher nicht die stärkste WM...
Wenn man Hendriks heißt und sein Kind Jimmy nennt... Respekt.
Heute Sherrock... Runde 1 ist dann morgen mittag abgeschlossen, bisher eher eine niveauarme WM, was den Average angeht.
Heute Sherrock... Runde 1 ist dann morgen mittag abgeschlossen, bisher eher eine niveauarme WM, was den Average angeht.
SGE_Werner schrieb:
Runde 1 ist dann morgen mittag abgeschlossen, bisher eher eine niveauarme WM
Was aber ganz normal ist. Die Etablierten müssen sich erst eingrooven und in der 1. Runde sind ja auch immer paar dabei die nicht unbedingt zu den Highscorern und Spektakulären Playern gehören. In der 2. Runde steigt das Niveau ein wenig da auch paar bessere Spieler dazu kommen und ab der 3. Runde geht der Punk ab. 😎
Übrigens haben ein Großteil der Kollegen 3 bis 4 Wochen nach dem normalen Infekt noch zu kämpfen, deutlich mehr als nach Corona (ja, dort halt auch noch geimpft oben drauf).
Ich glaube mittlerweile einfach, dass Langzeitwirkungen der Infekte bei Corona nicht häufiger sind als bei anderen Infekten. Man hat nur aufgrund der Schwere dieser Langzeitwirkungen bei Corona (neurologisch etc) mehr ein Auge draufgelegt.
Derweil war in der Kita meiner Kollegin letzte Woche von 22 Kindern nur noch 1 da. Rest krank.
Derzeit ca 11 Prozent der Bevölkerung innerhalb einer Woche mit einem neu gemeldeten Atemwegsinfekt, normal wären 5 bis 7 Prozent.
Ich glaube mittlerweile einfach, dass Langzeitwirkungen der Infekte bei Corona nicht häufiger sind als bei anderen Infekten. Man hat nur aufgrund der Schwere dieser Langzeitwirkungen bei Corona (neurologisch etc) mehr ein Auge draufgelegt.
Derweil war in der Kita meiner Kollegin letzte Woche von 22 Kindern nur noch 1 da. Rest krank.
Derzeit ca 11 Prozent der Bevölkerung innerhalb einer Woche mit einem neu gemeldeten Atemwegsinfekt, normal wären 5 bis 7 Prozent.
Ich lieg jetzt das dritte Mal seit Oktober mit nem Atemwegsinfekt flach. Diesmal richtig heftig.
Sowas habe ich noch nicht erlebt. Und um mich rum schaut's auch nicht besser aus. Bei uns im Amt sind seit gut zwei Monaten permanent gut ein Fünftel der Mitarbeiter*innen krank. Das ist richtig kacke alles.
Sowas habe ich noch nicht erlebt. Und um mich rum schaut's auch nicht besser aus. Bei uns im Amt sind seit gut zwei Monaten permanent gut ein Fünftel der Mitarbeiter*innen krank. Das ist richtig kacke alles.
Gestern knapp 14 Mio Zuschauer bei der ARD, dazu vllt ne Mio bei Magenta. Somit wieder ein knappes Drittel weniger als bei der letzten WM (FRA-Kroatien). Dieser Wert zieht sich durch das ganze Turnier.
Ach ja. Frankreich gestern mit der höchsten TV Zuschauerzahl aller Zeiten (24 Mio, in der Spitze sogar 29 Mio).
Ich glaube weiterhin, dass die sinkenden Quoten sich nur auf wenige europäische Länder beschränken.
Ach ja. Frankreich gestern mit der höchsten TV Zuschauerzahl aller Zeiten (24 Mio, in der Spitze sogar 29 Mio).
Ich glaube weiterhin, dass die sinkenden Quoten sich nur auf wenige europäische Länder beschränken.
SGE_Werner schrieb:
Gestern knapp 14 Mio Zuschauer bei der ARD, dazu vllt ne Mio bei Magenta. Somit wieder ein knappes Drittel weniger als bei der letzten WM (FRA-Kroatien). Dieser Wert zieht sich durch das ganze Turnier.
Ach ja. Frankreich gestern mit der höchsten TV Zuschauerzahl aller Zeiten (24 Mio, in der Spitze sogar 29 Mio).i
Ich glaube weiterhin, dass die sinkenden Quoten sich nur auf wenige europäische Länder beschränken.
In Deutschland wird von der ARD nur die Durchschnittszahl des gesamten Spiels veröffentlicht. Man muss von ausgehen das beim Elfmeterschießen deutlich mehr Leute geschaut haben wie zu Anfang der ersten Halbzeit.
Am Beispiel Österreich kann man das gut ablesen.
https://teletext.orf.at/channel/orf2/page/378/9
Und dort waren generell umgerechnet auf die Gesamtbevölkerung die Quoten immer höher wie in Deutschland obwohl die gar nicht teilgenommen hatten. Da liegst Du mit deiner Vermutung sicher richtig Werner.
SGE_Werner schrieb:
Gestern knapp 14 Mio Zuschauer bei der ARD, dazu vllt ne Mio bei Magenta. Somit wieder ein knappes Drittel weniger als bei der letzten WM (FRA-Kroatien). Dieser Wert zieht sich durch das ganze Turnier.
Ach ja. Frankreich gestern mit der höchsten TV Zuschauerzahl aller Zeiten (24 Mio, in der Spitze sogar 29 Mio).
Ich glaube weiterhin, dass die sinkenden Quoten sich nur auf wenige europäische Länder beschränken.
Ich sage ja auch die ganze Zeit, dass das Thema Boykott wegen Menschenrechten etc. nur ein Teilaspekt für viele war. Zum einen gerade eh eine gewisse Unlust auf die Nationalmannschaft. Und zum anderen hat der Deutsche halt auch seine Gewohnheiten. Und da ist WM/EM halt ein Sommerevent. Während ab Ende November halt Weihnachtszeit ist. Und das hat sich nicht als vereinbar in Deutschland herausgestellt. WM Deko in Geschäften macht man im Sommer. Ende November steht da gefälligst die Weihnachtsdeko. Und auf einen Deutschland Schoko-Nikolaus oder einen Deutschland-Weihnachtspulli hat keiner Bock. Vielleicht wäre es bei einem anderen Turnierverlauf anders gekommen. Aber direkt die Auftaktniederlage hat natürlich auch bei keinem für zusätzliche WM Lust gesorgt. Vielleicht wäre die Stimmung nochmal gekippt, wenn Spanien nicht gegen Japan verloren hätte. Aber so war für viele die WM dann auch erledigt, bevor sie angefangen hat.
Bei mir gab es auch am Ende die drei Deutschland-Spiele und das Finale, nachdem ich mitbekam, dass Frankreich das 2:2 gemacht hat. Mehr habe ich nicht geguckt. Weniger aus Boykott-Gründen, als aus purer Unlust. Im Sommer hätte ich wohl den Fernseher wohl häufiger mal rausgestellt und die Spiele nebenher laufen lassen, während ich gemütlich mit meiner Frau draußen sitze. Jetzt im Winter auf dem Sofa fiel dann die Programm-Wahl eher auf irgendwelche Weihnachtsserien, als auf Serbien-Schweiz.
SGE_Werner schrieb:
Gestern knapp 14 Mio Zuschauer bei der ARD, dazu vllt ne Mio bei Magenta. Somit wieder ein knappes Drittel weniger als bei der letzten WM (FRA-Kroatien). Dieser Wert zieht sich durch das ganze Turnier.
Ach ja. Frankreich gestern mit der höchsten TV Zuschauerzahl aller Zeiten (24 Mio, in der Spitze sogar 29 Mio).
Ich glaube weiterhin, dass die sinkenden Quoten sich nur auf wenige europäische Länder beschränken.
Man kann also grob sagen das etwa 30% der Menschen die normalerweise Turniere schauen diesmal keinen Bock hatten.
Das finde ich beachtlich. Trotz perfekten TV-Guck Voraussetzungen wegen der miesen Jahreszeit.
Als ich vor Jahren schon beschloß dieses Turnier zu boykottieren hatte ich Angst nur einer von wenigen Verrückten zu sein und in diesen 4 Wochen zum Aussenseiter zu mutieren.
Dem war nicht so, es gab in meinem Umfeld nur sehr wenige die das Turnier intensiv verfolgt haben...die meisten nur beiläufig und viele ebenso wie ich mit Totalboykott. Bis auf das Finale, da hab ich zur 20.min reingeschaltet, das hab ich mir gegönnt als Belohnung für die Disziplin die Wochen zuvor
Mal wieder mehr zum Thema "Bayern", ansonsten müsst Ihr im Gebabbel einen weiteren aufmachen für Themen abseits "ernster Diskussionen"
Immerhin habe ich bisher 323 Tage länger durchgehalten als Mod als der Feigling, das kann mir keiner mehr nehmen.
SGE_Werner schrieb:
Immerhin habe ich bisher 323 Tage länger durchgehalten als Mod als der Feigling, das kann mir keiner mehr nehmen.
Dann hast du immerhin die Chance, dass sich irgendjemand daran erinnert, dass du mal Mod warst.
Beim Feigling erinnert man sich an, äh, naja.
Eigentlich gar nix.
Außer, dass er der einzige ist, der mit Brady spricht.
Ich mein, hey! Wie kaputt ist DAS denn oder?
Und du Zahlenschubser möchtest dich also ein wenig beleidigen lassen hier?
Brady hat gemeint, ich darf mich hier beschimpfen lassen. Legt los.
Wenn es keinen Nachhol-Zusammenhang gibt, dann wäre das Timing dieser Welle für jeden Maßnahmengegner perfekt.
Und wie gesagt... Derzeit kämpfen die meisten derer, die die letzten Wochen was hatten, immer noch mit den Nachwirkungen der Infekte. Fast alle hätten wohl lieber noch mal Corona gehabt statt den Kram jetzt. Soweit ist es schon.
Naja. Ich huste mich mal zur Arbeit.