stefank
34942
Ich weiss, der Tod von Fritz Weigle wird schon im R.I.P.-Thred erwähnt. Aber diesen großen netten Mann und hervorragenden Mitbegründer der Neuen Frankfurter Schule möchte ich hier gesondert würdigen. Einen schönen Nachruf hat Arno Frank geschrieben:
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/f-w-bernstein-zum-tod-des-dichters-und-zeichners-a-1245053.html
Und ich preise den großen Dichter, wie könnte es anders sein, mit seinem folgenden Gedicht:
WIE DAS SCHAF ZU SEINEM GESTREIFTEN FELL KAM
Der Schäfer sprach
Du lieber Gott,
all meine Schafe sind purpurrot!
Das geht mir auf die Nerven.
Da kam die junge Schäferin
mit leichtem Schritt und muntrem Sinn
und war auch der Meinung, daß es so nicht
weitergehen konnte.
Nun hörten sie ein Pfeifen -
heran trat Josef Kainz
Schaf sehn und danach greifen
das war bei ihm gleich eins.
Kaum hat er eins gegriffen,
ein feistes rotes Schaf,
hat er nochmals gepfiffen;
dann sprach er: Schäfchen, schlaf!
Der Kainz, der rief,
das Schaf, das schlief,
Hans Strobl kam heran.
Heil König Heinrich unsrem Herrn!
Ihr seid des Sachsenlandes Stern!
fing er an zu schreien an.
Und alles sagten:
Gar nicht schlecht!
Da kommen wir ja grade recht,
hier gibt es was zu trinken!
Der Staub wallt auf, der Hufschlag dröhnt,
nach alter Weis' die Sonne tönt
es stand zu ihrer Linken
Herr Walther von der Vogelweid,
wer des vergess'. der tät mir leid,
der wußte sich zu helfen:
Er leert sein Gläslein, wuppheidi,
bis morgens früh um elfen.
Wer dieses Liedchen recht begreift,
weiß auch, warum das Schaf gestreift.
Ruhe sanft, du lieber Mensch.
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/f-w-bernstein-zum-tod-des-dichters-und-zeichners-a-1245053.html
Und ich preise den großen Dichter, wie könnte es anders sein, mit seinem folgenden Gedicht:
WIE DAS SCHAF ZU SEINEM GESTREIFTEN FELL KAM
Der Schäfer sprach
Du lieber Gott,
all meine Schafe sind purpurrot!
Das geht mir auf die Nerven.
Da kam die junge Schäferin
mit leichtem Schritt und muntrem Sinn
und war auch der Meinung, daß es so nicht
weitergehen konnte.
Nun hörten sie ein Pfeifen -
heran trat Josef Kainz
Schaf sehn und danach greifen
das war bei ihm gleich eins.
Kaum hat er eins gegriffen,
ein feistes rotes Schaf,
hat er nochmals gepfiffen;
dann sprach er: Schäfchen, schlaf!
Der Kainz, der rief,
das Schaf, das schlief,
Hans Strobl kam heran.
Heil König Heinrich unsrem Herrn!
Ihr seid des Sachsenlandes Stern!
fing er an zu schreien an.
Und alles sagten:
Gar nicht schlecht!
Da kommen wir ja grade recht,
hier gibt es was zu trinken!
Der Staub wallt auf, der Hufschlag dröhnt,
nach alter Weis' die Sonne tönt
es stand zu ihrer Linken
Herr Walther von der Vogelweid,
wer des vergess'. der tät mir leid,
der wußte sich zu helfen:
Er leert sein Gläslein, wuppheidi,
bis morgens früh um elfen.
Wer dieses Liedchen recht begreift,
weiß auch, warum das Schaf gestreift.
Ruhe sanft, du lieber Mensch.
Das ist natürlich sehr blöd.
Ich denke, dass der Umzugshelfer als Verursacher haften muss. Aber selbst wenn er eine Privathaftpflichtversicherung hätte, würde die nur zahlen, wenn es im Versicheungsumfang enthalten ist. Manche Versicherungen schließen Schäden aus Gefälligkeitsdiensten wie in dem beschriebenen Fall mitlerweile aus den Versicherungsleistungen aus.
Was meinst Du mit "gemeinsam regeln" beim Vermieter? Was hat der Vermieter damit zu tun? Es wurde seine Wohnung beschädigt und der Schaden muss behoben werden. Wer die Kosten dafür trägt, kann dem Vermieter egal sein, seine erste Ansprechpartnerin ist Deine Bekannte, da sie die Mieterin ist.
Sie sollte sich aber mal genau überlegen, wie sie mit der Situation umgeht, denn sonst steht sie beim nächsten Umzug allein da und muss ev. eine Firma beauftragen, die deutlich teurer sein wird, als die jetzt anstehende Reparatur.
Dem Umzugshelfer würde ich dringend raten eine Privathaftpflichtversicherung ab zu schließen. Nicht wegen so pillepalle Schäden wir hier, aber generell ist die Privathaftpflichtversicherung die wichtigste freiwillige Versicherung die es gibt und die man meiner Meinung nach unbedingt haben muss.
Ich denke, dass der Umzugshelfer als Verursacher haften muss. Aber selbst wenn er eine Privathaftpflichtversicherung hätte, würde die nur zahlen, wenn es im Versicheungsumfang enthalten ist. Manche Versicherungen schließen Schäden aus Gefälligkeitsdiensten wie in dem beschriebenen Fall mitlerweile aus den Versicherungsleistungen aus.
Was meinst Du mit "gemeinsam regeln" beim Vermieter? Was hat der Vermieter damit zu tun? Es wurde seine Wohnung beschädigt und der Schaden muss behoben werden. Wer die Kosten dafür trägt, kann dem Vermieter egal sein, seine erste Ansprechpartnerin ist Deine Bekannte, da sie die Mieterin ist.
Sie sollte sich aber mal genau überlegen, wie sie mit der Situation umgeht, denn sonst steht sie beim nächsten Umzug allein da und muss ev. eine Firma beauftragen, die deutlich teurer sein wird, als die jetzt anstehende Reparatur.
Dem Umzugshelfer würde ich dringend raten eine Privathaftpflichtversicherung ab zu schließen. Nicht wegen so pillepalle Schäden wir hier, aber generell ist die Privathaftpflichtversicherung die wichtigste freiwillige Versicherung die es gibt und die man meiner Meinung nach unbedingt haben muss.
Leider stellt sich die Rechtslage hier anders und vor allem schlecht für den Threaderöffner dar, Freiwillige Umzugshelfer, die aus reiner Gefälligkeit bei einem Umzug helfen, können im Schadensfall nicht haftbar gemacht werden. Es sei denn, es handelt sich um grobe Fahrlässigkeit, bei der die Sorgfaltspflicht vorsätzlich verletzt wird. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn durch den alkoholisierten Zustand eines Helfers etwas zu Bruch geht. Wenn ein Helfer jedoch z.B. versehentlich Umzugsgut fallen lässt, kann er für den entstandenen Schaden nicht haftbar gemacht werden. Dem Geschädigten wird der Schaden dann nicht ersetzt, es sei denn, die Haftpflichtversicherung des Helfers deckt auch sogenannte Gefälligkeitsschäden ab. Weigert sich der Verursacher, den Schaden anzuerkennen oder besitzt er keine Haftpflichtversicherung, bleibt der Umziehende auf dem Schaden sitzen.
Weiterhin hat man als Mieter die Pflicht, eine solche gravierende Beschädigung der Mietsache dem Vermieter umgehend zu melden. Verletzt man diese Pflicht, kann dies zur fristlosen Kündigung des Mietverhältnisses führen.
Weiterhin hat man als Mieter die Pflicht, eine solche gravierende Beschädigung der Mietsache dem Vermieter umgehend zu melden. Verletzt man diese Pflicht, kann dies zur fristlosen Kündigung des Mietverhältnisses führen.
Tag Ihr Helden.
Ich habe vorhin erst bemerkt das ich vor kurzem Jubiläum hatte.
10000 Forumsbeiträge.
Ich denke das es angemessen wäre wenn für mich jemand nachträglich twerken würde.
Am besten zu im Herzen von Europa.
Bitte aufnehmen und hier rein stellen.
Geht aber auch per P.N.
Ich habe vorhin erst bemerkt das ich vor kurzem Jubiläum hatte.
10000 Forumsbeiträge.
Ich denke das es angemessen wäre wenn für mich jemand nachträglich twerken würde.
Am besten zu im Herzen von Europa.
Bitte aufnehmen und hier rein stellen.
Geht aber auch per P.N.
stefank schrieb:
Willkommen im Club
Danke
Basaltkopp schrieb:grossaadla schrieb:
An die Statistiker.
Gabs so eine Pflichtspielserie bei uns schon mal?
93/94 9 Siege und 2 Unentschieden zu Saisonbeginn.
Danke.
Na das wackelt aber gewaltig.
grossaadla schrieb:Basaltkopp schrieb:grossaadla schrieb:
An die Statistiker.
Gabs so eine Pflichtspielserie bei uns schon mal?
93/94 9 Siege und 2 Unentschieden zu Saisonbeginn.
Danke.
Na das wackelt aber gewaltig.
Aber dann ist es bis zum endgültigen Rekord noch ein Stück Arbeit:
http://www.bulibox.de/bundesligarekorde/rekord_R241-109.html
stefank schrieb:grossaadla schrieb:Basaltkopp schrieb:grossaadla schrieb:
An die Statistiker.
Gabs so eine Pflichtspielserie bei uns schon mal?
93/94 9 Siege und 2 Unentschieden zu Saisonbeginn.
Danke.
Na das wackelt aber gewaltig.
Aber dann ist es bis zum endgültigen Rekord noch ein Stück Arbeit:
http://www.bulibox.de/bundesligarekorde/rekord_R241-109.html
Hui,in der Tat.
stefank schrieb:grossaadla schrieb:Basaltkopp schrieb:grossaadla schrieb:
An die Statistiker.
Gabs so eine Pflichtspielserie bei uns schon mal?
93/94 9 Siege und 2 Unentschieden zu Saisonbeginn.
Danke.
Na das wackelt aber gewaltig.
Aber dann ist es bis zum endgültigen Rekord noch ein Stück Arbeit:
http://www.bulibox.de/bundesligarekorde/rekord_R241-109.html
Damals war man aber im Februar im Pokal rausgeflogen nach 7 Spielen ungeschlagen.
Haliaeetus schrieb:Brodowin schrieb:
Vielleicht wird man dann so, dass man nur Hassen kann.
Dabei hilft sicher auch, dass sie sich mit hasserfüllten, totalen Arschlöchern umgibt
Wikipedia definiert Hass wie folgt:
Hass ist ein „intensives Gefühl der Abneigung gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen".
Ich denke, dass wir in unserer Wortwahl darauf achten sollten , den Hass nicht mit Hass zu entgegnen. Es führt zu nichts und wenn, nur zum Schlechten. Die AfD provoziert so Reaktionen, weil sie die Polarisierung und den Streit braucht wie der Schmarotzer das Wirtstier.
Jeder mag das für sich selbst entscheiden. Ich habe nur ein Problem damit, negative Dinge wie Gewalt, Hass, Beleidigungen dadurch zu relativieren, indem man eine (moralisch) gute Motivation für die jeweilige Aktion heranzieht.
Zum Beispiel, Gewalt im Hambacher Forst, weil man für Klimaschutz ist.
Beleidigungen gegen AfDler, weil man gegen Rassismus und Nationalismus ist.
Ich bin überzeugt, man wird glaubhafter und letztendlich erfolgreicher, wenn man darauf verzichtet und nicht in die Falle der Populisten geht.
hawischer schrieb:Haliaeetus schrieb:Brodowin schrieb:
Vielleicht wird man dann so, dass man nur Hassen kann.
Dabei hilft sicher auch, dass sie sich mit hasserfüllten, totalen Arschlöchern umgibt
Wikipedia definiert Hass wie folgt:
Hass ist ein „intensives Gefühl der Abneigung gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen".
Ich denke, dass wir in unserer Wortwahl darauf achten sollten , den Hass nicht mit Hass zu entgegnen. Es führt zu nichts und wenn, nur zum Schlechten. Die AfD provoziert so Reaktionen, weil sie die Polarisierung und den Streit braucht wie der Schmarotzer das Wirtstier.
Jeder mag das für sich selbst entscheiden. Ich habe nur ein Problem damit, negative Dinge wie Gewalt, Hass, Beleidigungen dadurch zu relativieren, indem man eine (moralisch) gute Motivation für die jeweilige Aktion heranzieht.
Zum Beispiel, Gewalt im Hambacher Forst, weil man für Klimaschutz ist.
Beleidigungen gegen AfDler, weil man gegen Rassismus und Nationalismus ist.
Ich bin überzeugt, man wird glaubhafter und letztendlich erfolgreicher, wenn man darauf verzichtet und nicht in die Falle der Populisten geht.
Wie schön, hier ist ja alles beim Alten. Hawischer nimmt sich ein Wort vor, und reisst es mit einem krätigem Ruck aus seinem Zusammenhang. Dann zitiert er Wikipedia, aber selbstverständlich nicht einmal die Grunddefinition vollständig. Denn auf "Hass ist ein „intensives Gefühl der Abneigung gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen" folgt bei Wiki "(z. B. Fremdenhass, Frauenhass, Judenhass) und kann zu aggressiven Handlungen gegenüber den Hassobjekten führen. Ursache ist meist die Bedrohung oder Kränkung des eigenen Selbstwertgefühls."
Ist das relevant? Na klar. Denn jetzt muss Hass nur noch in eine Reihe gestellt werden mit "negativen Gefühlen wie Gewalt, Hass und Beleidigungen". Diese unzulässige Gleichsetzung lässt jeglichen Unterschied zwischen den drei Begriffen außer Acht, so lassen sich allein schon Gewalt und Beleidigung wohl kaum unter "Gefühl" subsumieren. Aber darauf kommt es dem Autor ja offenkundig gar nicht an. Denn nun will er vielmehr im Unkonkreten verharrende Sachverhalte wie "Gewalt im Hambacher Forst" und "Beleidigungen gegen AfDler" einführen, den ganzen Brei umrühren und alles eine Sauce nennen.
Gelöschter Benutzer
Vielen Dank Stefan fürs deutliche aufzeigen!
PS es ist (für mich) allerdings letztlich sinnlos auch nur ansatzweise zu "diskutieren". Du/man findest/findet diesen Hass, der dann in u.a. Buchenwald endete, überall!
PS es ist (für mich) allerdings letztlich sinnlos auch nur ansatzweise zu "diskutieren". Du/man findest/findet diesen Hass, der dann in u.a. Buchenwald endete, überall!
stefank schrieb:
bei Wiki "(z. B. Fremdenhass, Frauenhass, Judenhass) und kann zu aggressiven Handlungen gegenüber den Hassobjekten führen.
SGE_Werner schrieb:
Nach § 54 BBG darf Seehofer als Dienstherr von Herrn Maaßen diesen jederzeit in den einstweiligen Ruhestand setzen.
§ 54 Einstweiliger Ruhestand
Die Bundespräsidentin oder der Bundespräsident kann jederzeit die nachfolgend genannten politischen Beamtinnen und politischen Beamten in den einstweiligen Ruhestand versetzen
Sorry, die Wahl von Seehofer zum Bundespräsidenten muss wohl irgendwie an mir vorbeigegangen sein.
Du schreibst inhaltlich völlig falsch, dass zur Entlassung von Maaßen ein Kündigungsgrund vorliegen müsse, Werner korrigiert dich mit richtiger Darstellung der Rechtslage, und dir fällt nichts Besseres ein, als daran herumzumäkeln, dass hier der Bundespräsident und nicht Seehofer die Rolle des Dienstherrn ausübt. Ärmlich.
Der Dienstherr kann einen Antrag an den Bundespräsidenten stellen, wird diesen aber sehr wohl begründen, sonst könnte ihn der Bundespräsident wegen möglicher Willkür nicht annehmen. In der Regel wird dann auf ein zerrüttetes Vertrauensverhältnis verwiesen, was dann auch vom BP üblicherweise anerkannt wird. In diesem Fall hätte aber Sehofer korrekterweise schreiben müssen "Mein Vetrauensverhältnis zu Hernn Maaßen ist gut, ich halte sehr viel von ihm, wurde aber von Frau Nahles mit Aufkündigung der Regierungskoalition bedroht." Ob dies der BP so angenommen hätte? In diesem Fall vielleicht, weil es ein SPDler ist. Bei einem konsevativen BP würde ich das mal anzweifeln.
Macht ja auch keinen Sinn. War dumm hier die Diskussion anzufangen, die meisten eurer Kommentare ziehen nicht oder sind pures Bashing. Meine Kommentare werden als pauschal oder "fake" dargestellt.
Politische Diskussionen enden meistens im Streit wie man hier sieht..
Wählt ihr weiter was ihr wählen wollt, ich wähle weiter was ich wählen will
Ab jetzt volle Konzentration hier im Forum auf die Eintracht. Ich lass von meiner Seite jetzt Politik Politik sein und Fußball Fußball sein!
Politische Diskussionen enden meistens im Streit wie man hier sieht..
Wählt ihr weiter was ihr wählen wollt, ich wähle weiter was ich wählen will
Ab jetzt volle Konzentration hier im Forum auf die Eintracht. Ich lass von meiner Seite jetzt Politik Politik sein und Fußball Fußball sein!
GeeAdler schrieb:
Wählt ihr weiter was ihr wählen wollt, ich wähle weiter was ich wählen will
Ab jetzt volle Konzentration hier im Forum auf die Eintracht. Ich lass von meiner Seite jetzt Politik Politik sein und Fußball Fußball sein!
Die SGE ist eine Gemeinschaft, die den Fussball als Grundlage hat, aber weit darüber hinausgeht. Das Eine ist bei uns ohne das Andere nicht zu haben. Was die Werte dieser Gemeinschaft sind, dazu hat unser Präsi alles Notwendige gesagt. Und auch, wer sich überlegen sollte, ob er zu dieser Gemeinschaft gehören kann. Damit hat er u.a. dich gemeint.
stefank schrieb:Hit-Man schrieb:
Und man kann zudem die Probleme mit einem Teil der muslimischen Mitbürgern auch nicht ganz außer Acht lassen. Warum hat die AfD z.B. in Hanau so viele Stimmen bekommen? Just saying...
Na dann say doch mal mehr dazu. Auf deinen Besinnungsaufsatz zum Thema "Frankfurt Ausländeranteil 50 Prozent, AfD 9 Prozent vs. Hanau Ausländer 25 Prozent, AfD 16 Prozent - warum der Muslim daran schuld ist" bin ich schon gespannt.
Ok Rückfrage: Woher kommt dann hier die Angst vor dem islamischen Einfluss? Warum herrschen in islamischen Ländern Chaos, Krieg, Hass, Intoleranz, Verelendung etc?
Das hat doch alles Gründe, die man nicht mit der Toleranzkeule unter dem Teppich kehren kann.
Erst wenn man diese Probleme a) benennt und b) Lösungsansätze entwickelt fernab jeglichem ideologischen Muster, kann man Zersetzer-Parteien wie die AfD ins Nirwana der Geschichte schicken!
Hit-Man schrieb:stefank schrieb:Hit-Man schrieb:
Und man kann zudem die Probleme mit einem Teil der muslimischen Mitbürgern auch nicht ganz außer Acht lassen. Warum hat die AfD z.B. in Hanau so viele Stimmen bekommen? Just saying...
Na dann say doch mal mehr dazu. Auf deinen Besinnungsaufsatz zum Thema "Frankfurt Ausländeranteil 50 Prozent, AfD 9 Prozent vs. Hanau Ausländer 25 Prozent, AfD 16 Prozent - warum der Muslim daran schuld ist" bin ich schon gespannt.
Ok Rückfrage: Woher kommt dann hier die Angst vor dem islamischen Einfluss? Warum herrschen in islamischen Ländern Chaos, Krieg, Hass, Intoleranz, Verelendung etc?
Das hat doch alles Gründe, die man nicht mit der Toleranzkeule unter dem Teppich kehren kann.
Erst wenn man diese Probleme a) benennt und b) Lösungsansätze entwickelt fernab jeglichem ideologischen Muster, kann man Zersetzer-Parteien wie die AfD ins Nirwana der Geschichte schicken!
Angesichts deiner rassistischen Argumentation, dass Angst vor dem Islam beweist, dass der Muslim schuld an dieser Angst isti, ist es mir herzlich egal, ob du AfD wählst oder nicht.
stefank schrieb:Hit-Man schrieb:stefank schrieb:Hit-Man schrieb:
Und man kann zudem die Probleme mit einem Teil der muslimischen Mitbürgern auch nicht ganz außer Acht lassen. Warum hat die AfD z.B. in Hanau so viele Stimmen bekommen? Just saying...
Na dann say doch mal mehr dazu. Auf deinen Besinnungsaufsatz zum Thema "Frankfurt Ausländeranteil 50 Prozent, AfD 9 Prozent vs. Hanau Ausländer 25 Prozent, AfD 16 Prozent - warum der Muslim daran schuld ist" bin ich schon gespannt.
Ok Rückfrage: Woher kommt dann hier die Angst vor dem islamischen Einfluss? Warum herrschen in islamischen Ländern Chaos, Krieg, Hass, Intoleranz, Verelendung etc?
Das hat doch alles Gründe, die man nicht mit der Toleranzkeule unter dem Teppich kehren kann.
Erst wenn man diese Probleme a) benennt und b) Lösungsansätze entwickelt fernab jeglichem ideologischen Muster, kann man Zersetzer-Parteien wie die AfD ins Nirwana der Geschichte schicken!
Angesichts deiner rassistischen Argumentation, dass Angst vor dem Islam beweist, dass der Muslim schuld an dieser Angst isti, ist es mir herzlich egal, ob du AfD wählst oder nicht.
Rassistisch? Ok, also ist der Islam eine Rasse. Danke für die Weiterbildung! Ich denke, dass der Mensch durch Erziehung und Werte geformt wird. Genauso würde ich auch argumentieren, wenn ich spanischer Bürger wäre und über das Problem mit Deutschen in Mallorca debattieren würde!
Hier geht es nicht um Rasse/Herkunft, sondern um Ideologie! Ich kann mit völkischem Mist ebenso nichts anfangen, da es in der Geschichte noch nie ein Problem gelöst und schon gar nicht zu Frieden, Wohlstand und Prosperität geführt hat.
Tafelberg schrieb:Morphium schrieb:
Die AfD ist u.a. ein Produkt der verfehlten Agenda Politik der SPD
kann sein, aber dann wählt man AfD, die mit Sozialpolitik so viel zu tun hat wie der Blinde mit Farben?
ich raffe es nicht, ansonsten verweise ich auf Vorschreiber Ffm60ziger
Die AfD ist ein Produkt der Unzufriedenheit der Menschen. Früher ist ein relevanter Teil der heutigen AfD Wähler nicht zur Wahl gegangen. Zu denen kommen noch viele aus der SPD und der CDU, die extrem enttäuscht von der Partei sind. Das die AfD als neoliberale und nationalistische Kraft die Problem weitaus verschlimmert, interessiert in diesem Kontext nicht.
Und man kann zudem die Probleme mit einem Teil der muslimischen Mitbürgern auch nicht ganz außer Acht lassen. Warum hat die AfD z.B. in Hanau so viele Stimmen bekommen? Just saying...
Hit-Man schrieb:
Und man kann zudem die Probleme mit einem Teil der muslimischen Mitbürgern auch nicht ganz außer Acht lassen. Warum hat die AfD z.B. in Hanau so viele Stimmen bekommen? Just saying...
Na dann say doch mal mehr dazu. Auf deinen Besinnungsaufsatz zum Thema "Frankfurt Ausländeranteil 50 Prozent, AfD 9 Prozent vs. Hanau Ausländer 25 Prozent, AfD 16 Prozent - warum der Muslim daran schuld ist" bin ich schon gespannt.
stefank schrieb:Hit-Man schrieb:
Und man kann zudem die Probleme mit einem Teil der muslimischen Mitbürgern auch nicht ganz außer Acht lassen. Warum hat die AfD z.B. in Hanau so viele Stimmen bekommen? Just saying...
Na dann say doch mal mehr dazu. Auf deinen Besinnungsaufsatz zum Thema "Frankfurt Ausländeranteil 50 Prozent, AfD 9 Prozent vs. Hanau Ausländer 25 Prozent, AfD 16 Prozent - warum der Muslim daran schuld ist" bin ich schon gespannt.
Ok Rückfrage: Woher kommt dann hier die Angst vor dem islamischen Einfluss? Warum herrschen in islamischen Ländern Chaos, Krieg, Hass, Intoleranz, Verelendung etc?
Das hat doch alles Gründe, die man nicht mit der Toleranzkeule unter dem Teppich kehren kann.
Erst wenn man diese Probleme a) benennt und b) Lösungsansätze entwickelt fernab jeglichem ideologischen Muster, kann man Zersetzer-Parteien wie die AfD ins Nirwana der Geschichte schicken!
DJLars schrieb:
Anderes Thema : Wie haben euch Hagemann und Freund als kommentatoren gefallen?
Beim Spiel gegen Lazio fand ich grade Freund wirklich gut. Nicht sooo sehr wegen dem Inhalt seiner Kommentare, sondern wie er mitgefiebert und sich gefreut hat. Nach dem 4:1 kam ein richtiger Jubelschrei, gefolgt von "oh, ich bin zu laut..."
Oder als man beide am Ende der Moderation nebeneinander sitzen sehen hat. Hagemann hat sich nach einem: "Ein großartiger Europapokal abend hier im...Waldstadion. Ich sachs einfach wies is." direkt noch nen Schulterklopfer vom grinsended Freund abgeholt.
War wirklich richtig sympathisch, mal zwei eigentlich neutrale Moderatoren, sich so für die Eintracht freuen zu sehen.
stefank schrieb:
Mir gefällt auch sehr gut, dass die beiden Kommentatoren sich so richtig begeistern können. Darüber hinaus ist sehr angenehm, dass sie sich die ganze Zeit auf das Spiel konzentrieren und nicht mit bescheuerten Komemntaren a la "Was denkt sich die Eckfahne" aufwarten. Gefällt bisher enorm.
Steffen Freund und Marco Hagemann sind grandios. Sollten RTL Nitro bitten, immer von denen kommentiert zu werden...
Der Fall Sami A. ist sicher rechtlich heikel. Er wurde schon seit über 10 Jahren als Gefährder eingestuft, sei es durch die Bin Laden Geschichte und seine Salafistische Tätigkeiten. Mich wundert sowieso wie das die USA gut gefunden hat. Schließlich hat er für den Staatsfeind Nr. 1 gedient.
Was deine Frage angeht möchte ich nur soviel sagen, dass die rechtliche Lage zu oft ausgenutzt wird, damit Abschiebungen verhindert werden. Da fehlt mir bei manchen Fällen einfach die Nachvollziehbarkeit. Wie kann es z.B. sein, dass abgelehnte Asylbewerber trotzdem bleiben dürfen?
Was deine Frage angeht möchte ich nur soviel sagen, dass die rechtliche Lage zu oft ausgenutzt wird, damit Abschiebungen verhindert werden. Da fehlt mir bei manchen Fällen einfach die Nachvollziehbarkeit. Wie kann es z.B. sein, dass abgelehnte Asylbewerber trotzdem bleiben dürfen?
http://spon.de/afi4v
Es wird immer schlimmer.
Absolut enttäuschend.
SPD feuert weiter mit Braunkohle.
Es wird immer schlimmer.
Absolut enttäuschend.
SPD feuert weiter mit Braunkohle.
amsterdam_stranded schrieb:
Tja:
Dem Verwaltungsgericht Chemnitz zufolge hatte der tatverdächtige Iraker vor seiner Einreise nach Deutschland bereits in Bulgarien einen Asylantrag gestellt. Eine Abschiebung nach Bulgarien ist am 13. Mai 2016 als zulässig betrachtet worden. Vollzogen wurde die Abschiebung in der Folgezeit jedoch nicht, weshalb die Überstellungsfrist von sechs Monaten ablief.
http://www.nordbayern.de/politik/chemnitzer-messerstecher-frist-fur-ruckfuhrung-verstrich-1.8014221
Sicherlich sind Fehler unvermeidbar und die Ressourcen der Behörden begrenzt. Derartige Versäumnisse spielen den Radikalen jedoch massiv in die Karten.
im sinne des threads: ist jetzt die sächsische verwaltung oder der iraker rechtsradikal und welchen umgang damit forderst du als konsequenz aus deinem post?
Xbuerger schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Tja:
Dem Verwaltungsgericht Chemnitz zufolge hatte der tatverdächtige Iraker vor seiner Einreise nach Deutschland bereits in Bulgarien einen Asylantrag gestellt. Eine Abschiebung nach Bulgarien ist am 13. Mai 2016 als zulässig betrachtet worden. Vollzogen wurde die Abschiebung in der Folgezeit jedoch nicht, weshalb die Überstellungsfrist von sechs Monaten ablief.
http://www.nordbayern.de/politik/chemnitzer-messerstecher-frist-fur-ruckfuhrung-verstrich-1.8014221
Sicherlich sind Fehler unvermeidbar und die Ressourcen der Behörden begrenzt. Derartige Versäumnisse spielen den Radikalen jedoch massiv in die Karten.
im sinne des threads: ist jetzt die sächsische verwaltung oder der iraker rechtsradikal und welchen umgang damit forderst du als konsequenz aus deinem post?
Er will einfach so tun, als sei der Aufenthaltsstatus des Irakers fùr den faschistischen Mob kausal. Fällt aber niemand drauf rein.
stefank schrieb:
Er will einfach so tun, als sei der Aufenthaltsstatus des Irakers fùr den faschistischen Mob kausal. Fällt aber niemand drauf rein.
Das habe ich in keiner Weise getan. M.E. ist der Aufenthaltsstatus des Irakers für den faschistischen Mob überhaupt nicht kausal. Der faschistische Mob ist unentschuldbar.
stefank schrieb:
Er will einfach so tun, als sei der Aufenthaltsstatus des Irakers fùr den faschistischen Mob kausal.
Möglich. Aber ich finde, wenn man so etwas einem anderen User unterstellt, dann sollte man dafür auch Belege bringen.
Ob das Ganze hier jetzt in diesen Thread gehört, ist fraglich. Aber natürlich wird der Umstand, der von amsterdam genannt wurde, wieder neue Nahrung sein für die Parolen und "Argumente" (hust) der rechten Demonstranten.
So gesehen gibt es zumindest eine kleine Schnittmenge.
Die Lehrerin will in der Schule behutsam mit ihren Kindern über den Tod sprechen. Sie fragt: "Wie wollt ihr denn mal sterben?"
Fritz meldet sich. "Wie mein Opa!"
"Wie ist dein Opa denn gestorben?"
"Der ist eingeschlafen."
"Ach, was für ein schöner Tod", sagt die Lehrerin. "Und wie wollt ihr nicht sterben?"
Sepp meldet sich. "Wie meine beiden Onkels!"
"Ach - wie sind die denn gestorben?"
"Die waren bei dem seinem Opa im Auto, als der eingeschlafen ist."
Fritz meldet sich. "Wie mein Opa!"
"Wie ist dein Opa denn gestorben?"
"Der ist eingeschlafen."
"Ach, was für ein schöner Tod", sagt die Lehrerin. "Und wie wollt ihr nicht sterben?"
Sepp meldet sich. "Wie meine beiden Onkels!"
"Ach - wie sind die denn gestorben?"
"Die waren bei dem seinem Opa im Auto, als der eingeschlafen ist."
WuerzburgerAdler schrieb:
Die Lehrerin will in der Schule behutsam mit ihren Kindern über den Tod sprechen. Sie fragt: "Wie wollt ihr denn mal sterben?"
Fritz meldet sich. "Wie mein Opa!"
"Wie ist dein Opa denn gestorben?"
"Der ist eingeschlafen."
"Ach, was für ein schöner Tod", sagt die Lehrerin. "Und wie wollt ihr nicht sterben?"
Sepp meldet sich. "Wie meine beiden Onkels!"
"Ach - wie sind die denn gestorben?"
"Die waren bei dem seinem Opa im Auto, als der eingeschlafen ist."
Ein schönes Beispiel für die Humorkritik, Bei einem Witz gilt die Regel, dass man alles weglassen soll, was für die Pointe unerheblich ist. Hier also die Version, die ich kenne:
"Ich möchte sterben wie mein Opa - friedlich im Schlaf. Und nicht schreiend und kreischend wie seine Mitfahrer."
stefank schrieb:
dass man alles weglassen soll, was für die Pointe unerheblich ist.
Ok, ich akzeptiere deine Kritik. Aber liest du bei einem Buch auch nur die letzte Seite, oder interessiert dich die Geschichte darum herum!? Ein bisschen Spannungsbogen muss schon sein...😉
Stefan