stefank
34936
#
stefank
Bei einem Anlagehorizont von 3 bis 5 Jahren geht mehr als Festgeld mit einem Realwertverlust. Klassischerweise ein ETF, also eine Anlage basierend auf einem Aktienindex, hier z.B. der DAX. Bei dieser Anlage (für Extremfälle mit einer Notbremse bei 10% Verlust im laufenden Jahr) betrug die Rendite in der Vergangenheit bezogen auf den genannten Anlagezeitraum immer mindestens 5-8 Prozent, völlig unabhängig vom Jahr der Erstanlage. Es wundert mich immer wieder, warum Leute ihr Geld irgendwie anders anlegen.
Hier eine bitterböse Satire aus der "Süddeutschen" auf das Auswahlverfahren zum nächsten ESC in Portugal.
Der Autor überzieht allerdings in meinen Augen etwas. So behauptet er, der NDR würde eine teure "Daten-Agentur" beauftragen, um die letzten ESC zu analysieren und so herauszufinden, welche Titel dem Publikum gefallen. Außerdem versteigt er sich zu dem Einfall, eine 20köpfige "europäische Expertenjury" würde zu Rate gezogen, um gute Titel zu finden. Und schließlich wird es ganz schräg: Er stellt es so dar, als würden ein vernünftige Fernsehschaffende ernsthaft auf den Gedanken kommen, aus 10.000 Leuten in sozialen Netzwerken 100 auszuwählen, die dann auch noch mitentscheiden.
Und der ganze Unsinn soll angeblich dazu dienen, um zunächst Künstler im Studio nach "Gesang und Bühnenperformance" zu sichten, 20 davon auszuwählen, diese auf 5 zu reduizeiren und dann vom Publikum den Musiker für den ESC wählen zu lassen.
Auf so einen Quatsch kann wirklich nur ein verrückt gewordener Satiriker kommen:
http://www.sueddeutsche.de/medien/eurovision-song-contest-hundert-koepfe-fuer-ein-halleluja-1.3728330
Der Autor überzieht allerdings in meinen Augen etwas. So behauptet er, der NDR würde eine teure "Daten-Agentur" beauftragen, um die letzten ESC zu analysieren und so herauszufinden, welche Titel dem Publikum gefallen. Außerdem versteigt er sich zu dem Einfall, eine 20köpfige "europäische Expertenjury" würde zu Rate gezogen, um gute Titel zu finden. Und schließlich wird es ganz schräg: Er stellt es so dar, als würden ein vernünftige Fernsehschaffende ernsthaft auf den Gedanken kommen, aus 10.000 Leuten in sozialen Netzwerken 100 auszuwählen, die dann auch noch mitentscheiden.
Und der ganze Unsinn soll angeblich dazu dienen, um zunächst Künstler im Studio nach "Gesang und Bühnenperformance" zu sichten, 20 davon auszuwählen, diese auf 5 zu reduizeiren und dann vom Publikum den Musiker für den ESC wählen zu lassen.
Auf so einen Quatsch kann wirklich nur ein verrückt gewordener Satiriker kommen:
http://www.sueddeutsche.de/medien/eurovision-song-contest-hundert-koepfe-fuer-ein-halleluja-1.3728330
Brodowin schrieb:clakir schrieb:Brodowin schrieb:
Okay, es gibt also wirklich noch Leute die Sportschau gucken. Hätte ich nicht mit gerechnet aber dann will ich nix gesagt haben.
Sorry, aber das ist doch nur eine dümmliche Ausrede.
Ich hatte ja auch gehofft, dass die Leute in diesem Forum etwas verwegener unterwegs sind als Sportschau-Gucker.
Jeder Sky-User und jeder, der die Spiele über Streaming verfolgt, weiß selbstverständlich, wie die anderen stehen. Das ist doch klar. Hier im Forum Beiträge zu löschen mit dem Hinweis auf eine "spannende Sportschau" das ist, mit Verlaub, eine ziemliche Verarschung.
clakir schrieb:
Jeder Sky-User und jeder, der die Spiele über Streaming verfolgt, weiß selbstverständlich, wie die anderen stehen. Das ist doch klar.
Habe das Spiel auf Sky gesehen und dann die Sportschau, werbefrei und ohne Spoiler.
Es dauert eine Weile, bis man kapiert, dass die meisten Menschen verschieden sind, und merkwürdigerweise verschieden von einem selber.
stefank schrieb:clakir schrieb:
Jeder Sky-User und jeder, der die Spiele über Streaming verfolgt, weiß selbstverständlich, wie die anderen stehen. Das ist doch klar.
Habe das Spiel auf Sky gesehen und dann die Sportschau, werbefrei und ohne Spoiler.
Es dauert eine Weile, bis man kapiert, dass die meisten Menschen verschieden sind, und merkwürdigerweise verschieden von einem selber.
Ähhhm. Habt ihr ein anderes Sky? Bei dem Sky, dass ich in der Kneipe gesehen habe, hätte ich in der Halbzeitpause ne Viertelstunde lange pinkeln müssen, mich lobotomieren oder blitzdingsen müssen. Denn ansonsten hätte ich ALLE anderen Halbzeitergebnisse erfahren... was letztendlich auch passierte. Habe zu kurz gepinkelt.
2:0, danke-bitte. Allerdings muss er den meiner Meinung nach auf Jovic rüber legen.
hawischer schrieb:
Ach herrlich, der Versuch von Euch zwei, durch absichtliches Missverstehen ein bisschen Stimmung in das müde politische Forum zu bringen, ist doch zu offensichtlich. Aber nur zu zweit?
Zu bestreiten, dass wiederholte Antimigrationspropaganda von Orban das Rechtsaussenlager stärkt, ist das wirklich absurde.
kombinirt man die letzten beiden seiten zusammen, kommt man unweigerlich zu dem schluss, das du der herrschenden klasse angehören musst. was du allerdings dann hier im forum zu suchen hast, bleibt ffm60igera geheimnis
Dulcolax schrieb:
kombinirt man die letzten beiden seiten zusammen, kommt man unweigerlich zu dem schluss, das du der herrschenden klasse angehören musst.
Du unterliegst dem klassischen syllogistischen Fehlschluss in der Form "Alle Griechen sind Menschen. Fritz ist ein Mensch. Also ist Fritz Grieche."
stefank schrieb:Dulcolax schrieb:
kombinirt man die letzten beiden seiten zusammen, kommt man unweigerlich zu dem schluss, das du der herrschenden klasse angehören musst.
Du unterliegst dem klassischen syllogistischen Fehlschluss in der Form "Alle Griechen sind Menschen. Fritz ist ein Mensch. Also ist Fritz Grieche."
natürlich hast du absolut recht und doch nicht. solange du und ich nicht wissen wen ffm60ziger mit „herrschender klasse“ meint, können sowohl du, als auch ich recht haben. dies wirds sich hoffentlich bald aufklären, wenn uns ffm60zigee einblick gewehrt, wer denn letztentlich die „herrschende klasse“ ist
stefank schrieb:hawischer schrieb:
Falls es nicht zu einer europäischen (Kontingent) Lösung kommt, was glaubst Du wie sich die Gegner jeder Migration freuen. Nach dem Motto, siehste wir hatten recht.
Noch Fragen?
Also bei mir bleiben nach dieser Argumentation erhebliche Fragen. Worüber sollten sich die Gegner einer Migration freuen, wenn einer von ihnen sich als der Gegner erweist, der er schon immer war? Und womit hatten sie dann recht?
Ist ganz einfach. Weil die Gegner einer Migration durch ständige Wiederholung, wie heute bei der Rede von Herrn Orban, Bestätigung ihrer Meinung erfahren und damit rechnen, dass die EU keine einheitliche Lösung hinbekommen. Dieses Ergebnis, (das Du und ich sicher nicht wollen) würde ihnen in ihrer Verweigerungshaltung recht geben.
Hoffen wir also das Beste, dass sie nicht recht behalten.
hawischer schrieb:
Ist ganz einfach. Weil die Gegner einer Migration durch ständige Wiederholung, wie heute bei der Rede von Herrn Orban, Bestätigung ihrer Meinung erfahren und damit rechnen, dass die EU keine einheitliche Lösung hinbekommen. Dieses Ergebnis, (das Du und ich sicher nicht wollen) würde ihnen in ihrer Verweigerungshaltung recht geben.
Hoffen wir also das Beste, dass sie nicht recht behalten.
Merkwürdig. Weder überzeugt mich deine Erklärung, noch nehme ich dir deine Haltung ab.
stefank schrieb:hawischer schrieb:
Ist ganz einfach. Weil die Gegner einer Migration durch ständige Wiederholung, wie heute bei der Rede von Herrn Orban, Bestätigung ihrer Meinung erfahren und damit rechnen, dass die EU keine einheitliche Lösung hinbekommen. Dieses Ergebnis, (das Du und ich sicher nicht wollen) würde ihnen in ihrer Verweigerungshaltung recht geben.
Hoffen wir also das Beste, dass sie nicht recht behalten.
Merkwürdig. Weder überzeugt mich deine Erklärung, noch nehme ich dir deine Haltung ab.
"Es geht nirgends so merkwürdig zu wie auf der Welt."
(ausgeliehen bei Kurt Tucholsky)
WuerzburgerAdler schrieb:
Was sind denn Mikranten? Und warum ist die Aussage Orbans Wasser auf irgendwelche Mühlen? Seine Haltung ist doch bekannt?
Migrant kommt aus dem Lateinischen, migrare. Übersetzung: auswandern.
Falls es nicht zu einer europäischen (Kontingent) Lösung kommt, was glaubst Du wie sich die Gegner jeder Migration freuen. Nach dem Motto, siehste wir hatten recht.
Noch Fragen?
hawischer schrieb:
Falls es nicht zu einer europäischen (Kontingent) Lösung kommt, was glaubst Du wie sich die Gegner jeder Migration freuen. Nach dem Motto, siehste wir hatten recht.
Noch Fragen?
Also bei mir bleiben nach dieser Argumentation erhebliche Fragen. Worüber sollten sich die Gegner einer Migration freuen, wenn einer von ihnen sich als der Gegner erweist, der er schon immer war? Und womit hatten sie dann recht?
stefank schrieb:hawischer schrieb:
Falls es nicht zu einer europäischen (Kontingent) Lösung kommt, was glaubst Du wie sich die Gegner jeder Migration freuen. Nach dem Motto, siehste wir hatten recht.
Noch Fragen?
Also bei mir bleiben nach dieser Argumentation erhebliche Fragen. Worüber sollten sich die Gegner einer Migration freuen, wenn einer von ihnen sich als der Gegner erweist, der er schon immer war? Und womit hatten sie dann recht?
Ist ganz einfach. Weil die Gegner einer Migration durch ständige Wiederholung, wie heute bei der Rede von Herrn Orban, Bestätigung ihrer Meinung erfahren und damit rechnen, dass die EU keine einheitliche Lösung hinbekommen. Dieses Ergebnis, (das Du und ich sicher nicht wollen) würde ihnen in ihrer Verweigerungshaltung recht geben.
Hoffen wir also das Beste, dass sie nicht recht behalten.
stefank schrieb:
Laut des Dortmunder Trainers war Stuttgart heute stärker als sie.
Waren sie in Leipzig auch. Musste eben so lachen. Kein Wunder, dass der Mann taktisch alles falsch einstellt.
stefank schrieb:
Langweilig, jetzt kommt wie immer unser Lastminute-Tor.
Ja, so gesehen ist die Spannung ist raus. Aber ich freue mich schon darauf zu sehen, welche Sorte Traumtor das Ding heute entscheiden wird.
stefank schrieb:
Rebic hat angeblich einen rechten und einen rechteren Fuß...
annere Leut habbe zwei linke Händ...
Ich glaube ja wir sind eines der dümmsten Länder dieser Erde. Da geht jemand zu IS, unterstützt diese beim Terror und den vielen Morden. Jetzt gefällt es der Person nicht mehr da und unsere Behörden wollen helfen das dieses *** [Edit SGE_Werner: Bitte keine Beleidigungen] wieder zurück nach Deutschland kommt. Wir sind glaube ich das einzige Land das sich die Terroristen wieder zurück ins Land holt und dabei auch noch hilft, dämlicher gehts nicht mehr.
http://www.hessenschau.de/panorama/is-anhaengerin-nadja-r-kommt-nach-deutschland-zurueck,is-anhaengerin-100.html
http://www.hessenschau.de/panorama/is-anhaengerin-nadja-r-kommt-nach-deutschland-zurueck,is-anhaengerin-100.html
propain schrieb:
Ich glaube ja wir sind eines der dümmsten Länder dieser Erde. Da geht jemand zu IS, unterstützt diese beim Terror und den vielen Morden. Jetzt gefällt es der Person nicht mehr da und unsere Behörden wollen helfen das dieses Stück Scheiße wieder zurück nach Deutschland kommt. Wir sind glaube ich das einzige Land das sich die Terroristen wieder zurück ins Land holt und dabei auch noch hilft, dämlicher gehts nicht mehr.
Das liegt wohl daran, dass es im
Gesetz über die Konsularbeamten, ihre Aufgaben und Befugnisse (Konsulargesetz) heißt:
"§ 1 Die konsularischen Aufgaben im allgemeinen
Die Konsularbeamten (Berufskonsularbeamte oder Honorarkonsularbeamte) sind berufen,
- (...)
- Deutschen sowie inländischen juristischen Personen nach
pflichtgemäßem Ermessen Rat und Beistand zu gewähren. "
Den Ausschlussgrund "Deutschen, die ein Stück Scheiße sind, wird nicht geholfen" kann ich im Gesetz hingegen nicht finden.
stefank schrieb:
Gesetz über die Konsularbeamten, ihre Aufgaben und Befugnisse (Konsulargesetz) heißt:
"§ 1 Die konsularischen Aufgaben im allgemeinen
Die Konsularbeamten (Berufskonsularbeamte oder Honorarkonsularbeamte) sind berufen,
- (...)
- Deutschen sowie inländischen juristischen Personen nach
pflichtgemäßem Ermessen Rat und Beistand zu gewähren. "
Aha, warum hat man das z.B. damals nicht mit der deutschen Studentin in Argentinien gemacht? Da war dem deutschen Staat die WM in Argentinien wichtiger als das Leben der Studentin, die starb in Gefangenschaft und war keine Terroristin. Aber so einer Terroristin wird geholfen, die Deutschland verlassen hat um Massenmörder zu unterstützen und eine Gefahr für die Menschen in Deutschland ist. Der Einwand mit dem Konsulargesetz ist zwar in Ordnung, aber das gab es damals auch schon und da interessierte es niemanden aus Politik, Wirtschaft und DFB. Warum jetzt bei einer Terroristin?
Mein Vertrag läuft ebenfalls am 31.10. aus. Erstes Angebot war 41,irgendwas und neustes 35,95.
Habe um Bedenkzeit gebeten. Werde ich aber nicht annehmen und stattdessen 29,95 vorschlagen. Wenn man sich am Ende bei ca. 32 trifft, wär das für mich ok.
Habe um Bedenkzeit gebeten. Werde ich aber nicht annehmen und stattdessen 29,95 vorschlagen. Wenn man sich am Ende bei ca. 32 trifft, wär das für mich ok.
Sledge_Hammer schrieb:
Habe um Bedenkzeit gebeten. Werde ich aber nicht annehmen und stattdessen 29,95 vorschlagen. Wenn man sich am Ende bei ca. 32 trifft, wär das für mich ok.
Kannst du zwar so machen, es läuft aber anders. Derjenige im Call-Center, der dich anruft, hat ein festes Angebot als Vorgabe, das er nicht verhandeln kann. Manchmal kann er auf AG verzichten oder einen Receiver drauflegen, aber der Preis steht fest. Er trägt dann einfach so etwas wie "Ablehnungsgrund: Preis" in die Maske ein, und dein Datensatz rutscht in die nächste Stufe.
stefank schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Habe um Bedenkzeit gebeten. Werde ich aber nicht annehmen und stattdessen 29,95 vorschlagen. Wenn man sich am Ende bei ca. 32 trifft, wär das für mich ok.
Kannst du zwar so machen, es läuft aber anders. Derjenige im Call-Center, der dich anruft, hat ein festes Angebot als Vorgabe, das er nicht verhandeln kann. Manchmal kann er auf AG verzichten oder einen Receiver drauflegen, aber der Preis steht fest. Er trägt dann einfach so etwas wie "Ablehnungsgrund: Preis" in die Maske ein, und dein Datensatz rutscht in die nächste Stufe.
Nein, klar. Verhandeln und direkt weniger bekommen hab ich das auch bei den zurückliegenden Vertragsverhandlungen noch nie geschafft. Geht mir eher darum, ihn beim Telefonat auf "meinen Preis" 29,95 zu verweisen, um dann gegen Vertragsende zumindest günstiger als 35 rauszukommen. Die wären ja auch schön blöd, wenn knapp 2 Wochen vor Vertragsende schon das beste Angebot rausgehauen wird.
Ein Freund von mir hatte vor 2 Monaten ebenfalls 35 kurz vor Ende nicht angenommen, bis Vertragsende kam nix besseres. Dann die bewährte Taktik, paar Tage nach Vertragsende da anzurufen und fragen, wo der Receiver hingesendet werden soll. Von denen kam dann aber noch ein letztes (sehr gutes) Angebot, das er dann annahm. Sollte auch hier auf jeden Fall funktionieren.
hawischer schrieb:Xbuerger schrieb:
nazi im buchladen. fragt die verkäuferin: "soll ich das buch einpacken oder wollen sie es gleich verbrennen?"
Bei Protest gegen Nazi-Aussteller auf Buchmesse (journal frankfurt)
Frankfurter Stadtverordneter Nico Wehnemann auf Buchmesse verprügelt – Sieg-Heil-Rufe von Nazis
Faustschlag zum Jubiläum(taz)
Der Münchener Verleger Achim Bergmann wird am Stand der „Jungen Freiheit“ auf der Frankfurter Buchmesse von einem rechten Schläger verletzt.
Zum Thema Nico Wennemann. Es wird immer schlimmer mit diesen fake-news:
http://www.sueddeutsche.de/medien/frankfurter-buchmesse-als-linker-auf-der-buchmesse-als-nazi-auf-twitter-1.3711686
erstaunlich wie die presse mit solchen twetts umgeht. werden da in den redaktionen eigentlich nicht menschen bezahlt für recherche?
Dulcolax schrieb:
Zum Thema Nico Wennemann. Es wird immer schlimmer mit diesen fake-news:
http://www.sueddeutsche.de/medien/frankfurter-buchmesse-als-linker-auf-der-buchmesse-als-nazi-auf-twitter-1.3711686
erstaunlich wie die presse mit solchen twetts umgeht. werden da in den redaktionen eigentlich nicht menschen bezahlt für recherche?
Ja, erstaunlich. Ebenso erstaunlich, dass du offenkundig den Beitrag im Journal Frankfurt nicht gelesen hast, der sich klar erkennbar auf die Tweets (von Fischer und Böhmermann, die tatsächlich schlecht, weil falsch sind) bezieht, diese zitiert und journalistisch einwandfrei die Konjunktivform "soll so geschehen sein" benutzt.
Hier übrigens die Stellungnahme von Wehnemann (und nicht "Wenneman"): https://www.facebook.com/nico.wehnemann/posts/10214063529439834
stefank schrieb:Dulcolax schrieb:
Zum Thema Nico Wennemann. Es wird immer schlimmer mit diesen fake-news:
http://www.sueddeutsche.de/medien/frankfurter-buchmesse-als-linker-auf-der-buchmesse-als-nazi-auf-twitter-1.3711686
erstaunlich wie die presse mit solchen twetts umgeht. werden da in den redaktionen eigentlich nicht menschen bezahlt für recherche?
Ja, erstaunlich. Ebenso erstaunlich, dass du offenkundig den Beitrag im Journal Frankfurt nicht gelesen hast, der sich klar erkennbar auf die Tweets (von Fischer und Böhmermann, die tatsächlich schlecht, weil falsch sind) bezieht, diese zitiert und journalistisch einwandfrei die Konjunktivform "soll so geschehen sein" benutzt.
Hier übrigens die Stellungnahme von Wehnemann (und nicht "Wenneman"): https://www.facebook.com/nico.wehnemann/posts/10214063529439834
damit hast du vollkomment recht. ich habe den artikel nicht gelesen und mein post bezog sich einzig und allein auf den artikel der süddeutschen zeitung
Da mein Kleiner aufgewacht ist musste ich in der Mitte des letzten Viertels ins Bettchen gehen.
Sehr starke Defense. Big Ben aber irgendwie (noch?) nicht der Alte.
Miami schlägt Atlante nach 0:17 Zwischenstand. Ui.
Sehr starke Defense. Big Ben aber irgendwie (noch?) nicht der Alte.
Miami schlägt Atlante nach 0:17 Zwischenstand. Ui.
Ich habe die meisten Steelers-Spiele als Zusammenfassung gesehen. Live und über die volle Länge habe ich allerdings auch nur Big-Bens Desaster-Spiel gesehen. Insgesamt für mich bisher aber ein ziemliches auf und ab dieses Jahr Überzeugende Siege (Ravens und vor allem Vikings!) aber auch überraschende (Bears) und erschreckende (Jaguars) Niederlagen. Ich hatte die dieses Jahr als möglchen Superbowl-Kandidat gesehen, daher meine Einordnung als bisherige Enttäuschung.
Aber das gilt für die anderen AFC-Kandidaten die ich für den Superbowl "eingeplant" hatte auch: Die Patriots quälen sich in die Saison. Heute auch wieder nur knapp gewonnen durch eine äußerst enge TD-Entscheidung der Jets (der Jets! Die galten vor der Saison als möglicher 0-16 Kandidat). Und auch Oakland überzeugt mich noch nicht.
Andererseits. Es ist spannend wie selten.
Auf die Steelers bin ich heute gespannt. Kansas sicher Favorit aber ich glaube das wird knapp heute. Mal gucken wie lange ich es schaffe wach zu bleiben...
Für Rodgers und die Packers ist das ganz bitter. Der Ersatz-QB mit drei Interceptions. An deren Stelle würde ich mich wirklich nach einem Ersatz umsehen. ProSiebenMaxx hatte Kapernick ins Spiel gebracht. Ich würde es an Packers-Stelle vielleicht mal bei den Patriots versuchen (Garoppolo).
Aber das gilt für die anderen AFC-Kandidaten die ich für den Superbowl "eingeplant" hatte auch: Die Patriots quälen sich in die Saison. Heute auch wieder nur knapp gewonnen durch eine äußerst enge TD-Entscheidung der Jets (der Jets! Die galten vor der Saison als möglicher 0-16 Kandidat). Und auch Oakland überzeugt mich noch nicht.
Andererseits. Es ist spannend wie selten.
Auf die Steelers bin ich heute gespannt. Kansas sicher Favorit aber ich glaube das wird knapp heute. Mal gucken wie lange ich es schaffe wach zu bleiben...
Für Rodgers und die Packers ist das ganz bitter. Der Ersatz-QB mit drei Interceptions. An deren Stelle würde ich mich wirklich nach einem Ersatz umsehen. ProSiebenMaxx hatte Kapernick ins Spiel gebracht. Ich würde es an Packers-Stelle vielleicht mal bei den Patriots versuchen (Garoppolo).
Cassiopeia1981 schrieb:
Andererseits. Es ist spannend wie selten.
Auf die Steelers bin ich heute gespannt. Kansas sicher Favorit aber ich glaube das wird knapp heute. Mal gucken wie lange ich es schaffe wach zu bleiben...
Ich hoffe auch auf eine frühe Entscheidung, um beizeiten ins Bett zu kommen, aber das sieht leider aus, als ob es bis zum Ende spannend wird...
Na bisher ist die Defense doch beeindruckend!