Tafelberg

Tafelberg schrieb:

das Urteil finde ich guthttp://www.n-tv.de/politik/NPD-Funktionaer-muss-fuer-KZ-Tattoo-in-Haft-article19026091.html

Was ist daran gut?
Er hat niemanden verletzt, er hat niemandem etwas weggenommen.
Dafür Gefängnis ist doch wohl etwas zu hart, oder?

Tafelberg schrieb:

Mike Büskens ist bei Rapid Wien entlassen worden

und schon gerüchteweise bei Ingolstadt im Gespräch, da er ein guter Kumpel von SD Linke ist.
ein wahres Himmelfahrtskommando...

Tafelberg schrieb:

Mike Büskens ist bei Rapid Wien entlassen worden, der Sportdirektor Andreas Müller übrigens auch, wäre der nicht was für den HSV?!

Das ist auch so eine Pfeife...Mag sein, dass er ein guter Co-Trainer ist, aber als Cheftrainer wird das wohl nichts mehr. Ähnlich wie beim Henke.

Tafelberg schrieb:

"H" wie "Hübner"...?! .....

Ich sperr Dich gleich wegen Blasphemie.

Tafelberg schrieb:

Hübner

Spass zurück zum Thema.

Ist der Gisdol so schlecht oder ist es der "gesamte Kader"?

Tafelberg schrieb:  

Basaltkopp schrieb:
Man muss da unterscheiden. Die Arbeit, die man in Leipzig macht, ist in der Tat leider wirklich gut. Man hat ein Konzept und zieht das auch durch.


Deshalb muss man den Dreck noch lange nicht mögen.

stimme Dir vollständig zu

Natürlich machen die gute Arbeit da, keine Frage. Das Gegenbeispiel sieht man beim HSV. Dennoch wäre es ohne die finanziellen Mittel die man bei RB zur Verfügung hat schlicht nicht möglich diese Arbeit in der jetzigen Form durchzuführen. Mit normalen Mitteln wären die ein Überraschungsaufsteiger und würden irgendwann wieder abrutschen. Dem wird bei RB aber nicht so sein. Das kann man gerne mit Schulterzucken zur Kenntnis nehmen. Ich kann's nicht. Mich ärgert das ungemein.

Aber gut, über RB gibts nen eigenen Thread. Themawechsel

Tafelberg schrieb:  

FrankenAdler schrieb:
Sorry liebe Konservative. Das ist inhaltsleere politische Polemik

dann würde mich das Leitbild dieser konservativen Foristen interessieren?!

Aber gerne Tafelberg:

Der Begriff „Leitkultur“ ist leider im politischen Alltagsgeschäft zerredet worden, in der Diskussion um Einwanderung und Multikulturalismus. Man sieht das ja auch hier bei einigen Beiträgen. Leitkultur ist auch keine regionle Folklore.
Ich beziehe mich lieber auf diese Definition von Bassam Tibi:

„Die Werte für die erwünschte Leitkultur müssen der kulturellen Moderne entspringen, und sie heißen: Demokratie, Laizismus, Aufklärung, Menschenrechte und Zivilgesellschaft.“

Vor ungefähr 70 Jahren haben gewählte, kluge Frauen und Männer sich zusammengesetzt und in Kenntnis der deutschen und europäischen Geschichte und Kultur Grundsätze aufgeschrieben. Die ersten dieser Grundsätze will ich erwähnen und ich glaube nicht, dass es Zufall ist, dass diese zu Beginn stehen.
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt. Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt. Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden. Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.  Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin. Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden. Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet. Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung. Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung. Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft. Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen. Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft. Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.“

Wort und Geist des Grundgesetzes sollen auch die Leitlinien der künftigen Entwicklung von Staat und Gesellschaft sein. Leitkultur ist nicht, so war es immer, so muss es bleiben. Leitkultur soll für alle 80 Millionen Menschen in diesem Land Geltung haben. Ein Anker für einen gesellschaftliche Konsens.  Als Anspruch gegenüber dem Staat, aber auch als Forderung gegenüber Jedermann sich daran zu halten.
Ich bin überzeugt, das ist keine „inhaltsleere politische Polemik“ und sie ist meine Definition von Leitkultur, die eines „Konservativen“.    

Tafelberg schrieb:

losgelöst von der Optik und der Bayern Vergangenheit gefällt mir der Humor von Helmer, macht auch Witze über sich selbst. Sein Vorgänger Wontorra fand ich weniger sympathisch.

wontorra war hofberichterstatter, wenn der so wirken wollte als sei er kritisch hat er das meistens mit dem dritten satz auch schon wieder kaputt gemacht. brückner war zwar ein arroganter sack, im verleich zu wontorra hatte der aber keinerlei bedenken sich auch mal in die nesseln zu setzen.

Tafelberg schrieb:

Aber macht ja nix Peter, haben wir halt bei so einer unwichtigen Personalie mal ne andere Meinung.

sowieso. wenn man keine anderen meinungen zur kenntnis nimmt und darüber nachdenkt kann man auch nichts dazu lernen. (der war für´s phrasenschwein. grinning:

Tafelberg schrieb:

das Bild vom HSV wird immer schlimmer....gegen den BVB kann man sicher verlieren, auch in der Höhe....aber jetzt wieder das Gezänk um den neuen Sport Direktor...lachhaft.
Der Bochumer Hochstädter gilt jetzt als Topfavorit. Aber vermutlich wird der auch nicht kommen wie Hoogma, Heldt etc.

Die scheinen nach Alphabet vorzugehen: Heldt, Hochstätter,Hoogma.  Wenn sie alle Manager mit "H" durchhaben wird dann der nächste Buchstabe bearbeitet. Würde zum HSV passen so vorzugehen.......

Und zwar 2012!

Tafelberg schrieb:

übrigens finde ich Helmer gar nicht so schlimm.

echt? ich finde den ganz schrecklich "blahblah". der nährt sich nicht nur optisch immer mehr an waldi hartmann an. wobei letzterer zumindest immer mal für einen querschuss gut war.

Lassen wir es einfach abschließend so stehen .

Wir sind hier im Gebabbel und sollten deshalb auch aus meiner Sicht nur babbeln und gar nicht ernsthaft diskutieren oder irgendwie spekulieren

Es würde nicht dem Wesen des Gebabbels entsprechen. Und  davon abgesehen ,Dritte , die nicht antworten können , sollte man auch  hier besser nicht in Rollen stecken .

Das entspricht dann anderen ehrenwerten Grundsätzen einer gepflegten Kommunikation nicht.

Nur dehalb hatte ich es aufgegriffen .

Nix passiert .

Zurück zum Th......sorry, in diesem Fall Gebabbel

Dann man los Werner, denn dann sieht man erstens, wo wer was wann wo kopiert und zweitens... kann man auch mal Katastrophentourismus bei den anderen Parteien betreiben wenn es um das Wahlprogramm, deren Finanzierung und Sinn und Unsinn des selben geht.

Würde mich freuen wenn du das wirklich umsetzt!

Tafelberg schrieb:

aber in einer Märtyrer Rolle lebt sich auch ganz gut.

Da hast Du auch wieder nicht ganz unrecht, von daher will ich das auch nicht unterstützen und bin hier draußen.

Tafelberg schrieb:

aber in einer Märtyrer Rolle lebt sich auch ganz gut

Kann Ahnung was du mit Martyrer meinst?

Aber wenn ich die Wahl zw. einem Judas und einem Jesus hätte ..........dürfte die von mir gewählte Seite klar sein

Aber evtl. hab ich dich und die von Dir  vertretene und sonst verteilten  Rollen auch nicht so verstanden, wie du es in diesem Falle gemeint hast .............

Tafelberg schrieb:

Ismael wird Cheftrainer bei Wolfsburg. Diese Trainer Auswahl /Suche war ja ohnehin seltsam, könnte mir einen weiteren Wechel in der Saison durchaus vorstellen.


Bei Ingolstadt tippe ich auf Luhukay, Slomka oder Breitenreiter. Veh ist sicher lieber auf der Doppelpass Couch.

Seltsam? Die hatten wahrscheinlich einfach niemand Besseren gefunden.

Slomka wäre dem FCI mMn zu teuer. Aber vllt keine schlechte Idee, von der Anlage her müsste die Mannschaft zu seiner Spielidee passen.

Tafelberg schrieb:  

stormfather3001 schrieb:
Also ich stelle mir das folgendermaßen vor!
Der Brady und der Boccia hätten dann da unten, zusammengekauert, im Mittelkreis, vor einem Tribunal, in schwarzen Roben, auf der Haupttribüne gesessen und hätten ihre unglaublichen Verfehlungen...

müßige Spekulation! Ohne aufeinander zugehen, bleibt es wie es ist. Aber da ich die Hintergünde nicht kenne, ist es schwer was zu sagen.
Aber der Kollege wird weiter zählen.

Vollkommen richtig! Solange sich die beiden Parteien nicht an einen Tisch setzen bleibt alles so wie es ist.
Wäre ich an deren Stelle und hätte hier so viel Werbung gemacht, würde mitbekommen, dass Adler_2009 hier täglich erinnert, dann hätte ich so viel ***** in der Hose und würde den Termin wahrnehmen. Wenn nicht, dann ist diese Chance vertan und dann sollte es das halt auch gewesen sein.

Tafelberg schrieb:

witzig ist das nicht

Soll es auch nicht sein! Es dient aber als Beispiel, wie man Tatbestände verharmlosen kann.
Dieses Beispiel stellt aber beileibe nicht meine Meinung dar. Das sollte aus dem Kontext klar geworden sein!