Tuess
15301
Ich schreib nachher noch nen neuen Kommentar!
Schreibt nicht zu primitiv, sondern untermauert eure AUssagen mit Statistiken und guten Argumenten.
z.B., dass Maik der am häufigsten gefoulte Spieler im Spiel war
z.B., dass keinerlei Szenen existieren, in denen er Bance tritt
z.B., dass Bance Wiederholungstäter ist
z.B., dass Maik nach dem Stinkefinger von Bance selber nicht reagiert hat, er hätte schließlich auch ausrasten können
z.B., dass Bance ihn zuerst in die Bande geschubst hat
z.B., dass Maik bisher kaum aufgefallen ist und selber oft genug was abgekriegt hat
z.B., dass er alles für die Mannschaft gibt und sein Erfolg seine Spielweise rechtfertigt
z.B., dass der Schiri bei den verbalen Attacken immer in nächster Nähe war und die Situationen gerecht beurteilt hat......
....bombt den Nürnbergern den Posteingang zu!
Schreibt nicht zu primitiv, sondern untermauert eure AUssagen mit Statistiken und guten Argumenten.
z.B., dass Maik der am häufigsten gefoulte Spieler im Spiel war
z.B., dass keinerlei Szenen existieren, in denen er Bance tritt
z.B., dass Bance Wiederholungstäter ist
z.B., dass Maik nach dem Stinkefinger von Bance selber nicht reagiert hat, er hätte schließlich auch ausrasten können
z.B., dass Bance ihn zuerst in die Bande geschubst hat
z.B., dass Maik bisher kaum aufgefallen ist und selber oft genug was abgekriegt hat
z.B., dass er alles für die Mannschaft gibt und sein Erfolg seine Spielweise rechtfertigt
z.B., dass der Schiri bei den verbalen Attacken immer in nächster Nähe war und die Situationen gerecht beurteilt hat......
....bombt den Nürnbergern den Posteingang zu!
Da das Thema abgeschlossen ist, ist der Thread aus meiner Sicht überflüssig. Da hier ja in Zukunft sowieso 90 % unnützer Kram gepostet wird, wieso nicht schließen? Das ist auch ein Zeichen, dass das Ding gegessen ist und man die Vorwürfe ins Reich der Mythen abdriften lassen kann.
Alles andere kann ja im Franz-Thread gepostet werden.
Alles andere kann ja im Franz-Thread gepostet werden.
sCarecrow schrieb:Tuess schrieb:
Wer's verpasst hat, hier nochmal die DSF-Version:
http://www.youtube.com/watch?v=IuqJBwqF3oc
Tuuuuuuuuuuuuuuuuucheeeeeeeeeeeeeeeeeeel, ich hasse Dich, Du xXNÖXx!
Du bist nicht einmal mehr ein xXNÖXx, sondern sogar ein xXFLÖNZXx! Und selbst von dieser Sorte ein ganz schlechter!
Dieser DSF-Bericht ist übrigens der Hammer.
Von wegen Bances Reaktion würde in einem ganz anderem Licht erscheinen.
Als hätte er das noch nie zuvor gemacht.
ICH RASTE GLEICH AUS!!!!
ZUR HÖLLE mit den xXNÖXxs!!!
Davon abgesehen wüsste ich gerade exzplizit wann Franz das gemacht haben soll.
In allen gezeigten Bildern ist Franz offensichtlich am schreien (für mich persönlich übrigens eindeutiger als das vermeintliche "ta mere"), sollte da eine Beleidigung gefallen sein müssten das ja wohl einige Leute gehört haben.
Franz soll ja nicht ta mere gesagt haben, das war nur bance. Ich denke Bance meint, Franz hätte [bad]****[/bad]nsohn gesagt.
double_pi schrieb:bernie schrieb:double_pi schrieb:
ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass bancé sich das ausdenkt und dies vor der presse bestätigt. lasst uns hoffen, dass es keine beweise für franz' vergehen gibt oder bancé wirklich sehr dumm ist.
und wie nennst du das sonst außer Vorverurteilung? :neutral-face
Edit: Du sprichst sogar davon "lass uns hoffen, dass es keine Beweise für Franz Vergehen gibt".
Also ist die Sache für dich Fakt.
jep, das war keine vorverurteilung, würde ich sagen.
ich habe lediglich gesagt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass bance da gelogen hat oder er müsste sehr dumm sein. und daraus hab ich geschlossen, dass ich hoffe, dass es keine beweise da steht. ich nicht davon gesprochen, dass jmd schuldig ist. ich halte es nur für wahrscheinlicher, dass franz schuldig ist, weil bance sehr offen und konkrete vorwürfe geäußert hat. das hat nix damit zu tun, dass ich franz oder die eintracht nicht mag oder irgendwen vorverurteilen will.
überlegt doch mal... wenn zwei spieler sich etwas vorwerfen und einer ne aussage trifft, "derjenige hat xy gesagt" und der andere entgegnet, "nee, hab ich nicht", dann ist die aussage "derjenige hat xy gesagt" meistens näher an der wahrheit, weil es konkreter ist und jmd etwas aussagen möchte. jmd, der nur abstreitet und keine vorwürfe an den tag legt, der muss zwar nicht zwingend unrecht haben, aber er sagt eben so gut wie nix aus, ausser dass er den vorwurf abstreitet. also ein teilnehmer möchte einen konflikt, der andere will einen konflikt vermeiden.
die ganze story erinnert mich an die zidane-materazzi-geschichte. materazzi hatte auch nie was gesagt, bis die fifa plötzlich nen lippenleser engagiert hat. dann kam das geständnis und die strafe. sowas wirds in dem fall zwar nicht geben, aber provokationen sind im fussball an der tagesordnung und für manch einen spieler lediglich ein kavaliersdelikt. tja und laut diverser gegenspieler, ist franz ein spieler, der sich in dem punkt nicht zurückhält.
macht daraus was ihr wollt. für mich ist es wahrscheinlicher, dass franz lügt, ohne ihn vorverurteilen zu wollen!!! ich hab nämlich keine ahnung, aber wenn hier schon alle spekulieren, dann mach ich das auch...
Schwachsinn^3
Bance hat schiss, dass er bestraft wird und sein "ta mere" rauskommt!
Er will sein "Uhrensohn" verteidigen, das er ja im Interview selbst zugibt.
Und da ist es leicht noch ein paar Rassismusvorwürfe hinterherzuwerfen.
sCarecrow schrieb:Tuess schrieb:sCarecrow schrieb:Tuess schrieb:
P.S.: "ta mere" war deutlich zu erkennen!!!
Inwiefern?
Das war deutlich von den Lippen abzulesen.
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll?
Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
Natürlich Bancé !
Judy59 schrieb:
Ich konnte vorhin die Sendung auf DSF leider nicht sehen.
Was genau sagten die denn dort und was zeigten sie?
Zunächst Zitate von beiden:
Bance= Opfer von Franz, Reaktion verständlich, da Franz ihn "Uhrensohn und als N***er beschimpft hat" (für mich hörte es sich als Fakt an)
Franz=weist Vorwürfe von sich etc., halt das, was er schon gesagt hat
Neue Infos= keine! Auch keine Belege!
Was letztendlich beim DFB rauskommt wird berichtet
P.S.: "ta mere" war deutlich zu erkennen!!!
Bigbamboo schrieb:
Wieso lädt der DFB Maik eigentlich vor? Verfolgen die nun jeden Äußerung jedes Fußballspielers zu jedem Gegenspieler oder haben die Trikotdíebe ihn direkt beim DFB angeschwärzt?
Das frag ich mich allerdings auch...normalerweise ohne Beweise völlig unnötig. So wird der Fall unnötig aufgebauscht.
sCarecrow schrieb:Tuess schrieb:
...ich sag's aber nochmal: Wenn Leute ein Urteil fällen, ohne sich mit dem Thema befasst zu haben (es liegen null beweise vor, nur dumme Behauptungen) und sie es für bare Münze nehmen, dann sind sie dumm. Ganz einfach.
Du denkst da gerade an das Land der Dichter und Denker, was?!
Tut mir Leid. Mir wäre es ziemlich egal wie dumm oder schlau die Leute, die mich fälschlicherweise verurteilen, sind.
Allein die Tatsache ist schon schlimm genug!
Naja, kommt eben drauf an, mit wem du so Kontakt hast. Wenn die Sache ausgestanden ist und keinerlei Vorwürfe bestätigt werden, dann können es nur Kinder oder eben solche Leute sein, die ihn dennoch verurteilen. Das ist nicht schön, aber eben auch überhaupt nicht begründet. Und ich hoffe, dass MF und sein Umfeld genug Selbstbewusstsein hat, über dem Ganzen zu stehen.
Kann ich zu 100% zustimmen. Was machst du beruflich?