Vael

JanMaurer schrieb:

Wir putzen die Kölner heut einfach weg. Am besten ein sauberes 3-0 und alles is gut!


EINTRAAAAAAAACHT !!!!

Ich erwarte einfach das wir heute Abend nach dem Spiel VOR Köln stehen. Also alles unter einem 6:0 wäre eine herbe Enttäuschung

Pfeiff ab Eie.rkinn

Funkel-Gedächtnis-Taktik im Moment.

Aber man sieht trotzdem, was mit Kampfgeist, Taktik und ordentlicher Defensivarbeit sowie ein bisschen Mut machbar ist. Zumindest rutscht so ein Team nicht in den Abstiegskampf rein.

Klar, waren wir sauer
Aber waren wir dann gegen unsere Mannschaft?
also ich nicht

Das ganze Stadion ist jetzt gegen die eigene Mannschaft
Wie soll man dabefreit Fußball spielen
Fragt der skymoderator

Ganz schön fies, ihr Hamburger sogenannten Fans
Das könnt ihr mal bei richtigen Fans lernen
Die halten auch zu ihrer Mannschaft, wenn sie scheiße spielt

In dem Artikel der Welt werden die Transfers der letzten Jahre beleuchtet. Hier wird einem nochmal vor Augen geführt, was der HSV für eine Geldvernichtungsmaschine ist.
Zum Artikel.

Klar.

Man kann ja über alles reden. Es ist nur wieder einer von so vielen AfD-Punkten, bei denen wir geglaubt haben, so etwas hätten wir hinter uns, etwas, bei dem wir in der Rückschau froh waren, dass diese Zeiten vorbei waren, etwas, was unsere Politiker und unsere Gesellschaft irgendwie ganz gut hinbekommen haben.

Dieses Hervorkramen von ganz einfach schlechten Dingen, die wir mühsam überwunden hatten und die die AfD jetzt wieder ins Spiel bringt, ist ein unglaublicher Rückschritt. Das beginnt bei Ressentiments gegen Migranten, geht über die Rolle der Geschlechter und überkommene Einstellungen zu Sexualität und enden bei Grenzpatrouillen und -Zäunen.

Fehlt eigentlich nur noch, dass der Franzmann wieder Erbfeind ist.

pelo schrieb:

ich finde,man sollte eher Biblis reaktivieren. Bayern ist einfach zu schön.

biblis ist kein endlager und war es auch nie. und in den alpen ist reichlich platz um den atommüll zu verstauen. oder unter dem fjs-flughafen, der mann war ja ein großer atombefürworter, damit würde man ihm ein angemessenes denkmal setzen, das ihn auf jahrthunderte unvergessen macht.

Vael schrieb:

Hat es alles schon gegeben, aber nur 40 Jahre gehalten. Also Taugts nix, weil einfach zu teuer.

die wehrpflicht steht im programm, die grenzüberwachung auch: 1+1=?

SGE_Werner schrieb:

Kann man jetzt überlegen, ob das reine Errichten einer Grenzstruktur schon als Grenzsicherung bezeichnet werden kann, wenn noch niemand im Wachturm hockt.

wenn man die allgemeine wehrpflicht wieder einführt hat man genug menschenmaterial um die wachtürme mit rekruten zu bestücken. das ist dann sozusagen eine win/win situation und billig ist es auch.

gerade eben in den Nachrichten . Dobrindt wörtlich: "Es wird keine Mehrbelastung für deutsche Autofahrer geben "

Danke auch von mir Werner für die Mühe u die  Arbeit die du dir gemacht hast , um das Grundsatzprogramm. der Afd  ( wenn auch verkürzt) hier dem geneigten User u. den im Forum von EF mitlesenden aber nicht zur Comunity von EF  gehörenden Besuchern nahe gebracht hast.

Ich denke dieses zufriedenstellende  Programm  wird der AFD einige weitere Stimmen bringen..

Weiter mit dem Programm

Das Erneuerbare-Energien-Gesetz ist nicht reformierbar

"Die Stromerzeugung muss sicher, kostengünstig und umweltverträglich sein."

Die AfD hält das EEG für gefährlich für die Stromversorgung, zudem versauen Windenergieanlagen das Naturbild und töten Vögel. Gut, da es keinen menschlich bedingten Klimawandel gibt und die karbonisierte Energie-Erzeugung niemals Tiere tötet...

"Der von Wind und Sonne erzeugte Strom schwankt beständig zwischen Null und voller Leistung."

Jup. Wird manchmal dunkel und manchmal ist Windstille. Gut erkannt.

Danach noch viele Argumente, dass die Kosten höher sind usw. und warum man erneuerbare Energien nicht als Haupt-Energieträger sieht. Daher ist jede Subvention dieser Energien abzulehnen usw.

"Trotz der immer höheren Zahl an EE-Anlagen ist der CO2-Ausstoß seit 2000 wegen des abrupten Ausstiegs aus
der Kernenergie unverändert geblieben. Große Flächen, auch in Wäldern, verwandeln sich durch EE-Anlagen in Industriegebiete - mit allen nachteiligen Auswirkungen auf die Natur und die Menschen."

Lass ich mal so stehen. Sollen andere über so was diskutieren.

"Es gilt der Satz: „Ohne große Stromspeicher ist die Energiewende nicht möglich, mit großen Stromspeichern ist sie nicht bezahlbar.“"

Dann noch bisschen was, dass das EEG rechtlich nicht zulässig sei (und vom Verfassungsgericht geprüft werden soll) und dass es keine Bevorzugung irgend eines Energieträgers geben soll.

*Zum Schutz von Mietern und Eigentümern: Energieeinsparverordnung und  Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz abschaffen *

"Wie bei EEG und Energiewende reden Regierung und Profiteure die erforderlichen Kosten zum Umsetzen dieser
Maßnahmen klein oder verschweigen sie. Die Kosten liegen auch in diesem Fall bei mehr als 3.000 Milliarden EURO. Tragen müssen diese zusätzlichen Kosten die Gebäudeeigner und Mieter."

Diese 3-Billionen-Werte habe ich mal gesucht. Das sind wohl Werte aus einer Studie der Immobliienbranche. Das ist etwa so, als würde man AfD-Politiker beten, eine Studie zur Gewalt von Migranten machen zu lassen. Aber ob es jetzt 1 oder 3 Billionen sind... Vermutlich ist das für die Sache an sich nicht so wichtig, aber man kanns mal erwähnen...

Ansonsten halt viel Text, warum Wärmedämmung kaum nenneswerten Beitrag leistet (das mag zum Teil auch stimmen, also die Kritik) bzw. in keinem Preis-Leistungs-Verhältnis steht und für MIeterhöhungen auch noch missbraucht wird. Die AfD will das Ganze halt abschaffen.

Ich lass das ganze Mal ohne Fazit und mache heute Abend mit dem Rest der Energie weiter (Fracking, Bioenergie, Kernenergie).

Ffm60ziger schrieb:

AFD, AFD Wähler sind natürlich nicht nur blöd, das Pelo prangere ich an!  Und Gott sei Dank nicht nur ich.

das find ich aber voll gemein von dir. dass du uns nicht einmal eine gewisse Grundintelligenz zugestehen willst.

pelo schrieb:

ich denke die deutschen Autofahrer befürworten in ihrer Mehrheit  die Einführung einer allgemeinen PKW Maut, solange ihnen selbst dadurch keine finanziellen Nachteile entstehen.

ich denke nicht nur der deutsche autofahrer sondern viele deutschen befürworten etwas, das einnahmen und ersparnisse bringt, ohne dass man dafür selbst bezahlen muss. das sankt florian prinzip.

Fakt ist es wird keine rechtsaußen populistische Ausländermaut geben! AH Anton Hofreiter  am Anfang Dobrindt hat nachgegeben usw.