vonNachtmahr1982

Das war wieder so schlecht. Wenn das so weiter geht, gewinnen wir kein Spiel mehr und steigen sang und klanglos auf. Die anderen sind halt noch unfähiger. Spielerisch  war
es wieder erbärmlich.

WuerzburgerAdler schrieb:

Audienz an irgendeinen Container

Gezielte Provokation?

Mann, nervt das.

Und noch etwas, das vielleicht eher in die Richtung geht, die wib gemeint hat:

Nehmen wir an, eine Gruppe von Bürgern plant eine Großdemo gegen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus. Nun ist zu erwarten, dass gewaltbereite Neonazis, Pedigisten und andere diese Demo massiv stören wollen. Auseinandersetzungen sind zu erwarten.
Die Polizei erklärt die Demo flugs und folgerichtig zur Hochrisikoveranstaltung und kündigt den Veranstaltern an, die Kosten ihres Einsatzes auf sie abzuwälzen. Diese sagen daraufhin die Demo ab, weil sie ein paar Hunderttausend Euro nicht stemmen können.

Muss ich weiter ausführen?

Habe mir eben auch "Deutschland" von Rammstein angeschaut und angehört.
https://www.youtube.com/watch?v=NeQM1c-XCDc

Für mich ist der Song ein absolutes "Meisterwerk"!!

Die Message des Textes und die filmische Umsetzung sind grandios. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung im Jahr 2019 konnte nicht besser getroffen werden.

Die Empörungswelle die sofort losbrach bevor das komplette Werk zu hören und zu sehen war, ist für mich lächerlich.

Heutzutage wird sich aufgeregt und verurteilt ohne sich mit der Message oder dem Sachverhalt wirklich auseinanderzusetzen.


Der Fokus trift es auf den Punkt
Wer Rammstein Antisemitismus unterstellt, hat das neue Video nicht verstanden

https://www.focus.de/kultur/musik/neue-single-skandal-video-deutschland-rammstein-steigen-hinab-in-die-deutsche-seele_id_10521514.html


Ich freue mich schon auf die komplette neue Scheibe. Wird bestimmt brachial.

Und genau deshalb ist die Frage wirklich legitim und keineswegs provokant. Wieso war nicht klar, dass in Mailand nichts passieren soll/wird?
Fürchtete man, dass da was aus Bergamo kommt oder zeichnete sich ab, dass es Leute geben wird, die der klaren Ansage nicht Folge leisten oder was auch immer?

Normalerweise musste man davon ausgehen, dass auch in Mailand nichts passieren wird, weil wir unter Bewährung spielen. Wenn rt also genau das negiert sollte er dann auch mal die Hose runter lassen.

Und normalerweise faulen mir wirklich eher die Finger ab, bevor ich Ulukai verteidigen würde.

Vael schrieb:

sorry Werner, sie mussten in die Schranken gewiesen werden

Das unbestritten.

Vael schrieb:

Insgesamt hat die Nato ja auch keine große Sauerei hinterlassen.

Naja, ab wann beginnt denn die große Sauerei? 1995 hat die NATO recht konzentriert auf militärische Einrichtungen gezielt. 1999 nach ein paar Wochen nicht mehr. Da wurden Fernsehtürme, Stromtrassen, Chemiekonzerne, Wasserversorgung bombardiert. Mitten in Städten und das gerne auch mal nicht präzise. Dazu noch teils mit Streubomben, am Ende mit Flächenbombardements im Kosovo. Vieles davon verstieß gegen die Haager Landkriegordnung. Also das sehe ich dann schon differenzierter.

Vael schrieb:

Glaub mir Werner, wenn du gesehen hättest was ich gesehen hättest, wärest du mit mir einer Meinung.

Möglich, dass ich dann zu einer differenzierten und distanzierten Betrachtung des Geschehens nicht mehr im Stande wäre.

Vael schrieb:

Nach dem kurzen Natoeinsatz war ja auch dann endlich Ruhe.

Der kurze Natoeinsatz war für eine Woche angesetzt, dauerte am Ende fast 3 Monate. Hätten die Russen nicht ab Ende Mai den Serben zu erkennen gegeben, dass sie allmählich genervt sind von dem Konflikt, wäre das noch viel länger weiter gegangen.

Vael schrieb:

der Genozid war ja überall im Fernsehen.

Im Kosovo? Kosovarische Gerichte haben festgestellt, dass es 98/99 keinen Genozid gab. Es gab Vertreibung, einzelne Massaker. Unbestritten. Aber es gab keinen Genozid, der setzt systematischeres Vorgehen voraus. Das gab es 1995 in Bosnien und da ist Serbien viel zu gut weggekommen!

Die NATO ist damals frei gedreht, die haben ja sogar am Flughafen in Pristina noch fast den 3. Weltkrieg in Kauf genommen. Frag mal James Blunt. Meines Erachtens wollten die einfach ein Zeichen setzen. War man im Jugoslawienkrieg viel zu zaghaft vorgegangen, so war man 1999 viel zu aggressiv und kopflos unterwegs.
Ein entschiedenes Eingreifen 1991/92 hätte vermutlich vieles verhindert, was danach noch passiert ist.

Das alles schreibe ich übrigens aus der selbstkritischen Perspektive des Westens. Dass die Serben mit ihren nationalistischen Träumen von Großserbien und ihrem unsäglichen Verhalten, insbesondere in Bosnien, das alles mit heraufbeschworen haben, ist unstrittig. Daher hält sich mein Mitleid mit ihnen sehr in Grenzen. Aber ich will ja darauf hinaus, dass der NATO-Einsatz nicht per se richtig war und auch nicht wirklich erfolgreich.

Und die Probleme sind ja bis heute nicht wirklich gelöst. Man muss sich nur die Nachrichtensendungen ab 1990 anschauen und weiß, dass es 1000 Möglichkeiten gab, diesen Konflikt einigermaßen unblutig zu stoppen, wenn man von Anfang an genug Druck aufgebaut hätte. Übrigens nicht nur auf Serbien. Tudman z.B. war ein Nationalist erster Güte und stand Milosevic darin in wenig nach. Dieser ganze Jugoslawienkrieg mit dem Kosovo-Krieg am Ende war ein völlig unnötiger Krieg. Und das ist es, was mich immer noch am meisten ärgert in der Nachbetrachtung.

Wenn ich rein nach der Zahl der Kriegsverbrechen und den Aggressionen in den knapp 10 Jahren gehen müsste, dann ist Serbien selbstverständlich der Hauptschuldige. Das bestreitet keiner, außer vllt. manche Serben. Aber mir geht es gerade eher darum, was wir im Westen falsch gemacht haben und in Zukunft besser machen sollten. Also wir schauen aus verschiedenen Blickwinkeln auf die Sache.

Noch dazu wurde bei Skippy Amanatidis demontiert und Tosun vergrault.

grabiforever schrieb:

Das ist kein Fussball mehr, sondern Leichathletik.

Hättest Du es mit A geschrieben, könnte man es darauf schieben, dass Du heute früh noch am Krötenzaun gearbeitet hast und einfach übermüdet bist.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Ich denke das Würzi die Schädliche Wirkung von Feinstaub durch aus bewusst ist. Seine ironische Replik galt ja dem zitierten User...  der sich selber mit seinem Sermon ein wenig in die Riege der 5G Angsthasen, Chemtrailsverflucher und Aluhutfreunde einsortiert.

Chemtrails???? Verdammt ich muss meinen Ventilatoraluhut wieder anziehen, danke das du mich erinnert hast!!!!!

WuerzburgerAdler schrieb:

Knueller schrieb:

Das Gebäude steht letztlich in der Tradition der Bauhaus-Moderne und den Ideen von Mies Van der Rohe. 💪
Das man sich an diesen Stil gewöhnt hat, zeigt letztlich nur, wie einflussreich die dortige Schule war.

Das ist unbestritten. Ebenso wie die exorbitanten Verdienste der Bauhaus-Architekten.
Leider sehe ich - nicht nur in Frankfurt - derzeit bei fast allen Neubauten Bauhaus oder das, was Architekten oder Bauherren dafür halten. Es hat eine enorme Uniformität Einzug gehalten, quer durch das Land.

Da sind andere europäische Länder schon wesentlich weiter. Oder halt einfach nur phantasievoller. Auch bei reinen "Zweckbauten".

Naja, ob das jetzt nur die Schuld der Architekten und der Bauherren sei dahingestellt. Zumindest im privaten Hausbau.

Wir sind dieses Jahr in unser neu gebautes Haus eingezogen und in unserem kleinen Neubaugebiet sieht z. B. kein Haus wie das zweite aus. Teilweise viele mit wirklich markanten Alleinstellungsmerkmalen. Bei uns hat die Gemeinde aber auch einen sehr großzügigen Bebauungsplan gemacht, um eben diese Uniformität zu verhindern.

Dagegen haben wir (im Zuge der Grundstücksuche) schon so viele Neubaugebiete gesehen, wo wirklich alle Häuser fast identisch waren, weil man nur eine Dachform, zwei Wandfarben etc. durfte.

Das ganze wird noch weiter getoppt dadurch, dass meiner Meinung nach viel zu viele zusammenhängenden Grundstücke an Bauträger gehen, die ihre bis zum Tod optimierte Einheitsbrei Flachdachwürfel hinknallen und dann noch Mondpreise dafür aufrufen. Entsprechend sieht das dann aus.

Aber jetzt bin ich hier wohl viel zu off-topc und kehre daher zurück mit einem saftigen:

"Bauhaus finde ich scheiße"

vonNachtmahr1982 schrieb:

Ironie war bei dir auch ausverkauft oder?

Wenn da Ironie dabei war, dann habschs überlesen und entschuldige mich demütigst.

hitiba schrieb:

Ruvik schrieb:

War das nicht sogar der Plan vor seiner 2 Amtszeit bei uns, dass AV dann in den Vorstand wechselt? Oder irre ich mich da?

das war der Plan!

Und was wurde das damals bestritten! "Ich??? Niemals!!!" Nur um dann Jahre später zuzugeben, dass es genau so geplant war.

WuerzburgerAdler schrieb:

eintrachtfrankfurt2005 schrieb:

Erst die Debatte um Feinstaub und jetzt setzt sich die Hysterie bei Mobilfunkstrahlung fort. Es gibt ja da schon einige Hardcore-Aktivisten, die mit allen Mitteln ihre Häuser versuchen vor der hochgefährlichen Strahlung und Elektrosmog abzuschirmen.

Haha, was für Spinner! Ich lach mich tot.
Dabei weiß jeder, dass Feinstaub gesund ist und eine ordentliche Dosis HF-EMF das Leben verlängert.
Die Hysteriker sind ja nur aufs Verhindern aus und haben von Tuten und Blasen keine Ahnung. Wenns nach denen ginge, säßen wir noch in Höhlen oder auf Bäumen.

Nein, es ist erwiesen das Feinstaub gefährlich ist, deswegen gehe ich auf deinen Sarkasmus auch ein, aber bei den Radiowellen eben noch nicht.

B.Bregulla schrieb:

Warum stellen sich diese Leute nicht?

Eier wachsen nicht nach, wenn man keine hat.

Vael schrieb:

Bruchibert schrieb:

Vael schrieb:

Bruchhagen war der richtige Mann zur richtigen Zeit der aber den Absprung zur richtigen verpasst hat. Ohne Ihn würde es uns nimmer geben, aber wär er früher gegangen, wärs uns vielleicht auch früher besser gegangen. Aber egal, hätte hätte Fahrradkette.

Er is weg, ich bin dankbar für sein geleistetes... aber ich bin froh über unsere neue frischen und seriöse Führung.

Wäre er früher gegangen, hätten wir wahrscheinlich Bobic und Kovac nicht bekommen. Wer weiß, ob es wirklich besser gelaufen wäre... Ich bin Bruchhagen dankbar, dass er uns in der schwersten Stunde den ***** gerettet hat und habe mit ihm längst meinen Frieden geschlossen.

Ich denke so geht es den meisten. Danke das er da war als wir ihn brauchten. Danke das er dann gegangen ist und einen Neuanfang zugelassen hat.

Richtig. Ich brauchte mit Bruchhagen keinen inneren Frieden zu schließen, ich hatte ihn immer. Es hat gepasst, als er kam und es hat gepasst, als er ging. Wer weiß, wie es gegangen wäre, wäre er früher gegangen. Vielleicht hätten wir dann heute einen gewissen A.V. in Bobics Stuhl sitzen! Keine sehr erbauliche Vorstellung.

Heute ist der 24. Noch drei Tage, um irgendetwas in Richtung Gefahrenabwehr in die Wege zu leiten.