wasgauadler

Tafelberg schrieb:

Normalerweise bin ich bei Tipps, insbes auswärts und Angstgegner Gedöns, vorsichtig....heute war ich zu recht optimistisch
Wegen " nur" fan Radio ist nachher Sportschau Pflicht

Das Spiel gegen Gladbach war mein erstes mit dem Fan-Radio - seitdem immer gehört. Ich sollte es beibehalten. Das ist quasi dem Afrigaaner sein Pool 2.0 🙂

Tafelberg schrieb:

Ausgburg war zwar ein verdienter Sieg, hätten die Augsburger aber ein Elfer bekommen, sähe es ggf anders aus

Dann hätten die nämlich eventuell nen Tor geschossen.

Sow und Rode ein gutes Mittelfeld Durm hat sehr Positiv überrascht Seine Formkurve steigt stetig nach oben Tuta hat sein Startelf debüt sehr gut gemeistert Kostic auf wieder sehr nah an seiner alten Form. Barkok und Younes mal endlich kreative Köpfe im Zom wie in Gladbach sehr überzeugend Hrustic hat sehr starke Ansätze gezeigt

Kramer scheint mir zumindest intelligenter zu sein als Thuram, falls es denn bei ihm Absicht gewesen sein sollte. Wirft natürlich noch mal ein schlechteres Licht auf die Situation, wenn direkt im nächsten Spiel ein Mitspieler durch eine noch deutlich schwerwiegendere Spuckattacke auffällt.

Eeendlich Mal wieder ein Sieg!
Verdient war er zudem auch noch, endlich hat man die Ernte Mal eingefahren und sich nicht durch Pech, Dummheit oder späte Gegentore um den Lohn gebracht.
Gute Leistung, zum verzweifeln war zwar die Chancenverwertung, gerade Kostic muss endlich mal wieder netzen. Zwar hat man in der einen oder anderen Situation dem Gegner etwas zu viel Raum gelassen, aber alles in allem war man lange Zeit dominant, wobei es bissi bezeichnend war, dass ein Eigentor nötig war um den Knoten zum platzen zu bringen. Dass Ilsanker dann (Gott sei Dank) die Brisanz aus den Schlussminuten nimmt mit seinem Tor, kannste eig net erfinden..
Auch wenn ich es schon so sehe, dass der umstrittene Griff zurecht net zum Elfer genügte, war das grenzwertig, endlich da auch Mal das nötige. Quäntchen Glück.
Jedenfalls aufgrund des Chancenplus ein in Summe abolut leistungsgerechter Erfolg.

Wichtig, vor der Mini-Weihnachtspause den Bann gebrochen zu haben. Natürlich hätten es leicht mehr Punkte bis dahin sein können und klar ist auch, dass sich heute einmal mehr zeigte, dass Hütter zu spät sich zum Einsatz vom (erneut) starken Barkok und Younes und damit zum spielerischen Ansatz durchgerungen hat. Aber egal jetzt, immerhin haben wir unsere Elf nun scheinbar endlich gefunden und wir bleiben durch den eer heute zumindest in Reichweite zu Rang 6/7. Können wir vor allem gegen die Krisentruppen aus Mainz (bitte endlich den Auswärtsfluch brechen!) und S04 gewinnen und vlt in den anderen Spielen noch bissi was einfahren, sind wir nach Spieltag 17 vlt wieder gut im Rennen.
Aber erstmal, einträchtliche Weihnachten ihr Bouwe..

Fireye schrieb:

Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich.
Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf.
Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in
jedem Fall falsch gewesen.

Klar ist das die Wechsel die Gladbach gemacht hat der Mannschaft geholfen haben und die die AH gemacht hat leider nicht. Ob das z.B. bei DDC nicht vorhersehbar war ist ein Fall über den man streiten kann.

Naja: Genau nix.

Aber soll man ihn einfach weitermachen lassen? So läuft das nunmal.

Wenn er wirklich gespuckt hat (kann es nicht richtig erkennen) muss der DFB Kontrollausschuss ermitteln und ihn anschliessend sperren.

Trapp sehe ich als ehemaliger Torwart vielleicht kritischer als viele andere, das sehe ich ja ein. Aber als ehemaliger Torwart weiß ich auch, dass Trapp selbst das eher wie ich als wie seine Verteidiger sehen wird. Wie gesagt, er hat ja nach der vergangenen Saison selbst eingeräumt, dass er mit seinen Leistungen unzufrieden war.

Dass ihm so ein Ding wie in diesem Spiel bisher noch nicht unterlaufen ist, habe ich ja selbst geschrieben. Es gab aber wie gesagt die von mir beschriebenen Situationen in den anderen Spielen, die in meinen Augen für einen Torwart mit dem Anspruch Trapps besser lösbar sein sollten. Wie schon gesagt, Trapp ist seit seiner Rückkehr solide und hat normalerweise keine starken Ausschläge nach unten, aber eben auch keine nach oben. Rein von der Torwartleistung war Rønnow (und übrigens auch Hrádecký in Leverkusen) letztes Jahr eine Klasse besser und im Eins gegen Eins ebenfalls unüberwindbar. Und das wiegt für mich eben stärker bei einem Torwart als Führungsspieler zu sein oder spielerisch große Klasse zu haben (wo Trapp übrigens auch seit geraumer Zeit Probleme hat, ich erinnere unter anderem an das Pokalspiel bei 1860). Und seit er wieder vollkommen fit war, hat Rønnow im Gegensatz zu seiner Anfangszeit ja auch nicht mehr unsicher gewirkt.

Wie gesagt, für mich passt das Preis-Leistungs-Verhältnis bei Trapp aktuell einfach nicht, ohne dass ich ihm da leistungstechnisch den ganz großen Vorwuf machen will. Aber wenn die Ablöse bei einem Sow oder Kohr maßgeblich in die Bewertung des Transfers einfließen, sollte das bei einem Trapp nicht anders sein.

Bei Kamada sehe ich das eben etwas anders. Stärken fördern und die Schwächen minimieren. Natürlich muss er auch mit nach hinten arbeiten. Aber als Spielertyp ist er nun einmal der, der er ist. Daran wird sich nichts mehr grundlegend ändern. Ein Johan Micoud ist bei all seiner Genialität im Offensivspiel auch nie zum Beißer geworden. Einem Barkok hat es auch nicht geholfen, dass Kovač ihn öffentlich angeschnauzt hat, dass er seine größte Stärke nicht so häufig einsetzen soll. Zumal ich finde, dass Kamada schon robuster als in der vergangenen Saison reagiert.

Und die restlichen Kritikpunkte lassen sich halt auch auf alle Spieler in der Mannschaft übertragen. Wir haben durch die Bank weg ne hohe Ballverlust- und Fehlpassquote. Andere Spieler lassen sich auch jedes Spiel mal abkochen oder setzen nicht voll nach (siehe teilweise Kostić oder auch Younes in dessen Einsätzen). Es ist richtig, dass man das anspricht und kritisiert. Aber bei Kamada wird da für mich oft mit zweierlei Maß gemessen. Zumal er lange Zeit in dieser Saison der einzige kreative Spieler in der Mannschaft war und in vielen Situationen auch auf sich allein gestellt ist. Dafür macht er es meiner Meinung nach in dieser Saison insgesamt ziemlich gut.

Bei seinem Abspiel auf Dost hat Kamada verzögert, weil der Verteidiger, der unmittelbar an ihm dran war, sonst den Pass abgeblockt hätte. Wenn du genau darauf achtest, täuscht er den Pass ja kurz zuvor sogar an, um zu schauen, wie der Verteidiger reagiert. In meinen Augen war das genial gemacht, zumal Dost dann so nah am Tor stand, dass er den Ball nicht noch einmal annehmen musste, sondern - wie Dost es ja auch bevorzugt - den Ball direkt nehmen konnte.

Und über die Klasse von Silva oder Kruse brauchen wir nicht sprechen. Die habe ich in meinem Post ja auch ausreichend gewürdigt.

sgevolker schrieb:

DonGuillermo schrieb:


Es gibt seit dieser Saison eine neue Regel, dass Handspiele im Vorfeld eines Tores nur noch dann strafwürdig sind, wenn eine direkte Unmittelbarkeit zur Torerzielung besteht. Laut Regeldefinition ist eine Unmittelbarkeit nicht mehr gegeben, wenn zwischen dem fragwürdigen Handspiel und der Torerzielung mindestens eine "Fußballaktion" (entweder ein Pass oder ein Dribbling) liegt. Da in dieser Situation nach dem Handspiel noch zwei Pässe erfolgten, ist das Handspiel im Vorfeld der Situation also nicht strafwürdig und die Entscheidung der Schiedsrichter korrekt.

Was aber nichts daran ändert das der Schiri komplett freie Sicht auf die Szene hatte und das hätte pfeifen müssen.

Eben nicht. Genau das sagt die Regel doch. Da zwei weitere Fußballaktionen nach dem Handspiel erfolgten, ist das Handspiel im Vorfeld der Torerzielung beziehungsweise der Elfmetersituation eben nicht strafwürdig und damit haben die Schiedsrichter hier richtig entschieden. Denn ein absichtliches Handspiel ist es ebenfalls nicht, weil der Unioner von Kamada aus zehn Zentimetern am Oberschenkel angeschossen wird und den Ball erst dann an die Hand bekommt. Das ist nach sämtlichen Definitionen des Regelwerks kein strafbares Handspiel.

SGE_Werner schrieb:


Ich hab mir die Szene jetzt noch mal angeschaut, weil sie bei WahreTabelle ein Gif bereit gestellt haben.

https://i.imgur.com/gIqOcy4.gif

Ich bleib dabei: Es geht beim Einsatz des VAR ja darum, ob das eine glasklare Fehlentscheidung ist und das ist sie für mich nicht. Ich halte diese Einstellung bzgl. VAR übrigens für Blödsinn, weil dadurch Situationen, bei denen vllt. 80 % Elfer geben, nicht zur Prüfung zugelassen werden (außer in Ausnahmen, wodurch dann noch mehr Ungerechtigkeit in der Behandlung besteht).
... ... ... ... ... ...

Wenn Du dir ansiehst, was der VAR heute wieder bei 05 - 04 geleistet hat, zweifel ich an diesen "glasklaren Fehlentscheidungen". Da wurde ein klares Stürmerfoul von Mateta nicht moniert, stattdessen gab es Elfer für Mainz weil sich der Schalker Verteidiger von Matetas Griff begreift hat. Und an Paciencia darf sich einer festkrallen bis er fällt - kein Pfiff, auch keine Korrektur vom VAR
Da müssen sie immer noch eine klarere Linie finden ...

Fazit:
Gut eingewechselt, aber Kohr hätte rausgemusst nicht Kamada. War Sow mal am Ball in den gut 10 Minuten?  
Was klar ist: Barkok muss auf rechts spielen, Kostic links. Damit ist unser Problem auf Rechts wohl gelöst. Younes muss mehr spielen.
Und ich will Hrustic endlich mal sehen auch wenn's nur 10 Minuten wären.
In 2 Wochen schießen wir die Dosen aus dem Stadion.
Schönen Abend Euch allen.

3. Spiel gegen einen Abstiegskandidaten, das 3. Mal nur ein 1:1, 2x zuhause. Was sagt uns das?

etienneone schrieb:

Die FR-Kritik an Tuta, den sie als schlechtesten Spieler ausmachen, ist ein absolute Witz.

Wenn man fünf Stück kassiert und in der Abwehr steht, kann man sich darüber doch nicht wundern.
Wir waren schlecht,weil der Gegner übermächtig war.

Dass jetzt viele eine schlechte Note kassieren,ist doch nichts Besonderes.

Was hättest du ihm gegeben? Ich finde die Note in Ordnung

Ist der Marco Richter  von Augsburg eigentlich verletzt? Im Kader heute ist er jedenfalls nicht.

Wie kommt ihr denn überhaupt darauf? Real hat doch einen Stürmer nach Rom abgegeben und ist nicht mehr so breit besetzt. Die müssten doch erstmal einen Stürmer verpflichten um Jovic noch abgeben zu können.

wasgauadler schrieb:

Ich weiss nicht, immer ist die Rede davon Rönnow will zur EM und muss spielen. Wenn ich mir die Lage der Torhüterposition in der Dänischen Nationalmannschaft an sehe, sehe ich die Sache so, dass  er als Nummer 2 gesetzt ist trotz seiner Situation bei der Eintracht und an der Nummer 1 Schmeichel kommt er eh nicht vorbei auch wenn er regelmäßig spielt. Schmeichel ist dort als Nummer 1 gesetzt wie bei Deutschland Manuel Neuer.
Sehe dass so, er muss nicht unbedingt wechseln schon gar nicht zu Schalke.        

Zunächst mal duelliert sich Rönnow mit Lössl, der bei Everton in einer ähnlichen Lage steckt wie Rönnow hier, um die Nummer 2 in der dänischen N11. Und selbst wenn man Rönnow als gesetzten EM-Mitfahrer sieht (dafür reicht es ja auch, die Nummer 3 zu sein), will er doch unter gar keinen Umständen hier noch eine weitere Saison auf der Bank sitzen. Er ist mit der Aussicht auf den Stammplatz vor zwei Jahren gekommen, dann wurde ihm spontan noch Trapp vor die Nase gesetzt. Er hat in den wenigen Einsätzen, die er bekommen hat, gezeigt, dass er Bundesliga-Niveau hat. Als mittlerweile 28-jähriger ist er nicht mehr der Jungspund, der jetzt noch 1-2 Jahre auf seine Chance warten kann (anders als Schubert). Ich bin mir sicher, dass Rönnow ganz klar den Wunsch hinterlegt hat, die Eintracht verlassen zu dürfen, und sei es nur leihweise.