wasgauadler
5294
DBecki schrieb:Tafelberg schrieb:
Ausgburg war zwar ein verdienter Sieg, hätten die Augsburger aber ein Elfer bekommen, sähe es ggf anders aus
Dann hätten die nämlich eventuell nen Tor geschossen.
Dann könnte man aber auch Sagen, hätte zu dem Zeitpunkt schon 3:0 für uns stehen müssen. 😉
wasgauadler schrieb:DBecki schrieb:Tafelberg schrieb:
Ausgburg war zwar ein verdienter Sieg, hätten die Augsburger aber ein Elfer bekommen, sähe es ggf anders aus
Dann hätten die nämlich eventuell nen Tor geschossen.
Dann könnte man aber auch Sagen, hätte zu dem Zeitpunkt schon 3:0 für uns stehen müssen. 😉
Augsburg hatte aber zuvor auch nen paar Chancen, ein Treffer zu landen.
Sow und Rode ein gutes Mittelfeld Durm hat sehr Positiv überrascht Seine Formkurve steigt stetig nach oben Tuta hat sein Startelf debüt sehr gut gemeistert Kostic auf wieder sehr nah an seiner alten Form. Barkok und Younes mal endlich kreative Köpfe im Zom wie in Gladbach sehr überzeugend Hrustic hat sehr starke Ansätze gezeigt
440DryGinaufIce schrieb:
Sow und Rode ein gutes Mittelfeld Durm hat sehr Positiv überrascht Seine Formkurve steigt stetig nach oben Tuta hat sein Startelf debüt sehr gut gemeistert Kostic auf wieder sehr nah an seiner alten Form. Barkok und Younes mal endlich kreative Köpfe im Zom wie in Gladbach sehr überzeugend Hrustic hat sehr starke Ansätze gezeigt
Es war bereits der zweite Startelfeinsatz, der erste war glaub gegen Bayern
Kramer scheint mir zumindest intelligenter zu sein als Thuram, falls es denn bei ihm Absicht gewesen sein sollte. Wirft natürlich noch mal ein schlechteres Licht auf die Situation, wenn direkt im nächsten Spiel ein Mitspieler durch eine noch deutlich schwerwiegendere Spuckattacke auffällt.
Kramer scheint mir zumindest intelligenter zu sein als Thuram, falls es denn bei ihm Absicht gewesen sein sollte. Wirft natürlich noch mal ein schlechteres Licht auf die Situation, wenn direkt im nächsten Spiel ein Mitspieler durch eine noch deutlich schwerwiegendere Spuckattacke auffällt.
Jetzt weiss ich auch was deren komisches Maskottchen darstellt. Alle dachten es wäre ein Fohlen, dabei ist es ein Lama.
Jetzt weiss ich auch was deren komisches Maskottchen darstellt. Alle dachten es wäre ein Fohlen, dabei ist es ein Lama.
Eeendlich Mal wieder ein Sieg!
Verdient war er zudem auch noch, endlich hat man die Ernte Mal eingefahren und sich nicht durch Pech, Dummheit oder späte Gegentore um den Lohn gebracht.
Gute Leistung, zum verzweifeln war zwar die Chancenverwertung, gerade Kostic muss endlich mal wieder netzen. Zwar hat man in der einen oder anderen Situation dem Gegner etwas zu viel Raum gelassen, aber alles in allem war man lange Zeit dominant, wobei es bissi bezeichnend war, dass ein Eigentor nötig war um den Knoten zum platzen zu bringen. Dass Ilsanker dann (Gott sei Dank) die Brisanz aus den Schlussminuten nimmt mit seinem Tor, kannste eig net erfinden..
Auch wenn ich es schon so sehe, dass der umstrittene Griff zurecht net zum Elfer genügte, war das grenzwertig, endlich da auch Mal das nötige. Quäntchen Glück.
Jedenfalls aufgrund des Chancenplus ein in Summe abolut leistungsgerechter Erfolg.
Wichtig, vor der Mini-Weihnachtspause den Bann gebrochen zu haben. Natürlich hätten es leicht mehr Punkte bis dahin sein können und klar ist auch, dass sich heute einmal mehr zeigte, dass Hütter zu spät sich zum Einsatz vom (erneut) starken Barkok und Younes und damit zum spielerischen Ansatz durchgerungen hat. Aber egal jetzt, immerhin haben wir unsere Elf nun scheinbar endlich gefunden und wir bleiben durch den eer heute zumindest in Reichweite zu Rang 6/7. Können wir vor allem gegen die Krisentruppen aus Mainz (bitte endlich den Auswärtsfluch brechen!) und S04 gewinnen und vlt in den anderen Spielen noch bissi was einfahren, sind wir nach Spieltag 17 vlt wieder gut im Rennen.
Aber erstmal, einträchtliche Weihnachten ihr Bouwe..
Verdient war er zudem auch noch, endlich hat man die Ernte Mal eingefahren und sich nicht durch Pech, Dummheit oder späte Gegentore um den Lohn gebracht.
Gute Leistung, zum verzweifeln war zwar die Chancenverwertung, gerade Kostic muss endlich mal wieder netzen. Zwar hat man in der einen oder anderen Situation dem Gegner etwas zu viel Raum gelassen, aber alles in allem war man lange Zeit dominant, wobei es bissi bezeichnend war, dass ein Eigentor nötig war um den Knoten zum platzen zu bringen. Dass Ilsanker dann (Gott sei Dank) die Brisanz aus den Schlussminuten nimmt mit seinem Tor, kannste eig net erfinden..
Auch wenn ich es schon so sehe, dass der umstrittene Griff zurecht net zum Elfer genügte, war das grenzwertig, endlich da auch Mal das nötige. Quäntchen Glück.
Jedenfalls aufgrund des Chancenplus ein in Summe abolut leistungsgerechter Erfolg.
Wichtig, vor der Mini-Weihnachtspause den Bann gebrochen zu haben. Natürlich hätten es leicht mehr Punkte bis dahin sein können und klar ist auch, dass sich heute einmal mehr zeigte, dass Hütter zu spät sich zum Einsatz vom (erneut) starken Barkok und Younes und damit zum spielerischen Ansatz durchgerungen hat. Aber egal jetzt, immerhin haben wir unsere Elf nun scheinbar endlich gefunden und wir bleiben durch den eer heute zumindest in Reichweite zu Rang 6/7. Können wir vor allem gegen die Krisentruppen aus Mainz (bitte endlich den Auswärtsfluch brechen!) und S04 gewinnen und vlt in den anderen Spielen noch bissi was einfahren, sind wir nach Spieltag 17 vlt wieder gut im Rennen.
Aber erstmal, einträchtliche Weihnachten ihr Bouwe..
Natürlich hätten es leicht mehr Punkte bis dahin sein können und klar ist auch, dass sich heute einmal mehr zeigte, dass Hütter zu spät sich zum Einsatz vom (erneut) starken Barkok und Younes und damit zum spielerischen Ansatz durchgerungen hat.
[/quote]
Ich muss hier nochmal, zum Nachdenken hinzufügen. Beide waren zuvor entweder noch mit zu wenig Spielen in den letzten ein zwei Jahren mit Rückstand um von Beginn an zu spielen und dann kam bei beiden Corona und bei Younes danach noch ne Blessur. Denke Adi hätte, beide gerne schon früher von Beginn an gebracht, wenn da nicht die positiven Corona Tests gewesen wären, dadurch beide ja auch gute zwei Wochen raus waren. Dies nicht zu Berücksichtigen bei der Kritik an den Aufstellungen ist nicht richtig.
[/quote]
Ich muss hier nochmal, zum Nachdenken hinzufügen. Beide waren zuvor entweder noch mit zu wenig Spielen in den letzten ein zwei Jahren mit Rückstand um von Beginn an zu spielen und dann kam bei beiden Corona und bei Younes danach noch ne Blessur. Denke Adi hätte, beide gerne schon früher von Beginn an gebracht, wenn da nicht die positiven Corona Tests gewesen wären, dadurch beide ja auch gute zwei Wochen raus waren. Dies nicht zu Berücksichtigen bei der Kritik an den Aufstellungen ist nicht richtig.
wasgauadler schrieb:
Ich muss hier nochmal, zum Nachdenken hinzufügen. Beide waren zuvor entweder noch mit zu wenig Spielen in den letzten ein zwei Jahren mit Rückstand um von Beginn an zu spielen und dann kam bei beiden Corona und bei Younes danach noch ne Blessur. Denke Adi hätte, beide gerne schon früher von Beginn an gebracht, wenn da nicht die positiven Corona Tests gewesen wären, dadurch beide ja auch gute zwei Wochen raus waren. Dies nicht zu Berücksichtigen bei der Kritik an den Aufstellungen ist nicht richtig.
Nicht richtig? Hütter hätte die beiden gar nicht früher zusammen einsetzen können. So'ne Argumentation ist schon sehr unfair.
Fireye schrieb:
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich.
Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf.
Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in
jedem Fall falsch gewesen.
Klar ist das die Wechsel die Gladbach gemacht hat der Mannschaft geholfen haben und die die AH gemacht hat leider nicht. Ob das z.B. bei DDC nicht vorhersehbar war ist ein Fall über den man streiten kann.
Das mag ja sein. Wäre das Spiel anders aus gegangen bei anderen Wechseln, man weiss es nicht, Adi hat auch schon die richtigen eingewechselt. Einmal funktioniert es mit den wechseln und das andere einfach nicht. Da nach den Wechseln Dinge im Spiel passieren die dies beeinflussen, welche nicht vorhersehbar sind (z.b. Fehlentscheidungen des Schiris oder dummes unnötiges Handspiel oder Faul.
Wenn der Schiri nicht Einfluss genommen hätte auf das Spiel hätten Gladbachs Wechsel was genau gebracht? Nichts, weil wir dann gewonnen hätten.
Und zudem wie viele Torchancen haben sich die Gladbacher in der 2. Hälfte erspielt mit den Wechseln, welche was gebracht haben?
Da jetzt zu behaupten Rose ist ein super Trainer seine Wechsel haben den Punkt gebracht und Hütter ist ein schlechter Trainer da seine Wechsel nichts gebracht haben ist mir zu einfach gestrickt.
Wie schon gesagt einmal passt es mit den Wechseln das nächste mal wieder nicht ist irgendwie auch etwas Glückssache ob die Wechsel funktionieren oder nicht.
Mal genauer noch zu den tollen Wechseln der Gladbacher. Embolo welcher eingewechselt wurde war im Prinzip der einzige der am Spielgeschehen mit entscheidend war und das nur da er bei Abrahams Platzverweis durch sein fallen lassen beteiligt war und der 11er durch ihn ergaunert wurde. Wobei bei einem richtigen Schiri wäre er zum Zeitpunkt des 11ers nicht mehr auf dem Platz gewesen. Dann war noch Traore, welcher eine Flanke vorm Ausgleich schlug und wie wir wissen hätte vorher abgepfiffen werden müssen. Also alles in allem hätten die Gladbacher Wechsel unter regulären Umständen nix gebracht.
Wenn der Schiri nicht Einfluss genommen hätte auf das Spiel hätten Gladbachs Wechsel was genau gebracht? Nichts, weil wir dann gewonnen hätten.
Und zudem wie viele Torchancen haben sich die Gladbacher in der 2. Hälfte erspielt mit den Wechseln, welche was gebracht haben?
Da jetzt zu behaupten Rose ist ein super Trainer seine Wechsel haben den Punkt gebracht und Hütter ist ein schlechter Trainer da seine Wechsel nichts gebracht haben ist mir zu einfach gestrickt.
Wie schon gesagt einmal passt es mit den Wechseln das nächste mal wieder nicht ist irgendwie auch etwas Glückssache ob die Wechsel funktionieren oder nicht.
Mal genauer noch zu den tollen Wechseln der Gladbacher. Embolo welcher eingewechselt wurde war im Prinzip der einzige der am Spielgeschehen mit entscheidend war und das nur da er bei Abrahams Platzverweis durch sein fallen lassen beteiligt war und der 11er durch ihn ergaunert wurde. Wobei bei einem richtigen Schiri wäre er zum Zeitpunkt des 11ers nicht mehr auf dem Platz gewesen. Dann war noch Traore, welcher eine Flanke vorm Ausgleich schlug und wie wir wissen hätte vorher abgepfiffen werden müssen. Also alles in allem hätten die Gladbacher Wechsel unter regulären Umständen nix gebracht.
Naja: Genau nix.
Aber soll man ihn einfach weitermachen lassen? So läuft das nunmal.
Aber soll man ihn einfach weitermachen lassen? So läuft das nunmal.
Das Klar bezog sich darauf, dass er gesperrt werden muss. Leider bringt uns das jetzt nichts mehr. Hatte mich da vlt falsch ausgedrückt
Gladbach gehört seit Jahren zu den Vereinen , wo ich immer zum Gegner halt. National , als auch international. Mich kotzt es an, das gefühlt jeder, insbesondere alle Journalisten, die Fohlen so toll findet. Gefühlt machen sie immer alles richtig. Ich kann sie einfach nicht ab.
Wenn er wirklich gespuckt hat (kann es nicht richtig erkennen) muss der DFB Kontrollausschuss ermitteln und ihn anschliessend sperren.
Klar. Aber was bringt uns das jetzt nach dem Spiel?
Naja: Genau nix.
Aber soll man ihn einfach weitermachen lassen? So läuft das nunmal.
Aber soll man ihn einfach weitermachen lassen? So läuft das nunmal.
Geht ja nicht darum, dass uns das was bringt. Ist ja bei normalen Sperren auch nicht anders. Aber wer ernsthaft zu Corona-Zeiten überhaupt spuckt, dürfte sich mal Gedanken machen und sollte sich dringend was anhören müssen. Wer aber versucht andere anzuspucken, während alle Welt über Aerosole, Tröpfcheninfektion und Triage redet, den sollte man langfristig aus dem Verkehr ziehen. Und mit langfristig meine ich langfristig, gerne bis Saisonende.
Adi kann Momentan bei vielen machen was er will macht er es falsch. Hätte er Tuta anstatt Ilse eingewechselt, das Ergebnis wäre wohl das selbe, hätten viele geschrieben, wie kann man in so einer Situation so einen unerfahrenen Spieler einwechseln. Hätte er Barkok und Kostic oder Younes früher ausgewechselt, hätten viele geschrieben wieso nimmt er diese offensive Spieler raus dadurch gab es keine Entlastung mehr. Wechselt er Rode nicht aus, heisst es sieht er nicht dass er platt war. Bringt er Dost anstelle Kamadas heisst es, warum wechselt man nicht Kamada einen Spieler ein, der mal zur Entlastung einen Konter spielen kann da Dost zu langsam ist.
Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern.
Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren.
Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht.
Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen.
Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten.
Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern.
Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren.
Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht.
Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen.
Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten.
Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Danke, du sprichst mir aus der Seele.
Ganz abgesehen von der reflexartigen Wut, die sich oft direkt nach einem Spiel in NBT-Threads entlädt, spiegelt das Kritikverhalten immer mehr und immer öfter das Bild unserer Gesellschaft. Wir brauchen immer einen Schuldigen, einen, den wir ans Kreuz nageln und verantwortlich machen können.
Ob Staatsschulden, Flüchtlinge, Corona-Folgen, egal was: einer ist es immer. Dann schimpfen wir uns die Seele aus dem Leib und fühlen uns danach besser, denn wir sind ja die Guten.
Dass es beim Fußball oft genug darum geht, dass Younes den Ball, von Silva aufgelegt, nicht richtig trifft, dass Kamadas Pass auf DCC nicht richtig getimt war, dass der Ball nach Trapps erster Abwehr mundgerecht zum Köpfen vor Stindl aufspringt, alles egal: wir brauchen einen Sündenbock. Und erfinden abstruse Vorwürfe, die sich in Summe oft sogar selbst widersprechen: denn der eine hält Hütter vor, zu defensiv, der andere, zu offensiv gewechselt zu haben, der eine hätte alle Gelbverwarnten sofort vom Platz geholt, der andere nur den einen, den anderen aber nicht, der eine fordert unerfahrene Spieler, der andere nur erfahrene usw. usf.
Da tut dein Beitrag mal so richtig gut.
Ganz abgesehen von der reflexartigen Wut, die sich oft direkt nach einem Spiel in NBT-Threads entlädt, spiegelt das Kritikverhalten immer mehr und immer öfter das Bild unserer Gesellschaft. Wir brauchen immer einen Schuldigen, einen, den wir ans Kreuz nageln und verantwortlich machen können.
Ob Staatsschulden, Flüchtlinge, Corona-Folgen, egal was: einer ist es immer. Dann schimpfen wir uns die Seele aus dem Leib und fühlen uns danach besser, denn wir sind ja die Guten.
Dass es beim Fußball oft genug darum geht, dass Younes den Ball, von Silva aufgelegt, nicht richtig trifft, dass Kamadas Pass auf DCC nicht richtig getimt war, dass der Ball nach Trapps erster Abwehr mundgerecht zum Köpfen vor Stindl aufspringt, alles egal: wir brauchen einen Sündenbock. Und erfinden abstruse Vorwürfe, die sich in Summe oft sogar selbst widersprechen: denn der eine hält Hütter vor, zu defensiv, der andere, zu offensiv gewechselt zu haben, der eine hätte alle Gelbverwarnten sofort vom Platz geholt, der andere nur den einen, den anderen aber nicht, der eine fordert unerfahrene Spieler, der andere nur erfahrene usw. usf.
Da tut dein Beitrag mal so richtig gut.
wasgauadler schrieb:
Adi kann Momentan bei vielen machen was er will macht er es falsch. Hätte er Tuta anstatt Ilse eingewechselt, das Ergebnis wäre wohl das selbe, hätten viele geschrieben, wie kann man in so einer Situation so einen unerfahrenen Spieler einwechseln. Hätte er Barkok und Kostic oder Younes früher ausgewechselt, hätten viele geschrieben wieso nimmt er diese offensive Spieler raus dadurch gab es keine Entlastung mehr. Wechselt er Rode nicht aus, heisst es sieht er nicht dass er platt war. Bringt er Dost anstelle Kamadas heisst es, warum wechselt man nicht Kamada einen Spieler ein, der mal zur Entlastung einen Konter spielen kann da Dost zu langsam ist.
Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern.
Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren.
Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht.
Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen.
Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten.
Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich.
Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf.
Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in
jedem Fall falsch gewesen.
Trapp sehe ich als ehemaliger Torwart vielleicht kritischer als viele andere, das sehe ich ja ein. Aber als ehemaliger Torwart weiß ich auch, dass Trapp selbst das eher wie ich als wie seine Verteidiger sehen wird. Wie gesagt, er hat ja nach der vergangenen Saison selbst eingeräumt, dass er mit seinen Leistungen unzufrieden war.
Dass ihm so ein Ding wie in diesem Spiel bisher noch nicht unterlaufen ist, habe ich ja selbst geschrieben. Es gab aber wie gesagt die von mir beschriebenen Situationen in den anderen Spielen, die in meinen Augen für einen Torwart mit dem Anspruch Trapps besser lösbar sein sollten. Wie schon gesagt, Trapp ist seit seiner Rückkehr solide und hat normalerweise keine starken Ausschläge nach unten, aber eben auch keine nach oben. Rein von der Torwartleistung war Rønnow (und übrigens auch Hrádecký in Leverkusen) letztes Jahr eine Klasse besser und im Eins gegen Eins ebenfalls unüberwindbar. Und das wiegt für mich eben stärker bei einem Torwart als Führungsspieler zu sein oder spielerisch große Klasse zu haben (wo Trapp übrigens auch seit geraumer Zeit Probleme hat, ich erinnere unter anderem an das Pokalspiel bei 1860). Und seit er wieder vollkommen fit war, hat Rønnow im Gegensatz zu seiner Anfangszeit ja auch nicht mehr unsicher gewirkt.
Wie gesagt, für mich passt das Preis-Leistungs-Verhältnis bei Trapp aktuell einfach nicht, ohne dass ich ihm da leistungstechnisch den ganz großen Vorwuf machen will. Aber wenn die Ablöse bei einem Sow oder Kohr maßgeblich in die Bewertung des Transfers einfließen, sollte das bei einem Trapp nicht anders sein.
Bei Kamada sehe ich das eben etwas anders. Stärken fördern und die Schwächen minimieren. Natürlich muss er auch mit nach hinten arbeiten. Aber als Spielertyp ist er nun einmal der, der er ist. Daran wird sich nichts mehr grundlegend ändern. Ein Johan Micoud ist bei all seiner Genialität im Offensivspiel auch nie zum Beißer geworden. Einem Barkok hat es auch nicht geholfen, dass Kovač ihn öffentlich angeschnauzt hat, dass er seine größte Stärke nicht so häufig einsetzen soll. Zumal ich finde, dass Kamada schon robuster als in der vergangenen Saison reagiert.
Und die restlichen Kritikpunkte lassen sich halt auch auf alle Spieler in der Mannschaft übertragen. Wir haben durch die Bank weg ne hohe Ballverlust- und Fehlpassquote. Andere Spieler lassen sich auch jedes Spiel mal abkochen oder setzen nicht voll nach (siehe teilweise Kostić oder auch Younes in dessen Einsätzen). Es ist richtig, dass man das anspricht und kritisiert. Aber bei Kamada wird da für mich oft mit zweierlei Maß gemessen. Zumal er lange Zeit in dieser Saison der einzige kreative Spieler in der Mannschaft war und in vielen Situationen auch auf sich allein gestellt ist. Dafür macht er es meiner Meinung nach in dieser Saison insgesamt ziemlich gut.
Bei seinem Abspiel auf Dost hat Kamada verzögert, weil der Verteidiger, der unmittelbar an ihm dran war, sonst den Pass abgeblockt hätte. Wenn du genau darauf achtest, täuscht er den Pass ja kurz zuvor sogar an, um zu schauen, wie der Verteidiger reagiert. In meinen Augen war das genial gemacht, zumal Dost dann so nah am Tor stand, dass er den Ball nicht noch einmal annehmen musste, sondern - wie Dost es ja auch bevorzugt - den Ball direkt nehmen konnte.
Und über die Klasse von Silva oder Kruse brauchen wir nicht sprechen. Die habe ich in meinem Post ja auch ausreichend gewürdigt.
Eben nicht. Genau das sagt die Regel doch. Da zwei weitere Fußballaktionen nach dem Handspiel erfolgten, ist das Handspiel im Vorfeld der Torerzielung beziehungsweise der Elfmetersituation eben nicht strafwürdig und damit haben die Schiedsrichter hier richtig entschieden. Denn ein absichtliches Handspiel ist es ebenfalls nicht, weil der Unioner von Kamada aus zehn Zentimetern am Oberschenkel angeschossen wird und den Ball erst dann an die Hand bekommt. Das ist nach sämtlichen Definitionen des Regelwerks kein strafbares Handspiel.
Dass ihm so ein Ding wie in diesem Spiel bisher noch nicht unterlaufen ist, habe ich ja selbst geschrieben. Es gab aber wie gesagt die von mir beschriebenen Situationen in den anderen Spielen, die in meinen Augen für einen Torwart mit dem Anspruch Trapps besser lösbar sein sollten. Wie schon gesagt, Trapp ist seit seiner Rückkehr solide und hat normalerweise keine starken Ausschläge nach unten, aber eben auch keine nach oben. Rein von der Torwartleistung war Rønnow (und übrigens auch Hrádecký in Leverkusen) letztes Jahr eine Klasse besser und im Eins gegen Eins ebenfalls unüberwindbar. Und das wiegt für mich eben stärker bei einem Torwart als Führungsspieler zu sein oder spielerisch große Klasse zu haben (wo Trapp übrigens auch seit geraumer Zeit Probleme hat, ich erinnere unter anderem an das Pokalspiel bei 1860). Und seit er wieder vollkommen fit war, hat Rønnow im Gegensatz zu seiner Anfangszeit ja auch nicht mehr unsicher gewirkt.
Wie gesagt, für mich passt das Preis-Leistungs-Verhältnis bei Trapp aktuell einfach nicht, ohne dass ich ihm da leistungstechnisch den ganz großen Vorwuf machen will. Aber wenn die Ablöse bei einem Sow oder Kohr maßgeblich in die Bewertung des Transfers einfließen, sollte das bei einem Trapp nicht anders sein.
Bei Kamada sehe ich das eben etwas anders. Stärken fördern und die Schwächen minimieren. Natürlich muss er auch mit nach hinten arbeiten. Aber als Spielertyp ist er nun einmal der, der er ist. Daran wird sich nichts mehr grundlegend ändern. Ein Johan Micoud ist bei all seiner Genialität im Offensivspiel auch nie zum Beißer geworden. Einem Barkok hat es auch nicht geholfen, dass Kovač ihn öffentlich angeschnauzt hat, dass er seine größte Stärke nicht so häufig einsetzen soll. Zumal ich finde, dass Kamada schon robuster als in der vergangenen Saison reagiert.
Und die restlichen Kritikpunkte lassen sich halt auch auf alle Spieler in der Mannschaft übertragen. Wir haben durch die Bank weg ne hohe Ballverlust- und Fehlpassquote. Andere Spieler lassen sich auch jedes Spiel mal abkochen oder setzen nicht voll nach (siehe teilweise Kostić oder auch Younes in dessen Einsätzen). Es ist richtig, dass man das anspricht und kritisiert. Aber bei Kamada wird da für mich oft mit zweierlei Maß gemessen. Zumal er lange Zeit in dieser Saison der einzige kreative Spieler in der Mannschaft war und in vielen Situationen auch auf sich allein gestellt ist. Dafür macht er es meiner Meinung nach in dieser Saison insgesamt ziemlich gut.
Bei seinem Abspiel auf Dost hat Kamada verzögert, weil der Verteidiger, der unmittelbar an ihm dran war, sonst den Pass abgeblockt hätte. Wenn du genau darauf achtest, täuscht er den Pass ja kurz zuvor sogar an, um zu schauen, wie der Verteidiger reagiert. In meinen Augen war das genial gemacht, zumal Dost dann so nah am Tor stand, dass er den Ball nicht noch einmal annehmen musste, sondern - wie Dost es ja auch bevorzugt - den Ball direkt nehmen konnte.
Und über die Klasse von Silva oder Kruse brauchen wir nicht sprechen. Die habe ich in meinem Post ja auch ausreichend gewürdigt.
sgevolker schrieb:DonGuillermo schrieb:
Es gibt seit dieser Saison eine neue Regel, dass Handspiele im Vorfeld eines Tores nur noch dann strafwürdig sind, wenn eine direkte Unmittelbarkeit zur Torerzielung besteht. Laut Regeldefinition ist eine Unmittelbarkeit nicht mehr gegeben, wenn zwischen dem fragwürdigen Handspiel und der Torerzielung mindestens eine "Fußballaktion" (entweder ein Pass oder ein Dribbling) liegt. Da in dieser Situation nach dem Handspiel noch zwei Pässe erfolgten, ist das Handspiel im Vorfeld der Situation also nicht strafwürdig und die Entscheidung der Schiedsrichter korrekt.
Was aber nichts daran ändert das der Schiri komplett freie Sicht auf die Szene hatte und das hätte pfeifen müssen.
Eben nicht. Genau das sagt die Regel doch. Da zwei weitere Fußballaktionen nach dem Handspiel erfolgten, ist das Handspiel im Vorfeld der Torerzielung beziehungsweise der Elfmetersituation eben nicht strafwürdig und damit haben die Schiedsrichter hier richtig entschieden. Denn ein absichtliches Handspiel ist es ebenfalls nicht, weil der Unioner von Kamada aus zehn Zentimetern am Oberschenkel angeschossen wird und den Ball erst dann an die Hand bekommt. Das ist nach sämtlichen Definitionen des Regelwerks kein strafbares Handspiel.
Bin mir 100 % sicher wäre es andersrum gewesen und ein 11er für uns hätte man den 11er zurück genommen wegen Handspiel oder auch gegen Bayern, ansonsten wäre das Geschrei der bayernsender extrem gewesen.
SGE_Werner schrieb:
Ich hab mir die Szene jetzt noch mal angeschaut, weil sie bei WahreTabelle ein Gif bereit gestellt haben.
https://i.imgur.com/gIqOcy4.gif
Ich bleib dabei: Es geht beim Einsatz des VAR ja darum, ob das eine glasklare Fehlentscheidung ist und das ist sie für mich nicht. Ich halte diese Einstellung bzgl. VAR übrigens für Blödsinn, weil dadurch Situationen, bei denen vllt. 80 % Elfer geben, nicht zur Prüfung zugelassen werden (außer in Ausnahmen, wodurch dann noch mehr Ungerechtigkeit in der Behandlung besteht).
... ... ... ... ... ...
Wenn Du dir ansiehst, was der VAR heute wieder bei 05 - 04 geleistet hat, zweifel ich an diesen "glasklaren Fehlentscheidungen". Da wurde ein klares Stürmerfoul von Mateta nicht moniert, stattdessen gab es Elfer für Mainz weil sich der Schalker Verteidiger von Matetas Griff begreift hat. Und an Paciencia darf sich einer festkrallen bis er fällt - kein Pfiff, auch keine Korrektur vom VAR
Da müssen sie immer noch eine klarere Linie finden ...
philadlerist schrieb:
Und an Paciencia darf sich einer festkrallen bis er fällt - kein Pfiff, auch keine Korrektur vom VAR
Das liegt wohl unter anderem an der Aussage eines ehemaligen Schiri, weiss jetzt nimmer wie er hieß, der gesagt hat Paciencia würde immer zu leicht fallen so in etwa. Sowas beeinflusst natürlich die Sichtweise der Schiris.
wasgauadler schrieb:philadlerist schrieb:
Und an Paciencia darf sich einer festkrallen bis er fällt - kein Pfiff, auch keine Korrektur vom VAR
Das liegt wohl unter anderem an der Aussage eines ehemaligen Schiri, weiss jetzt nimmer wie er hieß, der gesagt hat Paciencia würde immer zu leicht fallen so in etwa. Sowas beeinflusst natürlich die Sichtweise der Schiris.
Warum sprecht ihr nochmal jetzt ein Schalke Spiel hier an?
*Off-Topic*
Das ist hier gemeint...
https://www.ruhr24.de/s04/schalke-04-goncalo-paciencia-kritik-thorsten-kinhoefer-schiedsrichter-s04-gelsenkirchen-90087017.html
Paciencia der "Umfaller"
Das ist hier gemeint...
https://www.ruhr24.de/s04/schalke-04-goncalo-paciencia-kritik-thorsten-kinhoefer-schiedsrichter-s04-gelsenkirchen-90087017.html
Paciencia der "Umfaller"
Fazit:
Gut eingewechselt, aber Kohr hätte rausgemusst nicht Kamada. War Sow mal am Ball in den gut 10 Minuten?
Was klar ist: Barkok muss auf rechts spielen, Kostic links. Damit ist unser Problem auf Rechts wohl gelöst. Younes muss mehr spielen.
Und ich will Hrustic endlich mal sehen auch wenn's nur 10 Minuten wären.
In 2 Wochen schießen wir die Dosen aus dem Stadion.
Schönen Abend Euch allen.
Gut eingewechselt, aber Kohr hätte rausgemusst nicht Kamada. War Sow mal am Ball in den gut 10 Minuten?
Was klar ist: Barkok muss auf rechts spielen, Kostic links. Damit ist unser Problem auf Rechts wohl gelöst. Younes muss mehr spielen.
Und ich will Hrustic endlich mal sehen auch wenn's nur 10 Minuten wären.
In 2 Wochen schießen wir die Dosen aus dem Stadion.
Schönen Abend Euch allen.
derexperte schrieb:
War Sow mal am Ball in den gut 10 Minuten?
Ja war er in dem er anstatt den auf links frei stehenden Kostic anspielt, spielt er ihn zurück in die Abwehr. Kopf schüttel
Setzen sechs.
etienneone schrieb:
Die FR-Kritik an Tuta, den sie als schlechtesten Spieler ausmachen, ist ein absolute Witz.
Wenn man fünf Stück kassiert und in der Abwehr steht, kann man sich darüber doch nicht wundern.
Wir waren schlecht,weil der Gegner übermächtig war.
Dass jetzt viele eine schlechte Note kassieren,ist doch nichts Besonderes.
Was hättest du ihm gegeben? Ich finde die Note in Ordnung
Ich fand Hasebe und Ilse schlechter.
Ist schon blamabel so eine Leistung auch wenn es gegen Bayern ist.
Meint Ihr, dass man vlt noch einen Vertragslosen holt? Gäbe es da interessante Spieler (z.b. wilshere)?
Ist der Marco Richter von Augsburg eigentlich verletzt? Im Kader heute ist er jedenfalls nicht.
Vielleicht geht ja doch noch was. Träum
Wie kommt ihr denn überhaupt darauf? Real hat doch einen Stürmer nach Rom abgegeben und ist nicht mehr so breit besetzt. Die müssten doch erstmal einen Stürmer verpflichten um Jovic noch abgeben zu können.
Also, wenn ich mir den Kader für das heutige Spiel anschaue stehen da 7 Stürmer im Kader. 3er Spitze von Beginn an. Benzema Vinicius Junior Assensio auf der Bank neben Jovic noch Vazquez Isco und Rodrygo und Mariano Diaz fehlt noch verletzt. Wenn das zu wenig Stürmer sind weiss ich such nicht. Also möglich wäre noch so einiges. Träum
wasgauadler schrieb:
Also, wenn ich mir den Kader für das heutige Spiel anschaue stehen da 7 Stürmer im Kader. 3er Spitze von Beginn an. Benzema Vinicius Junior Assensio auf der Bank neben Jovic noch Vazquez Isco und Rodrygo und Mariano Diaz fehlt noch verletzt. Wenn das zu wenig Stürmer sind weiss ich such nicht. Also möglich wäre noch so einiges. Träum
Aber momentan nur 2 einsatzfähige Mittelstürmer
Ich würde mich auch freuen, wenn LJ leihweise käme. Sein Instagram Eintrag bezieht sich um die Gegner von Real Madrid in der CL Gruppe. Gegen alle Gegner hat er schon getroffen als er bei uns spielte. Inter, shaktar und Gladbach.
wasgauadler schrieb:
Ich weiss nicht, immer ist die Rede davon Rönnow will zur EM und muss spielen. Wenn ich mir die Lage der Torhüterposition in der Dänischen Nationalmannschaft an sehe, sehe ich die Sache so, dass er als Nummer 2 gesetzt ist trotz seiner Situation bei der Eintracht und an der Nummer 1 Schmeichel kommt er eh nicht vorbei auch wenn er regelmäßig spielt. Schmeichel ist dort als Nummer 1 gesetzt wie bei Deutschland Manuel Neuer.
Sehe dass so, er muss nicht unbedingt wechseln schon gar nicht zu Schalke.
Zunächst mal duelliert sich Rönnow mit Lössl, der bei Everton in einer ähnlichen Lage steckt wie Rönnow hier, um die Nummer 2 in der dänischen N11. Und selbst wenn man Rönnow als gesetzten EM-Mitfahrer sieht (dafür reicht es ja auch, die Nummer 3 zu sein), will er doch unter gar keinen Umständen hier noch eine weitere Saison auf der Bank sitzen. Er ist mit der Aussicht auf den Stammplatz vor zwei Jahren gekommen, dann wurde ihm spontan noch Trapp vor die Nase gesetzt. Er hat in den wenigen Einsätzen, die er bekommen hat, gezeigt, dass er Bundesliga-Niveau hat. Als mittlerweile 28-jähriger ist er nicht mehr der Jungspund, der jetzt noch 1-2 Jahre auf seine Chance warten kann (anders als Schubert). Ich bin mir sicher, dass Rönnow ganz klar den Wunsch hinterlegt hat, die Eintracht verlassen zu dürfen, und sei es nur leihweise.
Kann er gerne tun, aber am besten nicht Schalke.
Ein Tausch Rönnow gegen Schubert könnte aus meiner Sicht für alle Beteiligten durchaus Sinn machen, vielleicht am ehesten als Leih-Tausch-Deal für ein Jahr (ohne Kaufoptionen):
* Schalke bekommt einen Keeper, der mehr Qualität und weniger Wackler drin hat als Fährmann, mit dem man wohl nicht ganz kalkulieren will (sonst hätte man ihn ja auch letztes Jahr nicht ausgeliehen).
* Die Eintracht bekommt die Möglichkeit, Rönnow bei Schalke ein Jahr ins Schaufenster zu stellen. Wenn er überzeugt und nach einer Leihe zurückkommt, gibt es vielleicht (nach Corona...) Interessenten für einen werthaltigen Verkauf. Mit Schubert bekommt man einen günstigeren Ersatz, der zumindest in Dresden ein gutes Niveau gezeigt hat. Ich hätte jetzt wenig Bedenken, Schubert die 4-5 Spiele zu lassen, die Trapp mal wegen Wehwehchen ausfallen könnte. Nur bei einer schweren Verletzung von Trapp wäre Schubert sicher ein Downgrade zu Rönnow.
* Rönnow will sicher gerne zur EM, und dafür muss er spielen. Dass er an Trapp nicht vorbeikommt, hat er mitlerweile selbst wohl eingesehen. Er wird also sicher auf einen Transfer (egal wohin) drängen.
* Schubert könnte sich, nachdem es bei Schalke für ihn nicht wirklich gut lief, bei einem neuen Club für die Bundesliga empfehlen. Wenn er bei der Eintracht als Nummer 2 intern überzeugt, und Trapp im Sommer 2021 doch noch den Weg in die Ferne antritt (Gerüchte gibt es ja jedes Jahr...), könnte Schubert in der Pole Position für den Posten bei der Eintracht sein. Das könnte zumindest ein Anreiz für ihn sein, statt jetzt im Zweifelsfall bei S06 sogar zur Nr. 3 degradiert zu werden.
* Schalke bekommt einen Keeper, der mehr Qualität und weniger Wackler drin hat als Fährmann, mit dem man wohl nicht ganz kalkulieren will (sonst hätte man ihn ja auch letztes Jahr nicht ausgeliehen).
* Die Eintracht bekommt die Möglichkeit, Rönnow bei Schalke ein Jahr ins Schaufenster zu stellen. Wenn er überzeugt und nach einer Leihe zurückkommt, gibt es vielleicht (nach Corona...) Interessenten für einen werthaltigen Verkauf. Mit Schubert bekommt man einen günstigeren Ersatz, der zumindest in Dresden ein gutes Niveau gezeigt hat. Ich hätte jetzt wenig Bedenken, Schubert die 4-5 Spiele zu lassen, die Trapp mal wegen Wehwehchen ausfallen könnte. Nur bei einer schweren Verletzung von Trapp wäre Schubert sicher ein Downgrade zu Rönnow.
* Rönnow will sicher gerne zur EM, und dafür muss er spielen. Dass er an Trapp nicht vorbeikommt, hat er mitlerweile selbst wohl eingesehen. Er wird also sicher auf einen Transfer (egal wohin) drängen.
* Schubert könnte sich, nachdem es bei Schalke für ihn nicht wirklich gut lief, bei einem neuen Club für die Bundesliga empfehlen. Wenn er bei der Eintracht als Nummer 2 intern überzeugt, und Trapp im Sommer 2021 doch noch den Weg in die Ferne antritt (Gerüchte gibt es ja jedes Jahr...), könnte Schubert in der Pole Position für den Posten bei der Eintracht sein. Das könnte zumindest ein Anreiz für ihn sein, statt jetzt im Zweifelsfall bei S06 sogar zur Nr. 3 degradiert zu werden.
Rönnow will sicher gerne zur EM, und dafür muss er spielen. Dass er an Trapp nicht vorbeikommt, hat er mitlerweile selbst wohl eingesehen. Er wird also sicher auf einen Transfer (egal wohin) drängen.
Ich weiss nicht, immer ist die Rede davon Rönnow will zur EM und muss spielen. Wenn ich mir die Lage der Torhüterposition in der Dänischen Nationalmannschaft an sehe, sehe ich die Sache so, dass er als Nummer 2 gesetzt ist trotz seiner Situation bei der Eintracht und an der Nummer 1 Schmeichel kommt er eh nicht vorbei auch wenn er regelmäßig spielt. Schmeichel ist dort als Nummer 1 gesetzt wie bei Deutschland Manuel Neuer.
Sehe dass so, er muss nicht unbedingt wechseln schon gar nicht zu Schalke.
Ich weiss nicht, immer ist die Rede davon Rönnow will zur EM und muss spielen. Wenn ich mir die Lage der Torhüterposition in der Dänischen Nationalmannschaft an sehe, sehe ich die Sache so, dass er als Nummer 2 gesetzt ist trotz seiner Situation bei der Eintracht und an der Nummer 1 Schmeichel kommt er eh nicht vorbei auch wenn er regelmäßig spielt. Schmeichel ist dort als Nummer 1 gesetzt wie bei Deutschland Manuel Neuer.
Sehe dass so, er muss nicht unbedingt wechseln schon gar nicht zu Schalke.
wasgauadler schrieb:
Ich weiss nicht, immer ist die Rede davon Rönnow will zur EM und muss spielen. Wenn ich mir die Lage der Torhüterposition in der Dänischen Nationalmannschaft an sehe, sehe ich die Sache so, dass er als Nummer 2 gesetzt ist trotz seiner Situation bei der Eintracht und an der Nummer 1 Schmeichel kommt er eh nicht vorbei auch wenn er regelmäßig spielt. Schmeichel ist dort als Nummer 1 gesetzt wie bei Deutschland Manuel Neuer.
Sehe dass so, er muss nicht unbedingt wechseln schon gar nicht zu Schalke.
Zunächst mal duelliert sich Rönnow mit Lössl, der bei Everton in einer ähnlichen Lage steckt wie Rönnow hier, um die Nummer 2 in der dänischen N11. Und selbst wenn man Rönnow als gesetzten EM-Mitfahrer sieht (dafür reicht es ja auch, die Nummer 3 zu sein), will er doch unter gar keinen Umständen hier noch eine weitere Saison auf der Bank sitzen. Er ist mit der Aussicht auf den Stammplatz vor zwei Jahren gekommen, dann wurde ihm spontan noch Trapp vor die Nase gesetzt. Er hat in den wenigen Einsätzen, die er bekommen hat, gezeigt, dass er Bundesliga-Niveau hat. Als mittlerweile 28-jähriger ist er nicht mehr der Jungspund, der jetzt noch 1-2 Jahre auf seine Chance warten kann (anders als Schubert). Ich bin mir sicher, dass Rönnow ganz klar den Wunsch hinterlegt hat, die Eintracht verlassen zu dürfen, und sei es nur leihweise.
Dann hätten die nämlich eventuell nen Tor geschossen.