z-heimer

BornheimerAdler1980 schrieb:
Hier ein Bericht vom Spiel gegen Mainz, getroffen hat er auch. Da hat er jetzt schonmal ein pluspunkt bei mir !

http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/objekt.php3?artikel_id=2889743

Da steht aber nur drin, dass er gegen Bochum getroffen hat:

"Die Kroaten erholten sich dagegen von einer 4:5-Niederlage tags zuvor gegen den Erstligisten VfL Bochum im hessischen Borken. Nach einem 0:3-Rückstand hatten die beiden U 21-Nationalstürmer Ante Rukavina (2) und Nikola Kalinic zunächst die Partie egalisiert. Im Anschluss an die Bochumer 5:3-Führung hatte wiederum Kalinic zum Endstand getroffen."  

Stoppdenbus schrieb:
Och Menno! Kann ja sein, dass die nix können. Aber die könnten ja was lernen. Technick, und kämpfen und soo all das. Auf alle Fälle hätten wir wieder schwarze Perlen. Und bei einem staaaaark leistunsbezogenen Vertrag kann man fast nix falsch machen.

Wenn die bei uns nicht einschlagen, liegt es sowieso an Fukel, weil der mit so Talneten nicht kann. Dann muss man halt Winnie Schäfer verpflichten.

Ach ... und wer sollte ihnen das beibringen, Du Nase? Der Fukel etwa? Du hast es ja schließlich selbst gesagt: Mit so Talneten kann der nicht! (Wo kommen die eigentlich her? Aus Talnetien? Liegt das in Zentralafrikanesien? In meinen Atlassen kann ich's jedenfalls nicht finden ...)  ,-)

Und der Schäfer kanns mit den Talneten wahrscheinlich auch net. Bei Kamerun hat er es doch aufgegeben, oder? Zumindest trainiert er derzeit in den Vereinigten Arabischen Emiraten.  

Falls an diesem Gerücht etwas dran ist, wäre das deshalb schon erfreulich, weil man entgegen den bisherigen Verlautbarungen dann offenbar doch noch nach einem Stürmer Ausschau hält und somit auch die Notwendigkeit erkannt hat, hier etwas tun zu müssen.

Was den Spieler selbst betrifft, können wir vermutlich nur auf das Urteilsvermögen und den Sachverstand unserer Scouts hoffen.

Auf youtube.com finden sich ein paar kurze Filmchen (HIER), die zwar nicht wirklich Auskunft über Kalinic geben, ihn aber recht interessant erscheinen lassen.

Schobberobber72 schrieb:
Ein Lipizzaner für den Sturm, das wär´s! (...)

Klingt nicht so, als könnte man das trinken. Und brechen will ich auch nicht! Ich bin dann doch eher für Gambier!  

Tube schrieb:
Habe mir das noch mal durch den Kopf gehen lassen. Bin inzwischen der Meinung, wir brauchen mindestens 4 Gambier. HB, sofort zuschlagen! (wahlweise auch mit 18 Ausrufezeichen)

Sorry, aber die kleinste Verpackungseinheit ist ein Sixpack! Und pro Gambier gibts dann drei Ausrufezeichen ...  

Swartzyn schrieb:
Wie darf ich das denn verstehen?! Bezogen auf das Bier oder mein Auftauchen mit sinnlosen Kommentaren? oder eine gesunde Mischung von beidem?

Ich denke das Letztere trifft es wohl am ehesten!  

Aber mach' ruhig weiter. Die Woche ist sowieso öde, hier im Forum gibt es auch nichts wirklich Neues und der Freitag naht mit großen Schritten ...

Swartzyn schrieb:
Ich bin auch für ein Gambier! Nehme auch zwei oder drei!    

Heute ist doch erst Donnerstag!  

OK, Leute ... ich war heute auf Shopping-Tour und hätte folgende Sturmtalente anzubieten:

Zuerst einmal ein vielversprechendes
Jungtalent aus Ghana, eine echte Perle:




Und dann noch ein nicht mehr ganz so junger Spieler, aber
dafür ein richtiges Kopfballungeheuer, ein echter
Einschädler (der Typ in der Mitte):



Also ... was meint ihr?  ,-)

Nee, nee ... so läuft das nicht! Wenn der Schur2007 das darf, darf ich das auch! Morgen gehe ICH los und verpflichte erstmal irgendwelche Spieler - jawoll!!  

Zunächst einmal sollte man so ein Testspiel nicht überbewerten. Und wie Spielbericht auf der Startseite (HIER) zu lesen war, sind die Spieler aus Muränien in ihrer Vorbereitung ja auch schon deutlich weiter als unsere Jungs.

Allerdings stand dort auch zu lesen, dass ein vernünftiges Spiel aufgrund der Platzverhältnisse kaum möglich war. In dem Zusammenschnitt von www.sport.ro (HIER) sieht das allerdings nicht so extrem aus und immerhin hat Bukarest unter den gleichen Bedingungen drei Tore erzielt! (Warum gibt es so eine Zusammenfassung eigentlich nicht bei uns?)

Erschreckend fand ich allerdings, dass Nikolov bei allen drei Toren wieder sehr unglücklich aussah. Warum hat Pröll eigentlich nicht gespielt?

Erfreulich war das Tor von Thurk. Ich hoffe, er kommt nun wieder auf Kurs.

Was das Spiel als solches betrifft, hege ich die Hoffnung, dass man aus der Niederlage wenigstens Erkenntnisse gewonnen hat, die die Mannschaft weiterbringen werden.

Wer halbwegs Grips in der Birne hat, nicht automatisch alles abnickt, was der Trainer verordnet und auch mal Entscheidungen hinterfragt, muss früher oder später zwangsläufig mit Funkel aneinander geraten. Aber das nur am Rande ...  

AllesWirdGut schrieb:
Zum Arbeitgeber: Also für mich ist Spycher ein Wackelkandidat für die Saison 2008/2009, wenn es mit den kleinen Schritten in 2007/2008 voran geht. Schwierige Situation - für die Ersatzbank zu gut und für die Stammmanschaft evtl. zu schlecht. Also wieso auf Biegen und Brechen den Vertrag verlängern wollen.

Insgesamt ein klares Jein    

Aahhh ... das ist ja interessant! Dann kannst Du mir sicherlich auch sagen, wen Du vor Spycher auf der LV-Position siehst, hmmm?

Sicherlich keine schlechte Entscheidung. Ich traue Amanatidis durchaus zu die  Mannschaft auch durch schwierige Situationen zu führen und - vielleicht sogar besser als Spycher - sie auch mal anzutreiben, wenn es nötig ist. Das Amt des Kapitäns wird ihm dabei bestimmt eine Hilfe sein.

Ich hoffe allerdings, dass uns Funkel in der neuen Saison die ständigen Wechselspielchen erspart und es dabei bleibt, wie er es jetzt festgelegt hat.

wimi schrieb:
Ich würde jetzt Odo holen:
1. Er will weg von Betis
2. Wir haben kaum was ausgegeben bis jetzt- man muss mal nen Knaller holen
3. Er ist jung und hoffnungsvoll
4. Er ist Nationalspieler
5. Er ist sympathisch
6 Er hat Auslandserfahrung
7. Er ist der schnellste Fußballer überhaupt
8. ich will Streit nicht mehr im Eintrachttrikot sehn

Natürlich wollen ihn auch andere Vereine, aber ich denke HB und FF könne ihn von der Eintracht und der Bundesliga überzeugen. Er würde wohl auch mehr verdienen, als unsere anderen Spieler, aber das muss uns es wert sein-wir brauchen einen herrausragenden Star!!!

Also- tauscht Odo gegen Streit und gebt noch ne Millionen bis zwei hinterher, und wir machen einen Angriff auf den Uefa-Cup Platz!!!

Zu ...

• Mag sein. Ob da aber ausgerechnet die Eintracht eine Option für ihn wäre, wage ich zu bezweifeln.
• Prinzipiell nicht verkehrt, aber der Spieler muss finanziell auch zum Gehaltsgefüge der restlichen Mannschaft passen. Und ein wirklicher Knaller ist der Bursche noch lange nicht!
• Jung ja, hoffnungsvoll ... man wird sehen, wie er sich weiter entwickelt.
• Richtig! Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass z.Zt. irgendein deutscher Nationalspieler zur Eintracht wechseln würde. Da ist unser Verein momentan
(noch) zu wenig prestigeträchtig.
• Auf den ersten Blick wirkt er zumindest so. Allerdings habe ich den Eindruck, dass er inzwischen etwas arrogant geworden ist und vielleicht auch ein bisschen an Selbstüberschätzung leidet. Möglicherweise sieht Jogi Löw das ja auch so ... ?
• Die haben einige unsere Spieler auch! Das ist derzeit kein entscheidendes Kriterium.
• Schnell ist er zweifellos. Aber der schnellste? Heller ist auch schnell. Und überhaupt nützt Schnelligkeit allein auch nichts, wenn man anschließend nichts mit dem Ball anzufangen weiß!
• Wenn Streit sich diese Saison ordentlich für uns reinhängt und sein Bestes gibt, ist er eine große Stütze für die Mannschaft. Tut er das nicht, bin ich dafür, ihn mit einem saftigen Tritt in den Hintern zu den Amateuren zu versetzen!

Abgesehen davon wäre Odonkor kein adäquater Ersatz für Streit, da er nicht über dessen spielerische Qualitäten verfügt und ein Spiel nicht gestalten kann. Im rechten Mittelfeld haben wir mit Mahdavikia überdies bereits einen Spieler, der über mehr Erfahrung und meines Erachtens nach auch über größere fußballerische Fähigkeiten verfügt als Odonkor (auch wenn der bestimmt schneller ist...).

Ich denke, wir können gut auf Odonkor verzichten ...

sgefan@hamid schrieb:
na und?bei den anderen spielern lief es doch auch net besonders gut!nehmen wir mal die innenverteidiger, den vasi und soto, wir hatten mit den beiden die 2.schlechteste (!) abwehr der liga!da würd ich eher vielleicht beim kyrgiakos von einem "fehleinkauf" reden............

Sorry, wenn das jetzt etwas arrogant klingt ... aber würdest Du etwas mehr von Fußball verstehen, dann wäre Dir klar, dass diese miserable Quote nicht alleine auf die Leistung der Innenverteidigung zurückzuführen ist, sondern diverse Gründe hat. Es würde allerdings jetzt zu weit führen, das noch mal alles aufzudröseln ...

Ansonsten bleibe ich dabei: Thurk hat seine beste Saison 2005/06 in Mainz gespielt und wird bei uns wahrscheinlich nicht mehr über den Status des Ersatzspielers hinauskommen!

Ich wäre allerdings nicht traurig, sollte ich mich diesbezüglich irren.

sgefan@hamid schrieb:
wenn er es in dieser saison net packt, ja, dann ist er ein fehleinkauf!nach einer saison kann man net von "fehleinkauf" sprechen.......

Bei einer Ablöse von 1,5 Mio. und soooo einer Saison, kann man schon von einem Fehleinkauf sprechen! Ich würde es ihm und uns ja wünschen, dass er noch mal die Kurve kriegt, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht daran.

Lauth geht definitiv zu 96 ... der Kicker und vor allem die Hannoveraner selbst verkünden diese Nachricht seit einer guten Stunde auf ihren jeweiligen Websites:

http://www.hannover96.de/CDA/news_-_detailansicht,577,0,newsid-6923,de.html
http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/367361/

Mini-Me schrieb:
(...) Folgendes wird passieren: da sich die Spieler wie Hühnerbrüste in den Trikots fühlen, werden sie Extra-Schichten in der Muckibude schieben...und dann folgen wieder viele Bandscheibenvorfälle    

Falsch! Wenn die Jungs endlich mal ordentlich und unter professioneller Anleitung gezielt die verschiedenen Muskelgruppen trainieren würden, gäbe es mit Sicherheit weniger bzw. gar keine Probleme dieser Art!

Aber das gehört eigentlich nicht hierher ...

dan-banan schrieb:
Ich weiß zwar nicht was du gegen ihn hast aber les dir ma die Threads durch die du vorhin reingestellt hast. Die meisten sind für ein Verpflichtung aber 2mio is schon etwas zu teuer aber andere hätten für einen Zidane 5mio ausgegeben..

Ich habe bisher mit keinem Wort gesagt/geschrieben, dass ich etwas gegen Karimi habe. Ich könnte ihn auch gar nicht beurteilen, da ich viel zu wenig von ihm gesehen habe.

Meine obige Frage bezog sich auf Deine Aussage wie er bislang hier im Forum gesehen wurde und ob es Gründe gibt, dass dies jetzt/heute anders sein könnte. That's all ...

Fünf Mio. für Zidane (KLICK) halte ich aber für ein Schnäppchen - auch wenn der Kerl schon 35 Jahre alt ist und leider nicht mehr aktiv Fußball spielt!  ,-)

Falls Du aber den stürmenden Ägypter (KLICK) meinst, den sich der HSV unter den Nagel gerissen hat, gebe ich Dir recht - viel zu teuer!

dan-banan schrieb:
Ich weiß doch, dass in vielen anderen der Name Karimi diskutiert wurde aber immer wurde er als "Nichtsnutz" hingestellt und wieder abgehakt.

Warum sollte das jetzt anders sein?