brodo
3044
SGE_Werner schrieb:brodo schrieb:
Und ich mache mit dir dann bei Gelegenheit mal einen Workshop in Sachen Satzbau.
Ey, ich hatte in Deutsch immer ne 1 und durfte auf Arbeit die Fachserien verlesen und Formulierungsvorschläge machen. Aber ja, das "sich" ist einfach meine Achillesferse, da ist manchmal der Wurm drin.
Ich schäme mich.
Nichts zu schämen, alles gut! Das meinte ich ja: Jeder/jede hat ne Achillesferse. Darauf wollte ich ja hinaus: Es hilft nix, auf ner Achillesferse rum zu reiten, dadurch macht man sich selbst nicht besser.
Bei dem einen ist es das Zahlenverständnis, bei dem anderen der Satzbau, bei dem nächten das handwerkliche Talent, bei dem nächsten der Sport..... irgendwas ist immer.
brodo schrieb:
Nichts zu schämen, alles gut! Das meinte ich ja: Jeder/jede hat ne Achillesferse. Darauf wollte ich ja hinaus: Es hilft nix, auf ner Achillesferse rum zu reiten, dadurch macht man sich selbst nicht besser.
Alles gut, nur muss man halt auch mal zugeben, wenn man unrecht hat. Bei den Zahlen kann man mir wenig vormachen (gelegentlich schon, aber nicht so häufig). Dafür dürfte mir zB reggae in vielen anderen Belangen überlegen sein. Und Würzi z.B. ... Naja, der mag dicke Brasilianer.
reggaetyp schrieb:
Sorry, dass ich eine andere Meinung vertrete.
Darfst Du haben. Eine Meinung sich zu bilden, ohne mal auf die Zahlen zu schauen und damit sprichwörtlich mit der Meinung ins Klo zu greifen, darf ich dann aber auch mal ansprechen.
Noch mal gerne zur Aufschlüsselung:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/02_21.pdf?__blob=publicationFile
Kapitel 13
Das sind die alten Stiko-Gruppen
IG1 > 8,6 Mio
IG2 > 7 Mio
IG3 > 5,7 Mio
IG4 > 6,9 Mio
IG5 > 8,4 Mio
(das sind etwa die Gruppen, die wir bisher auch in den drei Impfgruppen zusammen haben, das sind Mindestangaben, aber es kann auch Überschneidungen geben, also jemand mehrfach in den Impfgruppen vorkommen).
Das Ganze macht zusammen 36,6 Mio Menschen aus. Dazu kommen noch die deutlich gelockerten Regelungen zu den "Pflegenden" (so dürfen teils 2 statt 1 Person benannt werden usw.), so dass die Gruppe insgesamt ein gutes Stück noch mal größer sein muss. Ich schätze noch mal um ca. 30 % höher.
Damit wären wir bei 47,6 Mio, also gerundet 48 Mio.
IG4 wären dann noch 23 Mio Menschen, dazu kommen weitere 12 Mio unter 16 Jahre.
17.05.2021 > 30,8 Mio Erstimpfungen (Impfquote IG1-IG3 schon 64,2 %)
24.05.2021 > 33,8 Mio Erstimpfungen (70,4 %)
31.05.2021 > 36,4 Mio Erstimpfungen (75,8 %)
07.06.2021 > 39,0 Mio Erstimpfungen (81,3 %)
Wir erreichen nächste Woche schon eine Impfquote von 50 % bei den über 16 Jährigen.
In 3 Wochen ist schon fast jeder Zweite zwischen 16 und 59 erstgeimpft (43-46 %).
Wenn wir zum 7. Juni nicht die Impfpriorität freigeben, dann passiert ganz einfach folgendes: Dann werden spätestens in der Woche vom 14. Juni die Impfzahlen (bei gleichzeitig steigenden Impfstofflieferungen übrigens) spürbar runter gehen, weil einfach die Zahl der IG3-Impfwilligen, die noch nach einem Termin in einem Impfzentrum suchen niedriger ist als das Angebot selbst. Wer also nicht am 7. Juni frei gibt, sorgt dafür, dass Impfstoff liegen bleibt.
Ich beobachte jetzt die Zahlen (danke auch an anno-nym) seit Monaten und wenn ich sage, dass Anfang Juni die Impfprio aufgehoben werden wird, dann sage ich das aus rein logischen Gründen und nicht, weil ich irgendwie nen Laschet-Move hinlegen will. In der ersten Juni-Hälfte gehen uns die IG3-Impflinge aus. Und Herr Spahn, bei aller Kritik an ihm, agiert in Punkto Impf-Politik eher konservativ, die Impfprio hätte man durchaus auch am 31. Mai schon aufheben können. Der 7. Juni ist eigentlich der spätestmögliche Zeitpunkt, an dem kein Schaden entstehen wird.
Eine frühere Aufhebung der Impfprio vor dem 31. Mai finde ich sinnfrei, weil sie zu früh eine Terminsuche-Flut auslöst (bei den Hausärzten ja schon der Fall leider). Eine Aufhebung der Impfprio erst nach dem 7. Juni würde hingegen die Impfkampagne sogar verzögern.
Kurzum: Die Entscheidung ist völlig richtig. Nicht ein logischer Punkt spricht für einen Zeitpunkt nach dem 7. Juni.
SGE_Werner schrieb:
Eine Meinung sich zu bilden, ohne mal auf die Zahlen zu schauen und damit sprichwörtlich mit der Meinung ins Klo zu greifen, darf ich dann aber auch mal ansprechen.
Darfst du. Und ich mache mit dir dann bei Gelegenheit mal einen Workshop in Sachen Satzbau. Insbesondere bei der schöneren Platzierung des Wortes "sich" innerhalb des Satzes sehe ich da noch Optimierungspotenzial.
Jeder/jede hat seine Stärken und Schwächen. Jeder/jede entscheidet, wie belehrend man damit umgeht.
brodo schrieb:
Jeder/jede hat seine Stärken und Schwächen. Jeder/jede entscheidet, wie belehrend man damit umgeht.
Na, das war jetzt doch mal ne schöne Belehrung!
brodo schrieb:
Und ich mache mit dir dann bei Gelegenheit mal einen Workshop in Sachen Satzbau.
Ey, ich hatte in Deutsch immer ne 1 und durfte auf Arbeit die Fachserien verlesen und Formulierungsvorschläge machen. Aber ja, das "sich" ist einfach meine Achillesferse, da ist manchmal der Wurm drin.
Ich schäme mich.
Sorry, dass ich jetzt mal ganz kurz ausfällig werde...
Aber lest Ihr eigentlich auch mal meine Beiträge oder warum schreibt Ihr so nen Blödsinn?
IG1 bis IG3 sind laut Wikipedia 38 Millionen , laut Stiko-Bericht und den Anpassungen mindestens 44 Mio plus (siehe meinen Beitrag vom 4. März) evtl. ein paar Mio, die jetzt großzügig die Pflege-Regelungen usw. nutzen, also vllt. 48 Mio. Damit bleiben in IG4 ohnehin nur noch 23 Mio ab 16 Jahre übrig.
Geht man jetzt von 80 % Impfquote aus bei diesen 48 Mio, ein Wert, den wir wahrscheinlich nie packen werden, dann reden wir also von 38,4 Mio Menschen in IG1 bis IG3, die sich impfen lassen.
Selbst wenn wir jetzt pro Woche nur noch 2,5 Mio Erstimpfungen packen, liegen wir an diesem 7. Juni bei genau 38,3 Mio.
Natürlich hebt man dann die Impfprio auf, sonst bleibt das Zeug liegen.
Ich habe im Februar schon davon geredet, dass IG4 Mitte Juni spätestens dran ist, ich habe vor einigen Wochen noch davon geredet, dass an Fronleichnam/Anfang Juni die Impfprio aufgehoben werden muss und jetzt tut man so, als wäre das schlimm? Warum schreibe ich das? Aus Spaß?
Sorry für meinen Ausfall, aber manchmal frage ich mich schon, warum ich hier eigentlich mehrfach sage, wann die IG4 dran kommt, dann kommt es so und dann wird hier geschockt reagiert, als hätten wir gerade mit IG3 erst angefangen und der 7. Juni sei morgen.
Aber lest Ihr eigentlich auch mal meine Beiträge oder warum schreibt Ihr so nen Blödsinn?
IG1 bis IG3 sind laut Wikipedia 38 Millionen , laut Stiko-Bericht und den Anpassungen mindestens 44 Mio plus (siehe meinen Beitrag vom 4. März) evtl. ein paar Mio, die jetzt großzügig die Pflege-Regelungen usw. nutzen, also vllt. 48 Mio. Damit bleiben in IG4 ohnehin nur noch 23 Mio ab 16 Jahre übrig.
Geht man jetzt von 80 % Impfquote aus bei diesen 48 Mio, ein Wert, den wir wahrscheinlich nie packen werden, dann reden wir also von 38,4 Mio Menschen in IG1 bis IG3, die sich impfen lassen.
Selbst wenn wir jetzt pro Woche nur noch 2,5 Mio Erstimpfungen packen, liegen wir an diesem 7. Juni bei genau 38,3 Mio.
Natürlich hebt man dann die Impfprio auf, sonst bleibt das Zeug liegen.
Ich habe im Februar schon davon geredet, dass IG4 Mitte Juni spätestens dran ist, ich habe vor einigen Wochen noch davon geredet, dass an Fronleichnam/Anfang Juni die Impfprio aufgehoben werden muss und jetzt tut man so, als wäre das schlimm? Warum schreibe ich das? Aus Spaß?
Sorry für meinen Ausfall, aber manchmal frage ich mich schon, warum ich hier eigentlich mehrfach sage, wann die IG4 dran kommt, dann kommt es so und dann wird hier geschockt reagiert, als hätten wir gerade mit IG3 erst angefangen und der 7. Juni sei morgen.
Man kann die Priorisierungen vor allem nicht aufheben, ohne das entsprechend mit Fakten zu kommunizieren, was das bedeutet. Der Eindruck der Entsteht ist nämlich: Jeder/jede bekommt jetzt zeitnah eine Impfung. Dass es aber im Zweifel auch für die Interessierten bis August dauern kann, bis sie dran kommen, wird viel zu verhalten kommuniziert. Da sind neue Enttäuschung und neue Schlagzeilen bei Springer über das "Impf-Chaos" vorprogrammiert. Die armen Hausarztpraxen, die am Ende den Frust abbekommen....
brodo schrieb:
Man kann die Priorisierungen vor allem nicht aufheben, ohne das entsprechend mit Fakten zu kommunizieren, was das bedeutet. Der Eindruck der Entsteht ist nämlich: Jeder/jede bekommt jetzt zeitnah eine Impfung. Dass es aber im Zweifel auch für die Interessierten bis August dauern kann, bis sie dran kommen, wird viel zu verhalten kommuniziert. Da sind neue Enttäuschung und neue Schlagzeilen bei Springer über das "Impf-Chaos" vorprogrammiert. Die armen Hausarztpraxen, die am Ende den Frust abbekommen....
Wobei man auch schon echt stumpf in der Birne sein muss, wenn man davon ausgeht, dass die Spritze schon bereit steht, sobald die Priorisierung aufgehoben wird.
Die rechts-braun-versiffte Leerdenk-Bubble feiert seit gestern unter dem Hashtag DiviGate ein weiteres Mal eine auf Fake basierende sogenannte wissenschaftliche Studie. Die noch dazu von Springer verbreitet wurde.
Ich bin wirklich froh, dass es Leute gibt, die sich jedes Mal aufs Neue die Mühe machen, diesen Schwachsinn zu widerlegen:
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/welt-fakes-divi-intensivbetten/
Ich bin wirklich froh, dass es Leute gibt, die sich jedes Mal aufs Neue die Mühe machen, diesen Schwachsinn zu widerlegen:
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/welt-fakes-divi-intensivbetten/
brodo schrieb:
Die rechts-braun-versiffte Leerdenk-Bubble feiert seit gestern unter dem Hashtag DiviGate ein weiteres Mal eine auf Fake basierende sogenannte wissenschaftliche Studie. Die noch dazu von Springer verbreitet wurde.
Ich bin wirklich froh, dass es Leute gibt, die sich jedes Mal aufs Neue die Mühe machen, diesen Schwachsinn zu widerlegen:
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/welt-fakes-divi-intensivbetten/
Danke für den Link, ich bin ja mehr entsetzt über solch miese Recherche... wenn es überhaupt ne Recherche war... denn das kann man echt nimmer Jounalistische Arbeit Nennen was die Welt da verbricht!
brodo schrieb:
Die rechts-braun-versiffte Leerdenk-Bubble feiert seit gestern unter dem Hashtag DiviGate ein weiteres Mal eine auf Fake basierende sogenannte wissenschaftliche Studie. Die noch dazu von Springer verbreitet wurde.
Ich bin wirklich froh, dass es Leute gibt, die sich jedes Mal aufs Neue die Mühe machen, diesen Schwachsinn zu widerlegen:
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/welt-fakes-divi-intensivbetten/
Diejenigen die das feiern lassen sich darin nicht aufhalten und die Menge der Zweifler ist wieder ein Stück angewachsen.
Zum kotzen.
brodo schrieb:
Die rechts-braun-versiffte Leerdenk-Bubble feiert seit gestern unter dem Hashtag DiviGate ein weiteres Mal eine auf Fake basierende sogenannte wissenschaftliche Studie. Die noch dazu von Springer verbreitet wurde.
Ich bin wirklich froh, dass es Leute gibt, die sich jedes Mal aufs Neue die Mühe machen, diesen Schwachsinn zu widerlegen:
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/welt-fakes-divi-intensivbetten/
Die WELT wird von Tag zu Tag schlimmer.
Und die machen das mit Absicht, das ist kein Versehen.
Dieses Blatt ist noch schlimmer als seine fette hässliche Schwester, denn bei ihr wissen sogar die Leser, dass nur Schrott drinsteht.
Aber die Welt hat immer noch den Anschein, halbwegs seriös zu sein.
Also bei zu vielen Menschen, bei mir nicht.
Hallo tuaniz,
das ist schon klar, das meinte ich auch mit regelmäßig. Das klappt bei mir wegen der Kinder grad gar nicht, ich bin froh, wenn ich überhaupt zu etwas im Garten mal komme.
Habe es eben auch wegen Mulchmähens angeschafft. Mein elektrischer hat übrigens auch einen entsprechenden Einsatz, sodass ich auch mit ihm mulchmähen kann.
In der Regel wird aber dan doch der Korb benutzt, so kann ich mit dünnen Schichten den Rest des Gartens, die Beete, Kübel etc. mulchen.
das ist schon klar, das meinte ich auch mit regelmäßig. Das klappt bei mir wegen der Kinder grad gar nicht, ich bin froh, wenn ich überhaupt zu etwas im Garten mal komme.
Habe es eben auch wegen Mulchmähens angeschafft. Mein elektrischer hat übrigens auch einen entsprechenden Einsatz, sodass ich auch mit ihm mulchmähen kann.
In der Regel wird aber dan doch der Korb benutzt, so kann ich mit dünnen Schichten den Rest des Gartens, die Beete, Kübel etc. mulchen.
Der Roboter war in der Anschaffung nicht günstig. Aber zum einen habe ich dadurch hunderte Stunden Lebenszeit für andere Sachen gewonnen und die Qualität des Rasens ist top. Hat sich gelohnt die Anschaffung.
Und bei diesem derzeitigen lausigen Frühling musste ich seit Wochen nicht mehr wässern. Es erstrahlt alles in sattem grün. Nicht alles ist schlecht an diesem Scheißwetter.
Und bei diesem derzeitigen lausigen Frühling musste ich seit Wochen nicht mehr wässern. Es erstrahlt alles in sattem grün. Nicht alles ist schlecht an diesem Scheißwetter.
Ich fand ::Kraftfeld:: gut. Poetisch bis heute unerreicht:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/65108
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/65108
Und wer springt mich an, beim lesen des Threads?
Der südafrikanische Poolbewohner.
Wo is der eigentlich abgeblieben?
Ham se den in BlogG zwangsumgezogen?
Der südafrikanische Poolbewohner.
Wo is der eigentlich abgeblieben?
Ham se den in BlogG zwangsumgezogen?
brodo schrieb:
Ich fand ::Kraftfeld:: gut. Poetisch bis heute unerreicht:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/65108
Sorry, aber vor dem Zeug, was der genommen haben muss, hätte ich Schiss.
Weiß man ob Adi Hütter auch vor dem letzten Spiel noch brennt?
brodo schrieb:
Weiß man ob Adi Hütter auch vor dem letzten Spiel noch brennt?
Da er im Grunde immer das Gegenteil von dem meint, was er sagt, ist die Frage falsch gestellt.
brodo schrieb:
Weiß man ob Adi Hütter auch vor dem letzten Spiel noch brennt?
Ist eigentlich shitegal welche Befindlichkeiten der Herr Hütter hat, das dauert jetzt noch einen elenden Moment, dann wandert der vom UE ins AV. Also dahin, wo er eigentlich schon eine gute Weile zu Hause ist.
brodo schrieb:
Weiß man ob Adi Hütter auch vor dem letzten Spiel noch brennt?
Ich glaube, das Einzige was bei dem noch brennt, ist der Hintern, wenn er am Vortag zu viel Chilli gegessen hat.
Mir sind Leute wie Sascha Mölders übrigens lieber, als Leute, die dauernd "Am Ende des Tages" oder "An mir liegt es nicht" sagen:
https://twitter.com/Addey2011/status/1393935639712763911
https://twitter.com/Addey2011/status/1393935639712763911
brodo schrieb:
Mir sind Leute wie Sascha Mölders übrigens lieber, als Leute, die dauernd "Am Ende des Tages" oder "An mir liegt es nicht" sagen:
https://twitter.com/Addey2011/status/1393935639712763911
So geil der Mölders!
Knueller schrieb:HessiP schrieb:
Angela Merkel war nur eine so gute Kanzlerin, weil sie keine Kinder hat!
Sie hat glaub nen Ziehsohn.
https://media1.tenor.com/images/6a5a64c2741140a3bc6e897a3504cec2/tenor.gif?itemid=14319476
brodo schrieb:Knueller schrieb:HessiP schrieb:
Angela Merkel war nur eine so gute Kanzlerin, weil sie keine Kinder hat!
Sie hat glaub nen Ziehsohn.
https://media1.tenor.com/images/6a5a64c2741140a3bc6e897a3504cec2/tenor.gif?itemid=14319476
Du gehörst dafür ansatzlos gesperrt...
Ich hatte den Mods ja auch unterstellt, aus "politischen" Gründen zu handeln und gebe zu, dass das eine gezielte Provokation war, die (leider ) souverän ignoriert wurde. Also sorry dafür, das war übers Ziel und doof! Ich bin mir über die Qualität dieses Forums sehr bewusst und das liegt auch ganz wesentlich daran, dass und wie es moderiert wird!
Trotzdem finde ich die Haltung nach wie vor komisch, und fand das schon immer so, sich komplett in eine Wagenburgmentalität zurückzuziehen. Klar kann hier nicht ständig alles und jeder seitenlang diskutiert werden, aber es gibt doch noch etwas zwischen dem und einem "wir sagen garnix, frag die Eintracht". Es gab ja hier schon Fälle, da musste man nicht Dr Watson sein, um zu verstehen, warum Leute gesperrt wurden, aber hier ist es offensichtlich ein bisschen anders, was ja auch die Beiträge hier zeigen.
Warum kann man denn (generell) nicht kurz dazu Stellung nehmen, wenn seitens der Userschaft danach gefragt wird? Es ist ja nicht notwendig, ins hinterletzte Detail zu gehen, da reicht doch schon völlig ein Verweis darauf, dass zB hinter den Kulissen Sachen vorgefallen sind, die mit der N. nicht mehr vereinbar waren, oder so.
Ich glaube, damit wäre doch jedem schon gedient und kein Mensch verlangt hier die komplette Offenlegung irgendwelcher Prozesse. Gerade weil dieses Forum ja sehr gewissenhaft und engagiert moderiert wird, muss sich doch niemand vor einem solchen Maß an Transparenz fürchten.
Trotzdem finde ich die Haltung nach wie vor komisch, und fand das schon immer so, sich komplett in eine Wagenburgmentalität zurückzuziehen. Klar kann hier nicht ständig alles und jeder seitenlang diskutiert werden, aber es gibt doch noch etwas zwischen dem und einem "wir sagen garnix, frag die Eintracht". Es gab ja hier schon Fälle, da musste man nicht Dr Watson sein, um zu verstehen, warum Leute gesperrt wurden, aber hier ist es offensichtlich ein bisschen anders, was ja auch die Beiträge hier zeigen.
Warum kann man denn (generell) nicht kurz dazu Stellung nehmen, wenn seitens der Userschaft danach gefragt wird? Es ist ja nicht notwendig, ins hinterletzte Detail zu gehen, da reicht doch schon völlig ein Verweis darauf, dass zB hinter den Kulissen Sachen vorgefallen sind, die mit der N. nicht mehr vereinbar waren, oder so.
Ich glaube, damit wäre doch jedem schon gedient und kein Mensch verlangt hier die komplette Offenlegung irgendwelcher Prozesse. Gerade weil dieses Forum ja sehr gewissenhaft und engagiert moderiert wird, muss sich doch niemand vor einem solchen Maß an Transparenz fürchten.
Und ich halte es für selbstverständlich, dass man sich nicht über jemanden äußert, der das selbst nicht kann.
Welchem Zweck, außer die persönliche Neugier zu befriedigt, dient sowas eigentlich?
OK, über die Moderation Gericht zu halten, fiele mir noch ein.
Welchem Zweck, außer die persönliche Neugier zu befriedigt, dient sowas eigentlich?
OK, über die Moderation Gericht zu halten, fiele mir noch ein.
brodo schrieb:
Gabe es solche Meldungen bezüglich der Partner/innen eigentlich auch bei Kohl, Schmidt oder Schröder?
Hm, also ich verstehe den Kritikpunkt, dass man jetzt plötzlich ein Geschiss drum macht, weil es mal die Frau ist, die Karriere macht und der Mann zuhause bleibt. Das ist heutzutage zwar immer noch nicht der Regelfall, aber sollte mittlerweile trotzdem als normal gelten. Ich sehe aber jetzt in dem Artikel auch bis auf die Kritik, dass man es als bemerkenswert wohl zu finden scheint, darüber einen Artikel schreiben zu müssen, keine allzu kritische Stimme. Oder wird da sie als Rabenmutter verunglimpft? Da wird es zukünftig noch viel viel Schlimmeres geben als diesen doch eher neutralen, wenn auch nichtssagenden, Artikel.
Ach ja, der Vergleich mit anderen Kanzlern finde ich schwierig. Erstmal war 1982 (Kohl) oder 1974 (Schmidt) sicherlich ne ganz andere Zeit und die Gesellschaft bei weitem nicht so weit wie heute. Zum anderen war der Jüngste von Kohl schon 17. Bei allen anderen Kanzlern waren keine minderjährigen Kinder zuhause mW.
Ich finde den Vergleich mit Zeiten, in denen sich Frauen noch beschimpfen lassen mussten, wenn sie das Kind schon mit 3 in den Kindergarten für 4 Stunden geschickt haben um nebenbei an der Kasse in Teilzeit zu arbeiten, etwas zu weit hergeholt.
Ich verstehe die Kritik aber aus dem Punkt heraus, dass das einfach keine Meldung mehr wert ist, außer man findet es besonders erwähnenswert, dass die Frau Karriere macht und der Mann sich mehr um Zuhause kümmert.
SGE_Werner schrieb:
Hm, also ich verstehe den Kritikpunkt, dass man jetzt plötzlich ein Geschiss drum macht, weil es mal die Frau ist, die Karriere macht und der Mann zuhause bleibt. Das ist heutzutage zwar immer noch nicht der Regelfall, aber sollte mittlerweile trotzdem als normal gelten. Ich sehe aber jetzt in dem Artikel auch bis auf die Kritik, dass man es als bemerkenswert wohl zu finden scheint, darüber einen Artikel schreiben zu müssen, keine allzu kritische Stimme.
Es geht nicht um "kritische Stimme". Alleine dass das überhaupt Thema ist, zeigt die Rückständigkeit der Berichterstattung. Das ist nur Thema, weil es um eine Frau geht. Im Endeffekt ist es aber die Privat-Sache von Annalena Baerbock, wie sie ihr Privatleben und ihren Job organisiert.
Bei Olaf Scholz berichtet doch auch keiner, ob seine Lebensgefährtin endlich zurück tritt wenn er Kanzler wird, oder ob sie weiterhin ihrem Job als Brandenburger Bildungsministerin so lausig wie bislang nachgehen wird.
brodo schrieb:
Es geht nicht um "kritische Stimme". Alleine dass das überhaupt Thema ist, zeigt die Rückständigkeit der Berichterstattung. Das ist nur Thema, weil es um eine Frau geht. Im Endeffekt ist es aber die Privat-Sache von Annalena Baerbock, wie sie ihr Privatleben und ihren Job organisiert.
Das ist richtig, das habe ich ja auch angemerkt, dass das ein Problem ist.
Aber irgendwelche Kanzler zu erwähnen, die in den 70ern oder 80ern tätig waren, ist dann als Beispiel absurd. Da ist das Beispiel mit Scholz berechtigter und richtiger.
brodo schrieb:
Es geht nicht um "kritische Stimme". Alleine dass das überhaupt Thema ist, zeigt die Rückständigkeit der Berichterstattung. Das ist nur Thema, weil es um eine Frau geht. Im Endeffekt ist es aber die Privat-Sache von Annalena Baerbock, wie sie ihr Privatleben und ihren Job organisiert.
Prinzipiell würde ich dir da ja zustimmen.
Aber der TAZ, die diesen Geschlechterklischees traditionell fern steht, entnehme ich, daß der Mann von Baerbock momentan noch als Lobbyist für die DHL arbeitet. "Mann der Kanzlerin ist Lobbyist" ist also als Schlagzeile eher nicht gewünscht.
Und A. Baerbock hat das Ganze offensichtlich in einem Interview mit der B**D von sich aus zum Thema gemacht. Insofern ist das dann schon eine Meldung.
https://taz.de/Ehemann-der-Gruenen-Kanzlerkandidatin/!5767542/
Gabe es solche Meldungen bezüglich der Partner/innen eigentlich auch bei Kohl, Schmidt oder Schröder?
https://www.tagesspiegel.de/politik/im-dienste-ihrer-kanzlerschaft-baerbocks-mann-wird-bei-wahlsieg-hausmann/27195078.html
Im Dienste ihrer Kanzlerschaft
Baerbocks Mann wird bei Wahlsieg Hausmann
Ich bin dieser Alten-Weißen-Männer-Scheiße so überdrüssig.
https://www.tagesspiegel.de/politik/im-dienste-ihrer-kanzlerschaft-baerbocks-mann-wird-bei-wahlsieg-hausmann/27195078.html
Im Dienste ihrer Kanzlerschaft
Baerbocks Mann wird bei Wahlsieg Hausmann
Ich bin dieser Alten-Weißen-Männer-Scheiße so überdrüssig.
brodo schrieb:
Gabe es solche Meldungen bezüglich der Partner/innen eigentlich auch bei Kohl, Schmidt oder Schröder?
Hm, also ich verstehe den Kritikpunkt, dass man jetzt plötzlich ein Geschiss drum macht, weil es mal die Frau ist, die Karriere macht und der Mann zuhause bleibt. Das ist heutzutage zwar immer noch nicht der Regelfall, aber sollte mittlerweile trotzdem als normal gelten. Ich sehe aber jetzt in dem Artikel auch bis auf die Kritik, dass man es als bemerkenswert wohl zu finden scheint, darüber einen Artikel schreiben zu müssen, keine allzu kritische Stimme. Oder wird da sie als Rabenmutter verunglimpft? Da wird es zukünftig noch viel viel Schlimmeres geben als diesen doch eher neutralen, wenn auch nichtssagenden, Artikel.
Ach ja, der Vergleich mit anderen Kanzlern finde ich schwierig. Erstmal war 1982 (Kohl) oder 1974 (Schmidt) sicherlich ne ganz andere Zeit und die Gesellschaft bei weitem nicht so weit wie heute. Zum anderen war der Jüngste von Kohl schon 17. Bei allen anderen Kanzlern waren keine minderjährigen Kinder zuhause mW.
Ich finde den Vergleich mit Zeiten, in denen sich Frauen noch beschimpfen lassen mussten, wenn sie das Kind schon mit 3 in den Kindergarten für 4 Stunden geschickt haben um nebenbei an der Kasse in Teilzeit zu arbeiten, etwas zu weit hergeholt.
Ich verstehe die Kritik aber aus dem Punkt heraus, dass das einfach keine Meldung mehr wert ist, außer man findet es besonders erwähnenswert, dass die Frau Karriere macht und der Mann sich mehr um Zuhause kümmert.
FrankenAdler schrieb:
Hier noch ein Lied zur heutigen Leistung:
https://youtu.be/U0mjlDDk3tE
Das hier ist auch nicht schlecht:
https://m.youtube.com/watch?v=4v3FX8BCjP4
brodo schrieb:FrankenAdler schrieb:
Hier noch ein Lied zur heutigen Leistung:
https://youtu.be/U0mjlDDk3tE
Das hier ist auch nicht schlecht:
https://m.youtube.com/watch?v=4v3FX8BCjP4
Alter! Du hast echt mit dem Fußball abgeschlossen oder?
Unser neues Digitalisierungswunder vermeldet ein 3:3 unentschieden.
Was ist das für ein Kackladen hier!
Was ist das für ein Kackladen hier!
Naja eigentlich hat er es gestern Abend schon gesagt. 😏 Watzke will ihn aber wohl beim BVB behalten.
Der Terzic wird doch evtl frei
Das er es kann hat er spätestens mit dem Pokalsieg bewiesen
Das er es kann hat er spätestens mit dem Pokalsieg bewiesen
Ey, ich hatte in Deutsch immer ne 1 und durfte auf Arbeit die Fachserien verlesen und Formulierungsvorschläge machen. Aber ja, das "sich" ist einfach meine Achillesferse, da ist manchmal der Wurm drin.
Ich schäme mich.