Aachener_Adler
9330
High-Voltage schrieb:
Momentan eine ganz schön schwierige Situation bei den 60ern. Neuer Investor, der wohl bereit ist relativ viel Geld für angeblich relativ wenig Mitspracherecht zu investieren.
Ein Aspekt kommt man bei allen Investoren-Diskussionen (nicht nur bei 1860) zu kurz. Ob ein 49,9%-Investment in der Bundesliga sich für einen Investor "rechnet", hängt sehr stark davon ab, wie man die Zukunft der 50+1 Regel einschätzt. Fällt die irgendwann mal weg, steigen die Preise, und wenn man dann schon 49,9% hat und nur noch eine handvoll Stimmen braucht, um die Mehrheit zu bekommen, hat man das große Geschäft gemacht.
Selbst wen es bei Schalke im Moment gut läuft (und ich befürchte sogar, sie können die CL gewinnen und damit auch nächstes Jahr dort spielen) -- möchte man als Fan davon abhängig sein, dass man eine überdurchschnittliche Saison spielt, weil sonst die Insolvenz droht?
Bei sehr hohem Risiko kann man viel erreichen, aber auch besonders tief fallen. Dass Schalke zur Zeit gut da steht, ist eine Momentaufnahme. Selbst wenn sie diese Saison gut Geld verdienen, haben sie danach immer noch 200+ Mio Schulden. Die Schalker Probleme bleiben groß und es werden auch Zeiten mit weniger Glück kommen.
Bei sehr hohem Risiko kann man viel erreichen, aber auch besonders tief fallen. Dass Schalke zur Zeit gut da steht, ist eine Momentaufnahme. Selbst wenn sie diese Saison gut Geld verdienen, haben sie danach immer noch 200+ Mio Schulden. Die Schalker Probleme bleiben groß und es werden auch Zeiten mit weniger Glück kommen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Tjo und mit seinen Äußerungen nach dem Rauswurf jetzt, hat Hoeneß wohl den zweiten jungen Bayern Keeper in kurzer Zeit beerdigt. Nach dem er Rensing den Druck aufbaute ihn zum künftigen Weltklassetorhüter zu erklären, gibt er jetzt der Reinnahme von Kraft die Hauptschuld an der Bayernmisere.
Nummer zwei erst?! Wessels, Gospodarek und wer war sonst noch vorher Kahn-Stellvertreter? Alle hochtalentiert, deutscher U21-Torwart -- und irgendwann Abstellgleis zweite Liga, weil Gleichaltrige MIT Spielpraxis an ihnen vorbeigezogen sind.
Wenn Bayern jetzt Neuer holt (was ich für sehr wahrscheinlich halte; spätestens am Wochenende haben sie gesehen, was Kraft NICHT kann), dann ist das alleine schon ein paar Punkte mehr am Ende der Saison wert. So wie der Kauf von Ribery nach Klinsmanns Demission. Bayern wird (aller Wahrscheinlichkeit nach) nächste Saison stärker sein als diese Saison, während Dortmund dann längst nicht mehr so frei aufspielen kann.
Ich will nicht sagen, dass die eine Mülltonne als Trainer hinstellen können und trotzdem Meister werden, das nicht, aber noch so eine Pleitensaison (für Bayern-Verhältnisse!) wird's nicht geben, wenn der neue Trainer keinen groben Unfug baut.
Ach ja, was bei van Gaal mir zu sehr vergessen wird: ER war es, der den Marktwert von Badstuber oder Müller von quasi null auf viele Millionen gehoben hat. Mit Kraft hat das halt mal nicht geklappt.
Ich will nicht sagen, dass die eine Mülltonne als Trainer hinstellen können und trotzdem Meister werden, das nicht, aber noch so eine Pleitensaison (für Bayern-Verhältnisse!) wird's nicht geben, wenn der neue Trainer keinen groben Unfug baut.
Ach ja, was bei van Gaal mir zu sehr vergessen wird: ER war es, der den Marktwert von Badstuber oder Müller von quasi null auf viele Millionen gehoben hat. Mit Kraft hat das halt mal nicht geklappt.
Irgendwo kommt der Punkt, wo das Plus beim Gehalt das Minus bei den Werten überwiegt. Auch bei Stanislawski oder sonst wem. Von daher könnte ich mir JEDEN bei Hoffenheim vorstellen.
Bei diesem alten Thread passt's am besten dazu: neue Finanzprobleme beim HSV?
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_377688.html
Von 47 Mio Gehaltskosten auf 35 Mio senken wäre ein Hammer. Das ließe sich nicht mal eben so bewerkstelligen. Hat der alte Vorstand evtl. doch ein paar Leichen im Keller liegen gehabt (d.h. Bilanztricksereien) und über den eigenen Verhältnissen leben wollen? Das verspricht noch weitere gute Unterhaltung.
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_377688.html
Von 47 Mio Gehaltskosten auf 35 Mio senken wäre ein Hammer. Das ließe sich nicht mal eben so bewerkstelligen. Hat der alte Vorstand evtl. doch ein paar Leichen im Keller liegen gehabt (d.h. Bilanztricksereien) und über den eigenen Verhältnissen leben wollen? Das verspricht noch weitere gute Unterhaltung.
Wie immer bei Bayern: CL ist absolute Pflicht -- bei deren Personalkosten verständlich. Wer mehr Spielergehälter ausgibt, als Nummer 2 und Nummer 3 zusammen, kann sich nicht mit Platz 4 zufrieden geben. Daher gilt: Wenn Platz 3 ernsthaft in Gefahr gerät, ist der Trainer weg. Das hat auch schon Klinsmann den Job gekostet. Und genau wie damals beim Klinsmann-Ende ist damit zu rechnen, dass Bayern im Sommer auf dem Transfermarkt wieder groß zuschlägt.
Wie immer sehr lesenswert. Danke fürs Krümeln.
Exil-AdlerHH schrieb:SemperFi schrieb:Basaltkopp schrieb:bernie schrieb:
Im Ritualangebot heute: Pogo
Eintracht Frankfurt muss morgen im Auswärtspiel mit der U23 antreten, da sich beim samstäglichen Abschlußtraining 20 Spieler beim Pogotanz gegenseitig verletzt haben.
Mist!
Zum Abschlusstraining gehts in die erste Reihe eines Slipknots Konzerts...
Wer das nüchtern durchsteht, den kann nix mehr schrecken!
Poser! Da muss schon bissi was old-schoool-mässigeres her als diese Weicheier.
Testament, Kreator oder auch Sepultura wären meine Vorschläge
Noch besser: Exodus. Good friendly violent fun.
jona_m schrieb:
Ich verstehe dann aber nicht, warum ein Verein der ganz dick dein Diskriminierungsverbot in seinen Statuten geschrieben hat, die WM an ein solches Land vergeben muss.
Weil Macht und Geld schon immer wichtiger waren als irgendwelche hehren Ideale. Willkommen in der Realität.
(Ja, ich weiß, ich bin manchmal schrecklich zynisch.)
Miso schrieb:
Blatter will Ruhe im Karton, wie mir scheint. Und er nutzt die Tatsache, dass es homophobere Gesellschaften als unsere gibt. Warum sonst jetzt ein Fass aufmachen?
Da wäre ich etwas vorsichtiger. Wer weiß, was Blatter gefragt worden ist. Journalisten sind Meister darin, so zu fragen, dass sich aus der Antwort oder auch Nicht-Antwort Schlagzeilen generieren lassen.
Auf die Frage "Herr FIFA-Präsident, werden Homosexuelle bei der WM ihre Neigungen ungestört ausleben können?" gibt es keine 100% richtige Antwort. Die Existenz unterschiedlicher Wertvorstellungen in unterschiedlichen Kulturen (und damit potentielle Probleme beim Aufeinanderprallen) ist nun mal eine Tatsache, die sich nicht so einfach aus der Welt schaffen lässt.
Ich möchte den muslimischen Kulturen jedenfalls nicht vorschreiben, wie sie mit Homosexuellen umzugehen haben. Da können sie machen, was sie wollen, ja, von mir aus auch steinigen; ich muss es nicht gut finden und werde sowas auch immer als barbarisch bezeichnen. Aber für mich ist das die einzige logische Haltung, wenn ich mir nämlich umgekehrt auch verbitten würde, von Moslems zur Einführung der Scharia aufgefordert zu werden. Im 21. Jahrhundert müssen sich die Europäer (bald nur noch 10% der Weltbevölkerung) langsam mal von der Idee verabschieden, universell gültige Werte zu propagieren. Ein liberaler Umgang mit Homosexualität ist eine dieser Sachen, die man "zuhause" praktizieren kann (und das mit guten Gründen), aber allen anderen das als das "Einzig Richtige" verkaufen zu wollen, kann nur schief gehen.
"Einfach mal gescheit handelnden Personen" an der Spitze haben der Eintracht wieder den Weg von er Fahrstuhlmannschaft zwischen erster und zweiter Liga ins Bundesliga-Mittelfeld geebnet. Da war der Weg zurück nach oben nur von wirtschaftlicher Unfähigkeit verstellt, aber sonst frei.
Ob das gleiche mit 1860 München möglich wäre, würde ich doch sehr bezweifeln. Erst recht, wenn man den große Lokalrivale ins Boot holt, der ein wirtschaftliches Interesse daran hat, 1860 auf Dauer zu melken.
Was bei 1860 als "Rettung" diskutiert wird, scheint mir von außen betrachtet mit gehörigem Substanzverlust verbunden. Also nicht nur "10-20 Jahre Schulden abzahlen, dann wieder frei" (so wie bei uns), sondern dauerhafte Abhängigkeit. Ich möchte nicht in der Haut eines 60er-Fans stecken. Die haben nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ob das gleiche mit 1860 München möglich wäre, würde ich doch sehr bezweifeln. Erst recht, wenn man den große Lokalrivale ins Boot holt, der ein wirtschaftliches Interesse daran hat, 1860 auf Dauer zu melken.
Was bei 1860 als "Rettung" diskutiert wird, scheint mir von außen betrachtet mit gehörigem Substanzverlust verbunden. Also nicht nur "10-20 Jahre Schulden abzahlen, dann wieder frei" (so wie bei uns), sondern dauerhafte Abhängigkeit. Ich möchte nicht in der Haut eines 60er-Fans stecken. Die haben nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Bei der ganzen Diskussion habe ich den Eindruck, dass die Argumente der Löwenfans gar nicht wirklich ernst genommen werden. Wer einfach nur sagt: "Stellt euch doch nicht so bockig an, lasst euch doch lieber vom Erzrivalen retten als unterzugehen!" der vergisst eine ganz wesentliche Sache: Was bleibt vom derartig "geretteten" TSV 1860 eigentlich noch übrig?
Wenn das nur noch eine leblose Hülle ist, zu 49,9% den Banken und dem FC Bayern gehörend und über Jahrzehnte hinaus mit bereits abgetretenen Forderungen und Zahlungsverpflichtungen geknebelt, dann würde ICH als Fans auch lieber die geordnete Insolvenz mit Neuanfang wollen.
Wenn das nur noch eine leblose Hülle ist, zu 49,9% den Banken und dem FC Bayern gehörend und über Jahrzehnte hinaus mit bereits abgetretenen Forderungen und Zahlungsverpflichtungen geknebelt, dann würde ICH als Fans auch lieber die geordnete Insolvenz mit Neuanfang wollen.
@Miso: Ich habe Blatters Aussagen nicht auf die Spieler bezogen, sondern auf alle, die zur WM nach Katar reisen, also insbesondere die Fans. Da ist es durchaus angebracht, darauf aufmerksam zu machen, dass man sich in einem anderen Kulturkreis aufhält und gewisse Anpassungen nötig sind. Dass Blatter meint, die Spieler würden in den Katakomben rumvögeln, glaube ich wirklich nicht. So blöd ist der Kerl auch nicht.
Gruß zurück.
Gruß zurück.
Der Status eines Nationalspielers ist für einen Fußballprofi bares Geld wert. Wenn Sahin, Ekici, Tosun & Co sich dann für die Türkei entscheiden, dann kann man ihnen das nicht unbedingt vorwerfen. Klar, viele davon haben die Förderung des DFB als Jugendspieler genossen, aber es gibt kein Anspruch seitens des DFB, dass geförderte Spieler nachher auch für die A-Nationalmannschaft des DFB spielen. Die meisten schaffen es schon leistungsmäßig nicht.
Das einzige, was man da auf internationaler Ebene anregen könnte, wäre eine "Ausbildungsentschädigung", wenn U-Nationalspieler den Verband wechseln. Selbstverständlich dann aber auch umgekehrt, wenn Deutschland oder sonstwer von den reichen Ländern z.B. Brasilianer einbürgert, die dort schon Jugendförderung abbekommen haben.
Obwohl man Tosun & Co keinen Vorwurf machen kann, freue ich mich dagegen schon, wenn Spieler wie Asamoah, J. Boateng oder Özil sich ganz bewusst für Deutschland entscheiden. Das ist dann ein Zeichen pro Integration und wenn's sowas gar nicht mehr gäbe, wären nicht nur die entsprechenden DFB-Kampagnen für die Füße, sondern es würde nur Parallelgesellschaften befördern und dem DFB müsste man dann wirklich raten, bei der Talentförderung Leute zu bevorzugen, die nicht später zu einem anderen Verband wechseln können.
Das einzige, was man da auf internationaler Ebene anregen könnte, wäre eine "Ausbildungsentschädigung", wenn U-Nationalspieler den Verband wechseln. Selbstverständlich dann aber auch umgekehrt, wenn Deutschland oder sonstwer von den reichen Ländern z.B. Brasilianer einbürgert, die dort schon Jugendförderung abbekommen haben.
Obwohl man Tosun & Co keinen Vorwurf machen kann, freue ich mich dagegen schon, wenn Spieler wie Asamoah, J. Boateng oder Özil sich ganz bewusst für Deutschland entscheiden. Das ist dann ein Zeichen pro Integration und wenn's sowas gar nicht mehr gäbe, wären nicht nur die entsprechenden DFB-Kampagnen für die Füße, sondern es würde nur Parallelgesellschaften befördern und dem DFB müsste man dann wirklich raten, bei der Talentförderung Leute zu bevorzugen, die nicht später zu einem anderen Verband wechseln können.
Jeder neue Trainer versucht erstmal, den Konkurrenzkampf innerhalb der Mannschaft anzufeuern. Jugendspieler zu sichten und mittrainieren zu lassen, ist eine Möglichkeit dafür. Würde ich nicht überbewerten. Vielleicht schafft's ja trotzdem jemand, den Chefcoach nachhaltig zu überzeugen.
jona_m schrieb:
Sorry aber das ist eine Lachnummer, warum bitte vergebe ich die WM dann an so ein Land? [Article 3 ("Non-discrimination and stance against racism")]
Realpolitik. Sei froh drum und hoffe, dass es umgekehrt genauso läuft, wenn es in absehbarer Zeit mehr Moslems als Christen auf der Welt gibt. Und von der Idee, die westlichen Wertvorstellung für universell zu halten, solltest du dich besser schnell verabschieden; das ist im 21. Jahrhundert einfach nicht mehr zeitgemäßer Kulturimperialismus.
Fällt mir auch alles andere als leicht zu akzeptieren, dass in anderen Ländern Homosexuelle gesteinigt werden und die Bevölkerung das völlig normal findet, aber was willst du dagegen tun, außer eventuellen Flüchtlingen Asyl gewähren? Einmarschieren?!
Und wenn die Wahl nur ist, den Kontakt mit der islamischen Welt komplett abzubrechen oder Schwule zu warnen, dort ihre Neigungen lieber zu verstecken, dann bin ich im Zweifel für letzteres als das kleinere Übel.
Aus meiner Sicht gibt's hier mal (ausnahmsweise) keinen Grund, auf Blatter rumzuhacken. Andere Länder, andere Sitten. Katar ist nun mal ein muslimisches Land und die teilen unsere westliche liberale Haltung zur Homosexualität nun mal nicht. Von daher: durchaus berechtigte Warnung.
Verständlich. Lieber Neuanfang im Amateurbereich als auf Jahre und Jahrzehnte hinaus nichts anderes als die Melkkuh des FC Bayern, mit hohen Schulden geknebelt und für immer 49,9% des Vereins verkauft. Meine Sympathie haben die Initiatoren der Erklärung.
Edit her!