Aceton-Adler

Hier geht es den meisten gar nicht um Caio (das hätte jeder andere Name sein können der viel gekostet hätte und sich einfach nicht hätte zeigen dürfen außer mal für 10 ganze Minuten und einer Halbzeit).

Das ganze ist künstlich gepuscht und die Verantwortung bleibt bei dieser Sache meiner Meinung nach beim Trainer.Dieser Hype bringt wirklich keinem was!!!

Das nach einem 3:0 ein Caio gefordert wurde beweist doch, daß es nicht darum geht, daß Caio der Heilsbringer ist, den wir zur Vermeidung der Niederlage brauchen.

Gegen die Manschaft geht das auch nicht, denn diese hat ja schließlich nicht schlecht gespielt.

Es ging einfach nur um eine faire Chance die FF Caio leider nicht gegeben hat, sowie zum Beispiel Fenin, der auch  nach schlechten Spielen wieder in der Startelf stand.

Das Publikum fühlte sich anscheinend provoziert.

schönen Sonntag noch!

Bin insgesamt sehr zufrieden mit der Saison und sehe auch einen Fortschritt insgesamt!Hab mir Platz 9 gewünscht und habe ihn bekommen.
Geht doch!
Bei den ganzen Verletzten war das schon über die Saison hinweg eine gute Manschaftsleistung.
Dank an die Manschaft und an den Trainer!

Dieser Hype geht mir auch voll auf den Sack!!

Aber die Verantwortung für diesen Hype trägt meiner Meinung nach einzig und allein FF, weil dieser ein solches Gehemnis aus Caio gemacht hat.

Ganz im Ernst hätte Fenin sich auch nicht zeigen dürfen, würde das Ganze Stadion nach Caio und Fenin schreien.
Caio kann einem einfach nur noch Leid tun.
Einen größeren Druck konnte man auf einen Jungen den man "behutsam aufbauen wollte" wahrlich nicht aufbauen.

Vielen lieben Dank für all die schönen Berichte!!!

maya21 schrieb:
Alle fordern im Stadion nach dem Brasilianer.

Ich fordere Vasoski!

Bin stark dafür, dass man mal nach ihm ruft!
Kann unserer Abwehr sicherlich nicht schaden
Vermisse ihn, spielerisch und auch als Typ. Würde mich freuen, ihn wieder öfter auf dem Platz zu sehen, ich denke, in der IV ist Platz für ne Rotation.

Wie seht ihr das?

Auf jeden Fall!
Das Vasoski es drauf hat, hat er schon bewiesen!
Hab auch nichts davon mitbekommen, daß er gehen würde, von daher.

yeboah1981 schrieb:
Spaltung des Forums in Funkeljünger und Funkelbasher? Ist das nicht etwas schwarzweißmalerisch? Ich wüsste jedenfalls nicht wo ich stehe, ich glaube ich würde in die Spalte fallen.

Das sehe ich auch so.
Es gibt hier auf jeden Fall verhärtete Fronten.
Das mekrt man schon auf beiden Seiten.
Viele Beiträge kritsieren aber tatsächlich nur bestimmte Punkte und natürlich steckt auch oft etwas Wut manchmal mit drin.
Viellecht wird man dann von anderen schnell in eine Schublade gesteckt.
Ich fühle mich momentan aber auch eher in einer (der) Spalte.

Was ich noch sagen wollte, das Problem(Caiorufe usw.) ist hausgemacht.
Ich weiß nicht wie die Strategie aussah, aber man hat sicherlich nicht das ereicht, was man ereichen wollte.
Hier feht es anscheinend bei allen Beteiligten noch an Erfahrungswerten.

Schobberobber72 schrieb:

paul.osswald schrieb:

Isi schrieb:

FR schrieb:
Funkel sagt, er will ihm dabei helfen. Er sagt auch, dass Caio selbstständiger werden, dass er sich durchsetzen müsse. Caio muss aber auch Caio bleiben und darf kein Grätscher werden. Bis Trainingsbeginn am 30. Juni hat er Schonfrist.

Was ist daran so schlimm? Warum darf ein Trainer, der so derart von der Öffentlichkeit zu einer Meinungsaussage zu einem Spieler herausgefordert wird, nicht auch das sagen, was er täglich beobachtet?  

Weil Funkel die Leistung von Caio vollkommen und nur einseitig negativ beurteilt. Hast Du ähnliche Kommentare in der Vergangenheit von Funkel über die teilweise grottenschlechten
Leistungen  von Köhler, Weissenberger, aber auch von Kyrgiakos, Spycher aber auch vor allem von Fenin gelesen oder gehört? Ich nicht, ich lese 3 Tageszeitungen täglich und informiere mich auch über TV. Funkel ist einfach nicht objektiv!

Ich habe ja heute bereits mehrfach betont, dass ich FFs Aussagen auch für völlig unangemessen halte, so er sie denn so getroffen hat. Da muss er sich einfach unter Kontrolle haben. Aber nochmal, hätte man Caio nicht vom ersten Moment an in den Olymp erhoben, so wäre FF auch nicht genötigt, sich immer und immer wieder zu Bemerkungen zu Caio hinreißen zu lassen!!! Und genau da liegt der Unterschied zu den von Dir genannten Spielern!

Mag sein, dass FF in Bezug auf Caio nicht mehr ganz obejktiv ist und den Konflikt zwischen Funkel und Teilen der Fans auf dem Rücken des Spielers auszutragen, ist sicherlich absolut nicht korrekt! Nur eines ist sicher, objektiv -in Bezug auf Caio- sind auch nur die allerwenigsten der Caio-Schreier! Das sind für mich nur noch reine Machtspielchen, sonst nix! Und der Leidtragende ist in erster Linie Caio und in zweiter Linie der ganze Rest der Mannschaft! Und zumindest eine Teilschuld daran, haben für mich ganz klar die Schreihälse.

Denn mal ehrlich, wenn nun zur kommenden Saison ein neuer Trainer käme, bei dem Caio nicht so recht zum Zuge kommt (ich gehe im Übrigen davon aus, dass er unter FF in der kommenden Saison zur festen Größe wird), kein Mensch würde wohl mehr auf die Idee kommen, deswegen einen Trainerwechsel zu fordern, so lange die Resultate stimmen.

Ich persönlich finde die Caioschreie auch übertrieben.
Aber mal im Ernst, wie ist es dazu gekommen.
Wenn ein Spieler für eine solche Summe gekauft wird, und solch eine Summe für solch einen Verein eher untypisch ist, dann sind die Leute nunmal neugierig.
Wenn dieser Spieler dann als nicht spielt(was anfänglich wegen fehlender Fitniss  und "behutsamer Heranführung" auch noch nachvollziehbar war), und er in der Öffentlichkeit als einzigster Spieler ständig kritisiert wird(obwohl er bis jetzt noch keinen Anlass für eine solche Extrabhandlung gegeben hat; kritik sollte intern bleiben wie bei allen anderen auch!), dann werden die Leute eben  noch neugieriger und denken:"Hm was ist denn da los?"

Das Caio dann mehr und mehr gefordert wird, weil er eben nicht an die Liga herangeführt wird ist doch ganz normal!
Ich glaube kaum, dass die meisten ihn für den Messias halten oder ih in den Olymp gehoben haben.
Ich denke auch nicht, dass die meisten wollten, dass er gleich Stammspieler ist, sondern peu a peu mehr Einsatzzeiten erhalten sollte, damit er sich an die Liga gewöhnen kann.

Dann wird er aufeinmal gegen Bremen für eine Halbzeit eingewechselt. Bremen will gewinnen und die Eintracht wird nur mit viel Glück das Spiel für sich entscheiden können denn Bremen ist nun mal eine deutsche Spitzenmanschaft.
UNd wenn Bremen Druck macht werden sie sich auf jeden Fall noch sehr viele Torchancen erarbteiten(mit oder ohne Caio). Das ein solches Spiel evtl. nicht gerade das geeigneteste Spiel ist um Caio(der tatsächlich Defensivschwächen aufweist) eine Halbzeit zu testen sollte klar sein.

Die restlichen unserer Spieler sahen aber keinesfalls besser aus als Caio.
Aber wer wird wieder als einzigster nach dem Spiel kritisiert.
Na klar, genau der Spieler den man schützen will und behutsam an eine Liga heranführen will.
Mit den Worten ich habs ja gleich gewusst.
Und das nur weil er von den Fans gefordert wird?
Das kann irgendwie auch nicht sein!

Dann durfte er erstmal wieder zur Strafe auf der Bank sitzen.
Ich weiß jetzt gar nicht ob er dann bis Cottbus noch mal eingewechselt wurde.
Aber nach diesem Soiel hat jeder gesehen, daß der SPieler ja gar nicht so schlecht ist.

Dann kam er gegen Nürnberg die erste Halbzeit und war an einem Gegentor mitbeteiligt. Ok kann passieren aber deshalb muss man einen Spieler den man behutsam aufbauen will ersten  nicht gerade wieder auswechseln und zweitens  nach dem Spiel kritisieren.
An wievielen Toren war jetzt unser Kyriakos Schuld oder Mitschuld( in den letzten beiden Spielen)? An wievielen Ochs oder Spycher?
Ich habe keine öffentliche Kritik vernehemen können obwohl deren Leistungen tatsächlich teilweise richtig schelcht waren.
Im übrigen haben  wir die meisten Tore gegen Nürnberg in der zweiten Hz kassiert, ohne Caio!Und das Spiel haben wir wegen ihm bestimmt nicht verloren.

Anscheinend hat Caio keinen Kredit beim Chef und darf sich keine Fehler erlauben.
Das nimmt keinen Druck sondern erzeugt ihn!Das hat mit behutsamen Aufbau nichts zu tun.
Das ärgert die Leute. Daher wahrscheinlich diese übertriebenen "Schreie"!
Man gesteht ihm Fehler zu.
Man erkennt aber auch die positven Akzente die er schon setzen kann.
Auch jetzt gegen Wolfsburg. Er hatte schließlich in 30 Minuten die sehenswerteste und viellecheit gefärhlichste Situation unserer Eintracht eingeleitet.
Aber stimmt das war ja "viel zu langsam".

Und dann soll er plötzlich wie aus dem Nichts beim ersten Training funktionieren. Und wahrscheinlich gleich einschlagen sonst ist wieder Bank angesagt.
Und das obwohl man ihm kaum Spielpraxis gegeben hat.

Und zu sagen wir hätten in den letzten Spielen die meisten Probleme in der Abwehr gehabt und Caio hätte uns deshalb nicht weiterhelfen können kann ich so nicht ganz nachvollziehen.
Gegen Hannover hatten wir einfach nur Problem weil das Mittelfeld ausgewechselt wurde und so kein Spielzug nach vorne entstehen konnte.
Da hätte uns ein Caio gegen 10 Hannoveraner super helfen können.

Und noch mal was zu dem Thema, das man sich gescheit um den Jungen kümmert.
Ich glaube andere Vereine haben da mehr Ahnung und Erfahrung(Bremen, Leverkusen) als unsere Eintracht.
Wenn man weiß, dass Brasilianer eine Extrabehandlung bracuhen damit sie sich wohl fühlen, dann sollte man sich auch darum auch kümmern, dass dem so ist!
Das weiß man vorher.
Wenn man keine Spielr will, die eine solche Behandlung nunmal brauchen, dann sollte man andere Spieler verplichten und das ganze einfach lassen.
Denn wer A sagt muss auch B sagen, sonst hat das alles keinen Sinn.
Jetzt zu sagen der muss zum Mann reifen und er solle hier nicht rumheulen, ist einfach lächerlich!
Das ist einfach Fehl am Platz und bringt sicherlich nicht das Ergebnis, dass man sich wünscht.
Wenn Caio ein harter Brasilianer wäre und am besten auch schon Komplett, hätte er wahrscheinlich mehr als 3, 8 gekostet oder wir hätten richtig viel Glück gehabt.
Ist er aber beides nicht und sollte daher einfach behutsam mit viel Vertrauern und viel Hilfe an die Liga herangeführt werden.
Mir scheint aber als ob dem leider nicht so ist.
Ganz im Gegenteil!

Ich denke auch das wird eine Sache des Preises werden
Fand ihn gestern auch gut.
Vorallem für die geringe Spielzeit die man ihm zugestanden hat.

Nagut

Mach es gut!
Mir bleiben wohl auch eher seine guten Leistungen in Erinnerung(Zum Beispiel das Spiel in Lautern).
Hatte immer mal gute Aktionen.
War aber sehr verletzungsanfällig und seine Leistungen waren leider nicht konstant gut.
Viel Spaß in Linz!

Auf jeden Fall Danke!

ditomaSGE schrieb:
Nach SAW wird Weissenberger am Mittwoch spielen...

Weil der für nächste Saison auch noch so wichtig ist!
Und Caio darf dann wieder von der Bank aus lernen wie die Buli so läuft.
Ach ne quatsch ich vergaß.
Da ist ja noch die ganze Vorbereitung.
Da kann er ja schon mal versuchen das Tempo für die nächste Saison abzuschätzen.

derfrankenadler schrieb:

kronbergadler schrieb:
so isses und zum thema caio, der wird solange funkel trainer in frankfurt ist, nicht zum stampersonal gehören. ich vermute der wird noch vor beginn der neuen saison nach brasilen ausgeliehen und das meine ich nicht ironisch..eintracht braucht keinen "künstler" sonder nur spieler im format von soto, treten, kämpfen und spielerisch limiert sein...passt ja zu unserer zielsetzung im als mittelmäßige truppe.
bitte jetzt keine schmä antworten. bitte akzeptiert dass das meine persönliche meinung ist, dafür ist ein forum da...

das ist auch vollkommen meine meinung
Nennt mir doch mal einen Grund warum er nicht spielen sollte ??

- Er zeigt in letzter zeit wie man überall lesen kann gute Trainingsleistungen
- Er sollte abnehmen und hat das auch gemacht
- Wir haben soviele Defensiv Spieler auf dem Platz da ist es nicht so tragisch wenn einer mal nicht so stark ist in der Defensive
- er war Top vorbereiter in Brasilien dazu ein haufen Tore
- Er versucht in den letzten Spielen auch in der Rückwärtsbewegung mit zu machen
- Er hat die besten Standarts seit langen bei der SGE
- Er kann mit seiner Spielweise ein Spiel entscheiden
- ER BRINGT SPIELFREUDE IN UNSERE MANNSCHAFT
- Und lieber sehe ich das ein Junger Caio fehler macht als ein Alter erfahrener Weissenberger  

-Und hinzu kommt Spielpraxis, Bundesligagewöhnung und nochmal Spielpraxis!

duschhaube00 schrieb:

Aceton-Adler schrieb:

Frankfurter-Bub schrieb:
ein sehr guter beitrag! ich habe nach dem leverkusenspiel das gleiche wie du gedacht und ich denke, da stehen wir nicht alleine da. ich hatte sogar gestern noch die hoffnung, dass man im falle eines sieges nochmal oben angreifen könnte, tja.. pustekuchen! so einfach wie dieses jahr wird es wahrscheinlich nicht mehr werden, das ticket nach europa durch die tabellenplatzierung in der liga zu lösen.
ich kann nicht genau sagen, woran es die letzten 5 spiele gelegen hat, mir stösst aber das permanente 45 punkte gelaber sauer auf! man kennt es doch von einem selbst noch aus der schule. man musste eine vier schreiben und hat es letztendlich auch gemacht, obwohl wahrscheinlich was viel besseres drin gewesen wäre, aber die letzte motivation hat gefehlt. genauso sieht es im moment bei der mannschaft aus! wirklich sehr sehr schade!
 

Ein echt guter Vergleich mit der Schule!
Genau so kommt einem das vor und genau das macht einen auch irgendwie so sauer.
Da war einfach mehr drin!

Und - war dann damals auch der Lehrer dran schuld oder ihr selber ?    

Natürlich der Lehrer!Denn er sagte das eine 4 reiche

Frankfurter-Bub schrieb:
ein sehr guter beitrag! ich habe nach dem leverkusenspiel das gleiche wie du gedacht und ich denke, da stehen wir nicht alleine da. ich hatte sogar gestern noch die hoffnung, dass man im falle eines sieges nochmal oben angreifen könnte, tja.. pustekuchen! so einfach wie dieses jahr wird es wahrscheinlich nicht mehr werden, das ticket nach europa durch die tabellenplatzierung in der liga zu lösen.
ich kann nicht genau sagen, woran es die letzten 5 spiele gelegen hat, mir stösst aber das permanente 45 punkte gelaber sauer auf! man kennt es doch von einem selbst noch aus der schule. man musste eine vier schreiben und hat es letztendlich auch gemacht, obwohl wahrscheinlich was viel besseres drin gewesen wäre, aber die letzte motivation hat gefehlt. genauso sieht es im moment bei der mannschaft aus! wirklich sehr sehr schade!
 

Ein echt guter Vergleich mit der Schule!
Genau so kommt einem das vor und genau das macht einen auch irgendwie so sauer.
Da war einfach mehr drin!

Der Tainer hat meiner Meinung nach halt auch sehr viel gute Seiten.
Das die Manschaft die Rückrunde so überagend kompakt stand geht ganz auf seine Kappe!
Er hat aber auch seine schlechten Seiten.
So ist das halt!
Gestern das Spiel geht meiner Meinung nach auch sehr stark auf seine Kappe.
Alternativen kenne ich aber auch nicht zu unserem Friedhelm

Das war einfach eine meiner beschi..... Auswertsfahrten.
An dem Tag hat aber auch gar nichts gestimmt(nicht nur  das Spielt)

toto82m schrieb:
Friedhelm hat ihn heute nicht gebracht, weil das Spiel wirklich schon verloren war. Wenn er zur Halbzeit reingekommen wäre, hätte er vielleicht noch etwas bewirken können. Vielleicht aber auch nicht. Das wird der Trainer wohl so gesehen haben. Vollkommen korrekt. Stuttgart war heute einfach zu stark. Und ins "kalte Wasser werfen", zu den Versagern, VON HEUTE (heute, ansonsten nicht. Gute Saison), wäre wohl nicht gut gegangen. Nachher heißt es noch, der Caio bringt es nicht. Caio ist ein Spieler, der ein Spiel alleine entscheiden kann. Aber nicht heute. Stuttgart war zu stark, spielte auf wie ein Deutscher Meister aufspielen muss

Diese Ausreden warum er nicht spielt sind schon geil!
Der arme Caio muss vor der bösen bösen Bundesliga beschützt werden.
Ja neh is klar!
Und in der Öffentlichkeit watschen wir ihn immer mal wieder ab.
Ist alles sehr plausibel und gar nicht widersprüchlich.
Zu diesem Thema ist einfach wirklich alles gesagt!
Schlecher kann man einen Spieler nicht an eine Liga "behutsam" heranführen.

Stoppdenbus schrieb:
Anders ist das ja wohl alles nicht mehr zu erklären.
Mehrfach hieß es schon, Kyrgiakos habe sich geweigert, sich auf die Bank zu setzen. Konsequenzen: keine.
Wenn er auch nur zu 30% fit ist, spielt er, obwohl sonst FF keine Gelegenheit auslässt zu betonen, dass er nur fitte Spieler aufstellt.
In Stuttgart reißt FF ohne Not die gut stehende Abwehr auseinander, um Kyrgiakos einzusetzen. Der verschuldet das 0:1 und spielt auch sonst grottig, bleibt aber 90 min. auf dem Platz.
Russ muss zur Halbzeit als Bauernopfer raus.

Dumme Frage: Warum das alles ?

Genau das hat mich gestern am meisten geärgert.
Nicht schlecht fand ich dann auch zur halbzeit Fenin rauszunehmen und noch nicht mal gegen einen Stürmer zu wechseln.
Ein supi Zeichen für die Mannchaft. Jungs 3:0 halten.
Russ ins Mittelfeld und INamoto unseren Stbilisator raus.
Echt geil!UNd eine absoluten unfitten Griechen rein.
Naja Quittung bekommen.
Also für mich trägt der Trainer für dieses Spiel fat noch die größte Verantwortung für das Desaster.