AlexUSA
6406
#
AlexUSA
Ich glaube auch, dass man Russ als gestandenen IV in den ersten wichtigen Spielen gegen Fürth und St. Pauli einsetzen will. Mit GS zusammen sollte dass schon eine gute IV sein. Gerade diese zwei Spiele sind sehr wichtig. Also warum sollte man ohne Not Russ schon vorher abgeben?
Es kann aber auch mit dem System zu tun haben:
Spitzenteam der 2. Liga: Offensiv ausgerichtet, hohe Außenvverteidiger, ebenfalls höher stehende IV, die schnell sein sollen.
Nach Aufstieg:
voraussichtlich im Ligaschnitt eher ggf. unteren Mittelfeld bzw. im Abstiegkampf. Damit gegen stärkere Mannschaften, häufiger eher defensiv ausgerichtet, tief stehend. Gute Kopfballstärke der IV, Grundschnelligkeit ggf. weniger wichtig.
Spitzenteam der 2. Liga: Offensiv ausgerichtet, hohe Außenvverteidiger, ebenfalls höher stehende IV, die schnell sein sollen.
Nach Aufstieg:
voraussichtlich im Ligaschnitt eher ggf. unteren Mittelfeld bzw. im Abstiegkampf. Damit gegen stärkere Mannschaften, häufiger eher defensiv ausgerichtet, tief stehend. Gute Kopfballstärke der IV, Grundschnelligkeit ggf. weniger wichtig.
HB schrieb:
Das heißt, wir dürfen jetzt nicht nur perspektivisch denken, sondern wir müssen pragmatisch denken. Da holt man auch manchmal Spieler, die einem in diesem einen Jahr weiterhelfen, von denen man aber keinesfalls sicher ist, dass sie einem danach auch noch weiterhelfen. Im Augenblick ist alles dem direkten Ziel Wiederaufstieg untergeordnet.
Das kann zweierlei bedeuten: Spieler, die gutes Zweitliga-Niveau haben, aber ggf. kein Erstliganiveau.
Es kann aber auch heißen: Spieler, die keine längerfristigen Verträge eingehen wollen, sich aber ggf. für ein Jahr ausleihen lassen, und voraussichtlich nach dem Jahr weg sind. Also ggf. nur eine 1-Jahres Leihe, oder nur einen 1-Jahres-Vertrag, oder die Verlängerung nur gültig bei Aufstieg.
Ach Leute,
natürlich hat zur Winterpause niemand damit gerechntet, dass die Eintracht noch absteigen könnte.
Wir nicht, HB nicht, MS nicht, die Spieler nicht, absolut niemand.
Als MS dann einen zusätzlichen IV wollte aufgrund der Verletztenliste, war dies verständlich, weil er mit dem das Risiko minderte und die Chancen ins internationale Geschäft zu kommen erhöhte.
Heute wissen wir, dass es ein Fehler war, keinen IV zu holen. Aber damals?
Trainer wollen immer ggf. mehr, als wirtschaftlich vernünftig ist. Trainer brauchen jetzt den Erfolg, also wollens sie möglichst viel möglichst gute Spieler.
Es gibt nur wenige Ausnahmen. Aber Skibbe wollte. Er wollte auch die Verlängerung mit Marcel Heller, obwohl er ihn nachher kaum spielen liess. Jeder zusätzliche Spieler reduziert das Risiko für den Trainer.
Aber: In 2 Jahren sind die Trainer im Regelfall woanders. Die Schulden (so welche gemacht wurden), um das Risiko zu minimieren, sind aber ggf. noch da. Oder eben weniger Geld für den nächsten Kader.
Also muss die Leitung immer abwägen. Im Winter war die Abwägung: Benötigen wir einen weiteren guten IV, um ins internationale Geschäft zu kommen? Wie groß ist die Chance ohne ihn und wie groß mit ihm?
Man hat falsch entschieden (weiss man heute). Aber ich glaube, dass zwei Drittel von uns unter den Umständen ähnlich entschieden haben. Keiner konnte vorausagen, was passiert. Ich bin überzeugt, wenn wir in der Anfangsphase der Rückrunde eines der Spiele gewonnen hätten, (was ja auch manchmal einfach vom Glück abhängt), wären wir nicht in so einen Abwärtstrend geraten und wären nicht abgestiegen. (Ist jetzt genauso Spekulation, ich weiss).
Jetzt sieht es doch ganz o.k. aus. Wir haben außer Ochs und Franz keinen Stammspieler verloren, wenn man von Altintop absieht, der aber sowieso nach Meinung der meisten User weg sollte. Wir haben einen Torwart, einen rechten Mittelfeldspieler, einen defensiven Mittelfeldspieler, einen linken Verteidiger, einen Innenverteidiger bekommen und werden zusätzlich noch voraussichtlich zwei IV bekommen. Die geholten Spieler sind allesamt eher Erstliga-Niveau, Bell ein Talent mit zweitliga-Niveau. Das ist voll o.k.! Es ist klar, dass wir keinen Stammspieler der ersten Hälfte der 1. BL abwerben können. Und es ist auch klar, dass wir keinen anderen Spieler bekommen, an dem finanzkräftige Erstligisten auch Interesse haben.
Also ist das für meine Begriffe ganz o.k. so von AV, BH und HB.
natürlich hat zur Winterpause niemand damit gerechntet, dass die Eintracht noch absteigen könnte.
Wir nicht, HB nicht, MS nicht, die Spieler nicht, absolut niemand.
Als MS dann einen zusätzlichen IV wollte aufgrund der Verletztenliste, war dies verständlich, weil er mit dem das Risiko minderte und die Chancen ins internationale Geschäft zu kommen erhöhte.
Heute wissen wir, dass es ein Fehler war, keinen IV zu holen. Aber damals?
Trainer wollen immer ggf. mehr, als wirtschaftlich vernünftig ist. Trainer brauchen jetzt den Erfolg, also wollens sie möglichst viel möglichst gute Spieler.
Es gibt nur wenige Ausnahmen. Aber Skibbe wollte. Er wollte auch die Verlängerung mit Marcel Heller, obwohl er ihn nachher kaum spielen liess. Jeder zusätzliche Spieler reduziert das Risiko für den Trainer.
Aber: In 2 Jahren sind die Trainer im Regelfall woanders. Die Schulden (so welche gemacht wurden), um das Risiko zu minimieren, sind aber ggf. noch da. Oder eben weniger Geld für den nächsten Kader.
Also muss die Leitung immer abwägen. Im Winter war die Abwägung: Benötigen wir einen weiteren guten IV, um ins internationale Geschäft zu kommen? Wie groß ist die Chance ohne ihn und wie groß mit ihm?
Man hat falsch entschieden (weiss man heute). Aber ich glaube, dass zwei Drittel von uns unter den Umständen ähnlich entschieden haben. Keiner konnte vorausagen, was passiert. Ich bin überzeugt, wenn wir in der Anfangsphase der Rückrunde eines der Spiele gewonnen hätten, (was ja auch manchmal einfach vom Glück abhängt), wären wir nicht in so einen Abwärtstrend geraten und wären nicht abgestiegen. (Ist jetzt genauso Spekulation, ich weiss).
Jetzt sieht es doch ganz o.k. aus. Wir haben außer Ochs und Franz keinen Stammspieler verloren, wenn man von Altintop absieht, der aber sowieso nach Meinung der meisten User weg sollte. Wir haben einen Torwart, einen rechten Mittelfeldspieler, einen defensiven Mittelfeldspieler, einen linken Verteidiger, einen Innenverteidiger bekommen und werden zusätzlich noch voraussichtlich zwei IV bekommen. Die geholten Spieler sind allesamt eher Erstliga-Niveau, Bell ein Talent mit zweitliga-Niveau. Das ist voll o.k.! Es ist klar, dass wir keinen Stammspieler der ersten Hälfte der 1. BL abwerben können. Und es ist auch klar, dass wir keinen anderen Spieler bekommen, an dem finanzkräftige Erstligisten auch Interesse haben.
Also ist das für meine Begriffe ganz o.k. so von AV, BH und HB.
Ich verstehe den Artikel so:
Es sollen noch 2 neue kommen. Wenn keiner mehr abgegeben würde, würde man 22 Mio statt 19 Mio Etat haben, also 3 Mio mehr. Also soll auch noch jemand abgegeben werden.
Ob das klappt, wissen wir derzeit noch nicht, sondern erst am 31.08.
Die Spieler, die wir abgeben wollen, sind aber derzeit nicht begehrt. Also ist das Abgeben schwierig. Deswegen sollte man aber nicht die Bemühungen um die 2 neuen Wunschspieler einstellen.
Wenn dann niemand mehr abgegeben werden könnte (was ich nicht glaube), muss man (sofern man die Lizenzauflagen auch so erfüllt) die Saison eben mit dem Defizit durchziehen.
Wenn ich dran denke mit welchem Schuldenstand Berlin letzte Saison in die 2. Liga gegangen ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir bei einem unausgeglichenen Etat, den wir aus Rücklagen decken können, wirklich Probleme kriegen.
Dass man Spieler kauft und verkauft und dabei zwischendrin ggf. mal mehr ausgibt, als man einnimmt, ist eigentlich ein ganz normaler Vorgang. Für jeden Verein!
Dass die FR das nun etwas plakativ so beschreibt, heizt natürlich die Diskussion an. Ggf reicht ja die Abgabe von Amanatidis aus. Die Einnahmenseite sieht vermutlich besser aus, als zunächst befürchtet (Zuschauerschnitt, Logen, Businessseats).
Also: Keine Panik!
Es sollen noch 2 neue kommen. Wenn keiner mehr abgegeben würde, würde man 22 Mio statt 19 Mio Etat haben, also 3 Mio mehr. Also soll auch noch jemand abgegeben werden.
Ob das klappt, wissen wir derzeit noch nicht, sondern erst am 31.08.
Die Spieler, die wir abgeben wollen, sind aber derzeit nicht begehrt. Also ist das Abgeben schwierig. Deswegen sollte man aber nicht die Bemühungen um die 2 neuen Wunschspieler einstellen.
Wenn dann niemand mehr abgegeben werden könnte (was ich nicht glaube), muss man (sofern man die Lizenzauflagen auch so erfüllt) die Saison eben mit dem Defizit durchziehen.
Wenn ich dran denke mit welchem Schuldenstand Berlin letzte Saison in die 2. Liga gegangen ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir bei einem unausgeglichenen Etat, den wir aus Rücklagen decken können, wirklich Probleme kriegen.
Dass man Spieler kauft und verkauft und dabei zwischendrin ggf. mal mehr ausgibt, als man einnimmt, ist eigentlich ein ganz normaler Vorgang. Für jeden Verein!
Dass die FR das nun etwas plakativ so beschreibt, heizt natürlich die Diskussion an. Ggf reicht ja die Abgabe von Amanatidis aus. Die Einnahmenseite sieht vermutlich besser aus, als zunächst befürchtet (Zuschauerschnitt, Logen, Businessseats).
Also: Keine Panik!
Ich glaube, dass BH das ganz bewusst gesagt hat, weil es seine Aufgabe ist gute Leute zu holen und andere gute zu halten. Und das ist leichter, wenn diese Spieler das Gefühl einer guten Perspektive haben. Dafür muss der Abstieg als "Betriebsunfall" angesehen werden und die Eintracht eigentlich als besser angesehen werden.
Der Trainer wiederum muss intern den Status quo sehen und die Schritte, die noetig sind um das Ziel Aufstieg zu erreichen, mit der mannschaft erarbeiten.
Der Trainer wiederum muss intern den Status quo sehen und die Schritte, die noetig sind um das Ziel Aufstieg zu erreichen, mit der mannschaft erarbeiten.
sgesko schrieb:peter schrieb:Sepp_Herberger schrieb:
Da es sich schon länger abgezeichnet hat, dass man so oder so einen Sportdirektor holen will, hätte man hier durchaus schon früher Ergebnisse präsentieren können.
Aber man darf jetzt auch nichts überstürzen. Auf ein paar Tage mehr oder weniger kommt es auch nicht mehr an. Und lieber noch ne Woche warten, als überstürzt irgendeinen Vollpfosten zu holen.
bis montag stand das mal sowas von überhaupt nicht fest.
Es war aber leider schon lange zu sehen, dass solch ein Posten def. von Nöten ist! Spricht auch nicht für den Vorstand!
Wenn der Misserfolg da ist, ist es natürlich leicht zu sagen, dass das mit einem SD nicht passiert wäre, und der dringend nötig ist, um nun wieder erfolgreich sein zu können.
Ich bin mir da nicht so sicher. Fakt ist, dass ein SD ja auch zusätzlich Geld kostet. Wenn man ihn nicht hat, kann man sein Gehalt sparen und damit ggf. einen besseren Spieler verpflichten. Und wegen einem SD kommt kein Mensch mehr in unser Stadion und ich glaube auch nicht, dass ein Sponsor mehr zahlt, wenn ein SD da ist.
Die Frage ist, ob wir besser agieren, wenn der SD einen Teil der Bruchhagenschen Arbeit übernimmt. Und das kann man hoffen, aber es ist keineswegs sicher. Wenn es nicht klappt, kann man dann wenigstens den SD verantwortlich machen, obwohl dessen finanzieller Spielraum geringer ist, als der von Bruchhagen ohne SD, weil das Gehalt des SD seinen eigenen Handlungsspielraum schmälert.
Es sind schon viele Firmen kaputt gegangen, weil der Wasserkopf zu groß war. Das sollte man auch bedenken.
Da ist die FR ja wieder im üblichen Stil dabei, über die Entscheidungen der Vergangenheit zu meckern.
Die wussten anscheinend im Winter schon, dass Franz einen Mittlefußbruch erleiden würde, und dass Vasoski nicht fit sein würde.
Wobei ich denke, dass Vasoski sehr wohl fit ist, um zu spielen.
Und Kevin Kraus ist solange grün hinter den Ohren, so lange man ihn nicht spielen lässt. Irgendwann ist für jeden Nachwuchsspieler mal der Zeitpunkt, sich zu beweisen und damit dann nach und nach das "grüne" abzulegen. Das muss so sein und das ist in aller Regel dann der Fall, wenn Stammspieler schwächeln oder ausfallen. Also im Grunde ein ganz normaler Vorgang.
Mich kotzt diese Art der Darstellung der FR einfach nur noch an, immer den Zeigefinger zu heben und zu erklären, was besser wäre oder gewesen wäre.
Und wenn Bellaid nicht verliehen wäre, dann würde die FR ihn imho in dem Artikel genauso als ungeeignete Option brandmarken, wie sie es mit Vasoski und Kraus getan haben.
Die wussten anscheinend im Winter schon, dass Franz einen Mittlefußbruch erleiden würde, und dass Vasoski nicht fit sein würde.
Wobei ich denke, dass Vasoski sehr wohl fit ist, um zu spielen.
Und Kevin Kraus ist solange grün hinter den Ohren, so lange man ihn nicht spielen lässt. Irgendwann ist für jeden Nachwuchsspieler mal der Zeitpunkt, sich zu beweisen und damit dann nach und nach das "grüne" abzulegen. Das muss so sein und das ist in aller Regel dann der Fall, wenn Stammspieler schwächeln oder ausfallen. Also im Grunde ein ganz normaler Vorgang.
Mich kotzt diese Art der Darstellung der FR einfach nur noch an, immer den Zeigefinger zu heben und zu erklären, was besser wäre oder gewesen wäre.
Und wenn Bellaid nicht verliehen wäre, dann würde die FR ihn imho in dem Artikel genauso als ungeeignete Option brandmarken, wie sie es mit Vasoski und Kraus getan haben.
concordia-eagle schrieb:
Wenn ich es richtig mitbekommen habe ist es eine Jochbeinprellung, allerdings hat er sich die beim Kopfballduell mit Jung zugezogen, danach nämlich hielt er sich ständig die rechte Wange.
Das finde ich ja noch am allermiesesten an der ganzen Franz geschichte. Da wird eine Verletzung, für die Franz gar nicht verantwortlich ist als Maßgabe genommen, auf ihn verbal draufzuhauen. Kein Mensch hat irgendwie mal gesagt: Da muss der Sebastian Jung mehr aufpassen, nicht dass der Avdic sich ernsthaft verletzt. Oder dass einer gesagt oder geschrieben hätte, "Avdic geht ohne Rücksicht auf den Gegner oder sich in ein Kopfballduell mit Jung und zieht sich dabei eine Verletzung zu!"
All das wird überhaupt nicht thematisiert. Aber Franz ist das Thema!
In dem Sportbild-Artikel steht, dass Mike Franz gerade mal 31 Fouls in dieser Saison begangen hat. Er hat 22 Spiele gemacht. also im Schnitt nicht mal 2 Fouls pro Spiel.
Natürlich hat er die eine oder andere Karte auch wegen Meckerns gesehen, aber der Foulstatistik nach ist er eher ein fairer Innenverteidiger. Also grade mal noch in den Top 100 heißt ja auch das über 90 Profis in de BL mehr foulen als Franz. Über die wird nur fast nie so berichtet.
Natürlich hat er die eine oder andere Karte auch wegen Meckerns gesehen, aber der Foulstatistik nach ist er eher ein fairer Innenverteidiger. Also grade mal noch in den Top 100 heißt ja auch das über 90 Profis in de BL mehr foulen als Franz. Über die wird nur fast nie so berichtet.
Interessant ist auch, wie wir uns im Vergleich zum 26. Spieltag verändert haben gegen unsere Mitkonkurrenten. Gegenüber vielen haben wir 3, 4 oder 5 Punkte aufgeholt. Lediglich Köln, Schalke und Kaiserslautern haben in den letzten drei Spielen einen Punkt mehr geholt, als wir, wobei Köln ja morgen noch spielt und somit auf +4 ausbauen könnte.
Das heißt, gegenüber Stuttgart (3 Punkte), Wolfsburg (3 Punkte), St. Pauli (5 Punkte, spielen aber morgen noch), Gladbach (5 Punkte, spielen aber morgen noch), ja sogar Hoffenheim (4 Punkte), haben wir in den letzten 3 Spieltagen deutlich aufgeholt bzw. den Abstand vergrößert.
Das ist schon gut und ich bin überzeugt davon, dass sich das in der allgemeinen Tendenz fortsetzen wird.
Und die, die gegenüber uns noch an Boden verloren haben (Wolsburg, St. Pauli, Gladbach und auch Stuttgart), können ihre Tendenz von mir aus auch weiter fortsetzen
Das heißt, gegenüber Stuttgart (3 Punkte), Wolfsburg (3 Punkte), St. Pauli (5 Punkte, spielen aber morgen noch), Gladbach (5 Punkte, spielen aber morgen noch), ja sogar Hoffenheim (4 Punkte), haben wir in den letzten 3 Spieltagen deutlich aufgeholt bzw. den Abstand vergrößert.
Das ist schon gut und ich bin überzeugt davon, dass sich das in der allgemeinen Tendenz fortsetzen wird.
Und die, die gegenüber uns noch an Boden verloren haben (Wolsburg, St. Pauli, Gladbach und auch Stuttgart), können ihre Tendenz von mir aus auch weiter fortsetzen
Ich habe den Werfer ja nicht gesehen, aber denke mir folgendes:
1. einen leeren Bierbecher bekommt man kaum so weit geworfen
2. einen vollen Bierbecher kann man, wenn man entsprechend Schwung holt (beispielsweise wie beim Diskuswurf über eine Rotationsbewegung) so werfern, dass die Masse den Becher quasi vor sich her schiebt.
Unabhängig, wie es genau gewesen ist. Es darf nicht sein. Bei einem Spiel in St. Pauli mit 0:2 Rückstand, 2 Platzverweisen, wäre ich als Schiedsrichter auch unsicher, ob ich mir, den Spielern und den Schiedsrichtern die letzten 2 Minuten noch antun soll oder ob die Gefahr, dass da noch mehr passiert nicht zu hoch ist....
1. einen leeren Bierbecher bekommt man kaum so weit geworfen
2. einen vollen Bierbecher kann man, wenn man entsprechend Schwung holt (beispielsweise wie beim Diskuswurf über eine Rotationsbewegung) so werfern, dass die Masse den Becher quasi vor sich her schiebt.
Unabhängig, wie es genau gewesen ist. Es darf nicht sein. Bei einem Spiel in St. Pauli mit 0:2 Rückstand, 2 Platzverweisen, wäre ich als Schiedsrichter auch unsicher, ob ich mir, den Spielern und den Schiedsrichtern die letzten 2 Minuten noch antun soll oder ob die Gefahr, dass da noch mehr passiert nicht zu hoch ist....
AKUsunko schrieb:Aage Fjörtoft schrieb:
"Ich weiß nicht, ob Magath die Titanic gerettet hätte. Aber die Überlebenden wären auf jeden Fall topfit gewesen."
Ich weiss nicht , ob das so stimmt.
Nach meiner Erinnerung hat Fjortoft 1999 nach dem 5:1 gegen Kaiserslautern gesagt "Berger hätte auch die Titanic gerettet" Damals war Berger der Eintracht Trainer.
Ob das Zitat mit Magath und dem Topfint von Fjortoft stammt, bin ich mir nicht sicher.
Ob das nun ein voller Bierbecher war, oder ein Feuerzeug oder was anderes, ist vollkommen egal. Ein Zuschauer hat irgendsowas zielgerichtet auf den Linienrichter geworfen und getroffen.
Wer kann sicherstellen, dass beim Weiterspielen das nächste Geschoss nicht gefährlicher gewesen wäre?
Da muss der Schiri den Assi imho schützen.
Also ich find den Abbruch in Ordnung.
Was hätten wir geschriehen, wenn es einer unserer Spieler während des Spiels beschmissen und auch getroffen worden wäre .....?
Wer kann sicherstellen, dass beim Weiterspielen das nächste Geschoss nicht gefährlicher gewesen wäre?
Da muss der Schiri den Assi imho schützen.
Also ich find den Abbruch in Ordnung.
Was hätten wir geschriehen, wenn es einer unserer Spieler während des Spiels beschmissen und auch getroffen worden wäre .....?
Zu den 3 Torhütern bzw. 20 Mann mit nach Wolfsburg:
Ich glaube einfach, dass CD die Chance nutzt, das Personal einfach besser kennenzulernen - auch den 3. Torhüter. Das geht bei Busfahrten vielleicht auch ein Stück. Zumindest sieht man, wie die Nr. 16 bis 20 so mit den anderen kommunizieren und so. So aktribisch wie Rolli und CD arbeiten, nehmen die vermutlich aus allen solchen Dingen Teilerkenntnisse mit.
Wenn die über die Saison hinaus zwei weitere Jahre oder länger bei uns das Trainergespann bleiben, dann ist irgendwann Oka nicht mehr da, dann ist der 3. Torwart die Nr. 2 und bei Verletzung der Nr. 1 ist dieser 3. Torwart dann im Tor. Also ist das schon eine Frage, die sich ein neuer Trainer stellen kann. Will ich einen neuen Torwart von HB oder glaube ich, dass Fährmann und Nr. 3 o.k. sind für die weitere Zukunft....
Ich glaube einfach, dass CD die Chance nutzt, das Personal einfach besser kennenzulernen - auch den 3. Torhüter. Das geht bei Busfahrten vielleicht auch ein Stück. Zumindest sieht man, wie die Nr. 16 bis 20 so mit den anderen kommunizieren und so. So aktribisch wie Rolli und CD arbeiten, nehmen die vermutlich aus allen solchen Dingen Teilerkenntnisse mit.
Wenn die über die Saison hinaus zwei weitere Jahre oder länger bei uns das Trainergespann bleiben, dann ist irgendwann Oka nicht mehr da, dann ist der 3. Torwart die Nr. 2 und bei Verletzung der Nr. 1 ist dieser 3. Torwart dann im Tor. Also ist das schon eine Frage, die sich ein neuer Trainer stellen kann. Will ich einen neuen Torwart von HB oder glaube ich, dass Fährmann und Nr. 3 o.k. sind für die weitere Zukunft....
Auch von mir vielen Dank! Ich habe mich sehr über die Spielkultur und den Offensivgeist gefreut, der mit Skibbe auch bei der Eintracht eingekehrt ist. Insofern hat er schon einiges bewegt. Dass in diesem Jahr eine unglaubliche Negativserie dies alles wieder zunichte gemacht hat, ist sehr schade. Leider blieb vermutlich der Vereinfsührung nicht viel anderes übrig, zumal trotz des Sieges gg. Pauli keine wirkliche Stabilisierung erkennbar war.
Ich persönlich glaube, es hätte auch mit Skibbe zum Klassenerhalt gereicht, weil irgendwie doch noch die nötigen Punkte eingefahren worden wären.
Auf jeden Fall: VIELEN DANK MS!
Ich persönlich glaube, es hätte auch mit Skibbe zum Klassenerhalt gereicht, weil irgendwie doch noch die nötigen Punkte eingefahren worden wären.
Auf jeden Fall: VIELEN DANK MS!