Alphakeks

Wer das neue Trikot ohne Sponsor haben möchte, der sollte heute bei 11teamsports bestellen. Die 25% Rabatt-Aktion läuft scheinbar nur heute, dazu kann man sich noch 5 € durch Newsletter-Anmeldung holen. Versand ist auch noch gratis.

Habe also das neue Trikot für 59 € (inkl. Versand!) bestellt. Bin zufrieden  

Danke @bienewilli und @derMarc für den Tipp!

flipmpip schrieb:

kinimod schrieb:
BH hat unverständlicherweise kein Interesse… oder ist das ein Täuschungsmanöver. Almeida ist noch supergut drauf, engagiert und motiviert, zumindest hatte ich diesen Eindruck bei seinen letzten Auftritten in der Nationalmannschaft. Ich fänd ihn gut und zu stemmen wäre er finanziell auch, denke ich?!
Der Mann ist superpräsent und unser Trainer kennt ihn. Also wenn BH das mit dem "kein Interesse" wirklich ernst meint, dann ist das keine gute Aussage. Er ist definitiv ein interessanter Spieler, vielleicht gibt es Gründe, warum er für die SGE nicht in Frage kommt. Dann sollte man sie benennen und nicht so lapidar antworten, wenn denn so geantwortet wurde. Kein Interesse schadet dem Ruf eines Spielers, insbesondere bei seinen Qualitäten. Vielleicht hat aber Almeida kein Interesse an uns, was ich schon eher verstehen könnte.

Wie kommen alle darauf, dass BH gesagt hat, man habe keine Interesse an Almeida? Es war lediglich zu lesen, dass er beim Thema Almeida abgewunken hat. Was das wirklich zu bedeuten hatte, wird man erst noch sehen...

http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-stuermer-lukas-piazon-jahr-chelsea-ausgeliehen-3727568.html

OP-online schrieb:
Dabei überschlugen sich zuletzt wieder die Meldungen aus der Gerüchteküche. Zunächst wurden der Portugiese Hugo Almeida (Besiktas Istanbul), einst unter Schaaf bei Werder Bremen, und Sven Schipplock (TSG 1899 Hoffenheim) mit der Eintracht in Verbindung gebracht. Auf beide reagierte Hübner mit einem Kopfschütteln: „Kein Interesse.“

Nachtrag: Habe es hier

http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-stuermer-lukas-piazon-jahr-chelsea-ausgeliehen-3727568.html

gefunden.

G-Block66 schrieb:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325

Die Frankfurter Eintracht hat einer Verpflichtung der gehandelten Stürmerkandidaten Hugo Almeida und Sven Schipplock eine Absage erteilt. "Kein Interesse", sagte Sportdirektor Bruno Hübner.

Was ist nun Phase?

Wenn ich auf deinen Link gehe, sehe ich aber keine derartige Meldung... wo steht das?

Also für 850.000 € netto (also ca. 1,6 Mio. € brutto) wäre Almeida schon eine gute Verpflichtung. Die Differenz zu den 2,5 Mio. € (netto?), die er in der Türkei verdienen könnte, würde er vielleicht durch seine Bekanntschaft mit Schaaf sowie die seriöseren Geschäftsgebahren in Deutschland in Kauf nehmen. Lieber 850k sicher, als 2,5 Mios, die eventuell nie ankommen...

Gab ja zuletzt einige Spieler in der Türkei, die auf Geld warteten. So z.B. auch Hajrovic, den man deswegen sogar ablösefrei haben konnte... Bremen hat zugeschnappt. Schade.

Mainhattener schrieb:

Alphakeks schrieb:

Wandervogel schrieb:
Es ist also durchaus denkbar, dass wir so lange auf eine Verpflichtung warten mussten, weil Bruno eben bei allen Kandidaten, die da zur Leihe im Raum standen, auf eine Kaufoption bestanden hat.
Ich nehme Ihm auch ab, dass diese Linie konsequent verfolgt wird, da der Joselu-Stachel da einfach noch zu tief sitzt.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man jetzt den gleichen Fehler wieder macht. Außer? Ja außer man ist Tatsächlich derart Konzeptlos und in Panik, wie es die scharfen Kritiker der sportlichen Führung allenthalben wissen möchten.

Ich kann aber nicht anders, ich lass mich da schnell um den Finger wickeln.
Ich habe vollstes Vertrauen in Bruno, dass wir diesmal eine Kaufoption haben. Selbst wenn diese sich, in für die Eintracht derzeit utopischen Spähren von 7 Millionen (Diese Summe geisterte kürzlich als Ablöse durch die Presse) bewegt.
Das Potential hat Piazón, dass diese Summe in einem Jahr wie Peanuts wirken.
Denn auch die Eintracht könnte sicher eine solche Summe aufbringen, wenn man die Sicherheit hat, dass der Spieler eigentlich schon viel mehr wert ist...
Selbst wenn dieser dann womöglich auch nicht mehr lange bei der Eintracht kickt, wären wir so wenigstens für die Ausbildung entschädigt und nicht bestraft, wie das bei Joselu der Fall war.

Lange Rede - Kurzer Sinn.
Gude Lucas!

Ich bin mir sehr sicher, dass die Eintracht bei Piazón keine KO haben wird. Auch keine utopisch hohe. Schlicht und ergreifend, weil Mourinho am deutlich längeren Hebel sitzt.

Man hatte unter Zeitdruck die Chance, einen hochtalentierten Spieler auszuleihen. Da man bei allen anderen Offensivspielern bislang in die Röhre geschaut hat, wollte man zumindest nicht nochmal leer ausgehen.

Bei Chelsea ist es Gang und Gäbe, talentierte Spieler ohne KO zu verleihen, damit sie an das Niveau der PL herankommen. Ein Einbauen von KOs würde demnach das ganze Aufbaukonzept kompromittieren.

Eine Auswahl an Ausleih-Spielern von Chelsea der letzten Jahre:

- Thorgan Hazard
- Eden Hazard
- Thibaut Courtois
- Lucas Piazón
- Romelu Lukaku
- Kurt Zouma
- Kevin de Bruyne
- Nemanja Matic

Fast alle dieser Spieler waren nach der Leihe ein Vielfaches wert, weshalb die ausbildenden Vereine liebend gerne die Spieler gehalten hätten. Dass sie es nicht getan haben, zeigt, dass keine KO vereinbart waren.

Was bleibt: Die Eintracht bekommt einen klasse Fußballer für ein Jahr. Nach mehr kann man derzeit nicht fragen.

Vieleicht hat es lange gedauert, weil man eine KO haben wollte.
Vieleicht hat es Bruno auch geschafft.
Das man zur KO keinen Kommentar abgibt lässt aktuell viel Raum für Spekulation.
Axel Hellmann meinte seinerseits auch, das man keine Leihen mehr ohne KO machen will.
Warten wir mal ab, bis wir es wirklich wissen, morgen soll er ja offiziel vorgestellt werden.

Ich würd mich ja freuen, wenn es doch eine KO gäbe. Aber ich kann es mir einfach nicht vorstellen, das wäre komplett untypisch für das Chelsea der letzten beiden Mourinho-Jahre. Lassen wir uns überraschen.

Basaltkopp schrieb:
Hätte Bremen letztes Jahr de Bruyne nicht verpflichten können?  

Nein und ja.

Nein, denn es gab keine KO. Hab nochmal nachgeschaut und alle Quellen deuten darauf hin.

Ja, wenn Bremen im Keller 20 Mio. € gefunden hätte.

Wandervogel schrieb:
Es ist also durchaus denkbar, dass wir so lange auf eine Verpflichtung warten mussten, weil Bruno eben bei allen Kandidaten, die da zur Leihe im Raum standen, auf eine Kaufoption bestanden hat.
Ich nehme Ihm auch ab, dass diese Linie konsequent verfolgt wird, da der Joselu-Stachel da einfach noch zu tief sitzt.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man jetzt den gleichen Fehler wieder macht. Außer? Ja außer man ist Tatsächlich derart Konzeptlos und in Panik, wie es die scharfen Kritiker der sportlichen Führung allenthalben wissen möchten.

Ich kann aber nicht anders, ich lass mich da schnell um den Finger wickeln.
Ich habe vollstes Vertrauen in Bruno, dass wir diesmal eine Kaufoption haben. Selbst wenn diese sich, in für die Eintracht derzeit utopischen Spähren von 7 Millionen (Diese Summe geisterte kürzlich als Ablöse durch die Presse) bewegt.
Das Potential hat Piazón, dass diese Summe in einem Jahr wie Peanuts wirken.
Denn auch die Eintracht könnte sicher eine solche Summe aufbringen, wenn man die Sicherheit hat, dass der Spieler eigentlich schon viel mehr wert ist...
Selbst wenn dieser dann womöglich auch nicht mehr lange bei der Eintracht kickt, wären wir so wenigstens für die Ausbildung entschädigt und nicht bestraft, wie das bei Joselu der Fall war.

Lange Rede - Kurzer Sinn.
Gude Lucas!

Ich bin mir sehr sicher, dass die Eintracht bei Piazón keine KO haben wird. Auch keine utopisch hohe. Schlicht und ergreifend, weil Mourinho am deutlich längeren Hebel sitzt.

Man hatte unter Zeitdruck die Chance, einen hochtalentierten Spieler auszuleihen. Da man bei allen anderen Offensivspielern bislang in die Röhre geschaut hat, wollte man zumindest nicht nochmal leer ausgehen.

Bei Chelsea ist es Gang und Gäbe, talentierte Spieler ohne KO zu verleihen, damit sie an das Niveau der PL herankommen. Ein Einbauen von KOs würde demnach das ganze Aufbaukonzept kompromittieren.

Eine Auswahl an Ausleih-Spielern von Chelsea der letzten Jahre:

- Thorgan Hazard
- Eden Hazard
- Thibaut Courtois
- Lucas Piazón
- Romelu Lukaku
- Kurt Zouma
- Kevin de Bruyne
- Nemanja Matic

Fast alle dieser Spieler waren nach der Leihe ein Vielfaches wert, weshalb die ausbildenden Vereine liebend gerne die Spieler gehalten hätten. Dass sie es nicht getan haben, zeigt, dass keine KO vereinbart waren.

Was bleibt: Die Eintracht bekommt einen klasse Fußballer für ein Jahr. Nach mehr kann man derzeit nicht fragen.

Stolzer_Adler schrieb:
Hey Nick! Wir haben Piazon extra die 19 gegeben. Da in der Bundesliga nur bis zur Nummer 40 nummeriert werden soll, scheidet die 52 (B52) aus und die 23, die Dir zuletzt bei Arsenal kein Glück gebracht hat, die trägt der "Bembel". Die 11, wie in der Nationalelf haben wir extra noch nicht vergeben. Falls Du die umgedrehte 52 willst, Barnetta ist weg, die 25 ist frei und Aigner und Piazon warten nur darauf Dir die "Bällscher" vorzulegen. Taxen gibt es hier wie Sand am Meer und falls Du bis zum Karriereende hier kicken magst, dann kannst Du vll. im Anschluss die Lieblingspizzeria vom Bruno kaufen. Außerdem gibt es hier auch genug Clubs, in denen Du mal nur mit der Unterhose rausspazieren kannst. Gerne kannst Du Dich auch am Mainufer Sonnen - ohne den Sonneschutz zu vergessen, Du siehst - hier ist alles noch möglich!

Gruß
Stolzer_Adler

Egal, was du nimmst. Nimm weniger davon.

Guter Spieler. Leider nur für ein Jahr geliehen, hatte auf zwei gehofft. Dass es keine KO geben würde, war wohl klar.

Alles Gute Lucas. Ich denke, der wird uns Freude bereiten.

Das mit Schipplock scheint tatsächlich leider nur eine Ente zu sein. Schade, denn da hätte es eigentlich von allen Seiten passen können... Schipplock bekäme mehr Einsatzzeit, Hoffenheim bekäme einen der drei ähnlichen Mittelstürmertypen Szalai/Modeste/Schipplock von der Liste, und die Eintracht bekäme eine Verstärkung im Sturm.

Hätte gut werden können  ,-) .

Alphakeks schrieb:

MrBoccia schrieb:
die beiden HB/BH's haben die nackte Panik, anders ist sowas nicht zu erklären.

Kurze Frage: Wie oft hast du Schipplock spielen sehen? Ernst gemeinte Frage.

Ich habe ihn 5-6 Spiele gesehen (meist kommt er ja nach der 60. Minute), und da hat er mir immer gut gefallen. Wieso denkst du, er sei so schlecht?

@Boccia: Mich würde tatsächlich interessieren, warum du Schipplock als so schlechte Alternative siehst. Kannst du das näher erläutern?

MrBoccia schrieb:
die beiden HB/BH's haben die nackte Panik, anders ist sowas nicht zu erklären.

Kurze Frage: Wie oft hast du Schipplock spielen sehen? Ernst gemeinte Frage.

Ich habe ihn 5-6 Spiele gesehen (meist kommt er ja nach der 60. Minute), und da hat er mir immer gut gefallen. Wieso denkst du, er sei so schlecht?

Ich halte Schipplock für einen der unterschätzteren Stürmer der Liga. Er wirkt manchmal etwas unbeholfen, weil er halt nicht der Edeltechniker ist. Aber er ist bullig, hat Torriecher und kann auch Bälle festmachen. Also in meinen Augen eine ideale Ergänzung zum Watschlaff, weil ganz anderer Spielertyp.

Schipplock hat übrigens in 880 Spielminuten (ca. 10 volle Spiele) 11 Scorerpunkte gemacht, und in der Saison zuvor waren es 8 Scorerpunkte in ca. 7 vollen Spielen. Der kann schon was.

Ich denke wenn man bei 1,5-2 Mio. € landet, wäre das ok. Zumindest wäre ich bei dem zuversichtlicher als bei den ganzen Wundertüten aus der zweiten italienischen oder spanischen Liga.

AGHGA schrieb:
Hat der Hellmann nicht vor kurzem in der Presse gesagt, dass diese Art von Verpflichtung nicht mehr für uns denkbar ist? Also einen Spieler holen, ihn hier Spielpraxis geben und das alles ohne KO.

Hm, entweder Lucas hat soviele Qualitäten, dass sogar Hellmann über seinen Schatten springt, oder im Vorstand läuft irgendwas komisch.
Mal sehen.

Ich denke man muss sich den Realitäten anpassen. Händeringend werden Offensivkräfte gesucht, da muss man mittlerweile auch Zugeständnisse machen, und nochmals den Ausbildungsverein für anderen spielen.

Ich finde es in diesem Fall ok, weil man einen wirklich guten Spieler für vergleichsweise kleines Geld bekommen dürfte. So viel wird der bei Chelsea noch nicht verdienen. KO ist ausgeschlossen, das wird Mou nicht machen. Aber was ich mir erhoffe: Für zwei Jahre ausleihen. Dann könnte er uns zumindest sportlich (wenn schon nicht finanziell) voranbringen.

SGE_Werner schrieb:

arti schrieb:
zur zeit schäme ich mich fast, außerhalb des eintracht fangebietes die eintracht zu vertreten. wirklich,

Ganz ehrlich. Wenn das alles Gründe dafür sind, dass Du in dieser Stimmung bist, dann biste auch kein Fan der Eintracht. Nie im Leben würde ich mich wegen sowas (fast) schämen. Ich schäme mich ohnehin nie Eintracht-Fan zu sein und die Eintracht zu vertreten. Als wir die Lizenz entzogen bekamen, habe ich mir extra ne Eintracht-Kappe angezogen und mir von Mainzern soviel Gelächter anhören müssen. Ein Jahr später sind sie still an mir vorbei gezogen. Niemals würde ich mich schämen, meine Eintracht zu vertreten.

Und Bendtner? Er wird ja nicht wegen so nem Foto abgesägt, sondern das ist der letzte Tropfen gewesen. Meines Erachtens hat man sich schon gedanklich viel früher von ihm verabschiedet. Man kann nicht in jeder Sommer-Transferperiode jemandem hinterherlaufen, der rumpokert und dabei noch eine laxe Einstellung zeigt. Das hat der Eintracht viel mehr geschadet, als ihm jetzt abzusagen. Jetzt haben wir der Fußballwelt gezeigt, dass wir auch gewisse Grundsätze haben und nicht alles mitmachen müssen. Wenn Bayern ein Vertragsangebot an nen eigenen Spieler zurück zieht, weil sie die Nase gestrichen voll haben von ihm, dann zeigt es, wie stark Bayern ist und wenn Frankfurt einem Topspieler wie Bendtner, den man haben könnte, ablehnt, weil einem gewisse Dinge nicht passen, soll das Gegenteil gelten?

Ne ne. Das einzige, was man bemängeln kann, ist, dass Bendtner überhaupt so lange Thema war. Außer man hat derweil in Ruhe hinter dieser Personaliendiskussion Plan B umgesetzt und präsentiert morgen den Neuzugang.  

Ha! Ein kompletter Inhalts-CE mit Werner!

Hört doch mal auf zu glauben, dass BH und TS wegen dieses Bildes bei Bendtner dicht machen.

TS wird berechtigterweise sauer sein, dass Bendtner nicht nur das erste, sondern auch das komplette zweite Trainingslager sausen lässt, weil er lieber noch mit 20 Klubs aus aller Welt verhandelt. Man hat sich von Bendtner zu lange hinhalten lassen, und hat jetzt mit dem Bild eine Möglichkeit, aus der Nummer halbwegs rauszukommen. So liegt die "Schuld" zumindest beim Dänen.

Die Begründung "wir steigen jetzt aus, weil wir drei Wochen lang nicht kapiert haben, dass er uns nur als Druckmittel bei anderen Klubs verwenden will" will man sich dann lieber nicht vorhalten lassen.

Zu Bendtner: Hatte immer gemischte Gefühle bezüglich seiner Person. Aber ich denke insbesondere ohne Vorbereitung wäre es für ihn noch unwahrscheinlicher geworden, sofort zu helfen. Demnach ist es schon ok, wenn ein anderer kommt... WENN dann mal einer kommt.

Arya schrieb:

Alphakeks schrieb:

Tackleberry schrieb:
Das muss der Trainer abrufen können und genau das kann TS.
Es gab mindestens schon genauso viele "schwierige Charaktere" bei denen TS es nicht konnte, wie solche bei denen er es konnte. Hat Werder viel Geld gekostet, was dem Verein auch heute noch weh tut.

Guter Punkt. Ich kann sowieso nicht ganz nachvollziehen, wieso TS nachgesagt wird, mit schwierigen Typen umgehen zu können. Mal der Versuch einer Liste:

Diese (gerüchteweise) "schwierigen" Spielern hat er auf den richtigen Pfad helfen können:

- Hunt
- Wiese
- Özil

Folgende Spieler konnte TS nicht "geradebiegen":

- Arnautovic
- Elia
- Tosic
- Carlos Alberto

Klingt für mich nach einer höchst durchschnittlichen Quote. Zumindest kann man TS meines Erachtens nicht als "Psychologen für Problemfälle" kennzeichnen.

Es ist wohl nicht ganz fair Ailton, Micoud, Pizarro ubd Klasnic hier zu unterschlagen, aber jeder wie er meint.

Naja, langsam. Ich habe alle vier in Erwägung gezogen. Aber Pizza ist ja zumindest heute ein echter Musterprofi, ich weiss einfach nicht mehr genau, wie es bei Werder damals war. Micoud war zwar immer ein Eigenbrötler, aber doch nie aufmüpfig wie Elia oder Arnautovic. Ailton wollte glaube ich nie irgendjemandem was böses, der ist einfach nur sehr simpel gestrickt. Aber damit ja kein Problemfall. Klasnic hätte ich noch reinnehmen können als einen derer, die TS gut im Griff hatte.

Es ändert an meiner Aussage trotzdem nichts: Die besonder schwierigen Fälle hatte TS auch nicht mehr oder weniger unter Kontrolle als alle anderen Trainer der Bundesliga. Ich sehe daher nicht, wieso er hier im Forum den Ruf als "Problemkind"-Betreuer bekommt.

Tackleberry schrieb:
Das muss der Trainer abrufen können und genau das kann TS.
Es gab mindestens schon genauso viele "schwierige Charaktere" bei denen TS es nicht konnte, wie solche bei denen er es konnte. Hat Werder viel Geld gekostet, was dem Verein auch heute noch weh tut.

Guter Punkt. Ich kann sowieso nicht ganz nachvollziehen, wieso TS nachgesagt wird, mit schwierigen Typen umgehen zu können. Mal der Versuch einer Liste:

Diese (gerüchteweise) "schwierigen" Spielern hat er auf den richtigen Pfad helfen können:

- Hunt
- Wiese
- Özil

Folgende Spieler konnte TS nicht "geradebiegen":

- Arnautovic
- Elia
- Tosic
- Carlos Alberto

Klingt für mich nach einer höchst durchschnittlichen Quote. Zumindest kann man TS meines Erachtens nicht als "Psychologen für Problemfälle" kennzeichnen.

Wo hat Hannover eigentlich die Kohle her?