Alphakeks
13459
viernull schrieb:
Laut Kicker Bericht zu Bendtner hat Carlos eine Lungenentzündung.
Was mir dabei garnicht gefällt:
"Je nach der Krankheitsentstehung wird zwischen nichtinfektiösen und infektiösen Lungenentzündungen unterschieden. Der Verlauf einer typischen Lungenentzündung zeigt eine Zunahme der Symptome innerhalb der ersten sieben Tage. Anschließend sind die Symptome rückläufig und die Rekonvaleszenz beginnt, welche bis 12 Wochen dauern kann."
Egal ob infektiös oder nicht, er verpasst die gesamte Vorbereitung. Das ist eine Katastrophe für ihn.
concordia-eagle schrieb:
Bei Babacar sehe ich eher das Problem, dass die Verantwortlichen der Fiorentina -ich setze mal voraus- in voller Kenntnis seiner Leistungsstärke, ihm wohl keinen Durchbruch in der ersten Liga zutrauen und ihn abgeben wollen.
Jetzt will sich der neue Trainer Babacar noch einmal genau im Trainingslager anschauen. Gibt auch er dann grünes Licht für einen Wechsel, holen wir einen Spieler, der von seinem Arbeitgeber genau gewogen und für zu leicht befunden wurde.
Oder sie halten ihn doch für tauglich, dann geben sie ihn nicht ab. Und ehrlich, eine Übermannschaft ist die Fiorentina nicht.
Gleichwohl würde ich eine Leihe befürworten, er ist ja noch jung. Aber er könnte mE zunächst einmal bestenfalls als Ergänzung eingeplant werden.
Naja, aber Florenz ist schon eine Klasse oberhalb der Eintracht anzusiedeln. Würde die stärkemässig mit Leverkusen vergleichen... und dort ist bekanntlich Schwegler aussortiert worden. Als Beispiel.
Eintr8myclub schrieb:
Sicherlich könnte man hier gegenüber der Stadt mit der Ankündigung ein eigenes Stadion bauen zu wollen Druck machen.
Nur darum geht es mir ja. Es will doch niemand wirklich ein zweites Stadion in Eschborn bauen, das wäre doch ziemlicher Unfug, wo wir doch schon so eine schöne Arena haben. Aber die Eintracht braucht einfach mal eine bessere Verhandlungsposition, um nicht weiter bei der Stadionmiete über den Tisch gezogen zu werden. Wer garantiert denn eigentlich, dass bei der nächsten Vertragsverhandlung nicht so höhere Forderungen seitens der Stadt gestellt werden? Es muss ein glaubwürdiger (!) Zweitplan vorhanden sein, den man auch umsetzen könnte, wenn man wollte.
Basaltkopp schrieb:Jan4President schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich halte ja auch den Bau eines eigenen Stadions nicht unbedingt für sinnvoll. Aber man kann so ein Planspiel ja als Druckmittel einsetzen. In Eschborn gibt es sicher eine Fläche, wo man nahe an der Autobahn ein Stadion bauen kann, das zwischen 50 und 55k Zuschauer fasst.
Orientiert man sich an den Baukosten von dem von mir erwähnten B-Park, dann kann man so ein Stadion locker in 15-20 Jahren ohne finanzielle Mehrbelastung im Vergleich zu jetzt abbezahlen.
Und die Stadt hätte einen leeren Betonklotz, der sich durch die paar Veranstaltungen im Jahr nicht mehr trägt.
Es geht hier nicht zwingend darum was man machen will, es reicht schon, dass die Stadt weiß was man könnte wenn man wollte.
Man kann so sicher Druck ausüben, muss aber dabei eine Komponente beachten: Die Baugenehmigung! ich habe keine Ahnung wer da zuständig ist wo du den Neubau in Betracht gezogen hast. Aber ein Selbstläufer wird das nicht mit der Genehmigung und Druck übt man auch nicht aus wenn man um das OK betteln muss
Insgesamt halte ich es für sehr sinnvoll, wenn der Verein Eigentümer der Stadionimmobilie ist, in der die Spiele stattfinden. Schalke ist mit seiner Multifunktionsarena des beste Beispiel ( ja andere natürlich auch ), die kann ja nicht nur Fussball.
Also das Waldstadion kaufen oder ein neues bauen, ich bin dafür.
Ich habe doch schon angemerkt, dass wir auf Frankfurter Stadtgebiet wohl nicht einmal die benötigte Fläche bekommen würden. Da müssten wir uns also um die Baugenehmigung gar keine Gedanken machen.
Ich denke die Eschborner würden sich, wie bei all ihrer Industrie an der Grenze zu Rödelheim, die Hände reiben. Setzt man noch die Stadion Betriebs GmbH nach Eschborn, wird das ne runde Sache. Da gibt es ratzfatz die Baugenehmigung ,-)
Und Anschlüsse mit A5 und 2 oder 3 S-Bahnlinien ist ja auch schon gegeben. Sehe erstmal nicht, warum das nicht gehen sollte.
Basaltkopp schrieb:di Luca schrieb:Don Kueh schrieb:
Eintracht sollte versuchen, das Stadion der Stadt Frankfurt abzukaufen.
Grundsätzlich müsste dazu die Stadt überhaupt erst einmal ein Interesse daran haben, das Stadion zu verkaufen.
Deinen Gedanken finde ich aber durchaus legitim. Inwieweit dies aber für die Eintracht in Betracht kommt, müsste, bei entsprechendem Willen, eine Wirtschaftlichkeitsstudie ergeben. So ein Szenario halte ich für weitaus realistischer als den Bau eines eigenen Stadions, wie er hier immer mal wieder gewünscht wird, da es durchaus zweifelhaft ist, ob zwei Multifunktionsarenen in Konkurrenz zueinander in Frankfurt oder näherem Umland wirtschaftlich betrieben werden können. Ein zusätzliches Stadion in Frankfurt könnte ein Millionengrab mit existenzbedrohenden Ausmaßen für die Eintracht bedeuten.
Ein neues Stadion könnte aber auch bedeuten, dass das Waldstadion zum Millionengrab für die Stadt Frankfurt wird. Daher könnte die Stadt schon Interesse an einem Verkauf haben, wenn die Eintracht anfragen würde.
Da kommen einige Faktoren zusammen, u.a. dass die Eintracht im Frankfurter Stadtgebiet mit Sicherheit nicht die Fläche zum Bau eines Stadions und der dazugehörigen Peripherie bekommen wird. Zudem müsste das Stadion preislich eher am Borussenpark als am Waldstadion liegen.
Was ich nicht ganz verstehe ist, warum man seitens der Eintracht nicht mal eine Machbarkeits/Finanzierungsstudie in Auftrag gibt. Klar kostet das was, aber man hat dann auch ein schriftliches Druckmittel in der Hand.
Wenn man zum Sportdezernenten und zum Bürgermeister gehen kann, und einen realistischen Finanzierungsplan für ein 45.000-Plätze-Stadion in Eschborn hat, dann wird man dort sicher in Gespräch kommen können. Wenn die Eintracht das Waldstadion verlassen sollte, steht dort eine millionenschwere (Nahezu-)Ruine, und alle beteiligten Politiker könnten ihre Karrieren begraben.
Und ehrlich gesagt halte ich es schon für möglich, mit den Ratenzahlungen der Eintracht (oder gar weniger) auch ein eigenes Stadion zu finanzieren. Falls man glaubwürdig klar machen will, dass man nach auslaufen des existierenden Mietvertrags ein eigenes Stadion haben möchte, dann sollte man jetzt mit der Planung beginnen.
Weilbacher_Bub schrieb:
Macht Euch doch einfach mal die Mühe und setzt Euch statt an Hübners Schreibtisch mal an den der Berater oder Spieler.
Szenario (frei erfunden):
Ich bin ein relativ guter Fussballer, sagen wir mal ich heisse Bendtner (fiktiv), und die Eintracht legt mir einen Unterschriftsreifen Vertrag vor und sagt: Das ist das Maximum, welches wir Dir anbieten können, verhandelbar ist da nix mehr. Ich lese das Papier durch und stelle fest, dass die Modalitäten deutlich schlechter sind als in meinem letzten Arbeitspapier. Hmmm, ich glaube ja immer noch, dass ich ein guter Kicker bin, und das es noch Vereine geben könnte, die mehr zahlen wenn Not entsteht. Ein Blick auf den Kalender sagt mir, dass noch weit mehr als sechs Wochen wild rumtransferiert werden kann. Ich nehme also das Telefon und rufe den Bruno an:" Hi Bruno, danke für das gute Angebot, aber ich hoffe noch, dass irgendwer mir ein besseres Angebot macht in den nächsten sechs Wochen, da meine Qualität unbestritten ist. Wenn ich bis zum 27.8. kein besseres Angebot bekomme, dann unterschreib ich. Bis dann"
Jetzt kann uns Bruno 2 Optionen überdenken: Ok, ich geh darauf ein, dem Kasper bietet eh keiner mehr; aber für das Geld ist für uns kein besserer zu kriegen oder: der soll bleiben wo der Pfeffer wächst! ich ruf jetzt den Marin an (wieder oben anfangen zu lesen und Bendtner durch Marin ersetzen).
Um vermeintliche Klasse zu bekommen muss man evtl. auch (viel) Geduld haben, wenn die Kasse nicht so prall gefüllt ist
Aber dennoch kann Hübner ja auch von seiner Seite eine Zeitfrist setzen, weil er ja auch Planungssicherheit braucht. Es gibt ja sicher auch schlechtere Angebote als das der Eintracht, und dann könnte es schon helfen, sanften Zeitdruck auszuüben. Sonst lässt man sich allzu sehr auf der Nase herumtanzen.
zimbo_popimbi schrieb:
Ich könnte mir gut vorstellen, dass von argentinischer Seite ordentlich Beton angerührt wird und auf die Karte Messi, Zufallstreffer oder Elfmeterschießen gesetzt wird. Schei.ss auf Schönheit, der Pokal muß her. Ein ähnlich zähes, unansehnliches Gekicke wie gestern ist da nicht so abwegig...
Das fürchte ich auch. Die werden ganz extrem hinten drin stehen, und dann bei Ballgewinn die Bälle zu Messi kloppen mit Botschaft "mach was draus, Junge". Algerien hat ja gezeigt, dass Deutschland bei Kontern verwundbar ist. Allerdings werden die Deutschen auch nicht so naiv sein, gegen Argentinien so hoch zu stehen wie gegen Algerien.
Chaos-Adler schrieb:
Eine Komische Gefühlswelt in mir. Irgendwie glaube ich das wir das Ding gewinnen. Aber mal ehrlich, wie will uns Argentinien eigentlich aufhalten? Trotzdem bin ich ziemlich nervös, sprich, nicht überzeugt davon. Vielleicht ist das auch völlig normal, Fußball ist einfach zu unberechenbar als das man sich sicher sein kann.
Also wenn Argentinien Weltmeister werden sollte, dann kannst du alle Fußball-Trainer der Welt an der Wäscheleine aufhängen.
Warum? Sabella, der Trainer der Gauchos, lässt sich von den Spielern sagen, wie gespielt werden soll. Daraus macht er auch keinen Hehl, das ist kein Geheimnis. So hat er z.B. auch seinem Ober-Pfadfinder Messi die Entscheidung überlassen, ob Tevez mit zum WM genommen werden sollte, oder nicht. Messi befand dann: Lieber nicht.
Die Mündigkeit der Spieler födern ist ja schön und gut, aber Sabella ist ja wirklich total überflüssig. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Messi ihm während des Spiels rausruft, wen er ein/auswechseln soll. Wahnsinn.
Mainhattener schrieb:
Vieleicht sollte man mal bei Parma schauen, die haben ein paar Stürmer abzugeben.
http://www.transfermarkt.de/fc-parma-weitere/startseite/verein/41116
Mir ist das vor ein paar Tagen schon mal aufgefallen... stimmt das so? Hat Parma wirklich derzeit 140 Spieler im Kader, oder muckt die neu gestaltete tm.de website wieder rum?
Es ist schon bekannt, dass in Italien gerne viel ausgeliehen wird, aber über hundert Spieler von einem Verein???
Was mich bei Bendtner etwas ungut stimmt ist die Tatsache, dass ihn in England und insbesondere bei Arsenal alle Leute immer nur als Witz behandeln.
Er ist dort vergleichbar mit Hengemühle bei der Eintracht. Ein Kollege von mir ist Stuttgarter, der redet genau so über Ciprian Marica... einfach Spieler, von denen viel erwartet wurde, und die dann komplett enttäuscht haben. Dann geht man halt mit Galgenhumor drüber hinweg. Stichwort "Caio braucht nur 5 Spiele...": Noch so ein Fall.
Die Arsenal-Fans kennen Bendtner besser als alle anderen. Klar kann uns ein Spieler, der für Arsenal nicht gut genug war, trotzdem deutlich weiterhelfen. Aber mE will auch Sunderland Bendtner nicht wieder haben - was schon auch eine Aussage ist.
Klar wäre Bendtner erstmal ein großer Name und ein Mords-Spektakel. Aber das könnte am Ende auch teuer werden und Unruhe in die Mannschaft bringen... bin daher eher skeptisch.
Er ist dort vergleichbar mit Hengemühle bei der Eintracht. Ein Kollege von mir ist Stuttgarter, der redet genau so über Ciprian Marica... einfach Spieler, von denen viel erwartet wurde, und die dann komplett enttäuscht haben. Dann geht man halt mit Galgenhumor drüber hinweg. Stichwort "Caio braucht nur 5 Spiele...": Noch so ein Fall.
Die Arsenal-Fans kennen Bendtner besser als alle anderen. Klar kann uns ein Spieler, der für Arsenal nicht gut genug war, trotzdem deutlich weiterhelfen. Aber mE will auch Sunderland Bendtner nicht wieder haben - was schon auch eine Aussage ist.
Klar wäre Bendtner erstmal ein großer Name und ein Mords-Spektakel. Aber das könnte am Ende auch teuer werden und Unruhe in die Mannschaft bringen... bin daher eher skeptisch.
Glaube nicht wirklich an das Gerücht. Was ich durchaus schon glaube, ist, dass Florenz keine Verwendung für ihn hat. Aber für einen Spieler, der 29 Scorer-Punkte in 39 Serie-B-Spielen gemacht hat, müssten ein paar italienische Clubs Schlange stehen.
Wenn er doch kommen sollte, wäre eine Kombination Leihe + KO wohl am besten für die Eintracht. Er hatte jetzt eine einzige gute Saison in Italien, daher wäre die Gefahr, für 3-4 Mio. € ein "one hit wonder" zu verpflichten, doch recht groß. Daher lieber etwas mehr in der KO stehen haben, und dann aber auch sicher sein.
Wenn er doch kommen sollte, wäre eine Kombination Leihe + KO wohl am besten für die Eintracht. Er hatte jetzt eine einzige gute Saison in Italien, daher wäre die Gefahr, für 3-4 Mio. € ein "one hit wonder" zu verpflichten, doch recht groß. Daher lieber etwas mehr in der KO stehen haben, und dann aber auch sicher sein.
Ich bin auch kein wirklicher Fan von NadW, ebenso wenig denke ich, die Eintracht sollte ihn verpflichten.
Aber man muss ihm zu Gute halten, dass er ein echter Fighter ist. Mit Nasenbeinbruch im Spiel, gerade einen Ball voll ins Gesicht bekommen. Geht raus, wird kurz behandelt, und sprintet dann Vollgas in der 104. Minute zurück in die Abwehr, um wieder auszuhelfen. Das macht nicht jeder. [Polemik] Die deutschen Bubis haben alle ab der 85. Minute Krämpfe [Polemik Ende].
Aber man muss ihm zu Gute halten, dass er ein echter Fighter ist. Mit Nasenbeinbruch im Spiel, gerade einen Ball voll ins Gesicht bekommen. Geht raus, wird kurz behandelt, und sprintet dann Vollgas in der 104. Minute zurück in die Abwehr, um wieder auszuhelfen. Das macht nicht jeder. [Polemik] Die deutschen Bubis haben alle ab der 85. Minute Krämpfe [Polemik Ende].
Ich denke generell wird die Defensive gegen Frankreich wieder etwas besser stehen, weil man nicht so hoch stehen wird. Das war mE gestern ein Hauptproblem: Um Druck zu machen, standen die IV zumeist am Mittelkreis. Höwedes hat seine Seite gut zugemacht, aber der unerträglich indisponierte Mustafi turnte immer vorne rum. Wenn dann ein Konter der Algerier lief, kamen die immer gerne über links, weil Mustafi verschwunden war, und Mertesacker für den Sprint vom Mittelkreis zum eigenen Sechzehner zwanzig Minuten braucht. Dass im Mittelfeld 120% Fehlpässe gespielt wurden, tat dann ein übriges zur Konterfreudigkeit der Algerier.
Das hätte sehr sehr leicht komplett schief gehen können. Gegen Frankreich muss Mustafi sowieso ersetzt werden, aber auch Höwedes wird deutlich mehr Probleme bekommen, weil die Franzosen auf rechts schnelle Leute haben.
Warum wurden eigentlich Durm und der Döner-Schmeisser mitgenommen?
Das hätte sehr sehr leicht komplett schief gehen können. Gegen Frankreich muss Mustafi sowieso ersetzt werden, aber auch Höwedes wird deutlich mehr Probleme bekommen, weil die Franzosen auf rechts schnelle Leute haben.
Warum wurden eigentlich Durm und der Döner-Schmeisser mitgenommen?
grabiforever schrieb:
Ein Brasilianer pfeift unser Spiel, wir können im Halbfinale auf Brasilien treffen, ich versteh das nicht.
Der wird doch alles tun das dies dann nicht so kommt.
Es gibt doch andere Schiris die völlig unbeteiligt pfeifen könnten.......
Die Schiedrichter sind eigentlich nur selten "Fans" oder Unterstützer der eigenen Mannschaften (kann jetzt bei einem Brasilianer in Brasilien natürlich anders sein). Oftmals sind die Schiris extrem froh, wenn die eigenen Nation ausscheidet, weil das bedeutet, dass sich dieser Schiri immer noch fürs Finale anbietet.
Ein Beispiel: In dem übrigens extrem empfehlenswerten Film "Referees at Work" wurden bei der EM 2008 die Schiedrichter hinter den Kulissen begleitet, ähnlich wie bei Wortmanns "Sommermärchen"-Film. In diesem Film kann man sehen, wie fürs Finale der Spanier Mejuto Gonzales und der Italiener Roberto Rosetti in die enge Auswahl kommen. Weil dann die Spanier ins Finale einziehen, erledigt sich die Auswahl von alleine. Man sieht Gonzales, wie er einige Flüche über seine eigenen Landsleute ablässt... die Schiris stehen sich am ende selbst am nächsten, und sind daher nicht wirklich Fans ihrer eigenen Mannschaften.
Bei Löws momentaner Defensiv-Taktik würde mich spätestens Frankreich zur Beunruhigung veranlassen (mal abgesehen davon, dass erst mal die bissigen Algerier geschlagen werden müssen). Wenn ich mir vorstelle, dass Höwedes als LV gegen die pfeilschnellen Valbuena, Rémy, Griezmann oder gar Benzema ins Laufduell muss, dann wird mir ganz schwindelig. Der Junge ist halt kein Außenverteidiger, die Geschwindigkeit fehlt ihm komplett (Nani hatte er mMn nach nur im Griff, weil dieser überhaupt keinen Bock hatte). Zudem ist dann für den Gegner auch klar, dass über den linken deutschen Flügel keine Gefahr droht, weil Höwedes nicht zum Überzahlspiel nach vorne kommt.
Ich sehe es einfach kritisch an, dass Löw sich eine so offensichtliche Schwachstelle im Team erlaubt, mit der die gegnerischen Trainer schon eine Woche im Voraus planen können. Er hat doch zumindest einen LV mit Erik Durm im Kader. Ich kann verstehen, dass Löw zurückschreckt, den Jungen gleich ins kalte Wasser zu werfen, aber jetzt gegen Algerien wäre mMn eine perfekte Möglichkeit, ihm eine Belastungsprobe zu geben.
Ich sehe es einfach kritisch an, dass Löw sich eine so offensichtliche Schwachstelle im Team erlaubt, mit der die gegnerischen Trainer schon eine Woche im Voraus planen können. Er hat doch zumindest einen LV mit Erik Durm im Kader. Ich kann verstehen, dass Löw zurückschreckt, den Jungen gleich ins kalte Wasser zu werfen, aber jetzt gegen Algerien wäre mMn eine perfekte Möglichkeit, ihm eine Belastungsprobe zu geben.
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum es unrechtmäßig sein soll, dass Suarez auch für Liverpool-Spiele gesperrt ist.
Ich sehe den Sachverhalt ähnlich gelagert wie bei einer Dopingsperre, bei welcher der Spieler ja auch für alle Wettbewerbe gesperrt werden würde. Es wird einfach ein krass regelwidriges Verhalten durch Komplett-Ausschluss des Spielers bestraft.
Die einzige richtige Handhabe aus Liverpool-Sicht ist nun, Suarez für die Zeit der Sperre das Gehalt zu verweigern, bzw. ihn eventuell sogar auf Schadensersatz zu verklagen. Wobei letzteres wohl eher nicht durch gehen wird.
Ich sehe den Sachverhalt ähnlich gelagert wie bei einer Dopingsperre, bei welcher der Spieler ja auch für alle Wettbewerbe gesperrt werden würde. Es wird einfach ein krass regelwidriges Verhalten durch Komplett-Ausschluss des Spielers bestraft.
Die einzige richtige Handhabe aus Liverpool-Sicht ist nun, Suarez für die Zeit der Sperre das Gehalt zu verweigern, bzw. ihn eventuell sogar auf Schadensersatz zu verklagen. Wobei letzteres wohl eher nicht durch gehen wird.
"Übergeben" wird man der Eintracht das Stadion schon mal ganz sicher nicht. Das wäre wirtschaftlich gesehen ja kompletter Unfug. Das einzige, was denkbar scheint: Man gestattet der Eintracht, das gesamte Stadion oder Teile davon zu kaufen. In dem Fall dann sicher unter dem kolportierten Neubau-Preis von 150 Mio. €. Dann muss nochmal 10-15 Jahre geknausert werden, und dann gehört der Eintracht der Kasten. Oder zumindest ein Teil. Irgendwann 2030 wäre das. Also fast morgen ,-)