Aspekte

Der Apple-Hype scheint sich langsam aber sicher zu einer Ersatzreligion zu entwickeln. Das Spigel-Online eine Produktpräsentation von Apple 3 Artikel auf der Startseite widmet ist schon ziemlich erbärmlich ...

Dirty-Harry schrieb:

Kollersfan schrieb:
Sehr herzlich danke fuer Eure Beitragen! Danke! Danke! Danke!

Ich hoerte (quelle rozhlas.cz) sehr viel Deutschen (letzte Jahr 120.000) unterschiede Qualifikation ab Aerzte bis Arbeiter aus dem Deutschland nach einem Ausland (England, Skandinavien, USA, Sued Amerika...) kommen ab.
Vielen Deutschen leben angeblich in Brasilien, in San Paolo haben angenblich gross Viertel, Kommunitaet.
Warum so viel kommen ab          ?

Na ja, es hat ganz einfache Gründe.

1.Deutsche wandern zum arbeiten ins Ausland ab, weil sie dort Arbeit mit besserem Lohn bekommen. Viele in Deutschland finden keine Arbeit die halbwegs gut bezahlt wird.
2. Manchmal sind es auch Rentner, die im Ausland mit ihrer Rente besser leben können.
3. Gelegentlich sind es auch zugewanderte aus anderen Ländern, die als Rentner wieder in ihr früheres Heimatland gehen, weil sie dort mit ihrer Rente besser leben können.
So ist der Vater eines Fußballfreundes von mir sofort in die Türkei zurück als er seine Rente bekommen hat.Er hat mir dies so erklärt:

"Ich muß zurück, von dieser geringen Rente kann ich hier mich und meine Frau nicht ernähren, in der Türkei kann ich damit leben".

Kollersfan,
daran siehst Du, daß es um Deutschland insgesamt nicht mehr so gut bestellt ist.

Ganz so einfach ist es doch nicht. Es wäre wirklich mal interessant zu sehen, wie sich diese "Auswanderer" zusammensetzen.

1. Werden dort Studenten mitgezählt die ein Jahr an einer Hochschule im Ausland studieren?
2. Man sollte an die NC-"Flüchtlinge" denken, die insbesondere in den Niederlanden und Österreich aber auch z.T. in Ungarn, dem Baltikum etc. studieren (dort gibt es deutschsprachige Studiengänge)
3. Es gibt unzählige deutsche Residenten die sich nach ihrem Berufsleben insbesondere in Spanien (Costa del Sol, Mallorca) die Sonne auf den Pelz scheinen lassen.
4. Gerade bei größeren Unternehmen ist es keine Seltenheit auch mal eine gewisse Zeit (häufig 5-6 Jahre) in einer Firmeniederlassung im Ausland zu arbeiten (in meinem Umfeld die größte Gruppe der "Auswanderer").
5. Sicherlich kehren auch nicht wenige Rentner mit einer deutschen Staatsbürgerschaft in ihre Heimatländer zurück. Selbst mit einer geringen "deutschen" Rente dürfte man z.B. in der Türkei weit über dem Durchschnittseinkommen liegen und sich dort einen schönen Lebensabend machen können.
6. Insbesonder Ärzte wandern tatsächlich wegen der besseren Bezahlung ins Ausland ab. Hierbei sollte man aber bedenken, dass der höhere Lohn für Mediziner auch u.A. dadurch gerechtfertigt ist, dass dort ein Medizinstudium gut und gerne mal einen sechstelligen Betrag kostet und in Deutschland praktisch kostenlos ist.
7. Auswanderungen aufgrund von Partnerschaften, familiären Gründen und auch die klassischen Aussteiger soll es geben

Wenn man diese Gruppen (und sicherlich noch andere die ich vergesse habe) abziehst, bleiben die von dir erwähnten Personen übrig. Wobei hier wohl auch anzumerken ist, dass insbesondern hochqualifizierte aufgrund in eher liberaler geprägte Länder abwandern.

Jugger schrieb:
Ist das Gesundheitswesen in England nicht komplett steuerfinanziert? Also ohne weitere Kosten für den "Endverbraucher"? Ich meine mich da an Michael Moores Vergleich zum amerikanischen Gesundheitswesen in seinem Film "Sicko" erinnern zu können. Beim Gedanken in naher Zukunft hierzulande evtl. nochmal 8 Euro monatlich an die Krankenkasse überweisen zu dürfen, kommt mir das Leben in England immer preiswerter vor.  :neutral-face  

Die Engländer dürften die Deutschen wohl um ihr Gesundheitssystem beneiden. Die allgemeine Schelte gegen das deutsche Gesundheitssystem relativiert sich immer stark, wenn man es mit den Gesundheitssystemen anderer Länder (ja auch denen der skandinavischen Länder) vergleicht.

Bevor man Michael Moore zur Beurteilung des amerikanischen Gesundheitswesens heranzieht  kann man sich sein Wissen diesbezüglich wohl besser bei Dr.House aneignen.

Bei der Suche nach einer geeigneten PKV macht mich etwas stutzig, dass bisher alle in folgendem Fall keinen Versicherungsschutz übernehmen

"für auf Vorsatz beruhende Krankheiten und Unfälle einschließlich
deren Folgen sowie für Entziehungsmaßnahmen einschließlich
Entziehungskuren" (§ 5MB/KK 2009, MB/PSKV 2009, MB/KT 2009).

besteht da nicht ein großes Risiko, dass viele Unfälle und deren Folgen nicht versichert sind, da man ja womöglich aus einem "Fehlverhalten" schnell einen auf Vorsatz beruhenden Unfall (bzw. eine Krankheit) stricken kann?

Kennt jemand PKV`s die diese Klausel nicht haben?

Bevor man einen Stürmer wie Hysén holt, sollte man wohl besser ganz auf eine Neuverpflichtung verzichten. Ich denke er würde uns ähnlich weiterhelfen wie davor Mantzios und Kweuke.
Seine Trefferzahl in der letzten Saison klingt zwar ganz nett, aber diese Liga ist nun wahrlich nicht ansatzweise mit der Bundesliga zu vergleichen. Zudem scheint die abgelaufene Saison einen positiven Ausreißer nach oben darzustellen (in der Saison davor schoss er in 30 Spielen stolze 4 Tore).

Thriceguy schrieb:

Aspekte schrieb:
Sehr erbärmlich, dass die Mainzelmännchen jetzt über Schiedsrichterentscheidungen flennen.
Dabei haben die Mainzer von allen Bundesligamannschaften am meisten von Schiedsrichterentscheidungen profitiert:
http://www.wahretabelle.de/wahretabelle/wahre-tabelle.php

Äh...Schalke? Hannover?

Äh .....Schalke und Hannover hätten ohne torentscheidende Fehlentscheidungen 3 Punkte weniger und Mainz 5

Sehr erbärmlich, dass die Mainzelmännchen jetzt über Schiedsrichterentscheidungen flennen.
Dabei haben die Mainzer von allen Bundesligamannschaften am meisten von Schiedsrichterentscheidungen profitiert:
http://www.wahretabelle.de/wahretabelle/wahre-tabelle.php

HeinzGründel schrieb:

yeboah1981 schrieb:
Ich seh schon: Alle Studenten sind randalierende rumrotzende Idioten, für die man blechen muss, die sich aber stattdessen einen faulen Lenz machen. Wozu differenzieren, wenns so einfach ist. Das wars von mir.

Nein, dass sind sie natürlich nicht. Und für die Ziele des Protestes habe ich durchaus Verständnis.
Aber warum schreitet da eigentlich aus der Studentenschaft niemand ein?

Wenn jemand im Stadion so was macht, Thema Sitze, dann bekommt er mit mir auch ein Problem.

Ach da unterschätzt du die Intoleranz und  vielfach damit einhergehende Gewaltbereitschaft dieser Gruppe der angeblich so "sozial eingestellten" Studenten.
Als es in meiner (ehem.) Uni Proteste gab, bei denen auch Hörsaalinventar demoliert wurde, regte sich verständlicherweise Widerstand innerhalb der Studentenschaft. Als Fachschaftsmitglieder  Gespräche mit den Hörsaalbesetztern führen wollten wurden diese dann beleidigt und körperlich angegriffen.
Bezeichnend ist in dem Zusammenhang wohl auch, was mir ein Bekannter erzählte, der als studentischer Vertreter an der Umstellung eines Diplomstudiengangs in Ba/Ma beteiligt war. Neben ihm interessierte sich kein Student dafür dieser Kommission beitzutreten und nachdem er nun sein Studium abgeschlossen hat wird die für studentischer Vertreter vorgesehene Position innerhalb der Kommission nun mangels Interesse unbesetzt bleiben.

Da ist es wohl nicht zu verdenken, wenn man einer großen Zahl deren die sich jetzt an die Spitze der Protestbewegung stellen unstellt, dass es ihnen vielmehr darum geht ein wenig Revolutionär zu spielen als tatsächlich zu einer besseren Entwicklung des Hochschulwesens beitragen zu wollen.

Ich bezweifel, das es es den meistern Schweizern bei dieser Abstimmung wirklich konkret um das Bauverbot von Minaretten ging. Ob dieses Verbot nun rechtlich durchsetzbar ist ist daher wohl auch gar nicht unbedingt die entscheidende Frage.
Vielmehr ging es wohl darum, deutlich zu machen, das allgemeine Bedenken gegen "Islamisierungstendenzen" bestehen und das halt nicht jeder das islamische Weltbild als kulturelle Bereichung empfindet, als das es gerne dargestellt wird.

Oka 3 solides Spiel ohne viel Arbeit
Ochs 2 hat ordentlich Dampf gemacht und wurde dafür mit nem Tor belohnt. Hätte in einer Situation vielleicht besser zu Libero passen sollen.
Russ 3 unauffällig, was ja für einen IV ja nichts schlechtes bedeuten muss.
Chris 3 solide aber vielleicht hätte da auch mehr nach vorne kommen können
Franz 2,5 wichtiges Tor und ansonsten ein solides spiel
Spycher 3,5 insgesamt zwar ein ordentlicher Auftritt, aber nach vorne absolut harmlos und wenn bei Hertha was nach vorne lief, dann über seine Seite
Schwegler 3 recht unauffällig. Ich hätte mir gewünscht, dass er bei Konterchancen häufiger mit durchstartet.
Bajramovic 3 hat nichts anbrennen lassen aber auch nicht wirklich für Akzente gesorgt
Korkmaz 2,5 seine Sololäufe waren nett anzusehen und die Einsatzbereitschaft stimmte. Leider haperte es häufiger an der Effektivität
Meier 2,5 Torschütze und auch sonst sehr bemüht. In manchen Situationen wirkte er im Abschluss doch etwas unbeholfen
Liberopoulos 3 sehr ballsicher aber leider einfach zu langsam um ein Konterspiel aufzuziehen, was heute noch einige Tore mehr eingebracht hätte.

Eintracht-Laie schrieb:
Junge, Junge....da sag einer die CDU bzw. CDU und FDP wäre eine Altherrenriege.

Eh der Hammer diese Regierung, die Grünen müßen doch kotzen bei dem Anblick.

- Eine Frau als Regierungschefin.
- Ein bekennender Schwuler als Viezekanzler und Außenminister.
- Eine 32 jährige als Ministerin.
- Ein Gesundheitsminister  der in Asien geboren wurde.

Ich finde es immerwieder verblüffend, da hätte man von Rot-Grün ne neue Ausrichtung erwartet, aber letztlich sind es dann doch die Machtmänner mit Fischer & Schröder geworden.
Und ehemals Kohls Mädchen baut ein Kabinett welches niemand einer CDU zugetraut hat.

Über die Politik von Merkel kann man sich trefflich streiten, aber das finde ich irgendwie bemerkenswert.

du vergisst den behinderten Finanzminister.
Scheinbar können Mitglieder gesellschaftlicher "Randgruppen" sogar etwas aus eigener Kraft erreichen und sind nicht, wie von den Grünen unterstellt, auf Gutmenschen-Quoten angewiesen.

HeinzGründel schrieb:
Und weil das so ist, finde ich die Auffassung, der Mensch könne diese Entwicklung aufhalten, oder gar steuern, aberwitzig.

Der Mensch kann großen Einfluss auf die Folgen die extreme Naturereignisse mit sich bringen nehmen, aber wohl kaum auf die Ereignisse ansich. Das wird gerne mal ausgeblendet, wenn es zu unzähligen Todesopfern durch Überschwemmungen etc. kommt. Es handelt sich dabei nämlich größtenteils um Naturereignisse, die schon immer periodisch aufgetreten sind und auch weiter auftreten werden. Prinzipiell bringen Überschwemmungen sogar Vorteile mit sich. Zu den so genannten "Naturkatastrophen" die man gerne der Einfachheithalber dem "Klimawandel" in die Schuhe schiebt werden sie halt dadurch, dass sich immer mehr Menschen in diesen "Gefahrenzonen" ansiedeln. Mit zunehmender weltweiter Ignoranz von Naturgegebenheiten, die in der Vergangenheit größtenteils akzeptiert wurden steigen natürlich die Opferzahlen und aus der Tatsache wird dann in vielen Fällen der Mythos "Klimakatastrophe" gestrickt.
In diesem Zusammenhang braucht man gar nicht mit dem Finger auf New Orleans oder gar Bangladesch zeigen sondern muss sich einfach mal die Bebauung entlang der deutschen Flüsse angucken.

HessiP schrieb:

Dirty-Harry schrieb:

Die Gewerkschaft der Polizei fordert 10 Jahre.

Die sind eh die schlimmsten. Was die immer fordern, feststellen... Ich kann meine Wertschätzung für diese Herren in einem öffentlichen Forum nicht in Worte fassen.

So sind sie die Gewerkschaften (die dem DGB angehören) ... ,-)

Weder die aktuell zum Teil betriebene Klimahysterie noch die komplette Leugnung des Klimawandels sind hier wohl zielführend.
Teilweise erweckt es den Eindruck, als ob besonders dramatisch dargestellte Umweltszenarien und die damit verbundenen Forderungen nach einem radikalen Wandel der Lebensführung für viele Menschen eine Art Ersatzreligion darstellen. Es ist auch nicht das erste mal, dass "Horrorszenarien" als die einzige Wahrheit verkauft werden (man denke z.B. an das Thema Waldsterben). Das es immer Wissenschaftler und Institute gibt, die sich durch besonders dramatisierende Prognosen zum einen mehr Öffentlichkeit verschaffen und vor allem mehr Fördermittel für ihre Forschung gewinnen wollen dürfte wohl auch den meisten bekannt sein. Da es gerade im naturwissenschaftlichen Bereich  nicht jedem möglich ist wissenschaftliche Studien und deren Ergebnisse nachzuvollziehen, ist es wohl ratsam sich auch über die Positionen anderer anerkannter Wissenschaftler in diesem Bereich zu informieren, auch wenn deren gemäßigtere Ergebnisse natürlich nicht das Zeug dazu haben massenmedial ausgeschlachtet zu werden.

Das kann man wohl getrost auch als "etwas andere Musik" bezeichnen:
http://www.youtube.com/watch?v=xJTFyXikCMY

Man sollte eine online-Petition für den Erhalt der Sexy Sport Clips starten!

Ein Sozialist wie er im Bildebuche steht ist er der Hugo. Getreu dem Motto alle sind gleich nur ich bin gleicher: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,657710,00.html

Stoppdenbus schrieb:

Übrigens ist selbst laut Wikipedia die Zahl der in Armut lebenden Venezolaner unter Chavez von 50% auf 39% gesunken, die Arbeitslosenquote von 16% auf 7%.  Vielleicht solltest du deine Quellen überdenken.

Stellt sich nur die Frage inwiefern man venezuelanischen Ämtern die diese Zahlen verkünden glauben schenken darf. Die Presse wird wohl kaum etwas anderes berichten dürfen

http://derstandard.at/fs/1250690851308/Anfang-vom-Ende-der-Pressefreiheit?sap=2&_pid=13908724

Gibts schon nen allg. Thread über die Transferaktivitäten der letzten Jahre?
Wenn nicht, könnte man den hier rugig offen lassen. Das Thema wird uns wohl noch länger beschäftigen als heute im SAW.

Wuschelblubb schrieb:

sCarecrow schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Deus schrieb:

sCarecrow schrieb:

pipapo schrieb:

Deus schrieb:

Zu 1 ja, zu 2 nein, seine Arbeit der letzten 2 Jahre liest sich katastrophal.

Man bedenke nur den neuen Trainer?

Ich denke mal, Deus bedenkt eine gewisse Vertragsverlängerung mit einem gewissem Trainer.

Nein, ich bedenke die ganzen Transfers die seitdem getätigt wurden. Mich erinnert Bruchhagen zuletzt immer mehr an die Bayernführung, die zuletzt auch von einem Unfall zum nächsten rast und langsam von der Gegenwart überholt wird.

Richtig!

Hier wurde mehr als einmal das Geld für Funkels Vertragsverlängerung kritisiert, aber die Millionen die in Transferflops gingen (ich werde nicht müde zu erwähnen, dass sich seit Amanatidis kein Millionentransfer richtig durchsetzen konnte), werden kaum erwähnt.

Die Glorifizierung sollte langsam aber sich auch ein Ende haben. Er ist eben doch nicht einer der besten Verantwortlichen in der Bundesliga, sondern genauso Mittelmaß wie unsere Mannschaft.

Naja, so einfach ist das nicht.
Man muss das schon ein bisschen genauer untersuchen.
Man weiss ja nicht, was sich alles hinter den Kulissen abspielt. Wie sich die Bücher verhalten, gerade im Gegensatz zu anderen Vereinen.
Ich bin überzeugt, dass HB vieles richtig macht und auch besser als die führenden Köpfe anderer Vereine.

Zudem muss man mal sehen, wie oft er einen guten Instinkt hatte, sich aber zu einer Verpflichtung eines Spieler nicht durchringen konnte oder sich aber traurigerweise einen Korb eingefangen hat.
An dieser Stelle sei nochmal auf meinen  Thread verwiesen.
Und dabei habe ich sogar noch Hunt und Petric unterschlagen!

Dieses "sich durchsetzen können" geht aber auch in die Qualität mit ein.
Und die Spieler, die man für hohe Summen gekauft hat, waren wohl alles andere als Notlösungen.

Caio ~ 3.800.000 € - Spielte in den letzten ca. 2 Jahren nur unregelmässig und wenn er spielte, hat er noch seltener überzeugt.
Fenin ~ 3.500.000 € - Gut angefangen, dann aber immer mehr nachgelassen. Einzelne Spiele mit einem Hoch, aber der endgültige Durchbruch fehlt noch.
Korkmaz ~ 2.500.000 € - Ich kann mich an 1-2 wirklich überzeugende Spiele erinnern. Ansonsten entweder verletzt oder richtig schwach.
Bellaid ~ 2.500.000 € - Ein gutes Testspiel gegen Real Madrid. Ansonsten meisten ein großer Unsicherheitsfaktor. Spielt jetzt ausgeliehen beim Schlusslicht der 2. franz. Liga.
Thurk ~ 1.500.000 € - Ein riesen Sommertheater und jetzt in Augsburg unterwegs.
Petkovic ~ 1.000.000 € - 2-3 Spiele mit ordentlichen Ansätzen, dann kam nix und noch die Urlaubsgeschichte im Sommer. Wer den gescoutet hat...

Dazu kommen noch die Flops Kweuke, Mantzios, Inamoto, Mahdavikia, Bajramovic, Krük, Heller...

Die einzigen Transfers, die mich seit dem Sommer 2006 (!!!!) überzeugt haben, war der Nottransfer von Galindo (kam nur, weil sich in der Vorbereitung zu viele Abwehrspieler verletzt haben), Liberopoulos (kam auch nur wegen der Korkmazverletzung), Fährmann, Franz, Schwegler(kam auf die Idee und das Drängen von Skibbe hin).

Es wird gerne von HB erwähnt, dass man mit Spielern wie Ochs, Russ, Köhler, Vasoski, Meier usw. noch immer einige Spieler im Kader hat, die schon in der 2.Liga bei uns gespielt haben.
Für mich ist das kein Qualitätsmerkmal, sondern eher ein Zeichen dafür, dass man bei den Transfers (vor allem in den letzten drei Saisons) katastrophal daneben lag. Alles andere ist für Schönrederei.  

Volle Zustimmung!

Wenn ein Verein wie die Eintracht schon mal richtig Geld in die Hand nimmt müssen die Neuverpflichtungen auch einschlagen. Die Chance den Kader wirklich zu verbessern hat man vor zwei Jahren kläglich vertan.

Hubert_Cumberdale schrieb:


Da hast du einerseits sicher recht. Christliche Rollenverteilung halt. Andererseits ist es nicht so, dass in der 5. Klasse die endgültige Selektion getroffen wird. Es gibt die Möglichkeit, über die Hauptschule die Mittlere Reife zu machen, dann auf die Fachoberschule und nach der 12. Klasse Fachhochschulreife, oder noch ein Jahr dranhängen und du hast die Allgemeine Hochschulreife. Dauert u.U. etwas länger wie auf dem normalen Weg, du brauchst den entsprechenden sozialen Background (finanziell wie inteletuell), ist grundsätzlich aber möglich und wird auch so gemacht. Würde mich interessieren, ob das in anderen Bundesländern auch möglich ist.

Ja ist es und da müsste meiner Meinung nach auch verstärkt angesetzt werden und nicht bei der Gleichmacherei im allg. Schulsystem. In Niedersachsen reicht es nach einem qual. Realschulabschluss eine Ausbildung abzuschließen um eine Fachhochschulreife zu erlangen.
Das ist in meinen Augen auch für viele Schüler auch der deutlich bessere Weg,  als sie widerwillig durch die gymnasiale Oberstufe zu schleifen. Im Gegensatz zu den Abiturienten haben sich dann im gleichen Alter schon eine abgeschlossene Berufsausbildung, praktische Erfahrung und haben auch schon eigenes Geld verdient und könnten mit diesen Voraussetzungen ein Studium angehen. Viele lassen das aber auch, weil sie es schlichtweg nicht nötig haben und der 6-8 jährige praktische Vorsprung incl. betrieblicher und anderweiteriger Fortbildungen (Techniker, Meister etc.) oft mehr wiegt als der bloße "akademische" Abschluss, den der Abiturient nach seinem Studium im gleichen Alter vorweisen kann.
Im übrigen kann man dort auch an Hauptschulen eine Realschulabschluss erlangen.

Die Meinung, dass man der Schulzuweisung nach der Grundschule sämtliche Würfel gefallen sind kann ich somit nicht teilen und kenne aus dem persönlichen Umfeld sehr viele Leute deren Biographien die das Gegenteil beweisen.