crasher1985
9097
Jetzt nochmal gefragt was passt an der Quelle wieder nicht? Langsam aber sicher solltet ihr mal eine Liste bereit stellen welche Quellen euch genehm sind.
Aber wegen mir googelt nach dem Thema und ihr findet noch diverse andere Quellen.
Aber wegen mir googelt nach dem Thema und ihr findet noch diverse andere Quellen.
crasher1985 schrieb:Auf das Geschreibsel der Kopp-Verlagler, die nichtmal mit ihrem Namen zu dem von ihnen verzapften Sermon stehen, gebe ich grundsätzlich nix. Die stehen bei mir in der Quellenauthentizität irgendwo zwischen Bild, der Gärtner meiner Nachbarin ihrer Freundin und dem Schnüffeln an und Bewerten von Morgenurin zwecks metaphysischer Zukunftsprognose.
Jetzt nochmal gefragt was passt an der Quelle wieder nicht? Langsam aber sicher solltet ihr mal eine Liste bereit stellen welche Quellen euch genehm sind.
crasher1985 schrieb:ich habe nicht die quelle kritisiert, ich bitte aber darum sie ein zu ordnen. wenn ich kritisches über die zeugen jehoval lesen möchte orientiere ich mich auch nicht am wachturm.
Jetzt nochmal gefragt was passt an der Quelle wieder nicht? Langsam aber sicher solltet ihr mal eine Liste bereit stellen welche Quellen euch genehm sind.
Aber wegen mir googelt nach dem Thema und ihr findet noch diverse andere Quellen.
aber zur quelle habe ich gerade mal zwei worte verloren. den rest ignorierst du geflissentlich.
jeder weiß, dass die energiekonzerne vor einer extrem teuren aufgabe stehen. genauso weiß jeder, dass die sich zuvor die taschen voll gemacht haben. mir als steuerzahler und energiekonsument stellt sich die frage, warum ich an den verlusten partizipieren soll.
crasher1985 schrieb:Aber nur wenn die Topteams ihre Leistung eben nicht immer abrufen.
Wenn die Mannschaft endlich mal das Potential was wir ja schon gesehen haben über mehr als 30 Minuten abrufen könnte wäre Platz 6 oder 5 durchaus drinne.
Basaltkopp schrieb:Welche Top Teams meinst du genau?
Aber nur wenn die Topteams ihre Leistung eben nicht immer abrufen.
Ausser Dortmund und Bayern haben wir meiner Ansicht nach keine Topteams gegen die wir nicht gewinnen können .. auch wenn diese ihr Top Leistung abrufen.
Leverkusen vielleicht noch mit Abstrichen.
crasher1985 schrieb:wenn gladbach, wolfsburg, schalke und leverkusen eine topleistung gegen uns abrufen. und wir ebenfalls eine topleistung gegen die, werden wir diese spiele sehr wahrscheinlich verlieren.
Ausser Dortmund und Bayern haben wir meiner Ansicht nach keine Topteams gegen die wir nicht gewinnen können .. auch wenn diese ihr Top Leistung abrufen.
Gelöschter Benutzer
^^ Hör doch bitte auf, auf so einen Dreck hinzuweisen.
?
Hyundaii30 schrieb:Nicht so tief stapeln bitte. Grüße an deinen Hausarzt.
Die sind jedem Ball hinterhergelaufen.
Würde unsere Mannschaft so 90 Minuten kämpfen, würden wir locker Platz 6 erreichen, könnte sogar für CL reichen.
Sledge_Hammer schrieb:Was ist daran so falsch? wir haben einen Kader der meiner Ansicht nach qualitativ einer der besten ist die wir die letzen Jahre hatten. Wahrscheinlich sogar der beste.
Nicht so tief stapeln bitte. Grüße an deinen Hausarzt.
Vor wem müssen wir uns den verstecken? Klar laufen 3 oder 4 Teams vorne weg aber selbst da haben wir bis auf die Bayern eigentlich immer eine Chance. Wenn die Mannschaft endlich mal das Potential was wir ja schon gesehen haben über mehr als 30 Minuten abrufen könnte wäre Platz 6 oder 5 durchaus drinne.
crasher1985 schrieb:Aber nur wenn die Topteams ihre Leistung eben nicht immer abrufen.
Wenn die Mannschaft endlich mal das Potential was wir ja schon gesehen haben über mehr als 30 Minuten abrufen könnte wäre Platz 6 oder 5 durchaus drinne.
richtig, wobei die eigene Stärke auch regelmässig abrufen zu können ist eben auch ein Qualitätsmerkmal und daran happerts aber gewaltig..
insofern - hoffentlich Platz 9...
insofern - hoffentlich Platz 9...
crasher1985 schrieb:das ist einfach zu beantworten. woher sollen menschen, die nach jedem strohhalm greifen, wissen, dass das nicht viel bringt? wer geld dafür ausgibt von schleppern auf ein bootchen ins mittelmeer verfrachtet zu werden, möchte sicherlich alles versuchen. da wirkt ein pass möglicher weise wie der goldene schlüssel.
Und warum boomt der Schwarzmarkt mit gefälschten Pässen so sehr wenn es doch eh nicht viel bringt?
peter schrieb:Ich denke die Flüchtlinge sind untereinander sogut vernetzt? Aber gerade das besprechen sie nicht? Ich glaube ehr viele wissen genau was sie tun. Und wie bitte soll hier in Deutschland jemand nachweisen das ich nicht der bin der in den Papieren steht? Bei der Überlastung der Behörden wird wohl kaum einer genau prüfen ob der Pass echt ist oder nicht. Zumal gute Fälschungen nur schwer erkennbar sind.
das ist einfach zu beantworten. woher sollen menschen, die nach jedem strohhalm greifen, wissen, dass das nicht viel bringt? wer geld dafür ausgibt von schleppern auf ein bootchen ins mittelmeer verfrachtet zu werden, möchte sicherlich alles versuchen. da wirkt ein pass möglicher weise wie der goldene schlüssel.
Gelöschter Benutzer
Ein Atomkraftwerk wird abgeschaltet - viele Probleme bleiben!
Ich war zwei mal 2015 in Dingolfing.
Gefahren bin über die A92 (ja das ist das Meisterwerk „Blow-ups“, wo die Fahrbahn aus losen Betonplatten besteht) Das AKW steht ja, gut sichtbar, an der Isar.
http://www.ardmediathek.de/tv/UNKRAUT/Ein-Atomkraftwerk-wird-abgeschaltet-vi/Bayerisches-Fernsehen/Video?documentId=29165436&bcastId=14913036
Ich war zwei mal 2015 in Dingolfing.
Gefahren bin über die A92 (ja das ist das Meisterwerk „Blow-ups“, wo die Fahrbahn aus losen Betonplatten besteht) Das AKW steht ja, gut sichtbar, an der Isar.
http://www.ardmediathek.de/tv/UNKRAUT/Ein-Atomkraftwerk-wird-abgeschaltet-vi/Bayerisches-Fernsehen/Video?documentId=29165436&bcastId=14913036
Die Kosten steigen weiter und die Solarfirmen hängen anch wie vor am Tropf der Subventionen:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/05/energiewende-e-on-und-rwe-auf-politische-unterstuetzung-angewiesen/
Wann wird endlich jemand eingestehen das EEG ein kompletter Fehltritt war?
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/05/energiewende-e-on-und-rwe-auf-politische-unterstuetzung-angewiesen/
Wann wird endlich jemand eingestehen das EEG ein kompletter Fehltritt war?
crasher1985 schrieb:jaja, die wirtschaftsnachrichten.
Die Kosten steigen weiter und die Solarfirmen hängen anch wie vor am Tropf der Subventionen:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/05/energiewende-e-on-und-rwe-auf-politische-unterstuetzung-angewiesen/
Wann wird endlich jemand eingestehen das EEG ein kompletter Fehltritt war?
wurden die rückstellungen eigentlich von der politik gedeckelt oder haben die energieunternehmen angenommen die beträge würden ausreichen?
die energiekonzerne haben jahrzehntelang, bei niedrigster steuerbelastung, richtig gut verdient. und jetzt sollen die steuerzahler die unkosten übernehmen? na, wenn das nicht die forderung nach sozialismus in reinkultur ist.
crasher1985 schrieb:hmm, die einspeisevergütung für pv hat sich in den letzten jahren von über 50C/kWh auf unter 10C/kWh entwickelt.
Die Kosten steigen weiter und die Solarfirmen hängen anch wie vor am Tropf der Subventionen:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/05/energiewende-e-on-und-rwe-auf-politische-unterstuetzung-angewiesen/
Wann wird endlich jemand eingestehen das EEG ein kompletter Fehltritt war?
als vergleich, das akw, das in hinkley in gb gebaut wird, soll 11,7 C/kWh erhalten für 35 Jahre, mit Inflationsausgleich. Zur Erinnerung: die EEG-Vergütung läuft über 20 Jahre ohne (!) Inflationsausgleich.
Onshore Windenergie liegt im übrigen auch bei unter 10C/kWh
Daß die Kosten für regenerative Energien so drastisch gesunken sind, liegt an Skalierungseffekten gepusht durch den Zubau in Deutschland, was dazu geführt hat, daß letztes Jahr weltweit mehr als 50% der installierten Kraftwerksleistung regenerativ war.
crasher1985 schrieb:warum sollte das jemand tun? es ist offensichtlich, daß es das nicht ist.
Wann wird endlich jemand eingestehen das EEG ein kompletter Fehltritt war?
darauf jetzt ein bällchen vanilleeis... mit nem espresso drüber.
crasher1985 schrieb:Gemessen an dem, was der Steuerzahler noch für Rückbau und Endlagerung der KKWs und ihrer Abfallprodukte berappen muss, sind die Ökostrom-Subventionen Peanuts. Und wenn er endlich alles bezahlt hat, buddeln seine Enkel und Ur-Enkel den Mist wieder aus.
Wann wird endlich jemand eingestehen das EEG ein kompletter Fehltritt war?
Insofern war eher die Atomkraft ein kompletter Fehltritt, nicht die EEG.
Von den Risiken gar nicht zu reden.
Ich möchte gerne nochmal das Thema aufgreifen das viele ohne Papiere kommen. Laut WA ist es ja nicht so schlimm den man findet schnell raus wer diese Leute wirklich sind. Ich grübel da schon eine ganze Zeit drüber und Frage mich WIE das funktionieren soll? Wie bekommt man Infos über jemanden wo man nichtmal weis ob er seinen echten Namen verwendet?
Und warum boomt der Schwarzmarkt mit gefälschten Pässen so sehr wenn es doch eh nicht viel bringt?
Und warum boomt der Schwarzmarkt mit gefälschten Pässen so sehr wenn es doch eh nicht viel bringt?
crasher1985 schrieb:das ist einfach zu beantworten. woher sollen menschen, die nach jedem strohhalm greifen, wissen, dass das nicht viel bringt? wer geld dafür ausgibt von schleppern auf ein bootchen ins mittelmeer verfrachtet zu werden, möchte sicherlich alles versuchen. da wirkt ein pass möglicher weise wie der goldene schlüssel.
Und warum boomt der Schwarzmarkt mit gefälschten Pässen so sehr wenn es doch eh nicht viel bringt?
stefank schrieb:Ich hatte irgrendwie mal gehört das du Jurist bist oder? Dann soltlest du doch wissen was Volksverhetzung ist oder etwa nicht? Da du mir ähnliches auch unterstellt hast stelle ich fest das du ein reiner Provokateure bist der nichts aber auch nichts beizutragen hat ausser irgendwelcher Inhaltslosen Posts in welchen du andere Nutzer irgendwie beschuldigst , unterschwellig Beschimpfst oder ähnliches.
Ich habe den Beitrag den Mods gemeldet. Die Masche, im Schafspelz des "ich weiß ja nicht, aber ich habe irgendwo gehört" volksverhetzende Inhalte zu verbreiten, muss ein Ende haben.
Achja und wo warst du großes Moralapostel wo sich heruasgestellt hat das die von dir angeprangerte Lüge keine ist? Da haste schön die Füße still gehalten und hast gewartet bis du wieder deinen Dreck ablassen kannst... so bin wieder raus hier macht eh keinen Sinn leider.
Wer von mir Antworten möchte, kann sie gerne haben.
1) Die Aussage
"in dem Aldimarkt in Neu-Isenburg klauen die ausländischen Flüchtlinge soviel, dass Aldi die Schließung erwägt"
erfüllt ohne Beleg inhaltlich den Tatbestand des § 130 1. Absatz Ziffer 2 Strafgesetzbuch (Volksverhetzung)
Da der User Dirty-Harry sich diese Aussage nicht zu eigen macht, sondern sie als Hörensagen darstellt, ist der subjektive Tatbestand nicht erfüllt.
2) Deine seinerzeitige Aussage, ein Bekannter von dir sei wegen der Flüchtlinge aus seiner Mietwohnung geräumt worden, bezeichne ich weiterhin als Unwahrheit.
1) Die Aussage
"in dem Aldimarkt in Neu-Isenburg klauen die ausländischen Flüchtlinge soviel, dass Aldi die Schließung erwägt"
erfüllt ohne Beleg inhaltlich den Tatbestand des § 130 1. Absatz Ziffer 2 Strafgesetzbuch (Volksverhetzung)
Da der User Dirty-Harry sich diese Aussage nicht zu eigen macht, sondern sie als Hörensagen darstellt, ist der subjektive Tatbestand nicht erfüllt.
2) Deine seinerzeitige Aussage, ein Bekannter von dir sei wegen der Flüchtlinge aus seiner Mietwohnung geräumt worden, bezeichne ich weiterhin als Unwahrheit.
crasher1985 schrieb:Das liest sich so, als wenn die Regierung Wohnungen zwangsenteignet, den Vermietern die Mieter rausekelt und dann die Wohnungen gegen ein Entgelt in Anspruch nimmt.
Es geht nicht um ungenutzte Immobilien, es geht um Immobilien wo man die Mieter mit miesen Mitteln und Tricks raus eckelt um deren Wohnungen an Flüchtlinge zu vergeben. Das meinte ich mit "Zwangsentmietungen".
Ohne es zu wissen behaupte ich mal, du hast einen Bericht gesehen der aufzeigt wie geldgierige Drecksäcke ihre Mieter rausekeln um dann den Staat abzuzocken und für eine hohe Prämie Flüchtlinge aufzunehmen. Mit Sicherheit war auch ein Beispiel dabei, wo diese zusammengepfercht unter miesesten Umständen für viel Geld dort platziert wurden.
Das ist aber, wie peter bereits bemerkte, kein Problem der Flüchtlinge sondern ein A.lochverhalten der Vermieter und ich vermute die sind sogar gößtenteils noch Deutsche.
Gruß,
tobago
Ich habe nie geschrieben das es der Staat macht. Es sind geldgieriege Säcke.. bei uns sogenannte "Hausverwalter" welche urplötzlich auftauchen und die Vermieter "unterstützen".
Und es wurde hier bzw. im anderen Thread (weiss nciht genau) doch von mehreren Nutzern behauptet das wären Lügen. Sowas wie eine Pauschale würde es nicht geben..etc. Wenn ich nachher Zeit habe suche ich das mal raus.
Und es wurde hier bzw. im anderen Thread (weiss nciht genau) doch von mehreren Nutzern behauptet das wären Lügen. Sowas wie eine Pauschale würde es nicht geben..etc. Wenn ich nachher Zeit habe suche ich das mal raus.
crasher1985 schrieb:ich kann nicht beurteilen ob jemand etwas derartiges geschrieben hat. die diskussion hier drehte sich allerdings eher darum, ob es ok sei leerstehenden wohnraum zu konfiszieren um, bei angemessener bezahlung, flüchtlichge darin unter zu bringen. dazu gab es verschiedene meinungen. über "entmietung" habe ich in dem zusammenhang nichts gelesen.
Und es wurde hier bzw. im anderen Thread (weiss nciht genau) doch von mehreren Nutzern behauptet das wären Lügen. Sowas wie eine Pauschale würde es nicht geben..etc. Wenn ich nachher Zeit habe suche ich das mal raus.
und ob es da pauschalen gibt, oder ein vergleichbarer ortsüblicher betrag bezahlt wird, macht doch eigentlich auch keinen unterschied. der unterschied entsteht erst, wenn der vermieter dann so viele leute zusammensperrt wie er nur kann, um möglichst viel ab zu kassieren. das könnte man beispielsweise dadurch regulieren, dass nicht pro kopf sondern pro quadratmeter bezahlt wird. da könnte man ansetzen um das zu verhindern.
such es bitte nicht mehr raus.Crasher
Längst erledigten Ärger aufzurollen bringt doch nix mehr .
Die Basis es jetzt so stehen zu lassen ist doch bereits da .
Längst erledigten Ärger aufzurollen bringt doch nix mehr .
Die Basis es jetzt so stehen zu lassen ist doch bereits da .
crasher1985 schrieb:Kommt da eigentlich noch eine Antwort auf die Frage, ob du nun einen Beleg dafür hast, daß Flüchtlinge meistens Wohnungen verwüstet hinterlassen (wie von dir behauptet)? Oder war es tatsächlich deine gefühlte Realität, die du als Fakt hinzustellen versucht hast?
Ich habe nie geschrieben das es der Staat macht. Es sind geldgieriege Säcke.. bei uns sogenannte "Hausverwalter" welche urplötzlich auftauchen und die Vermieter "unterstützen".
Und es wurde hier bzw. im anderen Thread (weiss nciht genau) doch von mehreren Nutzern behauptet das wären Lügen. Sowas wie eine Pauschale würde es nicht geben..etc. Wenn ich nachher Zeit habe suche ich das mal raus.
crasher1985 schrieb:Du könntest trotzdem diese unsägliche Polemik unterlassen, die bringt die Diskussion nämlich nicht voran. Dass ungenutzte Immobilien, auch aus Privathand, dazu verwendet werden können, ist doch verfassungsrechtlich verbucht: Art. 14 II GG
Das muss man sich mal vorstellen. Da schau ich heute mittag mal TV und RTL Mittagsnachrichten und da läuft ein Bericht über meine Lügen.
Zwangentmietungen und hohe pro Kopf pauschalen für die Aufnahme von Flüchtlingen in Erlangen. Und es wurde sogar von der Stadt bestätigt das es diese Pauschalen gibt.
Die haben bestimmt hier gelesen und gedacht "Wenn schon jemand solche Lügen erzählt können wir das auch machen"
Aber RTL will bestimmt nur Stimmung machen gegen Flüchtlinge.
Wer das in Abrede stellt, hat keine Ahnung. Aber das geschieht doch nicht kompensationslos oder gar willkürlich, daher verstehe ich nicht, wo das Problem liegt. Was hingegen Zwangentmietungen sind, weiß ich auch nicht. Das mögen andere erklären
Haliaeetus schrieb:Komisch als mich hier mehrere Nutzer als Lügner hingestellt haben war das kein Problem aber nun ist es eins? die Logik verstehe wer will.
Du könntest trotzdem diese unsägliche Polemik unterlassen, die bringt die Diskussion nämlich nicht voran
Es geht nicht um ungenutzte Immobilien, es geht um Immobilien wo man die Mieter mit miesen Mitteln und Tricks raus eckelt um deren Wohnungen an Flüchtlinge zu vergeben. Das meinte ich mit "Zwangsentmietungen".
crasher1985 schrieb:und wer ekelt die da raus? der staat oder irgendwelche vermieter, die sich eine goldene nase verdienen wollen?
Es geht nicht um ungenutzte Immobilien, es geht um Immobilien wo man die Mieter mit miesen Mitteln und Tricks raus eckelt um deren Wohnungen an Flüchtlinge zu vergeben. Das meinte ich mit "Zwangsentmietungen".
das problem, dass sich einige rücksichtslos die taschen vollmachen, gibt es übrigens schon länger und hat mit zuwanderern nur wenig und mit asylbewerbern überhaupt nichts zu tun. und da das mietrecht fristlose kündigungen eines mietverhältnisses fast unmöglich macht, handelt es sich auch nicht um ein problem das im zusammenhang mit den aktuellen flüchtlingszahlen steht.
crasher1985 schrieb:ich habe nun wirklich nicht den ganzen Thread gelesen (wie ja auch vor ca. zwei Seiten beschrieben), aber wenn Dich da jemand der Lüge bezichtigt hat, obwohl es nachweislich wahr war, dann drücke doch einfach den AB. Ich kann unmöglich jeden Beitrag hier lesenHaliaeetus schrieb:
Du könntest trotzdem diese unsägliche Polemik unterlassen, die bringt die Diskussion nämlich nicht voran
Komisch als mich hier mehrere Nutzer als Lügner hingestellt haben war das kein Problem aber nun ist es eins? die Logik verstehe wer will.
Es geht nicht um ungenutzte Immobilien, es geht um Immobilien wo man die Mieter mit miesen Mitteln und Tricks raus eckelt um deren Wohnungen an Flüchtlinge zu vergeben. Das meinte ich mit "Zwangsentmietungen".
RTL hatte seinen unstrittigen TV Höhepunkt ,als sie mich vor erheblicher zeit mal vor der alten Oper zu den unseriösen Praktiken von Amazon befragt und dies in den Nachrichten gesendet haben(Spaß)
Ich seh RTL weniger, hatte aber in den folgenden Monaten den Eindruck, daß fast die ganze Welt RTL Nachrichten schaut.
Unglaublich, was es für eine Reflexwirkung und Kraft auf diese Welt hat, was bewegte TV Bilder betrifft.
Du hast es gesagt. Es steht hier.Find ich deshalb o.k.
Und dann weiter im Thema
Ich seh RTL weniger, hatte aber in den folgenden Monaten den Eindruck, daß fast die ganze Welt RTL Nachrichten schaut.
Unglaublich, was es für eine Reflexwirkung und Kraft auf diese Welt hat, was bewegte TV Bilder betrifft.
Du hast es gesagt. Es steht hier.Find ich deshalb o.k.
Und dann weiter im Thema
crasher1985 schrieb:Das liest sich so, als wenn die Regierung Wohnungen zwangsenteignet, den Vermietern die Mieter rausekelt und dann die Wohnungen gegen ein Entgelt in Anspruch nimmt.
Es geht nicht um ungenutzte Immobilien, es geht um Immobilien wo man die Mieter mit miesen Mitteln und Tricks raus eckelt um deren Wohnungen an Flüchtlinge zu vergeben. Das meinte ich mit "Zwangsentmietungen".
Ohne es zu wissen behaupte ich mal, du hast einen Bericht gesehen der aufzeigt wie geldgierige Drecksäcke ihre Mieter rausekeln um dann den Staat abzuzocken und für eine hohe Prämie Flüchtlinge aufzunehmen. Mit Sicherheit war auch ein Beispiel dabei, wo diese zusammengepfercht unter miesesten Umständen für viel Geld dort platziert wurden.
Das ist aber, wie peter bereits bemerkte, kein Problem der Flüchtlinge sondern ein A.lochverhalten der Vermieter und ich vermute die sind sogar gößtenteils noch Deutsche.
Gruß,
tobago
crasher1985 schrieb u könntest trotzdem diese unsägliche Polemik unterlassen, die bringt die Diskussion nämlich nicht voran.
Komisch als mich hier mehrere Nutzer als Lügner hingestellt haben war das kein Problem aber nun ist es eins? die Logik verstehe wer will.
Es geht nicht um ungenutzte Immobilien, es geht um Immobilien wo man die Mieter mit miesen Mitteln und Tricks raus eckelt um deren Wohnungen an Flüchtlinge zu vergeben. Das meinte ich mit "Zwangsentmietungen".
Was Crasher 85 hier vortrug ist nicht aus der Luft gegriffen und es handelt sich bei dieser" Zwangsentmietung" auch *nicht *um Privatleute- guckst du hier:
https://www.youtube.com/watch?v=T9Ubtumj09c
Komisch als mich hier mehrere Nutzer als Lügner hingestellt haben war das kein Problem aber nun ist es eins? die Logik verstehe wer will.
Es geht nicht um ungenutzte Immobilien, es geht um Immobilien wo man die Mieter mit miesen Mitteln und Tricks raus eckelt um deren Wohnungen an Flüchtlinge zu vergeben. Das meinte ich mit "Zwangsentmietungen".
Was Crasher 85 hier vortrug ist nicht aus der Luft gegriffen und es handelt sich bei dieser" Zwangsentmietung" auch *nicht *um Privatleute- guckst du hier:
https://www.youtube.com/watch?v=T9Ubtumj09c
Das muss man sich mal vorstellen. Da schau ich heute mittag mal TV und RTL Mittagsnachrichten und da läuft ein Bericht über meine Lügen.
Zwangentmietungen und hohe pro Kopf pauschalen für die Aufnahme von Flüchtlingen in Erlangen. Und es wurde sogar von der Stadt bestätigt das es diese Pauschalen gibt.
Die haben bestimmt hier gelesen und gedacht "Wenn schon jemand solche Lügen erzählt können wir das auch machen"
Aber RTL will bestimmt nur Stimmung machen gegen Flüchtlinge.
Zwangentmietungen und hohe pro Kopf pauschalen für die Aufnahme von Flüchtlingen in Erlangen. Und es wurde sogar von der Stadt bestätigt das es diese Pauschalen gibt.
Die haben bestimmt hier gelesen und gedacht "Wenn schon jemand solche Lügen erzählt können wir das auch machen"
Aber RTL will bestimmt nur Stimmung machen gegen Flüchtlinge.
crasher1985 schrieb:Du könntest trotzdem diese unsägliche Polemik unterlassen, die bringt die Diskussion nämlich nicht voran. Dass ungenutzte Immobilien, auch aus Privathand, dazu verwendet werden können, ist doch verfassungsrechtlich verbucht: Art. 14 II GG
Das muss man sich mal vorstellen. Da schau ich heute mittag mal TV und RTL Mittagsnachrichten und da läuft ein Bericht über meine Lügen.
Zwangentmietungen und hohe pro Kopf pauschalen für die Aufnahme von Flüchtlingen in Erlangen. Und es wurde sogar von der Stadt bestätigt das es diese Pauschalen gibt.
Die haben bestimmt hier gelesen und gedacht "Wenn schon jemand solche Lügen erzählt können wir das auch machen"
Aber RTL will bestimmt nur Stimmung machen gegen Flüchtlinge.
Wer das in Abrede stellt, hat keine Ahnung. Aber das geschieht doch nicht kompensationslos oder gar willkürlich, daher verstehe ich nicht, wo das Problem liegt. Was hingegen Zwangentmietungen sind, weiß ich auch nicht. Das mögen andere erklären
crasher1985 schrieb:welche lügen wurden dir denn unterstellt?
Das muss man sich mal vorstellen. Da schau ich heute mittag mal TV und RTL Mittagsnachrichten und da läuft ein Bericht über meine Lügen.
Zwangentmietungen und hohe pro Kopf pauschalen für die Aufnahme von Flüchtlingen in Erlangen. Und es wurde sogar von der Stadt bestätigt das es diese Pauschalen gibt.
Die haben bestimmt hier gelesen und gedacht "Wenn schon jemand solche Lügen erzählt können wir das auch machen"
kopfpauschalen wurden bisher meines wissens nicht angesprochen, was daran verwerflich sein soll weiß ich allerdings nicht. was zwangsentmietungen sind weiß ich auch nicht. was hast du denn behauptet das dir als lüge unterstellt wurde?
behauptet hast du, dass man überall sehen kann wie flüchtlinge wohnungen verwüsten. woher du das weißt und ob du es selbst gesehen hast wurde mir von dir leider nicht beantwortet.
Nachtrag:
In ein normales Einfamilienhaus werden im übrigen keine 40 oder 50 Flüchtlinge gepfercht, ginge allein schon wegen der sanitären Anlagen nicht.
In ein normales Einfamilienhaus werden im übrigen keine 40 oder 50 Flüchtlinge gepfercht, ginge allein schon wegen der sanitären Anlagen nicht.
Taunusabbel schrieb:Mhh komisch in Mietwohnungen mit einem Bad werden auch 12 bis 15 gepfercht..
Nachtrag:
In ein normales Einfamilienhaus werden im übrigen keine 40 oder 50 Flüchtlinge gepfercht, ginge allein schon wegen der sanitären Anlagen nicht.
crasher1985 schrieb:Kannst Du auch nur eine einzige Deiner kruden Aussagen belegen ? Wenn nicht halt doch einfach mal die Klappe und setze nicht so einen Müll in die Welt
Mhh komisch in Mietwohnungen mit einem Bad werden auch 12 bis 15 gepfercht..
crasher1985 schrieb:mit hypothesen kann man unglaublich viele schreckensszenarien entwerfen. vielleicht brennen die das haus auch ab, just for fun, oder bauen sich ein meth-labor.
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
wenn man immer nur vom schlimmsten ausgeht, dann sollte man seine wohnung nicht verlassen und sich die lebensmittel liefern lassen. wobei da dann auch nicht auszuschließen ist, dass der lieferant ein serienmörder ist.
wer für schäden aufkommt wurde doch ganz klar erklärt, vorausgesetzt es werden schäden verursacht. da hast du mit jedem mietnomaden größere schwierigkeiten. man kann sich auch vor dem eigenen schatten fürchten.
Was ist daran Hypothese? Das Szenario der Vorrübergehenden Enteignung wurde oft genug schon ins Spiel gebracht von diversen Politikrtn. Und wie Wohnungen in dennen Asylbewerber gewohnt haben meist aussehen nach deren Abreise kann man sich an verschiedenen Orten eindrucksvoll anschauen. Das mag sicher auch daran liegen das man dort viel zu viele Menschen auf zu wenig Raum unterbringt nur daran ändern wir nichts.
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..
crasher1985 schrieb:Dann hat das leerstehende Haus wenigstens einem Zweck gedient. Und von dem Schadensersatz baust du teure Eigentumswohnungen rein.
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..
Was wäre aber, wenn besorgte Bürger zuvor mit der Fackel daherkommen und so verhindern, dass dein Elternhaus von Flüchtlingen verwüstet wird? Was wäre dann?
crasher1985 schrieb:Du bist Argumenten nicht wirklich zugänglich, oder ?
Was ist daran Hypothese? Das Szenario der Vorrübergehenden Enteignung wurde oft genug schon ins Spiel gebracht von diversen Politikrtn. Und wie Wohnungen in dennen Asylbewerber gewohnt haben meist aussehen nach deren Abreise kann man sich an verschiedenen Orten eindrucksvoll anschauen. Das mag sicher auch daran liegen das man dort viel zu viele Menschen auf zu wenig Raum unterbringt nur daran ändern wir nichts.
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..
Und zu Deiner Frage: im Haus meiner Mutter, also meinem zukünftigen Erbe wohnen Flüchtlinge und ich habe definitiv kein Problem damit.
Gelöschter Benutzer
crasher1985 schrieb:Gude PI News
an verschiedenen Orten eindrucksvoll anschauen
crasher1985 schrieb:hand aufs herz: hast du dir das schon einmal "an mehreren orten" angeschaut und kannst du, ohne zu lügen, sagen, dass das "meist" so ist? oder hast du das vom hörensagen?
Und wie Wohnungen in dennen Asylbewerber gewohnt haben meist aussehen nach deren Abreise kann man sich an verschiedenen Orten eindrucksvoll anschauen. Das mag sicher auch daran liegen das man dort viel zu viele Menschen auf zu wenig Raum unterbringt nur daran ändern wir nichts.
im übrigen bin ich es ein bisschen müde, dass auf der einen seite immer behauptet wird es geht nicht, auf der anderen seite dann aber, wenn vorschläge gemacht werden, diese auch nicht recht sind. ich vermute dir geht es darum nicht davon belästigt zu werden, dass es so viele flüchtlinge gibt und dass du bei jedem vorschlag erst einmal die negativen aspekte herausfiltern würdest.
mal ganz blöd gefragt: was sind ein paar schäden an einem gebäude (falls die überhaupt entstehen) im vergleich zu menschlichem verhalten gegenüber verfolgten menschen? wie sieht da deine werteskala aus?
Mal eine allgemeine Frage:
Angenommen ihr hättet irgendwo ein leerstehndes Gebäude (Wohnhaus) was euch gehört welches ihr aber zumindest aktuell nicht bewohnt. Gründe dafür kann es viele geben. Nun kommen Politiker daher und schlagen ernsthaft eine Zwangseineignung vor um diese Immobilie mit Flüchlingen zu füllen.
Nun gehen wir den Schritt weiter und sagen noch es wäre euer Elternhaus.
Was würdet ihr machen?
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
Angenommen ihr hättet irgendwo ein leerstehndes Gebäude (Wohnhaus) was euch gehört welches ihr aber zumindest aktuell nicht bewohnt. Gründe dafür kann es viele geben. Nun kommen Politiker daher und schlagen ernsthaft eine Zwangseineignung vor um diese Immobilie mit Flüchlingen zu füllen.
Nun gehen wir den Schritt weiter und sagen noch es wäre euer Elternhaus.
Was würdet ihr machen?
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
Gelöschter Benutzer
crasher1985 schrieb:BananenRepublik oder was
Gründe dafür kann es viele geben
Artikel 14, 2
Wer verwüstet das "Elternhaus", oft ist es der Leerstand.
crasher1985 schrieb:Weil Flüchtlinge per se dafür bekannt sind Häuser in Schutt und Asche zu legen ?
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
Wenn Du Dein Haus an die Gemeinde vermietest, sorgt die Gemeinde auch dafür, dass nach Auszug sämtliche (eventuellen) Schäden beseitigt werden. Aber das kann ich noch 100mal schreiben, in Deinen Kopf kriegst Du das nicht rein, oder ?
crasher1985 schrieb:mit hypothesen kann man unglaublich viele schreckensszenarien entwerfen. vielleicht brennen die das haus auch ab, just for fun, oder bauen sich ein meth-labor.
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
wenn man immer nur vom schlimmsten ausgeht, dann sollte man seine wohnung nicht verlassen und sich die lebensmittel liefern lassen. wobei da dann auch nicht auszuschließen ist, dass der lieferant ein serienmörder ist.
wer für schäden aufkommt wurde doch ganz klar erklärt, vorausgesetzt es werden schäden verursacht. da hast du mit jedem mietnomaden größere schwierigkeiten. man kann sich auch vor dem eigenen schatten fürchten.
crasher1985 schrieb:worauf basiert deine kenntnis der hygiene von menschen anderer kulturen?
Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.)
z.b. wechseln mehr als 50% der dt. männer nicht täglich ihre unterhose. ist das deine vorstellung einer hygienischen leitkultur im elternhaus?
gerade in Niederrad sind ja die Pläne da, dies in Eigentumwohnhochäuser umzubauen
Aber trotzdem scheint sich die chrstliche Wertegemeinschaft insofern ihrer Aufgabe bewußt
Siehe Neu-isenburg, wo man z.b.das im Besitz der FR befindende Gebäude übernommen hat.
Ihr sprecht alle gut und berechtigt Dinge an, aber wir müßen auch Position beziehen .
Mit Geld abkaufen und die Dinge auf den Steuerzahler verlagern . Oder direkt -vom Besitzer - aufgrund der Notsitation aneignen ?
Sorry, wenn ich es überspitzt ausdrücke.
Aber was ist christlich der richtige Weg ?
wenn man es über den Steuerzahler macht(wofür ich bin ),ist Finanzträger der Bund oder die überschuldete Kommune ?
Aber trotzdem scheint sich die chrstliche Wertegemeinschaft insofern ihrer Aufgabe bewußt
Siehe Neu-isenburg, wo man z.b.das im Besitz der FR befindende Gebäude übernommen hat.
Ihr sprecht alle gut und berechtigt Dinge an, aber wir müßen auch Position beziehen .
Mit Geld abkaufen und die Dinge auf den Steuerzahler verlagern . Oder direkt -vom Besitzer - aufgrund der Notsitation aneignen ?
Sorry, wenn ich es überspitzt ausdrücke.
Aber was ist christlich der richtige Weg ?
wenn man es über den Steuerzahler macht(wofür ich bin ),ist Finanzträger der Bund oder die überschuldete Kommune ?
Was ich insgesamt sehr interessant finde:
Bei den Griechenthemen war der Tenor größtenteils.. Warum bekommen die Grichen unsere Steuergelder. Das es auch dort viele Menschen gibt welche am Existenzminimum leben wurde dabei großzügig ausser acht gelassen. Das dort eine Humanitäre katastrophe drohte .. wurde oftmals ausser acht gelassen.
Nun fordern aber viele (nicht nur Dirty Harry) Privateigentum mit Steuergeldern aufzukaufen um sie den Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen.
Kann mir mal einer Verraten wo genau der Unterschied ist? Oder ist die Tatsache das eins ja weit entfernt passiert und das andere direkt vor usnerer Tür ausreichend für die in meinen Augen "Doppelmoral"?
Bei den Griechenthemen war der Tenor größtenteils.. Warum bekommen die Grichen unsere Steuergelder. Das es auch dort viele Menschen gibt welche am Existenzminimum leben wurde dabei großzügig ausser acht gelassen. Das dort eine Humanitäre katastrophe drohte .. wurde oftmals ausser acht gelassen.
Nun fordern aber viele (nicht nur Dirty Harry) Privateigentum mit Steuergeldern aufzukaufen um sie den Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen.
Kann mir mal einer Verraten wo genau der Unterschied ist? Oder ist die Tatsache das eins ja weit entfernt passiert und das andere direkt vor usnerer Tür ausreichend für die in meinen Augen "Doppelmoral"?
crasher1985 schrieb:das hast du ein bisschen falsch im gedächtnis. gerade diejenigen hier im forum, denen primär das schicksal der flüchtlinge am herzen liegt, waren auch diejenigen, die bezüglich griechenland davor gewarnt haben dort die bevölkerung ausbluten zu lassen.
Bei den Griechenthemen war der Tenor größtenteils.. Warum bekommen die Grichen unsere Steuergelder. Das es auch dort viele Menschen gibt welche am Existenzminimum leben wurde dabei großzügig ausser acht gelassen. Das dort eine Humanitäre katastrophe drohte .. wurde oftmals ausser acht gelassen.
diejenigen, die damals auf deutsche interessen verwiesen haben, sind weitestgehend identisch mit denjenigen, die jetzt das ausmaß der situation beklagen und gerne den zufluß an asylbewerbern stoppen würden weil es um deutschland geht (das argument der ungerechten verteilung in der eu).
danke Crasher
Griechenland ist ein ganz guter Vergleich .Aber die haben immerhin noch eigene Staatsstrukturen ,die man irgendwie bei der Hilfe in den Blick nehmen kann.
Nicht so bei den Asylanten, die Schutz und hilflos vor uns stehen.Und wo wir(manche ,Merkel. ...wer auch immer) federführend locker sagen , "wir schaffen das"
Auf Bundeeben wird zur Zeit allerdings schon irgendwie sehr verzweifelt gerungen.,wie es denn gehen soll
Merkel stellt den Kommunen Hilfen in Aussicht.40 000 Plätze will man als Entlastung schaffen.....
irgendwo muß es herkommen .Die Grünen sagen, über Staatsverschuldung per Aussetzung der Schuldenbremse wäre ein Weg.
Keine Ahnung.
Griechenland ist ein ganz guter Vergleich .Aber die haben immerhin noch eigene Staatsstrukturen ,die man irgendwie bei der Hilfe in den Blick nehmen kann.
Nicht so bei den Asylanten, die Schutz und hilflos vor uns stehen.Und wo wir(manche ,Merkel. ...wer auch immer) federführend locker sagen , "wir schaffen das"
Auf Bundeeben wird zur Zeit allerdings schon irgendwie sehr verzweifelt gerungen.,wie es denn gehen soll
Merkel stellt den Kommunen Hilfen in Aussicht.40 000 Plätze will man als Entlastung schaffen.....
irgendwo muß es herkommen .Die Grünen sagen, über Staatsverschuldung per Aussetzung der Schuldenbremse wäre ein Weg.
Keine Ahnung.
Wäre doch einfach gegangen:
Jogi alte Socke .. ich habe deinen Beauty Beutel in meiner Gewalt.. falls du ihn jemals wieder haben möchtest nominiere AMFG14 für das Nationalteam.
Am besten aus Zeitungsbuchstaben ausgeschnitten!
Jogi alte Socke .. ich habe deinen Beauty Beutel in meiner Gewalt.. falls du ihn jemals wieder haben möchtest nominiere AMFG14 für das Nationalteam.
Am besten aus Zeitungsbuchstaben ausgeschnitten!
crasher1985 schrieb:Und was ist die Lösung? Bis wir uns in Europa darüber geeinigt haben und bis wir alle auf dem gleichen Level sind lassen wir keinen mehr rein. Das kann es ja nicht sein. Aktuell haben wir ein echtes Symptom zu bekämpfen (Menschen muss schnell und unbüroktratisch geholfen werden) und die Gesamtproblemstellung (Uneinigkeit in Europa) dahinter muss danach oder parallel geklärt werden. Wir sind schon ziemlich verwöhnt hier in Deutschland, geht es uns schlecht dann steigt der Staat ein und hilft, geht es uns gut ist der Staat immer der böse. Geht es anderen schlecht sollen sie sich ja nicht wagen unsere Infrastruktur zu nutzen, geht es anderen gut schauen wir neidisch dorthin (Norwegen).
"Ich würde mir wünschen, dass Europa nicht nur im Geldverteilen eine Gemeinschaft ist sondern vor Allem auch in der Verteilung der Menschen auf die Länder, damit die Last nicht nur bei einigen wenigen liegt."*
Aber genau da liegt doch das Problem. Diese ganze Pose welche aktuell läuft .. "Verteilung der Flüchtlinge", "Feste Quote".."Wir streichen euch sonst das Geld" setzt doch vorraus das die Flüchtlinge überhaupt woanders hin wollen. Und as sehe ich einfach nicht aktuell.
Solange die Sach und Geldbezüge in Europa nicht mal annähernd gleich sind wird jeder versuchen das bestmögliche zu erreichen und die besten Bezüge zu bekommen.
Und in diesem Zusammenhang muss man schon die Frage stellen wie man das lösen möchte.
Für ein Land dessen Wohlstand nach dem 2. Weltkrieg ohne die Hilfe anderer nie gekommen wäre sind viele Bürger jetzt wo wir reich sind ganz schön arrogant denjenigen gegenüber die jetzt Hilfe benötigen.
Gruß,
tobago
tobago schrieb:Ich habe schon ein paar mal gesagt das ich keine Lösing dafür kenne. Es kann und darf aber keine Lösung sein wie zuletzt Flüchtlinge komplett unkontolliert ins Land zu lassen. Es ist an der Politik der Länder und der EU schnellstmöglich eine Lösung zu erarbeiten und auch umzusetzen. Bisher scheinen ejdoch alle recht hilflos bzw. noch schlimmer man verscuht gerade auf den Rücken der Flüchtlingskrise die Machtverhältnisse in der EU zu klären.
Und was ist die Lösung? Bis wir uns in Europa darüber geeinigt haben und bis wir alle auf dem gleichen Level sind lassen wir keinen mehr rein. Das kann es ja nicht sein. Aktuell haben wir ein echtes Symptom zu bekämpfen (Menschen muss schnell und unbüroktratisch geholfen werden) und die Gesamtproblemstellung (Uneinigkeit in Europa) dahinter muss danach oder parallel geklärt werden. Wir sind schon ziemlich verwöhnt hier in Deutschland, geht es uns schlecht dann steigt der Staat ein und hilft, geht es uns gut ist der Staat immer der böse. Geht es anderen schlecht sollen sie sich ja nicht wagen unsere Infrastruktur zu nutzen, geht es anderen gut schauen wir neidisch dorthin (Norwegen).
Eigentlich haben wir aktuell neben der Flüchtlingskrise auch eine "EU Krise" welche aber nicht wieklich wahrgenommen wird.
- "Ich würde mir wünschen, dass Europa nicht nur im Geldverteilen eine Gemeinschaft ist sondern vor Allem auch in der Verteilung der Menschen auf die Länder, damit die Last nicht nur bei einigen wenigen liegt."*
Solange die Sach und Geldbezüge in Europa nicht mal annähernd gleich sind wird jeder versuchen das bestmögliche zu erreichen und die besten Bezüge zu bekommen.
Und in diesem Zusammenhang muss man schon die Frage stellen wie man das lösen möchte.
crasher1985 schrieb:Und was ist die Lösung? Bis wir uns in Europa darüber geeinigt haben und bis wir alle auf dem gleichen Level sind lassen wir keinen mehr rein. Das kann es ja nicht sein. Aktuell haben wir ein echtes Symptom zu bekämpfen (Menschen muss schnell und unbüroktratisch geholfen werden) und die Gesamtproblemstellung (Uneinigkeit in Europa) dahinter muss danach oder parallel geklärt werden. Wir sind schon ziemlich verwöhnt hier in Deutschland, geht es uns schlecht dann steigt der Staat ein und hilft, geht es uns gut ist der Staat immer der böse. Geht es anderen schlecht sollen sie sich ja nicht wagen unsere Infrastruktur zu nutzen, geht es anderen gut schauen wir neidisch dorthin (Norwegen).
"Ich würde mir wünschen, dass Europa nicht nur im Geldverteilen eine Gemeinschaft ist sondern vor Allem auch in der Verteilung der Menschen auf die Länder, damit die Last nicht nur bei einigen wenigen liegt."*
Aber genau da liegt doch das Problem. Diese ganze Pose welche aktuell läuft .. "Verteilung der Flüchtlinge", "Feste Quote".."Wir streichen euch sonst das Geld" setzt doch vorraus das die Flüchtlinge überhaupt woanders hin wollen. Und as sehe ich einfach nicht aktuell.
Solange die Sach und Geldbezüge in Europa nicht mal annähernd gleich sind wird jeder versuchen das bestmögliche zu erreichen und die besten Bezüge zu bekommen.
Und in diesem Zusammenhang muss man schon die Frage stellen wie man das lösen möchte.
Für ein Land dessen Wohlstand nach dem 2. Weltkrieg ohne die Hilfe anderer nie gekommen wäre sind viele Bürger jetzt wo wir reich sind ganz schön arrogant denjenigen gegenüber die jetzt Hilfe benötigen.
Gruß,
tobago
wenn das alle machen würden , würden aber dennoch 2 oder 3 absteigen und Ihre Ziele trotz der motivierenden Zielsetzung nicht erreichen.... Ganz zu schweigen von all
denen die dennoch nicht in Europa wären
beim formulieren realistischerZiele geht es weniger um die Mannschaft selber, sondern darum das Entäuschungspotential für das Umfeld klein zu halten..
Ziele sollten immer Ansporn sein und nicht " im Vorrübergehen" zu erreichen sein . Sie sollten allerdings auch nicht unrealistsich sein .
daher Platz 6-9
denen die dennoch nicht in Europa wären
beim formulieren realistischerZiele geht es weniger um die Mannschaft selber, sondern darum das Entäuschungspotential für das Umfeld klein zu halten..
Ziele sollten immer Ansporn sein und nicht " im Vorrübergehen" zu erreichen sein . Sie sollten allerdings auch nicht unrealistsich sein .
daher Platz 6-9
Wieso Platz 6 bis 9?
Platz 6 oder besser sollte das Ziel sein und nichts anderes.
Mal andersrum betrachtet: Bei welchen Mannschaften wissen wir das wir auf dauer nicht mithalten können?
FCB,BVB,LEV,VW,S04
Und bei S04 wäre ich mir garnicht so sicher das es nciht auch mal reichen kann um vor diese zu kommen.
Alle anderen Mannschaften sind mindestens auf Augenhöhe. Also sollte es unser Anspruch/Ziel sein vor diesen zu landen.
Platz 6 oder besser sollte das Ziel sein und nichts anderes.
Mal andersrum betrachtet: Bei welchen Mannschaften wissen wir das wir auf dauer nicht mithalten können?
FCB,BVB,LEV,VW,S04
Und bei S04 wäre ich mir garnicht so sicher das es nciht auch mal reichen kann um vor diese zu kommen.
Alle anderen Mannschaften sind mindestens auf Augenhöhe. Also sollte es unser Anspruch/Ziel sein vor diesen zu landen.
Genau weil du mir sofort 5 Mannschaften nennen kannst mit denen wir nicht auf Dauer mithalten können , genau deshalb halte ich Platz 6 für das höchste der Gefühle - was NICHT heisst ich würd mir nichts besseres wünschen - es geht hier aber um einen halbwegs realistische Zielsetzung..
wenn es echt gut läuft können wir 6. werden, wenn wir trotz guter Leistung Pech haben aber auch 9.
Platz 11 oder schlechter wäre in meinen Augen bei unsrem Potential dann echt ne Entäuschung.
Hab so die Befürchtung viele hier wären schon bei Platz 7 entäuscht - das kann ich nicht nachvollziehen.
wenn es echt gut läuft können wir 6. werden, wenn wir trotz guter Leistung Pech haben aber auch 9.
Platz 11 oder schlechter wäre in meinen Augen bei unsrem Potential dann echt ne Entäuschung.
Hab so die Befürchtung viele hier wären schon bei Platz 7 entäuscht - das kann ich nicht nachvollziehen.
Bin ja bei dir aber wie willst du das erreichen, wenn dir von Teilen des Vereins suggeriert wird,dass die Liga zementiert ist oder gar Äußerungen kommen wie z.B. "die haben einen doppelt oder dreifach so Hohen Spieleretat", "für die Eintracht ist es schon ein Erfolg wenn sie mit dem Abstieg nix zu tun haben"?Spielen können die alle, die da auf dem Platz stehen aber was ist mit dem Kopf?Wie soll sich eine Mannschaft im Spielbetrieb jedesmal zu 100% reinhauen wenn man ihnen Ausreden serviert?Die einzige Hoffnung die ich habe ist, dass sich die Mannschaft von solch vorgelebten Äußerungen nicht beeinflussen lässt und sich auf einer Welle des Erfolgs und am eigen Schopf packt um sich selbst zu Belohnen!
wurden die rückstellungen eigentlich von der politik gedeckelt oder haben die energieunternehmen angenommen die beträge würden ausreichen?
die energiekonzerne haben jahrzehntelang, bei niedrigster steuerbelastung, richtig gut verdient. und jetzt sollen die steuerzahler die unkosten übernehmen? na, wenn das nicht die forderung nach sozialismus in reinkultur ist.