eagle_hb
13115
Basaltkopp schrieb:
Die Erklärung zur AR-Sitzung ist nun wirklich wachsweich. Natürlich muss sich er AR nicht um den laufenden Vertrag von Schaaf kümmern. Dem Trainer den Rücken stärken? Wie viele Trainer mit frisch gestärktem Rücken sind wohl bisher in der Bundesliga entlassen worden?
Und selbst wenn Schaaf im Sommer entlassen würde, kann man immer noch sagen, dass der AR in seiner neuen Zusammensetzung darauf gedrängt habe. Damit macht man sich keineswegs wirklich unglaubwürdig.
Glaubst Du wirklich, dass 2 Wochen nach Saisonende, obwohl jetzt schon der Klassenerhalt feststeht, irgendwelche Bewegungen aus dem AR kommen werden, zunächst den Vorstand und dann den Trainer zu stürzen (beides müsste geschehen - ansonsten sehr schwer machbar), um dann erst einen neuen Trainer zu präsentieren, der dann die Saisonvorbereitung beginnt? Das wäre nicht nur ein riesen Imageschaden für Eintracht Frankfurt (Die Wahrnehmung außerhalb Frankfurts hinsichtlich HB und TS ist viel positiver), sondern würde auch die Folgesaison gefährden. Wenn, dann muss man doch jetzt handeln. Und das Entlassen nachdem man dem Trainer den Rücken gestärkt hat, findet doch hauptsächlich statt, wenn es noch um Erfolg und Misserfolg geht, sprich es noch um was geht. Ob wir 39, 40 oder 42 Punkte am Ende haben, spielt doch eigentlich keine Rolle. Man kann doch jetzt nicht äußern, dass man dem Trainer zur geleisteten Arbeit gratuliert und 2 Wochen nach 2 eher unwichtigen Spielen "Der ist es doch nicht!".
Und wenn man TS loswerden will, greift man automatisch in das Kompetenzfeld von HB und BH. Das gebe eine riesen Welle.
Also ich glaube nicht mehr daran, dass TS gehen muss.
Freidenker schrieb:
Dass auf dieser contra-FR Welle der Trainer plötzlich als unfehlbares Wesen hingestellt wird, finde ich miserabel. Wenn man die Auswärtsniederlagen dem Trainer anlastet, ist man "böswillig". Das ist doch reine Hetze.
Les nochmal die Passage und am Besten den ganzen Artikel.
Als unfehlbar wird er aus meiner Sicht nicht dargestellt. Es wird doch darauf hingewiesen, dass auch die Spieler dafür verantwortlich sind. Folglich nicht nur die Spieler und auch nicht nur TS. Es geht doch um die Gesamtfrage, ob all diese Dinge eine Kündigung rechtfertigen? Also relativ differenziert.
Kann aber verstehen, dass der Artikel einigen nicht so gefällt.
Der Artikel von heute ist wohl auch eher ein Indiz, dass man sich in den letzten Artikeln auf die Bild und die FR bezogen und nicht eigene Informationen hatte. Es hieß ja von einigen: "Die anderen schreiben das ja auch, also muss es stimmen!".
crasher1985 schrieb:
Es gibt doch durchaus genug Punkte über die man sich Momentan Gedanken machen muss/kann ohne das man sich an der Presse aufhängen muss.
Einer davon ist wie man diese Versuche etwas Fahrt aus der Debatte zu nehmen deuten soll. Ein Halbgarrer Aftritt von KT und eine AR Sitzung (Turnusmässig) wo man garnichts anders tun konnte als so zu reagieren sind für mich nciht sonderlich überzeugend sondern zeigen im Gegenteil das man Anscheinend doch nicht so einig ist.
Zu 1. Wie lässt sich denn eine sinnvolle Diskussion führen, wenn nicht klar ist, wo das Leck ist (sofern es dieses gibt)? Es macht doch einen Unterschied, ob das Thema zur Presse über den AR oder den Sportdirektor oder einen einzelnen unzufriedenen Spieler (wenig Einsatzzeit) oder den kompletten Mannschaftsrat kommt. Das sind Dinge, die wichtig sind, um sie einzuordnen und konkrete Maßnahmen abzuleiten. Im Prinzip schwebt man in einem Raum ohne Inhalt, sprich Spekulationen ohne Ende. Und wieso sollte ich mir darüber den Kopf zerbrechen. Ohne vollständige Information kann ich mir doch keine abschließende Meinung bilden und über Menschen urteilen.
Folglich geht es für mich als Fan mit TS in die nächste Saison, mit der klaren Vorgabe die Leistungs- und Ergebnisschwankungen deutlich in den Griff zu bekommen. Ich will nicht sehen, dass die Mannschaft nach Gegentoren zusammenbricht und man bei jedem Gegenangriff Angst haben muss. Zudem wäre ein Spielidentität nicht verkehrt. Wenn er das nicht schafft, sprich als Problemlöser zu fungieren, dann wird es für ihn wohl 2016 zu Ende sein.
Zu 2: Eine offizielle Mitteilung über die eigene WEbseite nennst du nicht überzeugend. Les dir mal den FAZ Artikel mal durch, der umschreibt es ganz gut:: Man kann sich jetzt nicht mehr in der Sommerpause von TS trennen ohne erheblichen Schaden (Glaubwürdigkeit) zu nehmen. Mehr Commitment geht ja fast eigentlich nicht.
Mal angesehen davon: WElcher Trainer würde unter diesen Umstände gerne zu uns kommen? Es wird ein Trainer entlassen, weil es innerhalb des Vereins (AG und Verein) irgendwo Leute gibt, die über die Presse gehen? Und das obwohl man um die 40 Punkte geholt hat und es angeblich zwischenmenschliche Defizite zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hat. Da frage ich mich, wieviele Punkte muss der neue Trainer, der mit der Mannschaft super kann, dann erst holen?
Dortelweil-Adler schrieb:
Die Einzigen, die hier objektiv und besonnen schreiben sind CE und - ich muss es leider sagen - SDB. Nahezu alle anderen reagieren vollkommen überzogen und hysterisch bei gleichzeitiger Ignoranz von Fakten.
Dieser Fred ist ein neuerlicher Tiefpunkt in der Forumsgeschichte. Auch und insbesondere, was die Rolle der Eintracht in Person ihrer sogenannten Moderatoren angeht.
[Beleidigung entfernt - Haliaeetus].
DA
Welche Fakten werden denn ignoriert?
Es wurde doch hier von einigen Usern mittlerweile mehrfach geschrieben, was das Störende in dem ganzen Prozess ist. Wenn das nicht in das Weltbild des Einzelnen passt, dann ist das so. Aber so tun, als ob alle hysterisch reagieren würden, entspricht nicht der Wahrheit. Die einzigen die hysterisch nach einem Zeitungsartikel der Bild eine Sonderausgabe "Volltreffer" drehen mussten, obwohl sie doch schon alles wussten und schon seit Monaten darüber berichten, waren die Herren Kil und Dur.
Das Menschen sich für andere Menschen einsetzen, ist doch eigentlich eine positive Sache. Sehe darin leider keinen Tiefpunkt.
Dass Beleidigungen und Drohungen nicht gehen, sollte selbstverständlich sein.
concordia-eagle schrieb:
Das ist ganz sicher einer der peinichsten Threads, den das Eintracht Forum jemals gesehen hat.
Hier wird teilweise richtiggehender Hass auf Leute projektiert, die einfach nur ihren Job machen.
Es wird zu Straftaten aufgerufen und sorry liebe Mods, Ihr schaut Euch das stundenlang an, bevor Ihr reagiert.
Wir haben uns völlig von Schaaf und seiner Performance entfernt. Über die darf man getrost unterschiedlicher Ansicht sein. Ich sehe seine Arbeit eher kritisch, andere sehen sie positiver. Soweit völlig in Ordnung. Ich genieße es mich im Schaaf-Thread taktisch auszutauschen. Ich lerne dabei täglich ander Sichtweisen dazu und das finde ich ehrlich gut.
Aber was passiert eigentlich hier? Journallisten, hauptsächlich der FR werden unflätig beschimpft. Von einem User, den ich wirklich ignoriere bedroht und Namen werden verballhornt. Toll. Seid stolz drauf. Und wieso eigentlich schwerpunktmäßig die FR? Angestoßen hat das doch die Bild. Draufgesprungen sind dann alle.
Dass es sich hier um ganz normale Familienväter handelt, die einfach nur ihren Job machen? Scheißegal, als druff.
Darf ich mal höflich fragen, was Ihr an deren Stelle gemacht hättet?
Wem ist ein Journallist eigentlich verpflichtet? Der Öffentlichkeit und seinen Quellen, oder. Wie soll man sich als Journallist eigentlich verhalten, wenn man weiß, dass es in der Mannschaft nicht unerhebliche Stimmungen gegen den Trainer gibt (das unterstelle ich einfach mal und ich weiß, genau auf den Punkt werdet Ihr draufschlagen, ich begründe das aber noch) und Du als Journallist genau weißt, dass Du nicht sagen darfst, "der Spieler XY hat mir aber gesteckt, dass.."
Ich bitte wirklich um Mitteilung, wie jeder von Euch das an Stelle der Journallisten händeln würde. Nebenbei auch noch im Kopf, dass die Presse gerade hier ordentlich gerüffelt wurde, dass man über die Missstände unter Skibbe nicht berichtet hatte.
Öffentlichkeit vs. Quelle
Klar kann man sehr darüber streiten, ob die Darbringung von Veit, Weitbrecht, Durstewitz, Kilchenstein etc. so korrekt war und ist aber das ist ja wohl auch Geschmacksache und schlimmstenfalls ein Fehler. Wer ohne ist, mag den ersten Stein schmeißen.
Wie gesagt mag ein Jeder darlegen, wie er es an Stelle von Veit, Weitbrecht, Durstewitz oder Kilchenstein gehändelt hätte. Komplettes Schweigen, Andeutungen, Spieler outen aber viel mehr Möglichkeiten hatte der Journallist, welcher auch immer doch m.E. nicht.
Jetzt noch kurz zu dem Punkt, dass es wirklich Spieler gab, die über Unstimmigkeiten berichteten. Unabhängig, was man von solchen Spielern hält -und ich habe schon betont, dass auch auf Spielerseite einiges im Argen liegt- aber das Rumgeeiere von Vorstand und Spielern, insbesondere Trapp in der PK spricht dafür, dass Internas herausgetragen wurden.
Ist nicht gut, da dürften wir uns einig sein aber warum haben unsere Verantwortlichen nicht sofort gegengesteuert? Da wäre vielleicht vieles frühzeitig klargestellt worden. Die heutige AR-Sitzung sagt null, da der AR am 8.6. neu bestellt wird.
Ich habe fachlich meine Probleme mit Schaaf, schätze ihn aber auch als ehrlichen Arbeiter, als Bindeglied zwischen eV und AG aber hier werden m.E. die falschen gehängt. Es sind Boten, keine Täter.
Da ich davon ausgehe, dass eh keiner keinen so einen langen Text liest, brauche ich auch nicht den Standardsatz vom "jetzt macht mich fertig" loslassen.
Ich gestehe aber auch, es wäre mir egal und behalte ein Fremdschämen für diesen Thread.
Ich persönlich empfinde keinen Hass gegenüber diesen Personen, eher Mitleid.
Um es dir zu vereinfachen. Schau dir doch bitten den letzten Volltreffer an. Sorry ich korrigiere, die Sondersendung.
Erst fragen die beiden Herren, warum so ein Wirbel gemacht wird. Sie würden ja schon immer das schreiben und haben es gewusst. Wenn es doch nichts Neues ist, warum dann aber die Sonder-Edition?! Vielleicht um sich selbst zu profilieren?!
Was ich dann sehe, verschlägt mir ehrlich gesagt die Sprache. Selbstverliebtheit, Arroganz und Respektlosigkeit gegenüber Eintracht Frankfurt und Thomas Schaaf. Alleine dieses hämische Lachen finde ich mehr als unangebracht.
Dann Aussagen, dass wir keinen Punkt mehr holen. Mit Glück einen Punkt gegen Hoffenheim oder Berlin. Und dass die Mannschaft nicht mehr hinter dem Trainer steht.
Huch wir gewinnen gegen Hoffenheim und Spieler sowie Sportdirektor stellen sich öffentlich hinter den Trainer. Das passt natürlich den beiden Herren nicht in den Kram. Folglich stellt man Dinge einen Tag später einfach faktisch falsch dar. Ist das okay?
Schau dir einfach mal das Video an. Vielleicht verstehst du dann, warum die Emotionen hochkochen. Würzi hat es doch sehr gut kommentiert. Mit professionellem Journalismus hat dies wenig zu tun. Wenn ich etwas weiß, aber nicht in der Lage bin, die Karten auf den Tisch zu legen, dann lasse ich es lieber sein. Und das die Herren die Heiligen sein sollen, die die Eintracht nur retten wollen (deine Anspielung auf die Rückrunde der Schande), glaubst du doch selbst nicht.
Ich würde sagen, dass nach dem Statement vom AR die Felle der FR davonschwimmen. Deine Wette ehrlich gesagt auch. Dass man jetzt nach einem öffentlichen Commitment auf der eigenen Seite den Trainer entlässt, dürfte doch gleich 0 sein. Das kann man jetzt nicht mehr bringen, ohne sich unglaubwürdig zu machen.
Schobberobber72 schrieb:
Kam kürzlich ein neuer Hyundaii raus?
Das nennt man auch Menschlichkeit.
Unabhängig wie man zum Trainer Schaaf steht, gilt es den Mensch zu schützen. Das was gerade abgezogen wird, geht auf keine Kuhhaut. Es ist immer eine Frage des "Wie" und man hat hier Grenzen überschritten. Es werden Dinge behauptet, die man direkt entkräften kann (z.B: Coachingverhalten des Trainers - alleine durch die Zusammenfassung bei Eintracht TV konnte man sehr gur sehen, wie engagiert TS war / Interviews der Spieler hinsichtlich fehlender Rückendeckung).
Wenn ich Dinge durch Informanten erfahre, eine große Welle mache, dies aber aus guten Gründen nicht belegen kann (Informant schützen), dann exisitiert in der Zukunft für EF ein Informationsvakuum, welches sehr schädlich ist. Es wird nie aufgeklärt werden. Und bei jeder Niederlage poppt das Thema hoch. Einfach nur vereinsschädigend das Ganze. Wenn ich dann logischerweise Gegenwind bekomme und dies dann mit bewussten Lügen (siehe oberer Absatz) versuche zu überspielen, dann wird es richtig fies.
Wenn man nicht bereit ist die Informationen vollständig zu liefern, sollte man vielleicht einfach mal die Finger still halten.
P.S. Die letzten Wochen war ich gegenüber TS neutral. Seit heute bin ich absolut Pro Schaaf!! In solchen Situationen rückt man einfach näher zusammen. Eintracht halt!
Diegito schrieb:Sir-Marauder schrieb:
Wir haben hier endlich mal einen Trainer, der langfristig arbeiten und etwas aufbauen und so den Verein wirklich voranbringen kann. Und der solle jetzt abgeschossen werden, nur, weil er, salopp gesagt, ein Muffelkopp ist und wir unerwarteterweise nächste Saison nicht in der Europaleague starten? Was glauben Manche denn, wer dann kommt? Thomas Tuchel vielleicht? Das möge der Fußballgott, bitte, verhüten.
Schaaf hat auch in Bremen Zeit gebraucht, zwei oder drei Spielzeiten im "gesicherten Mittelfeld". Dann haben die Puzzelteile gepasst. Ich sehe nicht ein, warum ein Thomas Schaaf hier weniger Zeit bekommen soll als selbst jene seiner Vorgänger, die den Karren hier wirklich vor die Wand gefahren haben.
Lustigerweise oder besser gesagt logischerweise sind die jetzigen Vorwürfe an Schaaf haargenau die gleichen wie in seiner letzten Saison bei Bremen... taktisches Chaos auf dem Platz und schlechte Kommunikation mit der Mannschaft und Teilen der Medien.. man hätte die Uhr nach stellen können!
Aus diesem Grund sehe ich mittlerweile fast überhaupt keine Perspektive mehr für Schaaf bei uns... natürlich kann man ihm noch die Sommerpause als Chance geben neue Struktur reinzubringen (verdient hätte er es eigentlich schon), aber ist das in den ersten Wochen der neuen Saison nicht sofort sichtbar wird direkt wieder Kritik aufkommen. Der Kredit wäre völlig aufgebraucht. Eine vergleichbare Situation wie bei Funkel damals, wo die Stimmung immer mieser wurde, von Woche zu Woche... ein Abschied auf Raten sozusagen...
Dann wäre es in der Tat sinnvoller im Sommer vorausschauend einen Schlußstrich zu ziehen!
Die Kritikpunkte an Schaaf, die aufgeführt werden, finde ich etwas seltsam: Zum einen weil diese scheinbar in den Jahren davor kein Probleme darstellten (Werder war ziemlich erfolgreich - mal so nebenbei). Da hat es die Presse doch auch nicht gestört, oder? Zum anderen sehe ich dies nicht. Ich finde er kommuniziert sehr viel (auch während des Spiels). Höchstens das Chaos auf dem Platz kann man ihm anlasten. Das hat aber überhaupt nix mit dem Binnenklima zu tun, wie es die Medien derzeit verkaufen wollen. Anhand der Ergebnisse und dem Auftreten der Mannschaft lassen sich keine Dissonanzen erkennen. Es gibt eine Heimstärke und eine Auswärtsschwäche. Zudem ein Auseinanderfallen bei Gegentoren. Das muss man analysieren und in der Zukunft besser machen.
Ich sehe da schon die Perspektive einer Zusammenarbeit. Schlechte Stimmung im Allgemeinen kann ich auch nicht feststellen, weder im Stadion noch im weiteren Umfeld. Werde schon angesprochen, was los ist. Wieso Schaaf feuern? Das gibt es doch nicht. Etc.
Die gedrückte Stimmung kommt doch hauptsächlich durch die schwankenden Leistungen und Ergebnissen der Mannschaft.
Und die Presse nutzt das halt.
friseurin schrieb:Tafelberg schrieb:peter schrieb:
es ist niedlich zu lesen wie hier künstlich stimmung erzeugt wird indem die bayern gelobt werden. leute, lasst euch doch nicht drauftrollen.
warum muss man sich eigentlich rechtfertigen wenn man sich freut, dass die Bayern verlieren?
Geht darum, dass man implizit einen Verein anfeuert, der Vieles von dem verkörpert, was man in anderen Threads als abscheulich darstellt. Nichts weiter.
Du scheinst echt manche Dinge nicht zu kapieren. Ich war gestern weder für Barca noch für die Bayern. Ich bin Eintracht. In seltenen Fällen bin ich aktiv für deutsche Mannschaften in Europa (z.B. Mönchengladbach), weil ich diese sympathisch finde. Aber gestern, das Spiel war mir im Prinzip total egal. Ich wollte einfach ein gutes Fußballspiel sehen.
Wenn aber Bayern in einem Spiel gegen Barca untergeht, finde ich das witzig und unterhaltsam. Unterstütze ich dann aktiv Barcelona?! Ich kann das Ergebnis des Spiels doch sowieso nicht beeinflussen. Und wenn man sich die Bayern täglich mit der arroganten Art und Weise antun muss, dann ist die Schadenfreude halt groß, wenn die mal auf die Fresse bekommen. Das hat aber nichts mit der grundsätzlichen Einstellung zu solchen Vereinen wie Barca und Bayern zu tun.
Nur für dich: SuperBarca, SuperBarca, hey, hey!!
Stoppdenbus schrieb:eagle_hb schrieb:eagle_hb schrieb:Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:
Busbremser, zitier doch bitte so, dass man weiß, von wem es stammt. Und in welchem Kontext.
Bruchhagen zur Trainerverpflichtung:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/bundesliga-interview-mit-heribert-bruchhagen-von-eintracht-frankfurt-a-985047.html
SPIEGEL ONLINE: Schaaf war nach seinem Aus in Bremen ein Jahr weg, er war sehr wählerisch in Bezug auf seinen nächsten Verein. Wie haben Sie ihn von Frankfurt überzeugt?
Bruchhagen: Überhaupt nicht. Wir haben im Sommer ein Zeichen von ihm bekommen, dass man sprechen könne, dann haben wir ihn kontaktiert, das war ein Samstag. Am Montag sind wir nach Bremen gefahren und haben den Vertrag gemacht.
Besser ???
Danke.
Ich hingegen habe gelesen, dass man mehrere Wochen vor dem Vertragsabschluss mit Schaaf Kontakt aufnahm und in Gesprächen war, die dann auf Eis gelegt wurden.
Vermutlich, um Frau di Matteo die Goethestraße zu zeigen.
Von der Vorstellung von Konzepten oder ähnlichem war aber nie die Rede.
Man hatte wohl schon mal Kontakt ja.
Der, der Konzepte sehen wollte, war Hübner.
Bruchhagen wollte unaufgeregte Stollenschuhtrainer.
Wir wissen ja, wer sich durchgesetzt hat.
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass mit Schaaf nicht über Themen wie Konzept, Spielidee, etc. gesprochen wurde und die Sicherheit, dass dies bei Matteo und Konsorten definitiv so war?
Okay ein SPON-Artikel. Dann weiß man es einzuordnen.
Stimmt. Noch mehr Lügenpresse.
Die Presse ist weniger das Problem, eher deine Interpretation aus dem Wort "vorgefühlt". Daraus lässt sich leider nicht herleiten, über was gesprochen worden ist. Selbst die Einleitung "Dem Vernehmen nach" ist ja an sich schon eher schwammig.
Scheinbar warst Du auch beim Italiener mit BH und di Matteo live dabei. Ich weiß z.B: nicht wer mit wem über was gesprochen hat, so dass ich mich zu einer Aussage wie deiner hinreißen lassen könnte. Spekulationen sind nicht so mein Ding.
eagle_hb schrieb:Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:
Busbremser, zitier doch bitte so, dass man weiß, von wem es stammt. Und in welchem Kontext.
Bruchhagen zur Trainerverpflichtung:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/bundesliga-interview-mit-heribert-bruchhagen-von-eintracht-frankfurt-a-985047.html
SPIEGEL ONLINE: Schaaf war nach seinem Aus in Bremen ein Jahr weg, er war sehr wählerisch in Bezug auf seinen nächsten Verein. Wie haben Sie ihn von Frankfurt überzeugt?
Bruchhagen: Überhaupt nicht. Wir haben im Sommer ein Zeichen von ihm bekommen, dass man sprechen könne, dann haben wir ihn kontaktiert, das war ein Samstag. Am Montag sind wir nach Bremen gefahren und haben den Vertrag gemacht.
Besser ???
Danke.
Ich hingegen habe gelesen, dass man mehrere Wochen vor dem Vertragsabschluss mit Schaaf Kontakt aufnahm und in Gesprächen war, die dann auf Eis gelegt wurden.
Vermutlich, um Frau di Matteo die Goethestraße zu zeigen.
Von der Vorstellung von Konzepten oder ähnlichem war aber nie die Rede.
Man hatte wohl schon mal Kontakt ja.
Der, der Konzepte sehen wollte, war Hübner.
Bruchhagen wollte unaufgeregte Stollenschuhtrainer.
Wir wissen ja, wer sich durchgesetzt hat.
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass mit Schaaf nicht über Themen wie Konzept, Spielidee, etc. gesprochen wurde und die Sicherheit, dass dies bei Matteo und Konsorten definitiv so war?
Okay ein SPON-Artikel. Dann weiß man es einzuordnen.
Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:
Busbremser, zitier doch bitte so, dass man weiß, von wem es stammt. Und in welchem Kontext.
Bruchhagen zur Trainerverpflichtung:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/bundesliga-interview-mit-heribert-bruchhagen-von-eintracht-frankfurt-a-985047.html
SPIEGEL ONLINE: Schaaf war nach seinem Aus in Bremen ein Jahr weg, er war sehr wählerisch in Bezug auf seinen nächsten Verein. Wie haben Sie ihn von Frankfurt überzeugt?
Bruchhagen: Überhaupt nicht. Wir haben im Sommer ein Zeichen von ihm bekommen, dass man sprechen könne, dann haben wir ihn kontaktiert, das war ein Samstag. Am Montag sind wir nach Bremen gefahren und haben den Vertrag gemacht.
Besser ???
Danke.
Ich hingegen habe gelesen, dass man mehrere Wochen vor dem Vertragsabschluss mit Schaaf Kontakt aufnahm und in Gesprächen war, die dann auf Eis gelegt wurden.
Vermutlich, um Frau di Matteo die Goethestraße zu zeigen.
Von der Vorstellung von Konzepten oder ähnlichem war aber nie die Rede.
Man hatte wohl schon mal Kontakt ja.
Der, der Konzepte sehen wollte, war Hübner.
Bruchhagen wollte unaufgeregte Stollenschuhtrainer.
Wir wissen ja, wer sich durchgesetzt hat.
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass mit Schaaf nicht über Themen wie Konzept, Spielidee, etc. gesprochen wurde und die Sicherheit, dass dies bei Matteo und Konsorten definitiv so war?
Dr. Jochen Drees (SR)
Christian Gittelmann (SR-A. 1)
Markus Schüller (SR)
Bibiana Steinhaus (4. Offizieller)
http://www.dfb.de/sportliche-strukturen/schiedsrichter/ansetzungen/
Christian Gittelmann (SR-A. 1)
Markus Schüller (SR)
Bibiana Steinhaus (4. Offizieller)
http://www.dfb.de/sportliche-strukturen/schiedsrichter/ansetzungen/
steps82 schrieb:eagle_hb schrieb:steps82 schrieb:reggaetyp schrieb:
Alter, wir haben in 50 Jahren Bundesliga keinen Stürmer gehabt, der mehr Tore in diesem Zeitraum erzielte.
Man kann Meier von mir aus einiges vorwerfen, aber doch nicht diese Saison bei dieser Position, die er spielt.
Es ist also die Anforderung von Schaaf an Meier nicht am Spiel teilzunehmen und sich im 16er dann bedienen zu lassen?
jetzt hör aber auf.
Selbst Bruno hat doch vor ein paar Wochen sein Unauffälligkeit bemängelt.
Naja Schaaf hat doch schon mehrfach gesagt, dass Meier einen eiskalten Abschluss hat und man diese Stärke nutzen möchte/muss. Er hat sogar gesagt, dass die anderen Spieler ihn in Szene setzen sollen.
Dann erklär uns doch mal anhand des Köln-Spiels inwieweit sich Meier in der ersten Halbzeit hätte einbringen können? Wir haben den Ball ja kaum über die Mittellinie bekommen. Wenn dies passiert, sieht das doch gar nicht so schlecht aus (siehe 2te Halbzeit, z.B. der Abpraller zu Sefe beim 1:1). Aber wenn schon im Spielaufbau hinten raus alles stockt, kann es vorne auch nicht rausgerissen werden. Genauso wenn vorne nicht nach hinten mitgearbeitet wird, sieht auch die Verteidigung schlecht aus.
Redet keiner von sich im defensiven Mittelfeld den Ball abholen.
Ich rede von Mittelstürmerspiel. Sich anbieten, Ball entgegen gehen, prallen lassen, weiterleiten, behaupten, die Mitspieler in Szene setzen und denen gleichzeitig eine Anspieloption zu bieten etc. um dann in den 16er zu kommen.
So wie es jeder andere Zentrale Stürmer auch macht. Guckt euch einfach mal wie das z.b. Lewandowski, Mandzukic, Kießling und wie sie alle heißen machen.
Vom Körper, Ballbehandlung und Spielverständnis bringt Alex dort doch alles mit.
Und zum Thema hinten rausspielen, auch dort ist der MS ein wichtiger Bestandteil. wenn einer nicht mitmacht sehen die anderen öfter schlecht aus.
Das ist dein eigenes Verständnis, was du von einem zentralen Stürmer erwartest. Scheinbar nicht das von Thomas Schaaf. Oder wie erklärst Du dir, dass der Trainer deine Kritikpunkte scheinbar nicht in Richtung Meier kommuniziert? Da du unseren Sportdirektor ja zitiert hast, der aber nicht für die Mannschaftsaufstellung verantwortlich ist. Und wie auch schon geschrieben hat der Trainer öffentlich gesagt, dass man Meier in Szene setzen muss, um seine Abschlussstärke zu nutzen. Was das fürs Spiel von Meier bedeutet, sollte doch nicht so schwer sein, zu verstehen.
Zudem muss man bedenken, in welchen Mannschaften deine aufgezählten Spieler spielen. Mannschaften, die tendenziell ein wesentlich spielstärkere Verteidigung und Mittelfeld haben und folglich viel besser ins gegenerische Drittel kommen. Bei weiten und hohen Bällen bzw. wenn die eigene Mannschaft nicht nachrückt, haben es auch die besagten Spieler schwer. Lewandowski wurde von Zambrano abgekocht (noch im BVB Trikot), Kießling hatte z.B. im Hinrundenspiel nichts zu melden. Alle ohne Tor.
steps82 schrieb:reggaetyp schrieb:
Alter, wir haben in 50 Jahren Bundesliga keinen Stürmer gehabt, der mehr Tore in diesem Zeitraum erzielte.
Man kann Meier von mir aus einiges vorwerfen, aber doch nicht diese Saison bei dieser Position, die er spielt.
Es ist also die Anforderung von Schaaf an Meier nicht am Spiel teilzunehmen und sich im 16er dann bedienen zu lassen?
jetzt hör aber auf.
Selbst Bruno hat doch vor ein paar Wochen sein Unauffälligkeit bemängelt.
Naja Schaaf hat doch schon mehrfach gesagt, dass Meier einen eiskalten Abschluss hat und man diese Stärke nutzen möchte/muss. Er hat sogar gesagt, dass die anderen Spieler ihn in Szene setzen sollen.
Dann erklär uns doch mal anhand des Köln-Spiels inwieweit sich Meier in der ersten Halbzeit hätte einbringen können? Wir haben den Ball ja kaum über die Mittellinie bekommen. Wenn dies passiert, sieht das doch gar nicht so schlecht aus (siehe 2te Halbzeit, z.B. der Abpraller zu Sefe beim 1:1). Aber wenn schon im Spielaufbau hinten raus alles stockt, kann es vorne auch nicht rausgerissen werden. Genauso wenn vorne nicht nach hinten mitgearbeitet wird, sieht auch die Verteidigung schlecht aus.
Kann mir mal jemand erklären für was Pegida steht? Man hat sich ja nicht umsonst so genannt.
Was ist das Abendland?
Was ist Islamisierung?
Woran wird diese festgemacht?
Ich habe es immer noch nicht verstanden, was die wollen. Auch ihr Positionspapier ist mehr als schwammig und nicht wirklich verständlich. Betrifft Asylpolitik etwa nur den Islam? Es gibt auch FLüchtlinge mit christlichem Glauben. Wäre es sogar nicht sinnvoll, diese Leute nach Deutschland zu holen? Wir müssen doch die Werte des Abendlandes schützen und stärken. Wieso gehen die Leute einfach nicht jeden Sonntag in die Kirche und leben den christlichen Glauben? Wer hindert sie daran den christlichen Glauben mit den Werten auszuleben?
Polizeiaufstockung? Meinetwegen. Mir ist aber noch nicht ganz klar, was dies konkret mit dem Islam zu tun hat. Es gibt doch auch genügend christliche Straftäter in Deutschland vor denen wir uns schützen sollten. Der Name der Gruppe passt überhaupt nicht zu den Inhalten des Papiers.
Ich habe ja so eine Vermutung: Da haben sich zunächst paar rechts orientierte Leute zusammengetan, um ihr braunes Gedankengut zu verbreiten und sich folglich diesen Name zugelegt. Um die breite Masse zu erreichen, fertigt man ein Positionspapier mit allgemeinen Floskeln an, die viele Menschen befürworten. Klappt halt nicht bei allen Bürgern. Und das ist gut so!
Was ist das Abendland?
Was ist Islamisierung?
Woran wird diese festgemacht?
Ich habe es immer noch nicht verstanden, was die wollen. Auch ihr Positionspapier ist mehr als schwammig und nicht wirklich verständlich. Betrifft Asylpolitik etwa nur den Islam? Es gibt auch FLüchtlinge mit christlichem Glauben. Wäre es sogar nicht sinnvoll, diese Leute nach Deutschland zu holen? Wir müssen doch die Werte des Abendlandes schützen und stärken. Wieso gehen die Leute einfach nicht jeden Sonntag in die Kirche und leben den christlichen Glauben? Wer hindert sie daran den christlichen Glauben mit den Werten auszuleben?
Polizeiaufstockung? Meinetwegen. Mir ist aber noch nicht ganz klar, was dies konkret mit dem Islam zu tun hat. Es gibt doch auch genügend christliche Straftäter in Deutschland vor denen wir uns schützen sollten. Der Name der Gruppe passt überhaupt nicht zu den Inhalten des Papiers.
Ich habe ja so eine Vermutung: Da haben sich zunächst paar rechts orientierte Leute zusammengetan, um ihr braunes Gedankengut zu verbreiten und sich folglich diesen Name zugelegt. Um die breite Masse zu erreichen, fertigt man ein Positionspapier mit allgemeinen Floskeln an, die viele Menschen befürworten. Klappt halt nicht bei allen Bürgern. Und das ist gut so!
Hildebrand 3,5 (Wüsste nicht, was er hätte anders machen können. Aber halt vier Gegentore)
Chandler 3 (Solides Spiel)
Russ 3 (solides Spiel bis zur Auswechslung)
Anderson 3,5 (Hat ganz gut das Spiel aufgezogen, aber in der Defensive auch nicht immer stabil)
Oczipka 4,5 (Zweite Halbzeit nichts mehr geklappt. Gebrauchter Tag für ihn)
Hasebe 2,5 (der Spieler beeindruckt mich sehr. Macht seine Sache mittlerweile sehr konstant)
Aigner 4 (sehr viele Ungenauigkeiten, aber gut gekämpft)
Inui 4 (erste Halbzeit nichts gelungen. Zweite Halbzeit gut gewirbelt und sich was getraut)
Stendera 3,5 (erste Halbzeit kaum vorhanden. Zweite Halbzeit besser. Das Spiel ganz gut dirigiert und hinten auch abgeräumt.)
Meier 2,5 (kam nicht wirklich ins Spiel. Geringe Teilnahme am Spiel, aber besser als in Hoffenheim, nicht nur wegen der Tore)
Seferovic 2,5 (sehr viele Fehlpässe und Ungenauigkeiten für seine Verhältnisse)
Madlung 4 (ware nicht wirklich eine Bereicherung fürs Spiel. Aber hat sich reingehängt)
Normalerweise würden auch Seferovic und Meier eher eine 3,5 bis 4 bekommen, aber beide haben halt dopperlt gescored.
Chandler 3 (Solides Spiel)
Russ 3 (solides Spiel bis zur Auswechslung)
Anderson 3,5 (Hat ganz gut das Spiel aufgezogen, aber in der Defensive auch nicht immer stabil)
Oczipka 4,5 (Zweite Halbzeit nichts mehr geklappt. Gebrauchter Tag für ihn)
Hasebe 2,5 (der Spieler beeindruckt mich sehr. Macht seine Sache mittlerweile sehr konstant)
Aigner 4 (sehr viele Ungenauigkeiten, aber gut gekämpft)
Inui 4 (erste Halbzeit nichts gelungen. Zweite Halbzeit gut gewirbelt und sich was getraut)
Stendera 3,5 (erste Halbzeit kaum vorhanden. Zweite Halbzeit besser. Das Spiel ganz gut dirigiert und hinten auch abgeräumt.)
Meier 2,5 (kam nicht wirklich ins Spiel. Geringe Teilnahme am Spiel, aber besser als in Hoffenheim, nicht nur wegen der Tore)
Seferovic 2,5 (sehr viele Fehlpässe und Ungenauigkeiten für seine Verhältnisse)
Madlung 4 (ware nicht wirklich eine Bereicherung fürs Spiel. Aber hat sich reingehängt)
Normalerweise würden auch Seferovic und Meier eher eine 3,5 bis 4 bekommen, aber beide haben halt dopperlt gescored.
Ich habe jetzt keine Lust, jeden Artikel der FR aus den letzten Monaten rauszukramen. Aber ich meine der Schreibstil war ein ganz anderer. Also solange wir noch Chancen auf Europa hatten. Kritik und Erfolg lassen sich halt nicht so ganz kombinieren.
Die Kritik ging primär Richtung Spielkonzept, Auswärtsschwäche, etc. Also Dinge die der Trainer ändern kann. Die Kritik die Tage geht fast ausschließlich um menschliche Aspekte. Also eine ganz andere Tragweite.
So meine subjektive Wahrnehmung, kein Fakt. ,-)