Eintracht-Er
8391
Eintracht-Er schrieb:nein, der wärmeinseleffekt ist bekannt und er wird korrigiert.
-Wie sieht es eigentlich mit dem Wärmeinseleffekt aus, ist der herausgerechnet?
Könnte auf dessen Kosten ein Großteil der Erwärmung gehen?
Eintracht-Er schrieb:es gibt sicher temperaturschwellen, ab denen das klima für lange zeit massiv destabilisiert werden würde, aktuell versucht man pfade zu beschreiten, um sowas zu vermeiden.
-Es wird nicht bestritten, dass das CO2 der Temperatur folgt, so 200-800 Jahre später. Wenn das so ist, würde doch die Erwärmung weiteres CO2 liefern, was wieder erwärmt. Eine Kettenreaktion, aus der es kein Entrinnen gäbe.
so simpel wie du es skizzierst, sind die zusammenhänge nicht, es gibt die zwangsläufigkeit nicht, erst ab gewissen temperaturschwellen werden sog. tippingpoints erreicht.
eine folgen von co2 auf temperaturanstiege wurde in der tat schon beobachtet. es gibt z.b. einen zusammenhang mit im meer gelösten co2. ab bestimmten temperaturen sinkt die fähigkeit der ozeane co2 zu speichern, irgendwann wird dann auch wieder co2 an die atmosphäre abgegeben, das ist mit sicherheit sowas was du meinst.
Ich stehe in Kontakt mit Herrn Lüning, er meint, er würde die Rahmstorf Argumente in nächster Zeit genau analysieren, mit anderen Worten wiederlegen.
WIDERLEGEN Herrgotttsakrament.......
Ich stehe in Kontakt mit Herrn Lüning, er meint, er würde die Rahmstorf Argumente in nächster Zeit genau analysieren, mit anderen Worten wiederlegen.
WIDERLEGEN Herrgotttsakrament.......
Eintracht-Er schrieb:rahmstorf hat jetzt nicht wirklich neues vorgebracht. es klingt mehr als eigenartig, wenn lüning das noch analysieren muß. und warum soll ihm da ausgerechnet jetzt was neues einfallen und vor allem woher sollen diese argumente kommen, lüning forscht nicht in die richtung.
Ich stehe in Kontakt mit Herrn Lüning, er meint, er würde die Rahmstorf Argumente in nächster Zeit genau analysieren, mit anderen Worten wiederlegen.
Eintracht-Er schrieb:sebastian lüning (co-autor des buchs) meldet sich in den kommentaren des beitrags (5.10.), die prognose wird von ihm nicht geleugnet. dann ist wohl davon auszugehen, daß sie von vahrenholt und lüning in ihrem buch wirklich so getätigt wurde...
Die Prognose-Grafik scheint mir wenigstens in Bezug auf die Kalte Sonne Prognose zweifelhaft. Sie nehmen ja sogar AUCH einen messbaren CO2 -Effekt an, nur etwa 1/3 bis höchstens 1/2. Deshalb ist der fallende Graph nicht erklärbar.
Ich selbst nehme einen fast nicht bis nicht messbaren Effekt an.
Xaver08 schrieb:Versteh ich nicht (5.10)
sebastian lüning (co-autor des buchs) meldet sich in den kommentaren des beitrags (5.10.), die prognose wird von ihm nicht geleugnet. dann ist wohl davon auszugehen, daß sie von vahrenholt und lüning in ihrem buch wirklich so getätigt wurde...
OT, muss aber sein:
@Nachtmahr: Liefere mir das Zitat, wo ich das behauptet habe.
@Nachtmahr: Liefere mir das Zitat, wo ich das behauptet habe.
ein schon etwas älterer beitrag zum thema kalte sonne, der aufzeigt, daß trotz schwächelnder sonnenaktivität die temperaturen weiter steigen.
http://scilogs.spektrum.de/klimalounge/rekordwaerme-auf-der-erde-trotz-kalter-sonne/
rahmstorf vergleicht im übrigen eine temperaturprognose von vahrenholt und co mit der realität:
http://scilogs.spektrum.de/klimalounge/files/Daten-versus-Vahrenholt.png
ich habe das buch nur in ausschnitten gelesen und weiss nicht, ob diese prognose wirklcih so im buch steht, aber falls das wirklich so im buch stünde, würde ich noch weniger verstehen, als ich es eh schon tue, wie man das glauben kann, was vahrenholt und lühning behaupten.
http://scilogs.spektrum.de/klimalounge/rekordwaerme-auf-der-erde-trotz-kalter-sonne/
rahmstorf vergleicht im übrigen eine temperaturprognose von vahrenholt und co mit der realität:
http://scilogs.spektrum.de/klimalounge/files/Daten-versus-Vahrenholt.png
ich habe das buch nur in ausschnitten gelesen und weiss nicht, ob diese prognose wirklcih so im buch steht, aber falls das wirklich so im buch stünde, würde ich noch weniger verstehen, als ich es eh schon tue, wie man das glauben kann, was vahrenholt und lühning behaupten.
Die Prognose-Grafik scheint mir wenigstens in Bezug auf die Kalte Sonne Prognose zweifelhaft. Sie nehmen ja sogar AUCH einen messbaren CO2 -Effekt an, nur etwa 1/3 bis höchstens 1/2. Deshalb ist der fallende Graph nicht erklärbar.
Ich selbst nehme einen fast nicht bis nicht messbaren Effekt an.
Ich selbst nehme einen fast nicht bis nicht messbaren Effekt an.
Eintracht-Er schrieb:Nimmst du eigentlich auch noch an das Marco Russ einen Hirntumor hatte wie du mal behauptet hast?
Ich selbst nehme einen fast nicht bis nicht messbaren Effekt an.
Eintracht-Er schrieb:sebastian lüning (co-autor des buchs) meldet sich in den kommentaren des beitrags (5.10.), die prognose wird von ihm nicht geleugnet. dann ist wohl davon auszugehen, daß sie von vahrenholt und lüning in ihrem buch wirklich so getätigt wurde...
Die Prognose-Grafik scheint mir wenigstens in Bezug auf die Kalte Sonne Prognose zweifelhaft. Sie nehmen ja sogar AUCH einen messbaren CO2 -Effekt an, nur etwa 1/3 bis höchstens 1/2. Deshalb ist der fallende Graph nicht erklärbar.
Ich selbst nehme einen fast nicht bis nicht messbaren Effekt an.
Eintracht-Er schrieb:Zweifelhafte Prognosen gibt es nicht.
Die Prognose-Grafik scheint mir wenigstens in Bezug auf die Kalte Sonne Prognose zweifelhaft.
Man muss einfach die Messwerte entsprechend "korrigieren". Wenn der Prophet nicht zum Berg kommt, ...
Unterdessen setzt sich der "Erfolg" der German Energiewende fort. Die EEG-Umlage steigt um schuckelige 8%. Ein Erfolg für alle Investoren, wohlhabende Eigenheimbesitzer und norddeutsche Großgrundbesitzer.
ein schon etwas älterer beitrag zum thema kalte sonne, der aufzeigt, daß trotz schwächelnder sonnenaktivität die temperaturen weiter steigen.
http://scilogs.spektrum.de/klimalounge/rekordwaerme-auf-der-erde-trotz-kalter-sonne/
rahmstorf vergleicht im übrigen eine temperaturprognose von vahrenholt und co mit der realität:
http://scilogs.spektrum.de/klimalounge/files/Daten-versus-Vahrenholt.png
ich habe das buch nur in ausschnitten gelesen und weiss nicht, ob diese prognose wirklcih so im buch steht, aber falls das wirklich so im buch stünde, würde ich noch weniger verstehen, als ich es eh schon tue, wie man das glauben kann, was vahrenholt und lühning behaupten.
http://scilogs.spektrum.de/klimalounge/rekordwaerme-auf-der-erde-trotz-kalter-sonne/
rahmstorf vergleicht im übrigen eine temperaturprognose von vahrenholt und co mit der realität:
http://scilogs.spektrum.de/klimalounge/files/Daten-versus-Vahrenholt.png
ich habe das buch nur in ausschnitten gelesen und weiss nicht, ob diese prognose wirklcih so im buch steht, aber falls das wirklich so im buch stünde, würde ich noch weniger verstehen, als ich es eh schon tue, wie man das glauben kann, was vahrenholt und lühning behaupten.
Ich sehe schon, der Hockey Stick lebt!!!!
Kann das sein, dass da der extreme El Nino schön genussvoll eingearbeitet oder hereingekracht worden ist?
Genauere Antwort kommt noch.
Kann das sein, dass da der extreme El Nino schön genussvoll eingearbeitet oder hereingekracht worden ist?
Genauere Antwort kommt noch.
WuerzburgerAdler schrieb:Nein, das Problem wurde von Crasher, was du dann glaube ich als "Empfindsamkeiten" abgetan hast, bestens dargestellt.
Könnte es vielleicht sein, dass es deine Aussage ist, die das Problem darstellt?
Dieses ständige Suchen nach dem Haar in der Suppe, um auch nur jeden Ansatz von Kritik gemeinsam niederprügeln zu können.
War immer interessant zu sehen, wie "ihr" ganz schnell nichts mehr zu sagen hattet, sobald sich quantitativ nicht die Möglichkeit dazu ergab.
Es fängt in diesem Themenstrang schon mit reggaetyp's Einwand "alle Molenbeeker?" an. Wie kommt man darauf?
Da geht es nur darum dem eagle ans Bein zu pissen, obwohl dieser davon gar nichts gesagt hat. Das Problem ist, dass "ihr" aus Aussagen Sachen rauslest, und ich unterstelle da manchmal Bösartigkeit, auf die neutrale Leser nicht kommen würden, weil sie, ohne das Haar zu suchen, sofort wissen, wie etwas gemeint ist, auch wenn man sich mal unglücklich ausgedrückt hat:
crasher1985 schrieb:Wenn man sich dann darüber beschwert, kommt direkt die "Opferrolle".
Ohne dich jetzt persönlich angreiffen zu wollen.. das liegt im Endeffekt an dir.
Geanu wie manch anderer Nutzer suchst du förmlich in jedem Post nach irgendwas was man Fehlintepretieren kann und haust dann einfach mal blind drauf.
Ich schreibe jetzt schon eine ganze Zeit unter anderem aus diesen Grund in diversen Threads nichtmehr sondern lese einfach nur mal mit .. und ich finde es echt abenteuerlich wie man teilweise aus einzelnen Wörtern Theorien oder Interpretationen entwickelt ohne das ein neutralen Leser überhaupt in diese Richtung denken würde.
Ich wünsche einen schönen Tag!
Adleriker schrieb:Ich gehe noch weiter: hier wird man öfters gezielt missverstanden. Manchmal auch, wenn das eigentlich gar nicht möglich ist.
Das Problem ist, dass "ihr" aus Aussagen Sachen rauslest, und ich unterstelle da manchmal Bösartigkeit, auf die neutrale Leser nicht kommen würden, weil sie, ohne das Haar zu suchen, sofort wissen, wie etwas gemeint ist, auch wenn man sich mal unglücklich ausgedrückt hat:
Eintracht-Er schrieb:wenn der linke mob so groß gewesen wäre wie die massenaufläufe in dresden, dann hätte das durchaus eine menge leute gestört. im vergleich zu dem auftreten der pöbler im osten waren die lautstarken linken aber immer nur eine lächerliche splittergruppe. über die konnte man sich freuen oder auch nicht, ernst zu nehmen als bewegung waren die nie, bestenfalls dienten sie als willkommenes feindbild.Tafelberg schrieb:
....der die Beleidigungen gegen die Politiker als Meinungsfreiheit rechtfertigt.
Ist es auch, zwar hochgradig unqualifiziert.
Die haben das Staffelholz von Links übernommen. Bei Letzteren hätte es hier niemanden so richtig gestört.
die radikale linke hätte davon geträumt den zulauf zu haben, den die "bürgerlichen" krawallos in dresden haben.
peter schrieb:Entscheidend für die Verstörung ist aber wohl, dass es eben von der ungewohnten Seite kam. An linken Mob hatte man sich gewöhnt. Es ist wohl auch so, dass sich Einiges über Jahre angestaut hat, was jetzt etwas heftig frei wird. Aber richtig, die Störer von der Einheitsfeier haben mehr Verankerung in der Bevölkerung, als die Störer von früher.
wenn der linke mob so groß gewesen wäre wie die massenaufläufe in dresden, dann hätte das durchaus eine menge leute gestört.
Eintracht-Er schrieb:Was die Sache eher schlimmer als besser macht.
Entscheidend für die Verstörung ist aber wohl, dass es eben von der ungewohnten Seite kam. An linken Mob hatte man sich gewöhnt. Es ist wohl auch so, dass sich Einiges über Jahre angestaut hat, was jetzt etwas heftig frei wird. Aber richtig, die Störer von der Einheitsfeier haben mehr Verankerung in der Bevölkerung, als die Störer von früher.
Aber stimmt schon, die Ossis waren noch nie zimperlich in der Wahl ihres Protests. Blühende-Landschaften-Helmut hat ja auch schon ein paar Eier aufs Hemd bekommen.
Was mich jetzt nur ein bisschen wundert ist, welche Islamisten und Flüchtlingsmassen sich bei den Leutchen dort "über Jahre aufgestaut" haben sollen. Sagst du mir das auch noch?
Eintracht-Er schrieb:was ist eigentlich so schwierig, dass AfD Wähler mal einfach sagen: "Die persönlichen Beleidigungen bei der Einheitsfeier waren nicht korrekt".....Es ist doch völlig egal welche Gründe sie für ihren Frust haben, die Art und Weise ihrer "Kommunikation" ist unerträglich. Dies würde ich auch sagen wenn linke Demonstranten Herrn Gauck attackiert hätten.peter schrieb:
wenn der linke mob so groß gewesen wäre wie die massenaufläufe in dresden, dann hätte das durchaus eine menge leute gestört.
Entscheidend für die Verstörung ist aber wohl, dass es eben von der ungewohnten Seite kam. An linken Mob hatte man sich gewöhnt. Es ist wohl auch so, dass sich Einiges über Jahre angestaut hat, was jetzt etwas heftig frei wird. Aber richtig, die Störer von der Einheitsfeier haben mehr Verankerung in der Bevölkerung, als die Störer von früher.
Eintracht-Er schrieb:es hätte mich gewundert, wenn die AfD Verteter nicht so argumentieren, ganz der Poggenburg aus SA......Tafelberg schrieb:
....der die Beleidigungen gegen die Politiker als Meinungsfreiheit rechtfertigt.
Ist es auch, zwar hochgradig unqualifiziert.
Die haben das Staffelholz von Links übernommen. Bei Letzteren hätte es hier niemanden so richtig gestört.
Beleidigungen von links wie rechts sind absolut indiskutabel.
Tafelberg schrieb:Ich weiß es nicht, aber es dürfte der Mob gewesen sein, der die Sachen abgelassen hat. AfD Leute waren das wohl nicht. Und wenn, wäre das ihre Disqualifizierung. Und wenn das so gewesen wäre, würde das auf Phönix als Endlos-Schleife heruntergeleiert.
es hätte mich gewundert, wenn die AfD Verteter nicht so argumentieren, ganz der Poggenburg aus SA......
Eintracht-Er schrieb:ich hatte mit AfD vertreter eigentlich Dich gemeint, immer schön auf andere zeigen...Tafelberg schrieb:
es hätte mich gewundert, wenn die AfD Verteter nicht so argumentieren, ganz der Poggenburg aus SA......
Ich weiß es nicht, aber es dürfte der Mob gewesen sein, der die Sachen abgelassen hat. AfD Leute waren das wohl nicht. Und wenn, wäre das ihre Disqualifizierung. Und wenn das so gewesen wäre, würde das auf Phönix als Endlos-Schleife heruntergeleiert.
Tafelberg schrieb:Ist es auch, zwar hochgradig unqualifiziert.
....der die Beleidigungen gegen die Politiker als Meinungsfreiheit rechtfertigt.
Die haben das Staffelholz von Links übernommen. Bei Letzteren hätte es hier niemanden so richtig gestört.
Eintracht-Er schrieb:es hätte mich gewundert, wenn die AfD Verteter nicht so argumentieren, ganz der Poggenburg aus SA......Tafelberg schrieb:
....der die Beleidigungen gegen die Politiker als Meinungsfreiheit rechtfertigt.
Ist es auch, zwar hochgradig unqualifiziert.
Die haben das Staffelholz von Links übernommen. Bei Letzteren hätte es hier niemanden so richtig gestört.
Beleidigungen von links wie rechts sind absolut indiskutabel.
Eintracht-Er schrieb:wenn der linke mob so groß gewesen wäre wie die massenaufläufe in dresden, dann hätte das durchaus eine menge leute gestört. im vergleich zu dem auftreten der pöbler im osten waren die lautstarken linken aber immer nur eine lächerliche splittergruppe. über die konnte man sich freuen oder auch nicht, ernst zu nehmen als bewegung waren die nie, bestenfalls dienten sie als willkommenes feindbild.Tafelberg schrieb:
....der die Beleidigungen gegen die Politiker als Meinungsfreiheit rechtfertigt.
Ist es auch, zwar hochgradig unqualifiziert.
Die haben das Staffelholz von Links übernommen. Bei Letzteren hätte es hier niemanden so richtig gestört.
die radikale linke hätte davon geträumt den zulauf zu haben, den die "bürgerlichen" krawallos in dresden haben.
Gelöschter Benutzer
Eintracht-Er schrieb:Alter, da sind Ausdrücke und Sätze gefallen, die nix mit Meinungsfreiheit zu tun haben. Ich habe vieles an dem Tag mit eigenen Ohren gehört. Und dieses "Volksverräter" und was da noch so in den Medien zitiert wird, waren die aller harmlosesten. Da waren noch ganz andere Beleidigungen und üble Nachrede vom aller feinsten dabei. Dagegen geht es selbst im Fußball-Stadion relativ zivilisiert zu. Wenn so etwas jemand einem Politiker oder auch jedem anderen Bürger dieses Landes persönlich und direkt ins Gesicht sagen würde und eben nicht aus der anonymen Masse heraus, dann hätte der aber ruck-zuck ein Verfahren am Hals.Tafelberg schrieb:
....der die Beleidigungen gegen die Politiker als Meinungsfreiheit rechtfertigt.
Ist es auch, zwar hochgradig unqualifiziert.
Die haben das Staffelholz von Links übernommen. Bei Letzteren hätte es hier niemanden so richtig gestört.
Und zu deiner Masche schnell wieder auf die bösen Linken zu zeigen, sage ich nix mehr. Der Trick ist so durchschaubar und wird hier doch immer wieder versucht und hat mit dem Thema einfach nix zu tun. Aber ihr hofft natürlich, dass alle wieder drauf anspringen und man ganz schnell wieder eine gepflegte Rechts-Links-Diskussion entfacht hat. Prima!
Falls es noch nicht gepostet wurde, hier ein sehr interessantes Video.
https://www.youtube.com/watch?v=legMiI6RUuQ
Von der AFD übrigens wieder total zerrissen
https://www.youtube.com/watch?v=legMiI6RUuQ
Von der AFD übrigens wieder total zerrissen
Vael schrieb:
Von der AFD übrigens wieder total zerrissen
Oh, es wagt jemand, einem der Oberaktivisten zu widersprechen? Das geht aber gar nicht!
Aber klar, alles unwissende kranke verrückte Deppen, die das anders sehen!
Eintracht-Er schrieb:immerhin mit sachlichen argumenten. als reaktionen auf das sachliche zerlegen des afd-parteiprogramms kamen hassmails!Vael schrieb:
Von der AFD übrigens wieder total zerrissen
Oh, es wagt jemand, einem der Oberaktivisten zu widersprechen? Das geht aber gar nicht!
Aber klar, alles unwissende kranke verrückte Deppen, die das anders sehen!
herzlichen glückwunsch.
SKY, unglaublich! Fast nur Werbung in der Pause, 11 Minuten!
Das ist doch Sport1 mäßig!
Das ist doch Sport1 mäßig!
Eintracht-Er schrieb:liest du eigentlich bevor du schreibst? ich kann mich nocht entsinnen irgend wann einmal gefordert zu haben die afd nicht zu wahlen zu zu lassen. und ich schreibe, dass afd-wähler nicht per se rassisten sind. wie kommst du auf den trichter, dass ich so etwas behaupte? und die aussage mit den gewünschten wahlmanipulationen ist eine unverschämtheit. von mir aus kann selbstverständlich jeder wählen was er möchte. und 80-85 % der wähler wählen nunmal keine afd, da muss man nichts manipulieren.
Sehr demokratisch, Leute, die nicht genehme Parteien wählen, abzuqualifizieren. Warum dann überhaupt noch wählen, wenn du und die anderen Auserwählten eh wissen, was richtig ist Nur noch SPD, Grüne, Linkspartei zulassen oder gleich die Wahlen manipulieren ala DDR.
Man muss die Leute eben zur Not zu ihrem Glück zwingen!
ist sehe es eher so, dass du jede kritik an der afd für undemokratisch hältst und es nicht magst wenn darauf hin gewiesen wird, dass sich in der afd in verantwortlichen positionen personen tummeln die ein völkisches weltbild haben und völkisches denken ist nun einmal eine stufe von rassismus. das wurde schon ausreichend belegt und ist historisch eine tatsache. das versuchst du erst gar nicht weg zu diskutieren, du behauptest einfach alle die das anders sehen sind linke und damit ist deine argumentationskette auch schon am ende.
so lange für dich jede kritik an der afd ein sakrileg ist hast du demokratie einfach nur nicht verstanden. und indem du auf kritische stimmen immer wieder nur mit verschwörungsideen reagierst entfernst du dich meilenweit von diskutabler politischer kultur.
peter schrieb:Das stimmt, es wurde noch nie gefordert, wenn man aber die Charakterisierung dieser Partei hier liest, drängt sich das quasi auf. Auch Wahlmanipulationen könnten aus der Schrecklichkeit dieser Parte zulässig sein.
liest du eigentlich bevor du schreibst? ich kann mich nocht entsinnen irgend wann einmal gefordert zu haben die afd nicht zu wahlen zu zu lassen. und ich schreibe, dass afd-wähler nicht per se rassisten sind. wie kommst du auf den trichter, dass ich so etwas behaupte? und die aussage mit den gewünschten wahlmanipulationen ist eine unverschämtheit. von mir aus kann selbstverständlich jeder wählen was er möchte. und 80-85 % der wähler wählen nunmal keine afd, da muss man nichts manipulieren.
Das ist hypothetisch.
Wenn Frankenadler sagt, alle Wechselwähler zur AfD seien Rassisten oder dumm, was folgt daraus?
Es sind wohl nicht alle aber fast alle Rassisten.
peter schrieb:Falsch! Die AfD wird für undemokratisch gehalten, man hörte das wie oft in letzter Zeit.
ist sehe es eher so, dass du jede kritik an der afd für undemokratisch hältst und es nicht magst wenn darauf hin gewiesen wird, dass sich in der afd in verantwortlichen positionen personen tummeln die ein völkisches weltbild haben und völkisches denken ist nun einmal eine stufe von rassismus. das wurde schon ausreichend belegt und ist historisch eine tatsache. das versuchst du erst gar nicht weg zu diskutieren, du behauptest einfach alle die das anders sehen sind linke und damit ist deine argumentationskette auch schon am ende.
Und mit Antidemokraten braucht man nicht zu reden.
Ich weiß, die AfD besteht nur aus Gauland & Höcke. Mit denen bin ich auch nicht einverstanden. Und das wird der ganzen Partei übergestülpt.
peter schrieb:Es ist meiner Meinung nach ungehörig, Leute mit einer anderen Meinung auszugrenzen und das läuft hier. Demokratie ist doch hier nur erlaubte Meinung, die ist ok, wer anders denkt, Verschwörungstheorie.Anderen demokratische Gesinnung abzusprechen könnte auch ein Zeichen sein, dass sie da selber fehlt. Ich halte Alle Parteien außer der NPD für demokratisch, sie sagen ja direkt, dass sie sie ablehnen.
so lange für dich jede kritik an der afd ein sakrileg ist hast du demokratie einfach nur nicht verstanden. und indem du auf kritische stimmen immer wieder nur mit verschwörungsideen reagierst entfernst du dich meilenweit von diskutabler politischer kultur.
Politische Kultur : Du kannst sagen, was du willst, aber nur, solange es auch unsere Meinung ist.
Eintracht-Er schrieb:Ich bin mir sicher, dass Frankenadler damit nur deine Suggestivfrage auflösen wollte und dass du diese Provokation ernst nimmst, finde ich ganz schön öde.
Wenn Frankenadler sagt, alle Wechselwähler zur AfD seien Rassisten oder dumm, was folgt daraus?
Es sind wohl nicht alle aber fast alle Rassisten.
Eintracht-Er schrieb:"Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache. Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren."
Falsch! Die AfD wird für undemokratisch gehalten, man hörte das wie oft in letzter Zeit.
Und mit Antidemokraten braucht man nicht zu reden.
Ich weiß, die AfD besteht nur aus Gauland & Höcke. Mit denen bin ich auch nicht einverstanden. Und das wird der ganzen Partei übergestülpt.
Wer hats gesagt?
Eintracht-Er schrieb:Wenn jemand deine Meinung nicht teilt, dann heißt das nicht, dass er diese verbietet. Wir reagieren doch auf deine Beiträge und schreiben, was uns daran nicht gefällt. Was ist daran denn Ausgrenzung?
Es ist meiner Meinung nach ungehörig, Leute mit einer anderen Meinung auszugrenzen und das läuft hier. Demokratie ist doch hier nur erlaubte Meinung, die ist ok, wer anders denkt, Verschwörungstheorie.
Versuch halt deinen Standpunkt so klarzumachen, dass man zu einem Konsens kommen kann und wo man nicht ständig heftig widersprechen muss.
Eintracht-Er schrieb:Ja!
Die AfD holt auch einige Wähler von SPD,CDU,Grünen und auch gerade von der Linkspartei. Sind die alle sofort verblödet oder Rassisten geworden?
Schwarz-weiß Denken, wie es offensichtlich Brauch ist.
Sehr demokratisch, Leute, die nicht genehme Parteien wählen, abzuqualifizieren. Warum dann überhaupt noch wählen, wenn du und die anderen Auserwählten eh wissen, was richtig ist Nur noch SPD, Grüne, Linkspartei zulassen oder gleich die Wahlen manipulieren ala DDR.
Man muss die Leute eben zur Not zu ihrem Glück zwingen!
Und ja, für mich sind AfD Leute per Definitionem keine Rassisten. Ganz schön ungehörige Ansicht, ich weiß!
Sehr demokratisch, Leute, die nicht genehme Parteien wählen, abzuqualifizieren. Warum dann überhaupt noch wählen, wenn du und die anderen Auserwählten eh wissen, was richtig ist Nur noch SPD, Grüne, Linkspartei zulassen oder gleich die Wahlen manipulieren ala DDR.
Man muss die Leute eben zur Not zu ihrem Glück zwingen!
Und ja, für mich sind AfD Leute per Definitionem keine Rassisten. Ganz schön ungehörige Ansicht, ich weiß!
Eintracht-Er schrieb:liest du eigentlich bevor du schreibst? ich kann mich nocht entsinnen irgend wann einmal gefordert zu haben die afd nicht zu wahlen zu zu lassen. und ich schreibe, dass afd-wähler nicht per se rassisten sind. wie kommst du auf den trichter, dass ich so etwas behaupte? und die aussage mit den gewünschten wahlmanipulationen ist eine unverschämtheit. von mir aus kann selbstverständlich jeder wählen was er möchte. und 80-85 % der wähler wählen nunmal keine afd, da muss man nichts manipulieren.
Sehr demokratisch, Leute, die nicht genehme Parteien wählen, abzuqualifizieren. Warum dann überhaupt noch wählen, wenn du und die anderen Auserwählten eh wissen, was richtig ist Nur noch SPD, Grüne, Linkspartei zulassen oder gleich die Wahlen manipulieren ala DDR.
Man muss die Leute eben zur Not zu ihrem Glück zwingen!
ist sehe es eher so, dass du jede kritik an der afd für undemokratisch hältst und es nicht magst wenn darauf hin gewiesen wird, dass sich in der afd in verantwortlichen positionen personen tummeln die ein völkisches weltbild haben und völkisches denken ist nun einmal eine stufe von rassismus. das wurde schon ausreichend belegt und ist historisch eine tatsache. das versuchst du erst gar nicht weg zu diskutieren, du behauptest einfach alle die das anders sehen sind linke und damit ist deine argumentationskette auch schon am ende.
so lange für dich jede kritik an der afd ein sakrileg ist hast du demokratie einfach nur nicht verstanden. und indem du auf kritische stimmen immer wieder nur mit verschwörungsideen reagierst entfernst du dich meilenweit von diskutabler politischer kultur.
Eintracht-Er schrieb:Na? Bist übers Stöckchen gesprungen?
Schwarz-weiß Denken, wie es offensichtlich Brauch ist.
Sehr demokratisch, Leute, die nicht genehme Parteien wählen, abzuqualifizieren. Warum dann überhaupt noch wählen, wenn du und die anderen Auserwählten eh wissen, was richtig ist Nur noch SPD, Grüne, Linkspartei zulassen oder gleich die Wahlen manipulieren ala DDR.
Man muss die Leute eben zur Not zu ihrem Glück zwingen!
Und ja, für mich sind AfD Leute per Definitionem keine Rassisten. Ganz schön ungehörige Ansicht, ich weiß!
Traust du dich eigentlich noch aus dem Haus, wo an jeder Ecke Grüne, Linke und Klimaschützer lauern um dich undemokratisch zu kritisieren.
Demokratie heißt eben nicht, dass man unwidersprochen bleibt, sondern dass man, egal welche Meinung man vertritt eine Gegenargumentation zu hören bekommen kann.
Und natürlich ist das in einer Demokratie auch mal heftiger, wenn man den Rassistenversteher gibt.
Das heißt nicht, dass man nicht Rassist sein darf, darf man, man darf auch Rassisten wählen. Man muss halt damit leben, dass man saumäßig eklig gefunden wird!
Hältst du nicht aus?
Hättest gerne etwas weniger Meinungspluratlität?
Tja, da bist du nicht alleine. Das wollten Leute die auf Autokraten und Antidemokraten stehen immer schon.
DEIN Problem ist mMn nicht, dass du ausgegrenzt wirst, dein Problem ist, dass du vor lauter Verschwörungstheorien keinen geraden Gedanken mehr zu Stande bekommst.
Die AfD holt auch einige Wähler von SPD,CDU,Grünen und auch gerade von der Linkspartei. Sind die alle sofort verblödet oder Rassisten geworden? Die Wählerschaft der AfD geht quer durch den Garten, viele Erstwähler haben sie gewählt.
Gelöschter Benutzer
Eintracht-Er schrieb:Keine Ahnung, vielleicht waren die auch schon immer verblödet oder Rassisten.
Die AfD holt auch einige Wähler von SPD,CDU,Grünen und auch gerade von der Linkspartei. Sind die alle sofort verblödet oder Rassisten geworden?
duckundweg
Eintracht-Er schrieb:nein, das sind lediglich auch menschen die die adf anscheinend nicht für rassistisch halten, also solche wie du. wenn ich die wählerbewegung richtig gesehen habe kamen wohl die wenigsten wähler von der linkspartei und die meisten von den nichtwählern und der cdu.
Die AfD holt auch einige Wähler von SPD,CDU,Grünen und auch gerade von der Linkspartei. Sind die alle sofort verblödet oder Rassisten geworden? Die Wählerschaft der AfD geht quer durch den Garten, viele Erstwähler haben sie gewählt.
du scheinst der meinung nach zu hängen, dass wähler bestimmter parteien kein rassistisches weltbild haben könnten. das ist ein irrtum. kei mensch wählt eine partei weil er zu 100% mit ihr überein stimmt. es gibt allerdings parteien die rassismus dulden und fördern und andere die dies nicht tun. bis zu der völlig überzogenen diskussion bezüglich der übernahme deutschlands durch fremde war fremdenfeindlichkeit einfach kein wahlkampfrelevantes thema.
Eintracht-Er schrieb:Waren übrigens sieben Prozent der Erstwähler. Mehr hatten u.a. die PARTEI, die Linken, die Grünen, CDU und SPD. Der Wille des Volkes und so.
Die AfD holt auch einige Wähler von SPD,CDU,Grünen und auch gerade von der Linkspartei. Sind die alle sofort verblödet oder Rassisten geworden? Die Wählerschaft der AfD geht quer durch den Garten, viele Erstwähler haben sie gewählt.
Ei der daus.
Es sind sogar Wähler von den Linken zur FDP gewechselt. Die sind auf jeden Fall sofort verblödet.
Ob die auch Rassisten geworden sind, keine Ahnung.
Die die von der CDU zu den Linken gewechselt sind, waren bestimmt vorher auch noch gar keine Kommunisten. Aber jetzt bestimmt.
Mal sehen wer nächstes Mal von der AfD wohin wechselt. Vielleicht zur nächsten Spaßpartei.
Es sind sogar Wähler von den Linken zur FDP gewechselt. Die sind auf jeden Fall sofort verblödet.
Ob die auch Rassisten geworden sind, keine Ahnung.
Die die von der CDU zu den Linken gewechselt sind, waren bestimmt vorher auch noch gar keine Kommunisten. Aber jetzt bestimmt.
Mal sehen wer nächstes Mal von der AfD wohin wechselt. Vielleicht zur nächsten Spaßpartei.
Eintracht-Er schrieb:Ja!
Die AfD holt auch einige Wähler von SPD,CDU,Grünen und auch gerade von der Linkspartei. Sind die alle sofort verblödet oder Rassisten geworden?
Ist wohl eher den Salafisten zuzuordnen,...
Diese LIES! Kampagne hat vielleicht unfreiwillig sich als das enttarnt, was sie wohl eigentlich ist : Lies : englisch für Lügen
Ich kenn den Koran nicht, diese Abwandlung soll z. T. erheblich ergänzt worden sein.
Diese LIES! Kampagne hat vielleicht unfreiwillig sich als das enttarnt, was sie wohl eigentlich ist : Lies : englisch für Lügen
Ich kenn den Koran nicht, diese Abwandlung soll z. T. erheblich ergänzt worden sein.
Ich habe genau diesen Eindruck von SPD-Grün-Linkspartei.
Die CDU macht das auch bei AfD-Konfrontationen.
Und falls das als nicht ausreichend erachtet wird, fliegen die Keulen!
Überhebliches Grinsen, selbstherrliches Gehabe, was nur ein Instrument der Ausgrenzung anderer Meinungen ist.
Die CDU macht das auch bei AfD-Konfrontationen.
Und falls das als nicht ausreichend erachtet wird, fliegen die Keulen!
Überhebliches Grinsen, selbstherrliches Gehabe, was nur ein Instrument der Ausgrenzung anderer Meinungen ist.
Eintracht-Er schrieb:Rassismus ist keine Meinung!
Ich habe genau diesen Eindruck von SPD-Grün-Linkspartei.
Die CDU macht das auch bei AfD-Konfrontationen.
Und falls das als nicht ausreichend erachtet wird, fliegen die Keulen!
Überhebliches Grinsen, selbstherrliches Gehabe, was nur ein Instrument der Ausgrenzung anderer Meinungen ist.
Das stimmt, Ausfälle des Gegners nutzen uns meistens nichts, genauso wie dass der Gegner EC spielt. Wenigstens in den letzten Jahren konstant so gewesen.
Aber leider immer mehr Werbung, bald wird das 1:1 von drüben übernommen, je erfolgreicher das hier ist.
-Wie sieht es eigentlich mit dem Wärmeinseleffekt aus, ist der herausgerechnet?
Könnte auf dessen Kosten ein Großteil der Erwärmung gehen?
-Es wird nicht bestritten, dass das CO2 der Temperatur folgt, so 200-800 Jahre später. Wenn das so ist, würde doch die Erwärmung weiteres CO2 liefern, was wieder erwärmt. Eine Kettenreaktion, aus der es kein Entrinnen gäbe.