greg

Nachtrag: Ich habe einen Freund, der mal meinte als er so ein Craft-Bier trank "schmeckt mir. ist für mich aber kein bier". Soll heißen: nur weil es nicht wie das 08/15 Pils von der Trinkhalle schmeckt, ist es dennoch Bier nach dem deutschen Reinheitsgebot.

frikadelle-mit-bulette schrieb:

Thriceguy schrieb:
Wenn man mal die Klischee-Marken aussen vor laesst, brauen die Amis ganz hervorragende Biere, vor allem, wenn man Hopfen mag. Da wuensche ich mir manchmal von Deutschen Brauereien mehr Innovation, die Bandbreite ist im Vergleich zu England oder den USA dann doch eher mau.

Ich behaupte mal, dass jeder, der seine Witzchen ueber Ami-Bier macht, einfach noch nie richtiges Bier aus den USA getrunken hat (ging mir auch so, bevor ich dann mal da war). An Miller oder Bud zu denken waere genau so unangemessen, wie Deutsches Bier mit Beck's gleichzusetzen (und ja, den Vergleich halte ich fuer legitim). Die Amis haben eine tolle "Bierszene" und ich hoffe, dass wir in Deutschland bald auch (wieder) eine solche Vielfalt an kleinen Brauerein haben werden.

Tuppence worth.

Hallo, habt Ihr schonmal was vom (deutschen) Reinheitsgebot gehört.
Aber irgentwie gehört es zu Deutschland. Und so schlecht sind die deutschen Biere nun auch wieder nicht. Die gehören qualitativ immer noch zu dem Besten. Aber es schrängt ein.
Natürlich kann man viel mehr Variationen rausbringen wenn die Zutaten egal sind. Es gibt dann viele grausame Biere aber auch viele super Biere Die USA hat ja auch die meisten Brauereien.

Man kann auch absolut konform mit dem deutschen Reinheitsgebot sehr viel mehr aus Bier machen, als es hier landläufig geglaubt wird. Einfach mal "Hopfenstopfen" googlen.

Und ähnlich wie beim Wein, da gibt es ja auch nicht nur eine Rebsorte, macht beim Bier eben der Hopfen den Unterschied. Neben den anderen Zutaten und der Zubereitung natürlich...also, mal über den Tellerrand schauen und das Krombacher im Supermarkt stehen lassen  ,-)

Dass die Craft-Biere in den USA nicht den Massenmarkt erreichen trifft wohl zu, aber das haben sie in Deutschland (dem "Mutterland des Bieres") leider auch noch nicht. Hier wird halt, genau wie jenseits des Atlantiks, das gekauft und gesoffen was man aus der Werbung kennt. Prost

vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich verstehe das Gejammer über HB überhaupt nicht. Lebt ihr alle total realitätsfremd? Wir stehen NUR 6 Punkte vor einem Abstiegsplatz. Sollen hier jetzt Phrasen raus gehauen werden das wir nach Europa kommen und nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden? Geht's noch?

Zumal dieses Gebaren anderen Vereinen (zu Recht) immer gerne vorgeworfen wird.

Chaboah schrieb:

Basaltkopp schrieb:

greg schrieb:
Nach diesem Spiel reg ich mich noch mehr über diese unsäglich Regelung auf, dass die CL-Ausscheider auch noch weich fallen und sich weiter in der EL verdingen dürfen. Und warum zum Teufel kommen die dann auch noch (zumindest teilweise) in den Topf mit den Ungesetzten Mannschaften!? *kotz*

In der Tat. Dieses bescheuerte Netz muss abgeschafft werden. Die haben es in ihrem Wettbewerb verkackt und damit sollte es das dann auch gewesen sein.

Wenn es der Fifa vorrangig um sportlichen Wettbewerb und nicht um das Ausschöpfen einer riesiegen Vermarktungsmaschinerie bis zum letzten Cent ginge...

Ich denke da haben auch die großen Vereine ihren Einfluss geltend gemacht, um diese Regelung einzuführen. Damit, falls es halt doch mal nix wird mit dem (obligatorischen) 1/8-Finale, der Absturz nicht ganz so hart wird.

Und wenn wir es doch geschafft hätten, wären wir ja direkt wieder gegen einen CL-Ausscheider gekommen.

Nach diesem Spiel reg ich mich noch mehr über diese unsäglich Regelung auf, dass die CL-Ausscheider auch noch weich fallen und sich weiter in der EL verdingen dürfen. Und warum zum Teufel kommen die dann auch noch (zumindest teilweise) in den Topf mit den Ungesetzten Mannschaften!? *kotz*

Ich hoffe die Mannschaft liest diesen Thread.
Wenn nicht: IT-Abteilung bitte ausdrucken und in der Kabine vor dem Spiel gegen Stuttgart aufhängen!  

d0n112 schrieb:
Hi Leute.

Ich konnte mir das Video leider nicht mehr anschauen, aber kenne natürlich solche Gewaltexzesse...man ist ja nicht auf den Kopf gefallen  

Sowas geht in keinem Fall! Das ist abstoßend.

Aber, wie ich zu meiner Erleichterung schon öfter hier gelesen habe: Nicht alle Polizisten sind so! Wenn ein paar von den Polizisten auf friedliche Menschen losgehen...ist das natürlich schlimm...aber muss man deshalb gleich die gesamte Polizei verurteilen? Ich denke nicht!

Besonders wenn man bedenkt, wie oft der Spieß umgedreht wird! Wie viele Polizisten werden jährlich genauso grundlos von irgendwelchen vollgesoffenen (oder auch nicht) Arschlöchern brutalst zusammengeschlagen, nur um der Sache willen? Und das passiert überall, ob auf Studentendemos, Fussballspielen oder auf offener Straße...

Und wie oft versuchen Polizisten ihrem Job nachzugehen und wollen eine Schlägerei beenden, nur um dann beide Parteien plötzlich gegen sich zu haben?

Habt ihr euch darüber schon mal Gedanken gemacht?

Dann macht ihr das ja jetzt vielleicht

Also, auch wenn solche Videos schocken, so sollten wir die Schuld doch nie nur bei der Polizei suchen...

Liebe Grüße

euer d0n112

Der Knackpunkt in dieser ganzen Thematik liegt ganz einfach in der Strafverfolgung. Gewaltätige Zivilisten werden (zurecht) bestraft, gewaltätige Polizisten kommen in 90% der Fälle ungeschoren davon.

Biotic schrieb:

fastmeister92 schrieb:
Eigentlich sollte der Kapitän eines Schiffes schon in der Lage sein, den Kurs während der Fahrt zu korrigieren und nicht erst, wenn er im falschen Hafen angekommen ist.

Das ist ja der Punkt. Sowas fordert sich leicht in nem Fanforum.
Aber mach das mal in der Praxis mit allen Konsequenzen bei so nem Terminplan...

Während der Hinrunde ließ sich jedenfalls an konditionellen Defiziten nichts großartig ändern.

greg schrieb:

solivagusinsilva schrieb:
Beim Überfliegen habe ich nichts gefunden. Deshalb springe ich jetzt einfach mal in das Thema rein und verwerfe meinen ursprünglichen Gedanken, zum Thema
TTIP-Freihandels-Abkommen einen eigenen Fred zu eröffnen (was grundsätzlich eigentlich nötig wäre aufgrund der Brisanz).

Ab Montag verhandelt die EU also (wieder einmal?) mit den Amis über dieses Abkommen. Ist es denn so, daß man sich da keine Gedanken machen muß?
Fast bekomme ich diesen Eindruck.

In Wikipedia kann man ja einiges nachlesen über den grundsätzlichen Tatbestand und der Konsolidierung wirtschaftlicher Stärke.

Die negativen Aspekte werden andernorts (campact) deutlicher herausgearbeitet, als da wären:

- TTIP höhlt Demokratie und Rechtsstaat aus: Ausländische Konzerne können Staaten künftig vor nicht öffentlich tagenden Schiedsgerichten auf hohe Schadenersatzzahlungen verklagen, wenn sie Gesetze verabschieden, die ihre Gewinne schmälern.

- TTIP öffnet Privatisierungen Tür und Tor: Das Abkommen soll es Konzernen erleichtern, auf Kosten der Allgemeinheit Profite bei Wasserversorgung, Gesundheit und Bildung zu machen.

- TTIP gefährdet unsere Gesundheit: Was in den USA erlaubt ist, würde auch in der EU legal – so wäre der Weg frei für Fracking, Gen-Essen und Hormonfleisch. Die bäuerliche Landwirtschaft wird geschwächt und die Agrarindustrie erhält noch mehr Macht.

- TTIP untergräbt die Freiheit: Es droht noch umfassendere Überwachung und Gängelung von Internetnutzern. Exzessive Urheberrechte erschweren den Zugang zu Kultur, Bildung und Wissenschaft.

- TTIP ist praktisch unumkehrbar: Einmal beschlossen, sind die Verträge für gewählte Politiker nicht mehr zu ändern. Denn bei jeder Änderung müssen alle Vertragspartner zustimmen. Deutschland allein könnte aus dem Vertrag auch nicht aussteigen, da die EU den Vertrag abschließt.

Ich persönlich habe, vermutlich aufgrund zurückhaltender Berichterstattung und mangelnder Aufmerksamkeit, bislang nicht alzzuviel davon mitbekommen (Fracking und Wasserrechte mal ausgenommen).

In der Summe aber scheint es mir wohl so zu sein, daß hier eine riesige Sauerei in der Entstehung ist bis hin zur Abschaffung staatlicher Souveränität zugunsten von Konzernen. Von den Folgen für den Verbraucher ganz zu schweigen.

Ich persönlich bin nunmehr jedenfalls hochgradig alamiert, um 5 vor 12.

Hier auch noch mal was zu diesem Thema. Ich finde es auch sehr erschreckend was da momentan abläuft und hoffe, dass, vielleicht auch im Zuge der NSA-Affäre, dem ganzen noch der Riegel vorgeschoben wird. Allein mir fehlt der Glaube.

Ich war jetzt mal so frei und habe ein paar Punkte von dir aufgegriffen und sie über abgeordnetenwatch.de an die MdB von SPD, Grüne und Linke geschickt. Mehr fällt mir momentan nicht ein, was man noch tun könnte.

solivagusinsilva schrieb:
Beim Überfliegen habe ich nichts gefunden. Deshalb springe ich jetzt einfach mal in das Thema rein und verwerfe meinen ursprünglichen Gedanken, zum Thema
TTIP-Freihandels-Abkommen einen eigenen Fred zu eröffnen (was grundsätzlich eigentlich nötig wäre aufgrund der Brisanz).

Ab Montag verhandelt die EU also (wieder einmal?) mit den Amis über dieses Abkommen. Ist es denn so, daß man sich da keine Gedanken machen muß?
Fast bekomme ich diesen Eindruck.

In Wikipedia kann man ja einiges nachlesen über den grundsätzlichen Tatbestand und der Konsolidierung wirtschaftlicher Stärke.

Die negativen Aspekte werden andernorts (campact) deutlicher herausgearbeitet, als da wären:

- TTIP höhlt Demokratie und Rechtsstaat aus: Ausländische Konzerne können Staaten künftig vor nicht öffentlich tagenden Schiedsgerichten auf hohe Schadenersatzzahlungen verklagen, wenn sie Gesetze verabschieden, die ihre Gewinne schmälern.

- TTIP öffnet Privatisierungen Tür und Tor: Das Abkommen soll es Konzernen erleichtern, auf Kosten der Allgemeinheit Profite bei Wasserversorgung, Gesundheit und Bildung zu machen.

- TTIP gefährdet unsere Gesundheit: Was in den USA erlaubt ist, würde auch in der EU legal – so wäre der Weg frei für Fracking, Gen-Essen und Hormonfleisch. Die bäuerliche Landwirtschaft wird geschwächt und die Agrarindustrie erhält noch mehr Macht.

- TTIP untergräbt die Freiheit: Es droht noch umfassendere Überwachung und Gängelung von Internetnutzern. Exzessive Urheberrechte erschweren den Zugang zu Kultur, Bildung und Wissenschaft.

- TTIP ist praktisch unumkehrbar: Einmal beschlossen, sind die Verträge für gewählte Politiker nicht mehr zu ändern. Denn bei jeder Änderung müssen alle Vertragspartner zustimmen. Deutschland allein könnte aus dem Vertrag auch nicht aussteigen, da die EU den Vertrag abschließt.

Ich persönlich habe, vermutlich aufgrund zurückhaltender Berichterstattung und mangelnder Aufmerksamkeit, bislang nicht alzzuviel davon mitbekommen (Fracking und Wasserrechte mal ausgenommen).

In der Summe aber scheint es mir wohl so zu sein, daß hier eine riesige Sauerei in der Entstehung ist bis hin zur Abschaffung staatlicher Souveränität zugunsten von Konzernen. Von den Folgen für den Verbraucher ganz zu schweigen.

Ich persönlich bin nunmehr jedenfalls hochgradig alamiert, um 5 vor 12.

Hier auch noch mal was zu diesem Thema. Ich finde es auch sehr erschreckend was da momentan abläuft und hoffe, dass, vielleicht auch im Zuge der NSA-Affäre, dem ganzen noch der Riegel vorgeschoben wird. Allein mir fehlt der Glaube.

Meier mit Uwe-Bein-Gedächtnis-Schnäutzer, wenn das mal kein gutes Omen ist  ,-)

Peace@bbc schrieb:

emjott schrieb:

concordia-eagle schrieb:

ChaosAdler schrieb:
Heul nicht rum Iran wenn es sich stört was ich poste geh wo anders schreiben   Danke  

Man könnte natürlich auch versuchen, sich an gemeinsame Übereinkünfte zu halten.

Meinst du das hier?
"Wer´s aber anders handhabt im SAW, darf nicht angegangen werden"

Danke schön fürs raussuchen...
Die Bildpolizei ist manchmal sehr anstrengend....

Wie war das? "Wer sich nichts zu Schulden kommen lässt, hat auch nichts zu befürchten."  

Noisy schrieb:

greg schrieb:

DerGeyer schrieb:
Weiter gehts im Herbst mit den Großbaustellen, neues Prestigeobjekt auf dem ehemaligen Bundesrechnungshof.

http://www.fr-online.de/frankfurt/kornmarkt-arkaden-frankfurt-rechnungshof-wird-zu-kornmarkt-arkaden,1472798,25830906,view,asFirstTeaser.html

"Forster hatte schon im Sommer die angebliche Gesichtslosigkeit des Entwurfs von Jürgen Engel kritisiert. „Ich finde das Ergebnis schockierend – das Gebäude könnte auch in Schanghai oder Dubai stehen“, hatte er damals gesagt."

Nach dieser Aussage hätte mich mal Forsters Entwurf interessiert.

http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showthread.php?t=8896&page=14#203 eine Seite später findest du auch noch weitere Alternativ Entwürfe.

Merci vielmals!!

DerGeyer schrieb:
Weiter gehts im Herbst mit den Großbaustellen, neues Prestigeobjekt auf dem ehemaligen Bundesrechnungshof.

http://www.fr-online.de/frankfurt/kornmarkt-arkaden-frankfurt-rechnungshof-wird-zu-kornmarkt-arkaden,1472798,25830906,view,asFirstTeaser.html

"Forster hatte schon im Sommer die angebliche Gesichtslosigkeit des Entwurfs von Jürgen Engel kritisiert. „Ich finde das Ergebnis schockierend – das Gebäude könnte auch in Schanghai oder Dubai stehen“, hatte er damals gesagt."

Nach dieser Aussage hätte mich mal Forsters Entwurf interessiert.

Warum muss ich bei solchen Artikeln nur immer öfter an das hier denken!?

Afrigaaner schrieb:
c) Wie waere es mit Kooperationen wie es z.B. Ajax Amsterdam und Ajax Cape-Town praktizieren?

Wie sieht denn diese Kooperation genau aus?
Denn davon gibt / gab es ja schon jede Menge. Mit ManCity, Juve (!?). Was gabs früher noch?

sly_lio schrieb:

Basaltkopp schrieb:

sly_lio schrieb:

propain schrieb:

BerlinerAdler2 schrieb:
bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.

Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.

Prinzipiell stimmt deine Aussage.
Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!

Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist.
Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.

Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...  

Also, ich weiß das auch nicht...

Basaltkopp schrieb:
Vom Design natürlich um Welten besser als Jako....

...aber es geht doch um den Tragekomfort (und natürlich nicht um den "Swoosh" auf der Brust).

Auch hier sei auf die Ironie verwiesen  

Stolzer_Adler schrieb:

Ja Fips: Das mit dem "Ruhs" auf Sky nervt, es steht ja auch Russ auf dem Trikot. Wie nannte FVT+T den Stürmer mit der 11 bei Leverkusen: "Kiss-ling"!

Gruß
Stolzer_Adler

P.S. Ist doch nicht so schwer, wie bei Grafite, Grafit oder Grafitsch!

Ja ja, der Tom Bayer der Vollpfosten. Er spricht ihn echt schon immer falsch aus. Kurioserweise, ich hab tatsächlich drauf geachtet, hat er ihn zu Beginn beim Spiel gegen Lev richtig ausgesprochen. Vielleicht denkt er ja, dass Russ in Wahrheit mit "sz" geschrieben wird, das aber auf dem Trikot nicht darstellbar ist. Ergo Marco Ruß...der ist aber auch ein Fux  

Blablablubb schrieb:

Der Artikel wird dann wieder von allen möglichen anderen übernommen, ohne den Wahrheitsgehalt nachzuprüfen, und schon scheint es in der Öffentlichkeit Fakt zu sein! Echt zum Kotzen!

Gerade im Sportbereich ist das ja mittlerweile Usus. Eine Meldung der Blöd dient als Quelle für alle folgenden Berichterstattungen anderer Medien "...laut Bild-Zeitung..." etc.