Haliaeetus

tja, wer weiß? Ich jedenfalls nicht. Ich hatte nur den Eindruck, dass die Bayern sich bei Rode nicht den Gepflogenheiten entsprechend verhalten hatten. Wie es damals bei Sefe aussah, weiß ich nicht.

PhillySGE schrieb:

Seferovic wollte man sogar 1 Jahr vorher holen.

ich verstehe das gerade nicht. Man wollte ihn schon ein Jahr früher nach Frankfurt holen oder man wollte ihm schon ein Jahr früher einen Vertrag anbieten, der erst deutlich später beginnen sollte? Denn da liegt meines Erachtens der Unterschied

lasse ich nur bedingt gelten. Wenn man dutzende Spieler für jeweils relativ kleines Geld holt kann, ist das nicht allzu anders, als wenn man ein paar für viel Geld holt. Beides geht eben nur, wenn man nicht haushalten muss. Der Perfide ist hier nur, dass man sich dann nachher damit brüstet, eine gute Philosophie zu haben.
Den Mannschaften, die sich das finanzielle Polster selbst aufgebaut haben, gestehe ich das zu. Wenn man aber überall beliebig mit- und überbieten kann, sollte es klar sein, dass einige auch erfolgreich sein werden. Man könnte genauso gut auf die Idee kommen, Dynamo Berlin für seine Serienmeisterschaften und den Weitblick talentierte Spieler zu holen zu loben, wenn man außer acht ließe, wie sie an die Spieler gekommen sind.

Erst Znainz jetzt Lautern - Rechtschreibung scheint so ne Sache zu sein in RP:
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?name=Welche-Choreografie-war-die-beste-der-Saison-20152016&folder=sites&site=voting&gal_id=50&bild_nr=2
was genau wollen die Lauternfans denn da reiben? Ich sage Pfui!

Naja, da er Rode auf der einen Seite anspricht, den wir ja nicht von einer Vertragsverlängerung überzeugen konnten und vom vorbildlichen RB auf der anderen Seite, könnte er darauf anspielen, dass wir ihm damit hätten drohen sollen, ihm die Kniescheiben brechen zu lassen. Vielleicht hätte er dann bei uns weiter gemacht

bin heute früh aus dem Bett gefallen und konnte so live und in Farbe noch den Anschlusstreffer des Titelverteidigers Chile im TV sehen, der freilich nichts mehr an der 1:2-Niederlage gegen Argentinien änderte.

Die Jubiläumsauflage findet ausnahmsweise in den USA statt und darf im Zweifel mit großem Interesse rechnen, schließlich leben nicht gerade wenige Latinos in den USA.

Die Organisatoren haben es in noch nicht einmal einer Woche schon zu zwei Aufregern geschafft. Erst wurde beim Spiel zwischen Mexiko und Uruguay statt der uruguayischen Hymne die von Chile eingespielt, dann wurde die chilenische Hymne unterbrochen und stattdessen das offzielle Turnierlied von Pitbull aufgedreht.

Ansonsten ist nach den ersten Spielen noch nicht so viel passiert. Klinsis Amis haben den Auftakt gegen Kolumbiern 0:2 verloren, Argentinien hat (wie erwähnt) Chile besiegt und hofft weiter seine 23-jährige Durststrecke zu beenden, Brasilien hat gegen Ekuador dank eines unberechtigterweise aberkannten Tores (wegen zuvor vermeintlichen Toraus) ein 0:0 geholt, Mexiko hat Uruguay (noch ohne Suarez) 3:1 besiegt, beim zwischenzeitlichen Ausgleich Gegenstände auf den Platz geworfen und auch sonst die Urus nicht gerade verzückt, als sie eine Blockfahne über den kompletten Block und damit auch uruguayische Fans spannen wollten und Winnie Schäfer wurde beim 0:1 mit seinen Jamaikanern gegen Venezuela auf die Tribüne geschickt.

concordia-eagle schrieb:

Immerhin kassiert die Eintracht 2% von der Ablöse. Nicht viel aber besser als nix.

mehr als er hier im Jahr verdient hatte

inwiefern? Die Schlagzeile ist doch als solche richtig. Sie gehört nur nicht ins UE.

DougH schrieb:

Finde...Eintracht...hat sich wie so oft "dämlich" angestellt.

inwiefern?

sehe ich auch so.
Der Kerl ist mir kreuzunsympatisch und das was ich von den von ihm trainierten Teams gesehen habe war oft einfach nur widerlich (selbst foulen und sich dann rumwälzen, Schwalben um Schwalben) aber taktisch klug und diszipliniert und nicht zuletzt auch erfolgreich. Fußballerisch freue ich mich nicht unbedingt auf die Lilien in der kommenden Saison. Aber schön anzuschauen war das bisherige 6-3-1 mit Theatralik und Zeitspiel ab Anpfiff ja auch schon nicht. Man könnte also auch feststellen, dass Darmstadt offenbar ein Konzept hat und auf Kontinuität setzt.

interessante Diskussion. Ich finde auch, dass die AfD insofern wichtig war als nun die Ängste einiger Bürger ernst genommen werden. Ob Zuwanderung ein Tabuthema war, vermag ich nicht zu sagen. Vielleicht wars auch einfach nur ein Thema, was unterschätzt worden ist und um das daher nicht viel Aufhebens gemacht worden ist. Und auch dieses reflexartige Einordnen in Schubladen war und ist beschämend, so wie es das hier im Thread ja auch oft genug war, wenn man sich mehr an den jeweiligen Usern abarbeitet als an Inhalten.

Die AfD selbst war mir halt von Anfang an suspekt, da Lucke zwar zu Beginn noch eurokritische Themen (ich rede von der Währungspolitik) in den Vordergrund gestellt hatte, aber stets in Kauf genommen hat, dass ein Zustrom von rechts zwar der Partei zu Wachstum verhilft aber eben auch dass die Wortführerschaft auf ebendiese übergeht. So ists ja nun auch geschehen und selbst diejenigen, die ihn rausgedrängt haben, stellen zumindest in meiner Wahrnehmung unter denjenigen, die etwas zu sagen haben und sich zu Wort melden, den linken Rand der AfD dar. Insofern mag der Protestgedanke oder der Wunsch gehört zu werden, zu Beginn im Vordergrund gestanden haben. Inzwischen allerdings habe ich keinerlei Verständnis mehr dafür, wenn jemand sich darauf beruft, da allzu offen rassistische Themen in den Vordergrund gestellt werden. Wer da weiterhin unterstützt, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, rechtsextremes Gedankengut mindestens mal in Kauf zu nehmen.

net lusdisch!

stimmt doch gar nicht

clakir schrieb:

Weil sie allesamt von Dauda Mohammed gejagt und gefangen wurden? Geil. Stelle mir jetzt vor, wie er mit Schild und Speer durchs Waldstadion hetzt auf der Jagd nach gestreiften Gegnern.

und ich stelle mir vor, er verbreitet beim MSV Angst und Schrecken.

dann ist ja gut. Für Leute, die verliehen werden, aus dem Ausland kommen, Linksfuß sind, in nem Schaltjahr geboren wurden oder sich schlichtweg keine Gedanken machen, gilt das selbstverständlich nicht

steps82 schrieb:

Ernst gemeinte Frage.
Hast du den Bub jemals gegen den Ball treten sehen oder biste du so ein tm.de Leser der sich nur die Statistiken anschaut und sich irgendwas dabei zusammen reimt?

ich bin weder noch. Ich will ihn allein deshalb schon nicht hier haben, weil er überhaupt mal bei RB war. Ein Traum von mir wäre, dass dahingehend Konsens der anderen Bundesligistenbestünde. Wenn junge Spieler nämlich wüssten, dass sie es entweder bei dem Produkt schaffen oder nie wieder eine Chance kriegen werden, wäre das Gold wert

Tauchsieder (nicht als Umschreibung eines Sportreporters sondern als Küchenhilfe)

Gott bewahre. Und dann noch per Lautsprecher wie anno dazumal "ein kühles Bier, Fußballdeutschland das wollen wir". Dann muss man nicht mehr nur den Fernseh-Zuschauern die Möglichkeit geben den Ton abzustellen

obs wirklich das halbe Jahrhundert ist, steht in den Sternen. Aber wenn das der offizielle Tag ist, dann natürlich auch von mir alles Gute!

Und dann kommen Qualitätsreporter wie KMH um die Ecke und tun auch noch überrascht. Wie so jemand - der mit Fußball so rein gar nichts am Hut zu haben scheint - vom Öffentlich Rechtlichen derart großzügig alimentiert werden kann, ist eine Farce