Jaroos
14506
Was mich am meisten wundert: Wir haben nach einem Sieg gegen die Bayern gewonnen! Sonst war das immer ein Zeitpunkt zum Abheben, zum Abkacken (sry für die Wortwahl), aber diesmal scheinen uns weder Niederlagen aus dem Rhytmus zu bringen, noch Siege gegen Bayern. Sehr sehr erfreulich. Weiter so (und da interessiert mich in erster Linie gar nicht mehr was diese Saison noch passiert, sondern wie es mit uns weiter geht).
3zu7 schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Ich erninnere mich sehr gut. Ich bin bei dem Spiel ca. 5 Minuten vor dem Augleich gegangen und habe somit beide Tore verpasst. Seit dem bleibe ich grundsätzlich bis zum Schluss....
Ja, hatte ich damals auch so gemacht. Wenn ich gegen Reutlingen im Stadion gewesen wäre, wäre ich auch früher gegangen. Gegen Lautern hat mich nach dem Elfmeter zum 1:1 einer daran gehindert das Stadion frühzeitig zu verlassen.
Ich war noch nie der Typ, der es bis zum Schlusspfiff ausgehalten hat.
Das ist halt Fußball: Gerade, wenn es am deprimierendsten ist, kann es die größten Überraschungen geben
Pedrogranata schrieb:-Graf_fitti- schrieb:Pedrogranata schrieb:tobago schrieb:SpaX schrieb:
Es ist einfach kein Platz für Heller wenn alle fit und spielberechtigt sind
Und wenn er besser spielt als andere?
tobago
Darauf kommt es nicht an. Wenn er schon nicht mehr als Nichtskönner entbehrlich ist, dann ist eben kein Platz da...
Wo kommen wir denn da hin, wenn die "Experten" hier zugeben müßten, bezüglich Heller (und meist auch sonst) Tomaten auf den Augen zu haben...
Wenn Heller besser ist als die anderen wird er natürlich spielen
Heller ist aber, wie aus deiner Aussage im Umkehrschluss folgt, bisher schlechter als andere gewesen und daher wohl als Ersatzmann gegen die Bayern als Eintagsfliege unterwegs gewesen, denn vorher hat er nicht gespielt.
Kannst du dir eigentlich vorstellen, daß jemand einfach so mal eine derartige Leistungsexplosion hat und dann auch so ein herausragendes Spiel gegen den Rekordmeister hinlegt, ohne das er das entsprechende Pontential eigentlich schon länger aufweist ?
Wäre es daher nicht vielleicht doch möglich, daß man den Heller einfach unterschätzt hat - und zwar nicht nur hier, sondern auch seitens der Trainer ?
Wäre es vielleicht sogar so, daß die Eintracht-Welt von Caio sprach und Heller als "hässliches Entlein" (so wurde er tatsächlich von einem Sitznachbar bei den Amas tituliert) ein Schattendasein bei uns hatte ?
Wäre es vielleicht möglich, dass Skibbe unser Team für unser Spiel genial eingestellt hat und zusätzlich die Schwäche Alaba als langsam gesehen hat und dementsprechend mit dem schnellsten Spieler Heller bearbeitet hat, so wie man uns mit Spycher auch das eine oder andere Mal mit eben diesem Schachzug ausstach?
Sorry, aber so absurd war selbst nichtmal die Antifunkel-Fraktion in der letzten Saison. Und auch der Funkel setzte lange Zeit nicht mehr auf Heller, obwohl er anfangs voll von ihm begeistert war. Musste er stattdessen Caio oder den kaputten Ama bringen, weils die Fans so wollten? Oder ist Heller vielleicht einfach nicht so gut gewesen?
Krzyszalowicz als Fehleinkauf mit Abstrichen hinzustellen ist vollkommen falsch. Der hat in der BuLi in 18 Spielen 7 Tore gemacht und dann in Jahr 1 in Liga 2 noch 16 mal in 30 Spielen getroffen. Einzig die 3. Saison war ein totaler Reinfall. Der war aber auch so blass, als sei er hochgradig depressiv oder gar drogensüchtig (nein, war er nicht, er sah aber so aus!). Dem Kerl ging's gar nicht gut, da war kein Fizzl Selbstvertrauen mehr in seinem Koppe, so dass er nichtmal mehr ein Scheunentor getroffen hätte. Aber Fehleinkauf? Im Leben nicht! Nicht annähernd!
eagleoli schrieb:tani1977 schrieb:
und das beste, ich hab seit ewigkeiten mal wieder 20 euro auf nen sieg gesetzt, obwohl ich eigentlich wirklich gedacht habe,wir bekommen ne klatsche...und die 20 euro schon abgeschrieben habe..und bei ner 7er quote kamen 140 euro raus..juhuuu
da setz ich noch einen oben drauf:
ich hab auf ne bayern-führung zur halbzeit und einem sieg am ende für uns gewettet.
29er quote. allerdings "nur" 10euro einsatz
Ich hatte Nachtschicht, hab mir den Wecker auf 12 gestellt, noch einen auf 15 Uhr, da ich wieder mal 20 Euro drauf tippen wollte (schon bei 2:1 in München gut was verdient ^^), aber halt notfalls auch "nur" das Spiel gucke, falls 12 Uhr doch zu früh ist. Aufgewacht bin ich zur Sportschau...
Endgegner schrieb:MrBoccia schrieb:Endgegner schrieb:MrBoccia schrieb:Ja, die Frage stell ich mir auch seid Tagen. Ich glaube Skibbe hätte darauf, wenn du ihn jetzt fragen würdest, selbst keine Antwort.Matzel schrieb:man hätte aber auch fragen können, wieso die Aufstellung so hosenscheissermässig war und wieso er den schwerst rotgefährdeten Teber nicht ausgewechselt hat.
Ich frage mich, ob Skibbe jetzt wirklich hier "angekommen" ist? Wenn ich mir seine moderaten Antworten so durchlese, habe ich diesen Eindruck.
immerhin hat er ihn in der Pause drauf angesprochen. Toll. Ich glaube fast jeder hat erkannt, dass Teber zu seinem Schutz raus muss - nur der erfahrene Übungsleiter nicht. Ich verstehs net. Mittlerweile revidiere ich mein Urteil und nehme Teber in Schutz - der war draussen, im Einsatz, hat falsch reagiert. Kann vorkommen. Schuld hat einzig und allein der an der Linie.
Naja das seh ich wiederrum etwas anders. ,-) Die Sache hat Teber schon verbockt. Nur kann man Skibbe nicht von der Schuld freisprechen, Teber nicht rausgenommen zu haben. Ich persönlich hatte ja damit gerechnet das er zu Beginn der 2. Hälfte Caaaaiiooooooo bringt.
Würd ich so auch nicht sagen. Da bin ich eher bei Boccia. Dieses Näschen für gelb-rote hatten bisher viele Trainer bei uns. Eher haben sie noch früher reagiert als wir es verstanden haben ("Warum nimmt er denn jetzt den Ochs runter?"). Hier im Spielthread haben viele gerochen dass Teber bald fliegt. Vielleicht, weil sie drauf gehofft haben, aber noch eher, dass sie es gesehen haben.
Wichtig ist nicht wie Skibbe (nicht) reagiert hat, sondern wie er nächstes Mal reagiert. Lernfähigkeit>alles andere. Und ich schätze ihn auch als sehr lernfähig ein, jedoch ebenso als recht unerfahren. Da kann sowas eben schon passieren, insbesondere wenn er davon ausgeht, dass das 1:1 uns gerade ins Spiel gebracht hat. Da was zu ändern ist ne Sache, die auch ich ungern machen würde.
bernie schrieb:Flyer86 schrieb:sotirios005 schrieb:
Nächsten Samstag testen wir mal Clark.
Davon geh ich auch aus, aber der "arme" tut mir da en bissel leid.....
Sonst darf er nie kicken, aber nun gleich ne "undankbare" Aufgabe gegen die Bauern!
So wurden schon Helden und Legenden geschaffen.
Aber immer nur dann, wenn man es nicht von ihnen erwartet hat oder? ,-)
Hmmm an sich darf so ein Vergleich nicht kommen, aber ich denke die Kirche weiss warum sie Angst vor Darwin und (noch mehr!) den Spätfolgen hat. Nicht jetzt, aber in der recht nahen Zukunft.
Darwin: Der stärkere setzt sich durch
Kirche: Ob stark oder schwach, hauptsache ein guter Mensch.
Was passiert dann in der Zeit, in der wir die Gene vollkommen kontrollieren? Wird sich die Kirche durchsetzen oder Darwin? Wie werden wir uns entscheiden, wenn wir in Zukunft die Wahl haben und es zum "Standard" wird, dass unsere Kinder manipulierte Gene haben? Genauer: Was ist, wenn wir uns fast jede Eigenschaft für unsere Kinder wünschen können, wären dann behinderte Menschen überhaupt noch tragbar (oder gar Otto Normalverbraucher ohne Supergene)? Wäre die Entwicklung nicht logisch, dass man nur noch auf "schneller, schlauer, größer" auf eine perfekte Kombination aus Genen setzt und alles andere 2. oder 3. Wahl ist? Hat die Kirche evtl. Angst davor und vergleicht deswegen Darwin mit den Nazis?
Allgemein nochmal: Ich bin nicht gläubig und ich mag die Kirche gar nicht. Aber Darwin, die Genforschung und "der stärke setzt sich durch" machen mir für die Zukunft deutlich mehr Angst als solche Aussagen. Auch wenn man die Aussagen gern als idiotisch abstempeln möchte, steckt da doch was drin...
Darwin: Der stärkere setzt sich durch
Kirche: Ob stark oder schwach, hauptsache ein guter Mensch.
Was passiert dann in der Zeit, in der wir die Gene vollkommen kontrollieren? Wird sich die Kirche durchsetzen oder Darwin? Wie werden wir uns entscheiden, wenn wir in Zukunft die Wahl haben und es zum "Standard" wird, dass unsere Kinder manipulierte Gene haben? Genauer: Was ist, wenn wir uns fast jede Eigenschaft für unsere Kinder wünschen können, wären dann behinderte Menschen überhaupt noch tragbar (oder gar Otto Normalverbraucher ohne Supergene)? Wäre die Entwicklung nicht logisch, dass man nur noch auf "schneller, schlauer, größer" auf eine perfekte Kombination aus Genen setzt und alles andere 2. oder 3. Wahl ist? Hat die Kirche evtl. Angst davor und vergleicht deswegen Darwin mit den Nazis?
Allgemein nochmal: Ich bin nicht gläubig und ich mag die Kirche gar nicht. Aber Darwin, die Genforschung und "der stärke setzt sich durch" machen mir für die Zukunft deutlich mehr Angst als solche Aussagen. Auch wenn man die Aussagen gern als idiotisch abstempeln möchte, steckt da doch was drin...
yeboah1981 schrieb:
Das sind doch hohle Phrasen. Der Kicker bescheinigt der Eintracht z.B. eine kämpferisch überzeugende Leistung. Als Fan sieht man bei Niederlagen halt immer den fehlenden Einsatzwillen, auch wenn das überhaupt nicht der Fall ist.
Gegen Stuttgart war es Pech, gegen Schalke Unkonzentriertheit und fehlende individuelle Klasse, jetzt gegen Hannover war es ungestüme Dummheit.
Tut doch nicht immer so, als könnte die Eintracht bei vollem Einsatz jedes Spiel gewinnen. Da spielen so viele Faktoren eine Rolle. Das Spiel gegen Bremen war nicht besser als das gegen Stuttgart, das gegen Hannover nicht schlechter als das gegen Freiburg.
Etwas anderes: Im Printkicker steht zu den Vorfällen in Berlin:
...eine Gefahr neuer Qualität: Militante Gruppen bedrohten bei sogenannten "Trainingsbesuchen" die "eigene" Mannschaft (Dresden, Frankfurt)...
Was meinen die denn da?
Hmmm dass Thurk selbst im Trainingslager "besungen" wurde lässt sich zwar nicht abstreiten, aber militant?
http://fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/2419732_Eintracht-Kolumne-Selbst-verschuldet.html
Hinterher war Selim Teber ganz klein, so klein, da hätte er auch mit Hut unter einen Teppich gepasst. Der Mann wusste ja, was er angerichtet hatte. "Mit elf Mann hätten wir hier nie verloren", sagte er hinterher geknickt. Er habe sich auch bei der Mannschaft für sein Fehlverhalten entschuldigt, "es tut mir verdammt leid". Fast mochte man den Man in den Arm nehmen, aber halt nur fast.
Hinterher war Selim Teber ganz klein, so klein, da hätte er auch mit Hut unter einen Teppich gepasst. Der Mann wusste ja, was er angerichtet hatte. "Mit elf Mann hätten wir hier nie verloren", sagte er hinterher geknickt. Er habe sich auch bei der Mannschaft für sein Fehlverhalten entschuldigt, "es tut mir verdammt leid". Fast mochte man den Man in den Arm nehmen, aber halt nur fast.
Nur mal rein theoretisch:
Es lief alles prächtig, du bist Captain deines Teams. Dann wirst du mit der Zeit auf dem Platz ersetzt, weil es bei dir nicht läuft. Du fragst dich warum das so ist, verlierst merklich dein Vertrauen in dich und wechselst am Ende der Saison nach Frankfurt, weil du denkst, dass es hier besser wird, da du Vertrauen brauchst und der Trainer auf dich setzen möchte. Plötzlich läuft's hier ebenso nicht. Auch wenn du im Training einer der besten bist und der Trainer dir vertraut, gelingt im Spiel rein gar nix, u.a. aber auch, weil du ein Spieler bist, der nicht den leichten Pass spielt, sondern gern was riskiert und deswegen nur mit mittelfristiger Spielpraxis vorran kommst, Spielpraxis, die du seit einem halben bis Dreiviertel Jahr nicht hattest.
Wie willst du dann noch zeigen, dass du 100% gibst?
Für mich ist das dann der Zweikampf, in dem ich nicht zurückstecke und wenigstens das zeige, was ich zu 100% beeinflußen kann: Einsatz. Eben solange bis ich mein Selbstvertrauen wieder hab. Nun kann das aber auch schief gehen, so wie gestern. Und was nun? Ganz Fan-Frankfurt kloppt auf dich ein, ok, Scheiße gemacht und wie kommt ein Teber nun aus dem Schlammassel raus? Bei unseren Fans leider gar nicht, denn, wenn ein Spieler im Loch ist, dann wird er da auch schön reingeprügelt, je näher am Erdkern, desto einträchtlicher! Da wird ein Thurk, ein BK, ein Meier, ach jeder Mensch, der nicht hochgradig von sich überzeugt ist in einen Teufelskreis getrieben, aber hauptsache es macht Spaß sich drüber aufzukotzen, ne? Teber wurde hier nach einem schlechten Einsatz zur Sau gemacht, wie zum Teufel sollte er bei so einer "Sympathie" dazu gebracht werden sein Herz in die Hand zu nehmen und sich was zu trauen, wenn er sich gar nix trauen darf, da er der Nr.1 Buhmann ist?
Ich hab's eben schon erwähnt: Was bin ich froh, dass sich Meier und auch Köhler aus dieser asozialen Geschichte rausgespielt haben und wie froh bin ich, wenn es Teber (anders als z.B. Thurk) auch schafft sich aus seiner (fußballerischen) Depression rauszuspielen. Je mehr Prügel, desto schwerer wird's und im Prinzip schmeissen wir unsere Spieler weg, ohne Rücksicht auf dessen wahren Charakter.
Es lief alles prächtig, du bist Captain deines Teams. Dann wirst du mit der Zeit auf dem Platz ersetzt, weil es bei dir nicht läuft. Du fragst dich warum das so ist, verlierst merklich dein Vertrauen in dich und wechselst am Ende der Saison nach Frankfurt, weil du denkst, dass es hier besser wird, da du Vertrauen brauchst und der Trainer auf dich setzen möchte. Plötzlich läuft's hier ebenso nicht. Auch wenn du im Training einer der besten bist und der Trainer dir vertraut, gelingt im Spiel rein gar nix, u.a. aber auch, weil du ein Spieler bist, der nicht den leichten Pass spielt, sondern gern was riskiert und deswegen nur mit mittelfristiger Spielpraxis vorran kommst, Spielpraxis, die du seit einem halben bis Dreiviertel Jahr nicht hattest.
Wie willst du dann noch zeigen, dass du 100% gibst?
Für mich ist das dann der Zweikampf, in dem ich nicht zurückstecke und wenigstens das zeige, was ich zu 100% beeinflußen kann: Einsatz. Eben solange bis ich mein Selbstvertrauen wieder hab. Nun kann das aber auch schief gehen, so wie gestern. Und was nun? Ganz Fan-Frankfurt kloppt auf dich ein, ok, Scheiße gemacht und wie kommt ein Teber nun aus dem Schlammassel raus? Bei unseren Fans leider gar nicht, denn, wenn ein Spieler im Loch ist, dann wird er da auch schön reingeprügelt, je näher am Erdkern, desto einträchtlicher! Da wird ein Thurk, ein BK, ein Meier, ach jeder Mensch, der nicht hochgradig von sich überzeugt ist in einen Teufelskreis getrieben, aber hauptsache es macht Spaß sich drüber aufzukotzen, ne? Teber wurde hier nach einem schlechten Einsatz zur Sau gemacht, wie zum Teufel sollte er bei so einer "Sympathie" dazu gebracht werden sein Herz in die Hand zu nehmen und sich was zu trauen, wenn er sich gar nix trauen darf, da er der Nr.1 Buhmann ist?
Ich hab's eben schon erwähnt: Was bin ich froh, dass sich Meier und auch Köhler aus dieser asozialen Geschichte rausgespielt haben und wie froh bin ich, wenn es Teber (anders als z.B. Thurk) auch schafft sich aus seiner (fußballerischen) Depression rauszuspielen. Je mehr Prügel, desto schwerer wird's und im Prinzip schmeissen wir unsere Spieler weg, ohne Rücksicht auf dessen wahren Charakter.
team-adler schrieb:Jaroos schrieb:
Bin so froh dass Meier nun Ruhe hat und Teber nun auf Caios Position spielt. Andererseits tut mir Teber mittlerweile leid. Arschkarte sich mit Caio die Posi zu teilen. Wär er mal lieber LV geworden, dann hätte er es hier einfach nur schwer, statt noch von zig Fans durch den Wolf gedreht zu werden.
?
Ist das neu? Trainer setzt auf Spieler, der auf Caios (oder vielleicht auch Clarks) Position spielt, dafür wird der Spieler noch mehr zur Sau gemacht als er es vorher schon wurde. Und was ich hier auf 3 Seiten gelesen hab hat nix mehr mit einem schlechten Spieler zu tun. Da wird gebasht, was das Zeugs hält. Und das ist mal sowas von asozial, so viel Mist kann Teber im Spiel gar nicht machen (und auch wenn das gestrige Spiel bei ihm böse schief ging). So viel Hass kann sich ein Spieler nicht einfangen, wenn es nur um Fußball geht. Hier geht's aber mehr um andere als um ihn, du selbst ruft ja nach Clark. Frag mal Meier oder Köhler. Die kennen das Spielchen von letzter Saison.
grossaadla schrieb:
teber ganz kleinlaut,super.
der lernt da aber eh nicht draus.
nach der ersten sperre hat er auch schon rausposaunt das es eine 2. sperre wg gelb nicht geben wird.
glaub der hat dann in jedem spiel eine kassiert.
unbelehrbar.
man sollte mal für den rest der saison auf ihn verzichten.
wie soll man sich auch sonst ein urteil über clark bilden.
Weil du dir ein Urteil über Clark bilden willst ist Teber unbelehrbar. Gut zu wissen
Bin so froh dass Meier nun Ruhe hat und Teber nun auf Caios Position spielt. Andererseits tut mir Teber mittlerweile leid. Arschkarte sich mit Caio die Posi zu teilen. Wär er mal lieber LV geworden, dann hätte er es hier einfach nur schwer, statt noch von zig Fans durch den Wolf gedreht zu werden.
Nö, mit dem 87. mal hat das m.E. nix zu tun, sondern mit den Leistungen in den letzten beiden Spielen. Erst mit Bayern den Topclub schlechthin und dann noch ein Abstiegskandidat hinterher. Beide Male hinten gelegen. Beide Male von nix beeindrucken lassen und die Spielweise durchgezogen. Beide besiegt. Da kann man ohne Überheblichkeit sagen: Wenn wir so weitermachen, dann packen wir's!