JohanCruyff
7177
tobago schrieb:
Na ja, so ganz einfach wie es sich einzelne User hier machen ist die Situation nicht. Ich kann doch nicht einfach Dinge über jemanden raushauen die auf Vermutungen basieren, alle Mahnungen in den Wind schiessen, die davon abgeraten haben den Bub durch den Kakao zu ziehen und am Ende mit einen „wow das hätte ich nicht gedacht“ das Ganze abschließen.
Die braune Soße zu bekämpfen ist alternativlos, keine Frage. Aber hier wurde (und da bin ich voll bei Raffael) ein verdienter Spieler, der es ziemlich offensichtlich die Gesamtsituation nicht überblickte und das mit jeder Aktion mehr aufzeigte ziemlich übel auseinandergepflückt. Macht nix, hab mich ja entschuldigt…
Es muss jeder mit sich selbst abmachen ob er oder sie das eigene Verhalten richtig findet. Ich war erschrocken wie schnell und einfach viele User ein Verhalten an den Tag legen, dass genau die gleichen Stilmittel bedient die sie sonst in anderen Diskussionen und Usern kritisieren. Nur ging es hier ja um ein Thema das jegliche Scheu verlieren lässt, da haut es sich doch viel einfacher drauf, man ist ja schließlich im Recht.
Auch ich habe viel gelernt bei der Sache, wenn du einmal in der Scheisse steckst gibt es immer noch ein paar Leute die dich johlend tiefer reindrücken.
Gruß
tobago
Aus tiefster Überzeugung und von ganzem Herzen volle Zustimmung!
JohanCruyff schrieb:Adlersupporter schrieb:
Bei Kamada wird spekuliert das er in die PL wechseln könnte....?! Irgendwie fehlt mir da die Fantasie und ein passender Club für ihn. 1. So vom Spielstil und von der englischen Härte würde es Kamada schwer haben sich durchzusetzen
Ja, Kamada hat keine Chance gegen englische Teams. Hat man ganz deutlich gegen Arsenal und West Ham gesehen.
Oh Premier League geheiligt werde dein Fußball...
Deswegen hat auch Kamada in 3 von 4 Spielen 2 mal die Note 2, einmal die Note 2,5 und 2 Treffer erzielt!
AdlerNRW58 schrieb:JohanCruyff schrieb:Adlersupporter schrieb:
Bei Kamada wird spekuliert das er in die PL wechseln könnte....?! Irgendwie fehlt mir da die Fantasie und ein passender Club für ihn. 1. So vom Spielstil und von der englischen Härte würde es Kamada schwer haben sich durchzusetzen
Ja, Kamada hat keine Chance gegen englische Teams. Hat man ganz deutlich gegen Arsenal und West Ham gesehen.
Oh Premier League geheiligt werde dein Fußball...
Deswegen hat auch Kamada in 3 von 4 Spielen 2 mal die Note 2, einmal die Note 2,5 und 2 Treffer erzielt!
Ach komm, echt jetzt?
Meine Kamada-Aussagen nimmst du ernst, widerlegst du sachlich und meinen Spruch zur Premier League lässt du einfach stehen?
Also mal im Ernst: es ist so offensichtlich, dass Kamada gegen die Premier League Vereine abgeliefert hat, dass ich mir einfach jeden Smiley-Hinweis auf die Ironie geschenkt hatte. Aber bei der durchgesetzten Premier League Vergötterung kann man das offensichtlich nicht mehr machen.
Daher hier Klartext: Ich traue es Kamada zu, in jeder Liga der Welt mithalten zu können. In der guten, aber völlig überschätzen und über-hypten Premier League sowieso.
oldie66 schrieb:
In dem aktuellen Artikel der FR zu Mario Götze fällt die Aussage "Kamada geht, N'Dicka bleibt". Bei N'Dicka wird sogar von einer möglichen Vertragsverlängerung geschrieben.
Lustiges Raten, oder gibt es dazu tatsächlich Informationen?
Bei Kamada wird spekuliert das er in die PL wechseln könnte....?! Irgendwie fehlt mir da die Fantasie und ein passender Club für ihn. 1. So vom Spielstil und von der englischen Härte würde es Kamada schwer haben sich durchzusetzen und 2. weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob da überhaupt ein Club aus England bei ihm anheuern würde. Ich kann's mir nicht so Recht vorstellen das es für Kamada so den großen Markt gibt. Vom Spielstil würde er wenn sowieso eher in die LaLiga nach Spanien passen...
Anders sieht's da bei N‘Dicka aus. Für ihn sollte es einen Markt an Clubs geben. Gerade aus der PL wird's Interessenten geben. Für mich ist N'Dicka eigentlich Verkaufskandidat Nr.1 gewesen. Schön wäre es ja, wenn er bleiben und sogar nochmal verlängern würde. Aber so richtig kann ich das gar net glauben. Schaun mer mal...😏
Adlersupporter schrieb:
Bei Kamada wird spekuliert das er in die PL wechseln könnte....?! Irgendwie fehlt mir da die Fantasie und ein passender Club für ihn. 1. So vom Spielstil und von der englischen Härte würde es Kamada schwer haben sich durchzusetzen
Ja, Kamada hat keine Chance gegen englische Teams. Hat man ganz deutlich gegen Arsenal und West Ham gesehen.
Oh Premier League geheiligt werde dein Fußball...
JohanCruyff schrieb:Adlersupporter schrieb:
Bei Kamada wird spekuliert das er in die PL wechseln könnte....?! Irgendwie fehlt mir da die Fantasie und ein passender Club für ihn. 1. So vom Spielstil und von der englischen Härte würde es Kamada schwer haben sich durchzusetzen
Ja, Kamada hat keine Chance gegen englische Teams. Hat man ganz deutlich gegen Arsenal und West Ham gesehen.
Oh Premier League geheiligt werde dein Fußball...
Deswegen hat auch Kamada in 3 von 4 Spielen 2 mal die Note 2, einmal die Note 2,5 und 2 Treffer erzielt!
Schönesge schrieb:
Ich komme nicht mehr klar, wenn auch noch Alario hier aufschlägt, haben wir eine extrem geile Offensive.
Wenn auch noch Kostic bleibt, weil Juve lieber andere Spieler bevorzugt, dann kann das Double in Angriff genommen werden
Wieso nur Double? Willst du den DFB-Pokal einfach abschenken?
Alphakeks schrieb:Schönesge schrieb:
Ich komme nicht mehr klar, wenn auch noch Alario hier aufschlägt, haben wir eine extrem geile Offensive.
Wenn auch noch Kostic bleibt, weil Juve lieber andere Spieler bevorzugt, dann kann das Double in Angriff genommen werden
Wieso nur Double? Willst du den DFB-Pokal einfach abschenken?
Und den Supercup?
JohanCruyff schrieb:Alphakeks schrieb:Schönesge schrieb:
Ich komme nicht mehr klar, wenn auch noch Alario hier aufschlägt, haben wir eine extrem geile Offensive.
Wenn auch noch Kostic bleibt, weil Juve lieber andere Spieler bevorzugt, dann kann das Double in Angriff genommen werden
Wieso nur Double? Willst du den DFB-Pokal einfach abschenken?
Und den Supercup?
Sorry fürs Tiefstapeln
Auch von mir ein herzliches Willkommen
Gude Mario! Bei uns bist du richtig. Ich freue mich riesig.
Das leuchtet mir ein, dass man das als Option hat. Aber generell finde ich, dass die Stärken unserer Spieler in einem 3-4-3/3-5-2 am besten zur Geltung kommen. Nicht umsonst haben Betis, Barça und West Ham von Schwierigkeiten mit unserem System gesprochen.
Ich finde, wir stehen extrem kompakt und würden wir vorne öfter treffen, würden wir wahrscheinlich aus psychologischen Gründen hinten noch weniger kassieren. Im 3-5-2/3-4-3 können wir halt mit 5 Offensiven spielen und sind dabei gut abgesichert und wir spielen mit Kostic und Knauff auf deren besten Positionen.
Aber klar, auch mit anderen Systemen kann man Topleistungen bringen.
Ich finde, wir stehen extrem kompakt und würden wir vorne öfter treffen, würden wir wahrscheinlich aus psychologischen Gründen hinten noch weniger kassieren. Im 3-5-2/3-4-3 können wir halt mit 5 Offensiven spielen und sind dabei gut abgesichert und wir spielen mit Kostic und Knauff auf deren besten Positionen.
Aber klar, auch mit anderen Systemen kann man Topleistungen bringen.
Nachtrag: Mit meiner Feage wollte ich wirklich nachfragen, weil ich keinen Grund für eine generelle Umstellung sehe. Hier im Forum klingt es aber teilweise so als würde das System mit 4er-Kette bevorzugt. Das verstehe ich nicht. Als Alternative für einige Spiele oder in einem Spiel verstehe ich das aber und finde es gut und wichtig, daß wir das drauf haben.
JohanCruyff schrieb:
Hier im Forum klingt es aber teilweise so als würde das System mit 4er-Kette bevorzugt. Das verstehe ich nicht. Als Alternative für einige Spiele oder in einem Spiel verstehe ich das aber und finde es gut und wichtig, daß wir das drauf haben.
Ich denke eher, dass man sich Optionen offen halten möchte, entsprechend kommen halt polyvalente Kicker.
JohanCruyff schrieb:
Nachtrag: Mit meiner Feage wollte ich wirklich nachfragen, weil ich keinen Grund für eine generelle Umstellung sehe. Hier im Forum klingt es aber teilweise so als würde das System mit 4er-Kette bevorzugt. Das verstehe ich nicht. Als Alternative für einige Spiele oder in einem Spiel verstehe ich das aber und finde es gut und wichtig, daß wir das drauf haben.
Sollte Yilmaz wirklich kommen und wir nächste Saison mit 3er Kette spielen, müsste man mittlerweile den Kader extrem ändern, weil es zu viele Aussenbahnspieler aktuell im Kader gäbe.
Für Schienenspieler hätten wir Hauge, Chandler, Toure, Kostic, Yilmaz, Buta,Knauff,Lenz, Durm dazu die jungen Schäfer, Schröder.
Klar wird da noch etwas ausgedünnt, trotzdem eindeutig zu viele.4-5 Schienenspieler waren okay und absolut ausreichend für ein 3-5-2.
JohanCruyff schrieb:FrankenAdler schrieb:
Man könnte es auch in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 versuchen:
Trapp
Buta - Tuta - Hinti - LV
Knauff - Rode/Jakic - Kostic
Sow - Lindstrøm/Borre
Borre/Muani/neuer Stürmer
Oder halt
Sow
Borre - Muani/neuer Stürmer
Will man das offensiver könnte man auch auf 4-1-3-2 umstellen
Klar, könnte man. Aber warum sollte man?
Um allgemein taktisch flexibler zu sein und für den Gegner weniger leicht ausrechenbar zu sein.
Oder z.B. auch um gegen tief stehende Gegner (mit denen wir über die ganze Saison große Probleme hatten) die Außenbahnen doppelt zu besetzen und damit dort womöglich besser durchzukommen. Wenn du dir mal die Spiele gegen Teams wie gegen Fürth oder gegen Bielefeld anschaust und mal darauf achtest, wie oft Kostic ins 1 gegen 2 oder sogar 1 gegen 3 gehen musste und dann ab einem gewissen Punkt im Spiel oft nur noch gefrustet abgewunken hat, könnte dies auch ihm zugutekommen. Das Spiel ist doch sehr oft nach dem Muster "Ball auf Kostic und der macht es dann schon" zugeschnitten. Damit liegt schon eine große Last auf seinen Schultern.
Das leuchtet mir ein, dass man das als Option hat. Aber generell finde ich, dass die Stärken unserer Spieler in einem 3-4-3/3-5-2 am besten zur Geltung kommen. Nicht umsonst haben Betis, Barça und West Ham von Schwierigkeiten mit unserem System gesprochen.
Ich finde, wir stehen extrem kompakt und würden wir vorne öfter treffen, würden wir wahrscheinlich aus psychologischen Gründen hinten noch weniger kassieren. Im 3-5-2/3-4-3 können wir halt mit 5 Offensiven spielen und sind dabei gut abgesichert und wir spielen mit Kostic und Knauff auf deren besten Positionen.
Aber klar, auch mit anderen Systemen kann man Topleistungen bringen.
Ich finde, wir stehen extrem kompakt und würden wir vorne öfter treffen, würden wir wahrscheinlich aus psychologischen Gründen hinten noch weniger kassieren. Im 3-5-2/3-4-3 können wir halt mit 5 Offensiven spielen und sind dabei gut abgesichert und wir spielen mit Kostic und Knauff auf deren besten Positionen.
Aber klar, auch mit anderen Systemen kann man Topleistungen bringen.
Nachtrag: Mit meiner Feage wollte ich wirklich nachfragen, weil ich keinen Grund für eine generelle Umstellung sehe. Hier im Forum klingt es aber teilweise so als würde das System mit 4er-Kette bevorzugt. Das verstehe ich nicht. Als Alternative für einige Spiele oder in einem Spiel verstehe ich das aber und finde es gut und wichtig, daß wir das drauf haben.
JohanCruyff schrieb:
Das leuchtet mir ein, dass man das als Option hat. Aber generell finde ich, dass die Stärken unserer Spieler in einem 3-4-3/3-5-2 am besten zur Geltung kommen. Nicht umsonst haben Betis, Barça und West Ham von Schwierigkeiten mit unserem System gesprochen.
Ich finde, wir stehen extrem kompakt und würden wir vorne öfter treffen, würden wir wahrscheinlich aus psychologischen Gründen hinten noch weniger kassieren. Im 3-5-2/3-4-3 können wir halt mit 5 Offensiven spielen und sind dabei gut abgesichert und wir spielen mit Kostic und Knauff auf deren besten Positionen.
Aber klar, auch mit anderen Systemen kann man Topleistungen bringen.
Naja, so richtig kompakt waren wir im 3-5-2/3-4-3 eigentlich nie. Gerade unter Hütter und auch in vielen Phasen unter Glasner sind wir defensiv einfach zu anfällig gewesen und haben zig Gegentore gefangen. Gerade über die Kostic-Seite (da er halt meist ziemlich hoch stand), oder auf der anderen Seite jetzt Knauff. Gut zum Schluss hin wurde es dahingehend etwas besser.
Meiner Meinung nach sind wir in einem 4-2-3-1 einfach kompakter (mit zwei abgesicherten AV, die sich hin und wieder nach vorne einschalten können um über die Außen Überzahl zu schaffen) und flexibler aufgestellt. Aber letztlich entscheidet das Glasner....
Man könnte es auch in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 versuchen:
Trapp
Buta - Tuta - Hinti - LV
Knauff - Rode/Jakic - Kostic
Sow - Lindstrøm/Borre
Borre/Muani/neuer Stürmer
Oder halt
Sow
Borre - Muani/neuer Stürmer
Will man das offensiver könnte man auch auf 4-1-3-2 umstellen
Trapp
Buta - Tuta - Hinti - LV
Knauff - Rode/Jakic - Kostic
Sow - Lindstrøm/Borre
Borre/Muani/neuer Stürmer
Oder halt
Sow
Borre - Muani/neuer Stürmer
Will man das offensiver könnte man auch auf 4-1-3-2 umstellen
FrankenAdler schrieb:
Man könnte es auch in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 versuchen:
Trapp
Buta - Tuta - Hinti - LV
Knauff - Rode/Jakic - Kostic
Sow - Lindstrøm/Borre
Borre/Muani/neuer Stürmer
Oder halt
Sow
Borre - Muani/neuer Stürmer
Will man das offensiver könnte man auch auf 4-1-3-2 umstellen
Klar, könnte man. Aber warum sollte man?
JohanCruyff schrieb:FrankenAdler schrieb:
Man könnte es auch in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 versuchen:
Trapp
Buta - Tuta - Hinti - LV
Knauff - Rode/Jakic - Kostic
Sow - Lindstrøm/Borre
Borre/Muani/neuer Stürmer
Oder halt
Sow
Borre - Muani/neuer Stürmer
Will man das offensiver könnte man auch auf 4-1-3-2 umstellen
Klar, könnte man. Aber warum sollte man?
Um allgemein taktisch flexibler zu sein und für den Gegner weniger leicht ausrechenbar zu sein.
Oder z.B. auch um gegen tief stehende Gegner (mit denen wir über die ganze Saison große Probleme hatten) die Außenbahnen doppelt zu besetzen und damit dort womöglich besser durchzukommen. Wenn du dir mal die Spiele gegen Teams wie gegen Fürth oder gegen Bielefeld anschaust und mal darauf achtest, wie oft Kostic ins 1 gegen 2 oder sogar 1 gegen 3 gehen musste und dann ab einem gewissen Punkt im Spiel oft nur noch gefrustet abgewunken hat, könnte dies auch ihm zugutekommen. Das Spiel ist doch sehr oft nach dem Muster "Ball auf Kostic und der macht es dann schon" zugeschnitten. Damit liegt schon eine große Last auf seinen Schultern.
JohanCruyff schrieb:
Ich sehe es genau anders herum als die meisten hier: gerade die Transfers von Buta und ggf Yilmaz sind für mich ein Zeichen, dass wir weiterhin vor allem im 3-4-3 oder so System spielen werden. Man achtet bei den Außenspielern darauf, dass sie eben die ganze Seite bespielen und somit die Spielanlage nicht komplett geändert werden muss, wie z. B. wenn Lenz Kostic ersetzt hat.
Dem schließe ich mich an.
Hinzu kommt, dass man Kostic und Knauff/Lindstroem ihrer Stärken bei einem 4-2-3-1 oder 4-2-2-2 berauben würde, da alle 3 Anlauf brauchen und als klassische LA oder RA an Wirkung verlieren würden. Für eine Raute haben wir m.E. erst recht nicht die Spieler.
Also Stand jetzt (sic) würde ich von einem 3-5-2 ausgehen. Kann sich aber natürlich noch viel ändern.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:JohanCruyff schrieb:
Ich sehe es genau anders herum als die meisten hier: gerade die Transfers von Buta und ggf Yilmaz sind für mich ein Zeichen, dass wir weiterhin vor allem im 3-4-3 oder so System spielen werden. Man achtet bei den Außenspielern darauf, dass sie eben die ganze Seite bespielen und somit die Spielanlage nicht komplett geändert werden muss, wie z. B. wenn Lenz Kostic ersetzt hat.
Dem schließe ich mich an.
Hinzu kommt, dass man Kostic und Knauff/Lindstroem ihrer Stärken bei einem 4-2-3-1 oder 4-2-2-2 berauben würde, da alle 3 Anlauf brauchen und als klassische LA oder RA an Wirkung verlieren würden. Für eine Raute haben wir m.E. erst recht nicht die Spieler.
Also Stand jetzt (sic) würde ich von einem 3-5-2 ausgehen. Kann sich aber natürlich noch viel ändern.
Das sehe ich auch so. Sowohl Kostic als auch Knauff sind hervorragende Schienenspieler, aber bloß ordentliche bis gute offensive Außenspieler.
Man könnte es auch in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 versuchen:
Trapp
Buta - Tuta - Hinti - LV
Knauff - Rode/Jakic - Kostic
Sow - Lindstrøm/Borre
Borre/Muani/neuer Stürmer
Oder halt
Sow
Borre - Muani/neuer Stürmer
Will man das offensiver könnte man auch auf 4-1-3-2 umstellen
Trapp
Buta - Tuta - Hinti - LV
Knauff - Rode/Jakic - Kostic
Sow - Lindstrøm/Borre
Borre/Muani/neuer Stürmer
Oder halt
Sow
Borre - Muani/neuer Stürmer
Will man das offensiver könnte man auch auf 4-1-3-2 umstellen
Ich sehe es genau anders herum als die meisten hier: gerade die Transfers von Buta und ggf Yilmaz sind für mich ein Zeichen, dass wir weiterhin vor allem im 3-4-3 oder so System spielen werden. Man achtet bei den Außenspielern darauf, dass sie eben die ganze Seite bespielen und somit die Spielanlage nicht komplett geändert werden muss, wie z. B. wenn Lenz Kostic ersetzt hat.
JohanCruyff schrieb:
Ich sehe es genau anders herum als die meisten hier: gerade die Transfers von Buta und ggf Yilmaz sind für mich ein Zeichen, dass wir weiterhin vor allem im 3-4-3 oder so System spielen werden. Man achtet bei den Außenspielern darauf, dass sie eben die ganze Seite bespielen und somit die Spielanlage nicht komplett geändert werden muss, wie z. B. wenn Lenz Kostic ersetzt hat.
Dem schließe ich mich an.
Hinzu kommt, dass man Kostic und Knauff/Lindstroem ihrer Stärken bei einem 4-2-3-1 oder 4-2-2-2 berauben würde, da alle 3 Anlauf brauchen und als klassische LA oder RA an Wirkung verlieren würden. Für eine Raute haben wir m.E. erst recht nicht die Spieler.
Also Stand jetzt (sic) würde ich von einem 3-5-2 ausgehen. Kann sich aber natürlich noch viel ändern.
Having lived in Scotland, having Scottish friends who support Aberdeen or Raith Rovers, I have never had a lot of sympathies for Rangers. But the days in Seville have changed that definitely. Your warmheartedness and your sportsmanship is second to none. Thank you very much indeed for making this final outstandingly special.
I honestly admit that I would most probably not have had your greatness and sportsmanship after losing this final. But you showed us how it can and should be. If we ever lose a final again, I will follow your example.
Thank you, Alan. Thank you, Rangers.
I honestly admit that I would most probably not have had your greatness and sportsmanship after losing this final. But you showed us how it can and should be. If we ever lose a final again, I will follow your example.
Thank you, Alan. Thank you, Rangers.
Zur Wahrheit gehört aber auch: Bergs Nichtpfiff war kein Einzelfall. Im Heimspiel davor wurde uns ein ganz klarer Elfer gegen Uwe Bein (Eilts foulte mit Beinschere das Standbein Uwes beim Torschuss). In der ganzen Saison bekamen wir als offensivstärkste Mannschaft keinen einzigen Elfer. So kann man halt auch nicht Meister werden. Berg hat bloß vollendet, was Andere begannen.
Uli Stein hat sich ja, ich glaube in der folgenden Saison, in einem Interview über Schiris beschwert und von Absicht oder so gesprochen. Gab eine Strafe. Er wurde beim DFB zur Anhörung einbestellt. Dort hat er alle Fälle der Benachteiligung sorgfältig vorgetragen. Die Strafe wurde fallen gelassen.
Und diese Benachteiligung ging eigentlich immer weiter, mal mehr, mal weniger. Nur in den Jahren in der 2. Liga nicht. Und seit Kovac und Boateng bei uns waren, ist das komplett weg.
Uli Stein hat sich ja, ich glaube in der folgenden Saison, in einem Interview über Schiris beschwert und von Absicht oder so gesprochen. Gab eine Strafe. Er wurde beim DFB zur Anhörung einbestellt. Dort hat er alle Fälle der Benachteiligung sorgfältig vorgetragen. Die Strafe wurde fallen gelassen.
Und diese Benachteiligung ging eigentlich immer weiter, mal mehr, mal weniger. Nur in den Jahren in der 2. Liga nicht. Und seit Kovac und Boateng bei uns waren, ist das komplett weg.
theeagleshaslanded schrieb:
Wir können ja 3. In der Gruppenphase werden und dann wieder die EL rocken.🤗
Um dann erneut durch EL-Sieg in die CL einzuziehen
AdlerNRW58 schrieb:theeagleshaslanded schrieb:
Wir können ja 3. In der Gruppenphase werden und dann wieder die EL rocken.🤗
Um dann erneut durch EL-Sieg in die CL einzuziehen
Ein Teufelskreis. 😎
Mega beeindruckend. Hätte nicht gedacht, dass wir schon so weit sind.
Gegen ein starkes Leverkusen läuferisch, kämpferisch und taktisch überlegen und spielerisch zumindest nicht unterlegen. Vielleicht sogar individuell besser gewesen heute. Richtig, richtig stark.
Gegen ein starkes Leverkusen läuferisch, kämpferisch und taktisch überlegen und spielerisch zumindest nicht unterlegen. Vielleicht sogar individuell besser gewesen heute. Richtig, richtig stark.
Wo ist eigentlich jetzt die "es geht nur gegen den Abstieg" und "Glasner raus" Fraktion?
Basaltkopp schrieb:
Wo ist eigentlich jetzt die "es geht nur gegen den Abstieg" und "Glasner raus" Fraktion?
Hier 🙋🏻♂️! "Glasner raus aus der Kabine und geh nochmal in die Kurve!"
p.s.: Aber ich war ja schon zu Beginn der Saison eher in der CL-Fraktion. Dafür braucht es aber wohl doch noch eine Jovic-Rückkehr oder so was in der Art.
Punkasaurus schrieb:Misanthrop schrieb:Knueller schrieb:
Der Gonzo ist halt ein Eintrachtler durch und durch. 😉
Und beim Elfer technisch drei Klassen besser als Lammers im Spiel.
Ich hatte Letzeres nach dem Best-Of-Youtube-Video befürchtet. Und die letzten Spiele widerlegen diese Befürchtung leider nicht.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass keine Kaufoption, womöglich noch verbunden mit einer Kaufpflicht bei X Spielen, gibt.
Endlich mal drei Punkte.
Möge es dem Team Rückenwind geben.
Einen Spieler nach ein paar Spielen abschreiben ist ähnlich sinnvoll wie einen Spieler nach ein paar Spielen zum nächsten Topstürmer erklären.
Lammers hatte jetzt weniger Bindung zum Spiel aber eben auch schon gegen Fener und Wolfsburg seinen Torriecher gezeigt.
Der Junge hatte letzte Saison auch kaum gespielt.
Also einfach Mal Zeit geben.
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:Misanthrop schrieb:Knueller schrieb:
Der Gonzo ist halt ein Eintrachtler durch und durch. 😉
Und beim Elfer technisch drei Klassen besser als Lammers im Spiel.
Ich hatte Letzeres nach dem Best-Of-Youtube-Video befürchtet. Und die letzten Spiele widerlegen diese Befürchtung leider nicht.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass keine Kaufoption, womöglich noch verbunden mit einer Kaufpflicht bei X Spielen, gibt.
Endlich mal drei Punkte.
Möge es dem Team Rückenwind geben.
Einen Spieler nach ein paar Spielen abschreiben ist ähnlich sinnvoll wie einen Spieler nach ein paar Spielen zum nächsten Topstürmer erklären.
Lammers hatte jetzt weniger Bindung zum Spiel aber eben auch schon gegen Fener und Wolfsburg seinen Torriecher gezeigt.
Der Junge hatte letzte Saison auch kaum gespielt.
Also einfach Mal Zeit geben.
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Bei Haller hieß es doch auch anfangs, dass der technisch limitiert sei. Oder hab ich das falsch in Erinnerung?
Trapp
Tuta Hase Hinti
Hauge Sow Jakić Kostić
Borré Kamada
Lammers
Tuta Hase Hinti
Hauge Sow Jakić Kostić
Borré Kamada
Lammers
JohanCruyff schrieb:
Trapp
Tuta Hase Hinti
Hauge Sow Jakić Kostić
Borré Kamada
Lammers
Genaus dies wäre auch meine Aufstellung. Evtl. Ilse für Tuta, je nachdem, wer im Trainig besser drauf ist. Gegen den 1,90-Mittelstürmer der Belgier ist eine Kante wie Ilse sicher auch eine Überlegung.
Wir gewinnen das mit 2 Toren, ganz klar. Zwei-Null oder Drei-Eins.
In der Presse wurde behauptet, der Mannschaftsrat hätte
1. gefordert,
2. dass Kostic bestraft und
3. gesperrt wird.
Zumindest Drittens ist offiziell von Glasner dementiert worden. Also ist die Bezeichnung "Halbwahrheit" zutreffend.
Und dass Hinti, dem als Teil des Mannschaftsrates das ja mit in den Mund gelegt wurde, das so klar anspricht, finde ich richtig.
Was ich nicht richtig finde, dass die Aussage einen Affront gegenüber Glasner und Krösche beinhalten soll.
1. gefordert,
2. dass Kostic bestraft und
3. gesperrt wird.
Zumindest Drittens ist offiziell von Glasner dementiert worden. Also ist die Bezeichnung "Halbwahrheit" zutreffend.
Und dass Hinti, dem als Teil des Mannschaftsrates das ja mit in den Mund gelegt wurde, das so klar anspricht, finde ich richtig.
Was ich nicht richtig finde, dass die Aussage einen Affront gegenüber Glasner und Krösche beinhalten soll.
Trapp
Tuta Hinti N'dicka
Hauge Hrustic Sow Kostic
Kamada
Borré Ache
Aus meiner Sicht ist das die Aufstellung mit der man unsere besten Spieler auf den Platz bringt. Die müssen auf die Positionen und Abstände, viel laufen, giftig sein und sich unterstützen. Ach ja: Ache ist für mich übrigens keiner unserer Top-Elf-Spieler. Da finde ich Barkok und Lindstrøm stärker (und auch weiter hinten Hasebe und Rode). Aber: ich denke, das macht Borré stärker, wenn da vorne ein Mittelstürmer Ache drin ist und Borrédann hängende Spitze spielenkann und in die Räume vorstoßen kann. Außerdem sind Aches Kopfball eine Waffe, wenn außen Kostic spielt - und von Hauges Flanken erhoffe ich mir auch einiges.
Wir hätten dann Geschwindigkeit (Kostic, Hauge, Sow, Ache, Borré), Dribbelstärke (Borré, Kamada, evtl Hauge), Distanzschüsse (Kostic, Hrustic, Kamada), Steckpässe (Kamada, Hauge), Flanken (Kostic, Hauge), Kopfballstärke (Ache; Hinti, N'dicka), Torgefahr (Borré, Hauge, Ache, Kamada). Das müsste gegen Augsburgs Bollwerk reichen - zumal Richter nicht treffen wird.
Tuta Hinti N'dicka
Hauge Hrustic Sow Kostic
Kamada
Borré Ache
Aus meiner Sicht ist das die Aufstellung mit der man unsere besten Spieler auf den Platz bringt. Die müssen auf die Positionen und Abstände, viel laufen, giftig sein und sich unterstützen. Ach ja: Ache ist für mich übrigens keiner unserer Top-Elf-Spieler. Da finde ich Barkok und Lindstrøm stärker (und auch weiter hinten Hasebe und Rode). Aber: ich denke, das macht Borré stärker, wenn da vorne ein Mittelstürmer Ache drin ist und Borrédann hängende Spitze spielenkann und in die Räume vorstoßen kann. Außerdem sind Aches Kopfball eine Waffe, wenn außen Kostic spielt - und von Hauges Flanken erhoffe ich mir auch einiges.
Wir hätten dann Geschwindigkeit (Kostic, Hauge, Sow, Ache, Borré), Dribbelstärke (Borré, Kamada, evtl Hauge), Distanzschüsse (Kostic, Hrustic, Kamada), Steckpässe (Kamada, Hauge), Flanken (Kostic, Hauge), Kopfballstärke (Ache; Hinti, N'dicka), Torgefahr (Borré, Hauge, Ache, Kamada). Das müsste gegen Augsburgs Bollwerk reichen - zumal Richter nicht treffen wird.
Vielleicht übersehe ich was, aber ich glaube nicht, dass JohannCruyff die Geste schmälert.
Geht halt nicht in die Antirassismusrichtung, sondern einfach Solidarität mit ggf. als marginalisiert empfundenen Gruppen.
Aber das ist nur meine Interpretation, ihr habt da ggf. eine andere.
Bzgl. unseren Trainingslagern... ja... absolut... Und was wurde sich hier darüber aufgeregt, dass es nicht zu unseren Werten passt. Genau wie die Bayern für die Trainingslager und ihre Sponsoren am Pranger stehen und das aus meiner Sich auch zurecht!
Vielleicht wollte er damit aber eher seine Verbundenheit zu seinem Glauben und seinen Glaubensbrüdern ausdrücken. Würde auch zu seinen Israel-Posts passen.
Geht halt nicht in die Antirassismusrichtung, sondern einfach Solidarität mit ggf. als marginalisiert empfundenen Gruppen.
Aber das ist nur meine Interpretation, ihr habt da ggf. eine andere.
Bzgl. unseren Trainingslagern... ja... absolut... Und was wurde sich hier darüber aufgeregt, dass es nicht zu unseren Werten passt. Genau wie die Bayern für die Trainingslager und ihre Sponsoren am Pranger stehen und das aus meiner Sich auch zurecht!
ATlien schrieb:
Vielleicht übersehe ich was, aber ich glaube nicht, dass JohannCruyff die Geste schmälert.Vielleicht wollte er damit aber eher seine Verbundenheit zu seinem Glauben und seinen Glaubensbrüdern ausdrücken. Würde auch zu seinen Israel-Posts passen.
Geht halt nicht in die Antirassismusrichtung, sondern einfach Solidarität mit ggf. als marginalisiert empfundenen Gruppen.
Aber das ist nur meine Interpretation, ihr habt da ggf. eine andere.
Bzgl. unseren Trainingslagern... ja... absolut... Und was wurde sich hier darüber aufgeregt, dass es nicht zu unseren Werten passt. Genau wie die Bayern für die Trainingslager und ihre Sponsoren am Pranger stehen und das aus meiner Sich auch zurecht!
Genauso habe ich es gemeint. Aber übrigens nicht als definitive Aussage, sondern als Überlegung wie alle Taten von Younes zusammenpassen könnten. Vielleicht ist es aber auch ganz anders, wer weiß das schon.
Die braune Soße zu bekämpfen ist alternativlos, keine Frage. Aber hier wurde (und da bin ich voll bei Raffael) ein verdienter Spieler, der es ziemlich offensichtlich die Gesamtsituation nicht überblickte und das mit jeder Aktion mehr aufzeigte ziemlich übel auseinandergepflückt. Macht nix, hab mich ja entschuldigt…
Es muss jeder mit sich selbst abmachen ob er oder sie das eigene Verhalten richtig findet. Ich war erschrocken wie schnell und einfach viele User ein Verhalten an den Tag legen, dass genau die gleichen Stilmittel bedient die sie sonst in anderen Diskussionen und Usern kritisieren. Nur ging es hier ja um ein Thema das jegliche Scheu verlieren lässt, da haut es sich doch viel einfacher drauf, man ist ja schließlich im Recht.
Auch ich habe viel gelernt bei der Sache, wenn du einmal in der Scheisse steckst gibt es immer noch ein paar Leute die dich johlend tiefer reindrücken.
Gruß
tobago