Lattenknaller__

Isaakson schrieb:
Und unser Nationalspieler der Herzen Russ mal wieder im Tiefschlaf.

 

-------------------Oka--------------------

Franz------Russ---------Chris-----Spycher

-----------------Schwegler----------------

Ochs---------------------------------Köhler

--------------------Meier--------------------

--------Altintop-------------Fenin--------------

wir gewinnen 2:1

tore: fenin + meier

... hoffentlich will hoppenheim den wirklich und greift schön tief in die tasche, damit er nicht lang überlegen muss ...  

aufstellung:

----------------------------------nikolov-------------------------------

----------jung---------russ---------------chris-----------spycher---

------------------------clark-------------schwegler-----------------

---------ochs-----------------------------------------------köhler----

------------------------meier---------------------------------------------

--------------------------------------------altintop-----------------------

tipp:

wir verlieren 2:0

1:0 fällt nach irgendeiner standardsituation in der 1. hz durch einen der üblichen verdächtigen.

2:0 flippert kuranyi ~ 70 min. rein.

also alles wie immer gegen schalke  

nur mal so: der hier so oft geschmähte "zweitligakicker" hatte in mainz in der vorsaison bevor er zu uns kam in 32 spielen 12 tore gemacht, davor 6 tore in 13 spielen ... in der 1. liga, wohlgemerkt ... gibt schlechtere quoten.

ottl kann bleiben, wo der pfeffer wächst, so einen brauchen wir hier nicht.
er war sich damals zu gut für die eintracht (und nürnberg) und meinte, wir seien nicht sein anspruch. und sowas dann aus dem mund von nem zur selbstüberschätzung neigenden durchschnittskicker, der noch nie grossartig was gezeigt hat. besten dank, soll er sehen, wo er unterkommt, vielleicht reichts ja für m1 ...  

Ballkuenstler schrieb:
Zum Glück ist dieser Kelch an uns vorbeigegangen.  

ja, gottseidank. wäre eh nur wieder füllmaterial gewesen, was unnötig geld für echte verstärkungen gebunden hätte.

warum sollte thurk es sich nochmal antun, nächste saison hierher zurückzukommen:

unten in augsburg is er der große held, der dann mit etwas glück den fca mit ~ 25 buden zum aufstieg geschossen hat und sich damit unsterblich gemacht hat. hier wäre er nur einer, der es schonmal nicht gepackt hat. quasi der wichniarek der sge. und so würde er auch (wieder) behandelt werden.

in augsburg hätte er - egal ob 1. oder 2. liga - seinen stammplatz auf grund der letzten beiden saisons sicher, bei uns wäre er etatmäßig stürmer nr. 4 (ok, das heisst bei unserem verletzungspech zugegebenermaßen recht wenig) und das hinter leuten, die hier in den letzten beiden saisons aus verschiedenen gründen wahrlich wenig gerissen haben, was toreschiessen angeht.

traumverein hin oder her - er wäre schön blöd, wenn er nochmal zur eintracht zurückkäme.

BockD schrieb:
Oka
Franz Chris Russ Spycher
Clark Schwegler
Ochs Meier Köhler
Altintop

joar, sieht gut aus so  

tipp: 2:1 für den vfb
hoffnung: 1:1

schmidtsgr schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

schmidtsgr schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Nochmal: Hannover hat keinen höheren Lizenzspieleretat als wir! Wo sind denn die viel höheren Gehälter? Glaubst du die werden schwarz auf die Hand bezahlt? 24 Millionen Lizenzspieleretat geteilt durch über 30 Spieler.
Und jetzt verdient jeder 2. mehr als eine Million? Geht irgendwie nicht oder?
Falls dir dazu aber ein Szenario einfällt, bin ich interessiert.
Vielleicht konnte Hannover aber bei Eggimann auch deshalb mehr Gehalt bieten, weil sie im Winter davor nicht knapp 8 Millionen € für Caio, Fenin und Mantzios ausgegeben haben?

Dazu haben sie auch Transfereinnahmen gemacht. 5 Millionen für Mertesacker, 3 Millionen für Huszti. Alleine die beiden Erlöse sind mehr, als wir in den letzten 7 Jahren zusammen durch Spielerverkäufe eingenommen haben. Und mehr TV-gelder als wir haben sie auch bekommen.

Aber all das ist ja nicht wichtig, denn die ca. 24 Millionen € Lizenzspieleretat sind nun mal die Grenze innerhalb der die ganzen Gehälter bezahlt werden, weshalb ich mich also frage, wieso sie da keinen höheren Lizenzspieleretat haben als wir.    

du, lass gut sein mit den zahlen. selbst, wenn du noch so seriöse quellen zitierst, so wie bei deinem post weiter unten, bringt alles nix. ist bei manchen hier so ne art glaubensfrage: wer keine erzkonservative angsthasen-einkaufspolitik wie hb fährt, der ist automatisch ein geldvernichter und wirtschaftet bestimmt nicht seriös usw. denn nur hb's weg ist der einzig richtige.

dass einfach die möglichkeit besteht, dass andere manager auch was von ihrem geschäft verstehen und u.u. sogar besser und erfolgreicher wirtschaften könnten als unser pfennigfuchser, so ein gedankengang ist hier leider meist fremd: es kann einfach nicht sein, dass ein (verhasster) verein wie hannover mit nem quasi gleichen etat in der lage ist, zumindest auf dem papier qualitativ hochwertigere und namhaftere spieler als die eintracht zu verpflichten, weil es einfach nicht sein darf. da muss dann automatisch was verdächtiges dahinterstecken.

das z.b. hannover einfach geschickt verhandelt haben könnte, damals ne ansprechende perspektive geboten hat (etablierter mittelfeldclub mit wunsch voranzukommen) und teilweise einfach glück hatte (schlaudraff, der zurück zu hecking wollte) und die leute da doch nicht alle 2 millionen verdienen könnten, völlig undenkbar ... denn nur bei der eintracht weiss man, wie man "richtig" wirtschaftet.

Tja da wäre Ich auch super zufrieden als H96 Fan:
Tolle Mannschaft, Super Saison, ganz zu schweigen von den Transfers und 3 Trainer leistet sich auch nicht jeder  
Na dann kippen Wir doch einfach mal die 50 + 1 Regel und spielen in 2 Jahren Europapokal.  

... ich sehe, du hast verstanden worum es mir ging.    

Nee wirklich nicht, wenn Du tatsächlich die Transferpolitik e.t.c von H96 lobst und HB für einen erzkonservativen Manager hälst dann kann Ich das halt leider nicht nachvollziehen.

... wenn 96 es mit quasi dem selben etat wie wir ihn haben schafft, lauter leute zu holen von denen es hier geheissen hat oder noch heisst "die sind viel zu teuer für uns, was meinst du, was die für gehalt kosten, das könnte wir uns mit unserem etat nie leisten" .... dann könnte man doch glatt ins grübeln kommen... wenn man den völlig abwegigen gedankengang zulässt, dass eben auch andere manager ihrern job verstehen könnten, in der lage sein könnten clever zu wirtschaften und das seröses wirtschaften nicht notwendigerweise bedeuten muss, krampfhaft auf dem sparschwein zu sitzen.

oder anders gesagt: klar ist es deutlich bequemer, jemandem der aus den gleichen voraussetzungen (zumindest auf dem papier) mehr macht als man selbst unseriosität und verschwendung vorzuwerfen, anstatt zu fragen, wie es sein kann, dass der das hinbekommt, was man selbst nicht schafft und evtl. selbst über verbesserungen nachdenken.

schmidtsgr schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Nochmal: Hannover hat keinen höheren Lizenzspieleretat als wir! Wo sind denn die viel höheren Gehälter? Glaubst du die werden schwarz auf die Hand bezahlt? 24 Millionen Lizenzspieleretat geteilt durch über 30 Spieler.
Und jetzt verdient jeder 2. mehr als eine Million? Geht irgendwie nicht oder?
Falls dir dazu aber ein Szenario einfällt, bin ich interessiert.
Vielleicht konnte Hannover aber bei Eggimann auch deshalb mehr Gehalt bieten, weil sie im Winter davor nicht knapp 8 Millionen € für Caio, Fenin und Mantzios ausgegeben haben?

Dazu haben sie auch Transfereinnahmen gemacht. 5 Millionen für Mertesacker, 3 Millionen für Huszti. Alleine die beiden Erlöse sind mehr, als wir in den letzten 7 Jahren zusammen durch Spielerverkäufe eingenommen haben. Und mehr TV-gelder als wir haben sie auch bekommen.

Aber all das ist ja nicht wichtig, denn die ca. 24 Millionen € Lizenzspieleretat sind nun mal die Grenze innerhalb der die ganzen Gehälter bezahlt werden, weshalb ich mich also frage, wieso sie da keinen höheren Lizenzspieleretat haben als wir.    

du, lass gut sein mit den zahlen. selbst, wenn du noch so seriöse quellen zitierst, so wie bei deinem post weiter unten, bringt alles nix. ist bei manchen hier so ne art glaubensfrage: wer keine erzkonservative angsthasen-einkaufspolitik wie hb fährt, der ist automatisch ein geldvernichter und wirtschaftet bestimmt nicht seriös usw. denn nur hb's weg ist der einzig richtige.

dass einfach die möglichkeit besteht, dass andere manager auch was von ihrem geschäft verstehen und u.u. sogar besser und erfolgreicher wirtschaften könnten als unser pfennigfuchser, so ein gedankengang ist hier leider meist fremd: es kann einfach nicht sein, dass ein (verhasster) verein wie hannover mit nem quasi gleichen etat in der lage ist, zumindest auf dem papier qualitativ hochwertigere und namhaftere spieler als die eintracht zu verpflichten, weil es einfach nicht sein darf. da muss dann automatisch was verdächtiges dahinterstecken.

das z.b. hannover einfach geschickt verhandelt haben könnte, damals ne ansprechende perspektive geboten hat (etablierter mittelfeldclub mit wunsch voranzukommen) und teilweise einfach glück hatte (schlaudraff, der zurück zu hecking wollte) und die leute da doch nicht alle 2 millionen verdienen könnten, völlig undenkbar ... denn nur bei der eintracht weiss man, wie man "richtig" wirtschaftet.

Tja da wäre Ich auch super zufrieden als H96 Fan:
Tolle Mannschaft, Super Saison, ganz zu schweigen von den Transfers und 3 Trainer leistet sich auch nicht jeder  
Na dann kippen Wir doch einfach mal die 50 + 1 Regel und spielen in 2 Jahren Europapokal.  

... ich sehe, du hast verstanden worum es mir ging.  

Wuschelblubb schrieb:

Nochmal: Hannover hat keinen höheren Lizenzspieleretat als wir! Wo sind denn die viel höheren Gehälter? Glaubst du die werden schwarz auf die Hand bezahlt? 24 Millionen Lizenzspieleretat geteilt durch über 30 Spieler.
Und jetzt verdient jeder 2. mehr als eine Million? Geht irgendwie nicht oder?
Falls dir dazu aber ein Szenario einfällt, bin ich interessiert.
Vielleicht konnte Hannover aber bei Eggimann auch deshalb mehr Gehalt bieten, weil sie im Winter davor nicht knapp 8 Millionen € für Caio, Fenin und Mantzios ausgegeben haben?

Dazu haben sie auch Transfereinnahmen gemacht. 5 Millionen für Mertesacker, 3 Millionen für Huszti. Alleine die beiden Erlöse sind mehr, als wir in den letzten 7 Jahren zusammen durch Spielerverkäufe eingenommen haben. Und mehr TV-gelder als wir haben sie auch bekommen.

Aber all das ist ja nicht wichtig, denn die ca. 24 Millionen € Lizenzspieleretat sind nun mal die Grenze innerhalb der die ganzen Gehälter bezahlt werden, weshalb ich mich also frage, wieso sie da keinen höheren Lizenzspieleretat haben als wir.    

du, lass gut sein mit den zahlen. selbst, wenn du noch so seriöse quellen zitierst, so wie bei deinem post weiter unten, bringt alles nix. ist bei manchen hier so ne art glaubensfrage: wer keine erzkonservative angsthasen-einkaufspolitik wie hb fährt, der ist automatisch ein geldvernichter und wirtschaftet bestimmt nicht seriös usw. denn nur hb's weg ist der einzig richtige.

dass einfach die möglichkeit besteht, dass andere manager auch was von ihrem geschäft verstehen und u.u. sogar besser und erfolgreicher wirtschaften könnten als unser pfennigfuchser, so ein gedankengang ist hier leider meist fremd: es kann einfach nicht sein, dass ein (verhasster) verein wie hannover mit nem quasi gleichen etat in der lage ist, zumindest auf dem papier qualitativ hochwertigere und namhaftere spieler als die eintracht zu verpflichten, weil es einfach nicht sein darf. da muss dann automatisch was verdächtiges dahinterstecken.

das z.b. hannover einfach geschickt verhandelt haben könnte, damals ne ansprechende perspektive geboten hat (etablierter mittelfeldclub mit wunsch voranzukommen) und teilweise einfach glück hatte (schlaudraff, der zurück zu hecking wollte) und die leute da doch nicht alle 2 millionen verdienen könnten, völlig undenkbar ... denn nur bei der eintracht weiss man, wie man "richtig" wirtschaftet.

Wuschelblubb schrieb:

Zum anderen haben wir zu viele Spieler mit denen man nicht seriös planen kann, auf Grund ihrer gesundheitlichen Dauerprobleme:

Vasoski, Bajramovic(!!!!), Amanatidis und Fenin.

auch wenn das im augenblick (gottseidank!!) mal kein akutes problem ist, aber zu dieser liste kann man meier und chris ruhig dazuschreiben, die haben in der vergangenheit oft genug bestenfalls nur 15-20 spiele pro saison gemacht.

Wuschelblubb schrieb:

Neben mindestens einem Torhüter fehlt eine Alternative für die IV und eine für die LV. Als LV sollte man einen jüngeren Spieler suchen, den man aufbauen kann, der aber auch in echte Konkurrenz zu Spycher treten kann.

wenn wirklich jemand mit qualität auf dem markt ist, wie z.b. pinola nach nem abstieg des fcn oder jemand ähnlichen kalibers, so sollte man den ruhig holen.
gute linksverteidiger sind rar gesät, da sollte man sich nicht falsch zurückhalten.  

Wuschelblubb schrieb:

Im Sturm sind mir 3 gestandene Spieler von denen 2 Verletzungen haben, die durchaus auch wiederholt auftretende Probleme verursachen können deutlich zu wenig. Also muss auch noch ein Stürmer her!

jupp. und zwar noch ein gestandener, der schonmal bewiesen hat, dass er in ner ernstzunehmenden liga was getroffen hat, nicht irgendsoein perspektivbub.

Wuschelblubb schrieb:

Bleibt für mich also folgendes Fazit:

1 x TW
1 x IV
1 x LV
1 x OM
1 x ST

1-2 Spieler reichen hier nicht, um die schon chronisch lange vorhandenen Lücken im Kader endlich qualitativ gut genug zu schließen.

so isses   .

hat hb also doch noch etwas arbeit vor sich   .

ich seh im augenblick noch keinen großen vorteil, was die planungssicherheit angeht. denn die leute, für die es spannend ist, dass die blosse erstligazugehörigkeit gesichert ist, sind bestenfalls irgendwelche ergänzungs- oder perspektivspieler, für die die blosse aussicht, bei nem erstligisten zu kicken schon ne grosse sache ist. also gerade nicht diejenigen echten verstärkungen unseres kaders, auf die wir alle hoffen.

spannend in punkto planungssicherheit würde es dann, wenn wir wirklich international vertreten wären. dann ist man auch auf einmal für ein ganz anderes klientel mit ganz anderen ansprüchen interessant. haben wir ja bei unserer letzten internationalen saison und herrn kyrgiakos gesehen - der wäre ansonsten garantiert nicht zu uns gekommen.

Wuschelblubb schrieb:

Adlerwatcher schrieb:

Goldlocke1502 schrieb:
Mal sehen wie gut Gekas in Berlin aufspielt. Für einen Nichtabstieg wird es
allerdings nicht reichen.  

Ich bin sehr froh, dass Gekas nicht gekommen ist. Da hat HB doch wieder einmal Recht gehabt mit seiner Einschätzung. Gekas hilft sogar den Berlinern nicht weiter. Was sollte er denn bei uns???
Danke HB

Etwas übertrieben oder?

Er hat in der offensivschwächsten Mannschaft der ganzen Liga immerhin schon 2 Tore geschossen. Er ist halt ein typischer Torjäger, den du kaum siehst, der dann aber zur Stelle ist.
Nur was bringt das Hertha, die passiven ängstlichen FF-Fussball spielen?

verdammt richtig. ausserdem darf man ruhig noch erwähnen, dass man ihm ein reguläres tor weggepfiffen hat, er hätte eigentlich schon drei und nicht nur zwei tore, was aber für die mannschaft bzw. den trainer und den "fussball" den er "spielen" lässt immer noch keine schlechte quote ist...

ich für meinen teil bin fest davon überzeugt, dass er auch bei uns seine tore gemacht hätte. damit nehm ich altintop nix weg, aber gekas hätte uns genauso weitergeholfen.

Tödlicher_Pass schrieb:
Glaub das viele ihn nennen, weil er noch jung ist....
würde uns nicht weiterhelfen, ist meine meinung

sehe ich beides genauso   .

-----------------------------------nikolov----------------------------------

---------franz-----------russ-------------chris----------spycher------

--------------------------------schwegler---------------------

---------ochs---------------------caio--------------------köhler-------

----------------------------------------------meier-------------------------

---------------------altintop---------------------------------


tipp:

3:1 für den hsv

1:0 trochowski
2:0 van the man
2:1 meier
3:1 van the man

... sind doch alles ziemliche luxusprobleme und höchst hypothetisch.
denn wie schon gesagt, es ist extrem unwahrscheinlich, dass wir wirklich mal vor dem "problem" stehen werden, dass über einen zeitraum von mehreren wochen alle spieler hundertprozentig fit zur verfügung stehen.

ich würde sogar soweit gehen, dass unsere kaderzusammenstellung zu grossen teilen sogar darauf beruht, dass man damit rechnet, dass bestimmte spieler vielleicht bestenfalls die hälfte der saisonspiele mitmachen können, da, wenn das anders wäre, sie gar nicht (mehr/erst) hier spielen würden. spieler wie chris, meier oder bajramovic z.b. wären garantiert längst woanders, wenn sie regelmäßig ihre in normalform zu erwartende leistung quasi verletzungsfrei über 30+ spiele pro saison bringen würden bzw. könnten.

aber diese kröte der verletzungsanfälligkeit bestimmter leistungsträger von uns müssen wir halt (noch) schlucken, da wir uns sonst spieler mit gewisser qualität gar nicht leisten könnten bzw. sie gar nicht zu uns kämen.

... wenn man sich kloppse wie den heutigen anschaut - ähnliche gabs ja im laufe der saison bekanntermaßen auch schon einige - dann kann einem bzgl. der einschätzung der fähigkeiten unserer anderen keeper durch unseren trainer nur angst und bange werden, wenn unser trainer nach solchen vorstellungen immer noch alles dran setzt, nikolov zu halten und man ihm nen 2 jahresvertrag geben will.

russ ist ein solider buli-spieler, mehr nicht. fände es etwas lächerlich, ihn in in den kreis der nationalmannschaft heben zu wollen, bloss, weil er bei uns spielt und mal aus unserer jugend hochkam...