oezdem
8060
super, da wird das saw-gebabbel mal wieder zum caio-fukel-thread... finde auch nicht, dass das die gelungenste aussage war. andererseits, so ein schuß aus dieser position in dieser situation, der geht halt entweder weit vorbei oder drüber oder er passt halt genau. dann ist das trotzdem ein schönes tor, aber wenn ich mich jetzt zurück entsinne war das auch noch lange keine weltklasseleistung die caio heute gebracht hat. auch wenn ich mich natürlich über sein tor freue, aber außer diesem und einem sehr schönen dribbling, wo er sich dann im gegnerischen strafraum leider den ball zu weit vorgelegt hat erinnere ich mich nicht daran, dass er außergewöhnlich gut gespielt hätte. so ein tor täuscht dann schon über vieles hinweg, wie gesagt, der hätte genau so gut meilenweit daneben gehen können, so sehr ich es mir wünsche aber "der hat den genau da hingewollt" finde ich ein bisschen übertrieben...
nichtsdestotrotz hoffe ich dass caio weitere chancen erhält und seine leistungen festigen kann! denn das ist es doch was wir alle wollen, einen technisch versierten spielmacher bei der eintracht, der auch mal etwas außergewöhnliches probiert!
nichtsdestotrotz hoffe ich dass caio weitere chancen erhält und seine leistungen festigen kann! denn das ist es doch was wir alle wollen, einen technisch versierten spielmacher bei der eintracht, der auch mal etwas außergewöhnliches probiert!
Hustla schrieb:
Hier mal die Verpflichtungen seit Winter 2008 (alter immer zum Verpflichtungszeitpunkt):
Caio(21)
Fenin(20)
Mantzios(24)
Bajramovic(28)
Libero(32)
Korkmaz(22)
Krük(21)
Steini(22)
Bellaid(22)
Kweuke(21)
Fährmann(20)
Das heißt von den ELf Neuverpflichtungen waren ganze 3 älter als 22 Dazu kommen integrierte Jugendpieler wie Russ, Toski und wohl bald Mössmer, Jung, Tosun und Juvhel
Da scheint der HB derbst auf die Jugend zu setzten(oder er sieht es als Managerspiel )
stellt euch mal folgende mannschaft vor:
fährmann (20)
ochs (24) russ (23) bellaid (22) krük (21)
fink (26)
korkmaz (23) steinhöfer (22)
caio (22)
fenin (21) kweuke (21)
durchschnittsalter 22,2 und eine mannschaft mit sauviel potential (von fragezeichen wie krük und kweuke und mit abstrichen caio, bei denen man noch sehen muss wie es laufen wird... die zukunft könnte rosig werden!
http://www.youtube.com/watch?v=Llp1l7RSLn0
auch ein schönes tor, kann aber sein, dass das hier schonmal rumgeisterte...
auch ein schönes tor, kann aber sein, dass das hier schonmal rumgeisterte...
WuerzburgerAdler schrieb:
Nur eifrig, aber planlos auf dem Platz herumrennen - das kann er nicht, der Caio. Caio raus.
es geht mir gar nicht unbedingt ums eifrig auf dem platz rumrennen, aber um eine gewisse zweikampfstärke, die heute einfach notwendig war. ich befürchte einfach, dass caio da negativ aufgefallen wäre.
InDubioPro_Caio schrieb:
und warum musste gekämpft und geackert werden?
weil der Gegner so stark war!
oder etwa nicht?
ne, weil es heute darauf ankam den fluch endlich mal zu besiegen. denke dass ama nicht ganz unrecht hat, erstmal nen dreckigen sieg einfahren und langsam wieder in ruhigere gewässer kommen. dann kann man auch wieder darüber nachdenken ob man vielleicht die defizite eines caio durch den rest der mannschaft auffangen kann. in zukunft gehört caio ganz klar zu meinen favoriten für die mannschaft, heute bin ich aber sehr froh, dass er nicht gespielt hat.
in einem spiel wie heute kann man einen caio nicht gebrauchen. klar, auch ich würde gerne mal wieder einen genialen offensiven mittelfeldspieler bei der eintracht sehen. aber darum ging es heute gar nicht. heute musste gekämpft und geackert werden und das können dann einige wohl doch besser als caio.
nun, ob irgendjemand den tod verdient hat oder nicht, vermag ich wohl auch nicht zu entscheiden. ich werde den haider nicht vermissen, weil ich niemals einen nazi vermissen werden kann! man braucht sich ja nur mal die zitate anzugucken. ziggo jetzt aber zu unterstellen er wünscht allen die eine andere meinung als er vertreten den tod, ist auch zu kurz gegriffen. ich denke es gibt da schon mehr als 2 meinungen auf der welt, und die die ein haider immer vertreten hat gehört schon zu den extremeren... zu sagen, dass er ihm den tod wünscht weil er eine andere meinung hat als er selbst ist daher völlig daneben!
"´Es war ein Mix aus Eigensinn, Blackout, Übereifer und Unerfahrenheit´, so Funkel, der den Tschechen dazu bewogen hatte, aus einer Abseitsposition heraus dem allein auf das Tor zustürmenden Caio den Ball vor dem Fuß wegzuschnappen ."
kein wunder dass das nix werden kann... fukel raus!
kein wunder dass das nix werden kann... fukel raus!
SGE_Werner schrieb:oezdem schrieb:
kundgebungsteilnehmer mit "sieg-heil" rufen auf den kundgebungsplatz "marschieren", dann verbietet sich diese kundgebung nicht nur moralisch sondern auch verfassungsrechtlich. wäre also auch locker ein grund gewesen das ding abzublasen.
Ist das am Samstag passiert? Weil in dem Moment natürlich jegliche Demonstrationsberechtigung erlischt, zumindest für besagte Personen.
Trotzdem halte ich es da wie Bigbamboo, habe ich ja gestern schon ausreichend erläutert.
ich selber habe das nicht gehört, war nicht direkt auf dem heumarkt sondern in einer der blockaden drumherum. ich weiß auch, dass ich in diesem fred auch mal geschrieben habe, dass es sich immer anbietet nur zu schreiben, was man selber erlebt hat und habe selbst hiermit dagegen verstoßen. ein guter freund von mir, dem ich da uneingeschränkt vertraue, war jedoch fast direkt am heumarkt und hat das gehört und mir davon berichtet. habe es zwar nicht selber gehört, bin mir aber sicher, dass der mir da keinen scheiß erzählt hat!
das wäre verfassungsrechtlich bestimmt ausreichend gewesen, das ding abzublasen, aber allein der banner "stop islam", den ich tatsächlich selbst gesehen habe, ist so dumm und verfassungsrechtlich zumindest mehr als fragwürdig, dass ich sehr froh bin, dass der breite widerstand dazu geführt hat, dass die kundgebung nicht statt finden konnte. von dem rassistischen gedankengut, dass man denen ja (leider) nicht verbieten kann mal ganz abgesehen...
Bigbamboo schrieb:
Oh,oh. Um es vorweg zu schicken: Ich war auch schon auf mehr als einer Demo gegen Rechts. Allerdings würde ich mir nicht anmaßen diesen Ihr Versammlungsrecht abzusprechen. Konsequent weitergedacht bedeutet Deine Aussage, dass auch die Leute in Rostock Lichtenhagen recht hatten: Tausende Idioten gegen ein paar Ausländer....
is natürlich ne völlig subjektive einschätzung, klar. und leider is dein gegenargument mit lichtenhagen auch nicht ganz aus der luft gegriffen. gibt aber vielleicht doch einen kleinen unterschied: wenn ich auf einer kundgebung transparente mit der aufschrift: "stop islam" hängen habe, die also ganz offensichtlich nicht "nur" gegen den bau von großen moscheen hetzen sondern gegen eine religion als ganzes und, wie augenzeugen berichteten, kundgebungsteilnehmer mit "sieg-heil" rufen auf den kundgebungsplatz "marschieren", dann verbietet sich diese kundgebung nicht nur moralisch sondern auch verfassungsrechtlich. wäre also auch locker ein grund gewesen das ding abzublasen.
aber ja, es ist meine subjektive sicht, dass ich nicht möchte, dass solche leute öffentliche kundgebungen abhalten und ein solches gedankengut verbreiten und daher halte ich es für legitim, mich dagegen zu stellen und meine meinung dazu zu sagen. und wenn das dann tausende machen, kann es schonmal sein, dass sowas dann auch abgeblasen werden muss... samstag, und auch der freitag waren ziemlich gute tage...
Breezer schrieb:
Ich weiß ja nicht wie objektiv die HP von Pro Köln ist, aber was da berichtet wird hat nichts mit kritischem Demonstrieren zu tun.
hm. wahrscheinlich ist die seite von pro köln so das objektivste was man in diesem zusammenhang im netz finden kann, denk ich auch...
jedoch mal im ernst, meinst du das wirklich ernst, dass du deine informationen von der seite von pro köln hast? und das dann zu deiner argumentationsgrundlage machst? hat mit kritischem argumentieren dann wohl auch nicht allzuviel zu tun...
guck dir sowas das nächste mal live an, bevor du irgendeinen schwachsinn kopierst, glaubst und verbreitest!
Breezer schrieb:
Was ist daran schizphren? In Köln soll eine riesen Moschee gebaut werden. Gemessen an den Einwohnern stellt die Islam Gemeinde eine ganz klare Minderheit dar, weswegen der Bau solch einer Moschee unangemessen ist.
dann drehen wir den spieß doch mal um, und kommen nebenbei auch mal aufs anfangsthema zurück: in köln stellen die nazis anscheinend eine ganz klare minderheit dar. daher ist es dann auch okay sie zu blockieren und nicht auf den platz zu lassen. alles andere wäre dann ja auch unangemessen.
nunja... habe mal die saw's der letzten tage durchforstet... der anstoss dieser diskussion kam wohl von pröll, nachzulesen in der fr vom 15.7. sowie bei spox und bild vom 16.7.
danach kam bruchhagens reaktion: 3x wird davon am 17.7 berichtet, nämlich bei hr-online, spox und rp-online. alle beziehen sich auf ein und dieselbe aussage ("Wenn man denkt, man kann sich so über Herrn Funkel äußern, dann werde ich wild. Das lasse ich nicht zu").
am 22.7. liest man in der faz dass bruchhagen die kritik erneuert habe: "Er habe sich „sehr geärgert“ über die Aussage des Torwarts (...)"
am 23.7. bild greift das einen tag später nochmal auf und schon werden aus insgesamt 2 aussagen innerhalb einer woche (und ob die zweite einfach so aus hb herausgeschossen ist oder ob er dazu nochmal befragt wurde wissen wir gar nicht) "immer wieder äußerungen zu prölls fehlverhalten" gemacht...
p.s. ich hoffe keine relevanten artikel übersehen zu haben...