peter
41578
@maggo und @stoppdenbus
das war auf keinen von euch beiden persönlich bezogen.
trotzdem greift der gute alte mechanismus aber sowohl in frankfurt als auch anderswo immer wieder sehr schnell. abstiegskampf: trainer raus. ich habe sehr wohl begriffen, dass ihr beide das weniger am tabellenplatz festmacht als an der spielweise, die ihr unansehnlich und nicht erfreulich findet.
trotzdem bin ich ausreichend "erfolgsfan" genug um einen lauf wie seit dem weiterkommen im polal ander kriterien unterzuordnen. und seitdem war, auch da werden wir wohl verschiedener meinung sein, ein lauf mit zwei heimsiegen und zwei unentschieden auswärts für mich relevanter als eine neue strategie oder philosophie in der spielweise. ich glaube, dass wir den abstieg verhindern werden und ich glaube auch, dass danach funkel neue optionen haben wird anders spielen zu lassen. aber bis dahin sehe ich wenig alternativen - und auch ich würde lieber ein 4-4-2 sehen.
aber, und da in ich fest von überzeugt, ein trainerwechsel jetzt bringt nichts. und ein neuer trainer, wer auch immer, in der nächsten saison wird nach den ersten niederlagen genauso schnell unter beschuss stehen.
für mich wäre der klassenerhalt in dieser saison, auch gerade weil die so verrückt läuft und selbst platz 8 jetzt noch kein freibrief für den klassenerhalt wäre, eher ansporn eine entwicklung weiter zu betreiben, die ich gar nicht so negativ sehe wie ihr beiden. ganz egal wie schice ich das spiel am samstag fand. und selbst das hätte man nicht verlieren müssen.
peter
das war auf keinen von euch beiden persönlich bezogen.
trotzdem greift der gute alte mechanismus aber sowohl in frankfurt als auch anderswo immer wieder sehr schnell. abstiegskampf: trainer raus. ich habe sehr wohl begriffen, dass ihr beide das weniger am tabellenplatz festmacht als an der spielweise, die ihr unansehnlich und nicht erfreulich findet.
trotzdem bin ich ausreichend "erfolgsfan" genug um einen lauf wie seit dem weiterkommen im polal ander kriterien unterzuordnen. und seitdem war, auch da werden wir wohl verschiedener meinung sein, ein lauf mit zwei heimsiegen und zwei unentschieden auswärts für mich relevanter als eine neue strategie oder philosophie in der spielweise. ich glaube, dass wir den abstieg verhindern werden und ich glaube auch, dass danach funkel neue optionen haben wird anders spielen zu lassen. aber bis dahin sehe ich wenig alternativen - und auch ich würde lieber ein 4-4-2 sehen.
aber, und da in ich fest von überzeugt, ein trainerwechsel jetzt bringt nichts. und ein neuer trainer, wer auch immer, in der nächsten saison wird nach den ersten niederlagen genauso schnell unter beschuss stehen.
für mich wäre der klassenerhalt in dieser saison, auch gerade weil die so verrückt läuft und selbst platz 8 jetzt noch kein freibrief für den klassenerhalt wäre, eher ansporn eine entwicklung weiter zu betreiben, die ich gar nicht so negativ sehe wie ihr beiden. ganz egal wie schice ich das spiel am samstag fand. und selbst das hätte man nicht verlieren müssen.
peter
Maggo schrieb:peter schrieb:
jetzt verstehe ich echt gar nix mehr. was glaubst du welcher von beiden begehrlichkeiten bei anderen vereinen weckt und richtig ablöse kosten würde bei klassenerhalt? und warum?
peter
Ich sehe das so, dass Sotos hinten so viele Tore verschuldet, wie er vorne macht. Außerdem sehe ich in ihm einen der Hauptgründe für die verlorene Stabilität der Abwehr sowie die Abgewöhnung des Kurzpassspiels.
das erklärt noch nicht das: pro reinhard.
peter
Maggo schrieb:
Naja, Afrigaaner, jetzt bist du auch schon so drauf. Ist dir nicht aufgefallen, dass kein einziger User alle Spieler nicht spielen lassen will.
Ich bin z.B. pro Meier, Ama, Preuß, Russ, Reinhard - contra Huggel, Rehmer, Kyrgiakos, Spycher, Thurk.
pro reinhard, contra kyrgiakos?
jetzt verstehe ich echt gar nix mehr. was glaubst du welcher von beiden begehrlichkeiten bei anderen vereinen weckt und richtig ablöse kosten würde bei klassenerhalt? und warum?
peter
Pfalzadler schrieb:
@ afrigaaner
Das Ihr jungen Hüpper immer so viele Spamthreads eröffnen müsst ???
Einfach unmöglich
Grüße vom alten Mann ( geboren 23.04.1959 )
sieger sehen anders aus.
peter, geboren am 5.juni 1959.
Finale am 28. Juni 1959 im Berliner Olympiastadion
Eintracht Frankfurt - Kickers Offenbach 5 : 3 n.V.
Max_Merkel schrieb:peter schrieb:Hallo Peter,
ich vergleiche das mal mit takahara. ich habe nicht mehr im gedächtnis wie Max_Merkel zu der verpflichtung von takahara stand, der tenor war allgemein eher negativ. ich war aus einem bauchgefühl heraus pro takahara. aber das hätte auch ein ganz falsches gefühl sein können.
natürlich hast Du recht mit dem Hinterher. Aber kann man als erfahrener Sportmanager nicht die Wahrscheinlichkeit berücksichtigen, dass ein bestimmter Fall eintreten könnte? Und kann man als erfahrener Sportmanager dann auch nicht entsprechende Gegenmaßnahmen einleiten?
Zum Thema Takahara - ja, ich war Takahara am Anfang leider negativ eingestellt. Und ja, damit lag ich ganz einfach falsch.
Einträchtliche Grüße
Max_Merkel
ich glaube alle eventualitäten einzukalkulieren und für alle einen plan b zu haben sind trotzdem zwei verschiedene paar schuhe. 3 platzverweise für vasoski einkalkulieren und zwei weitere für sotos? dauerverletzungen von preuss, jones und chris und auch amanatidis? da muß man schon verdammt viel geld haben um das als "möglichkeit" zu kompensieren.
ganz ehrlich: ich dachte zur winterpause, dass es vorwärts geht, weil wir die verletzten spieler aus der vorrunde in der hinterhand haben. und ich habe keinen wirklichen handlungsbedarf gesehen. ich habe auch nicht damit gerechnet, dass spieler wie streit und meier so weit hinter ihren möglichkeiten zurück bleiben. dafür überzeugt mich russ von spiel zu spiel mehr.
wo hätte man nachlegen können, mit wem? hätte das sicher geklappt? wem hätte man zur winterpause einen anderen spieler vor die nase setzen sollen?
ich hätte dezember 2006 nicht anders entschieden und werde deswegen im april 2007 auch nicht so tun als ob.
peter
zum thema zidan:
wenn ich es recht im gedächtnis habe wollte der unbedingt nach mainz zurück. und konnte in bremen nicht überzeugen, weil er die meiste zeit überhaupt nicht gespielt hat.
wer also behauptet es sei für ihn absehbar gewesen welche sportliche entwicklung zidan nimmt, von dem würde ich schon auch gerne mal wissen, woher er diese überzeugung gehabt hat.
ich vergleiche das mal mit takahara. ich habe nicht mehr im gedächtnis wie Max_Merkel zu der verpflichtung von takahara stand, der tenor war allgemein eher negativ. ich war aus einem bauchgefühl heraus pro takahara. aber das hätte auch ein ganz falsches gefühl sein können.
ich will damit sage: hinterher ist man immer schlauer und ob etwas funktioniert (thurk) kann man auch nicht immer vorher wissen. also ich zumindest nicht. andere anscheinend schon.
peter
wenn ich es recht im gedächtnis habe wollte der unbedingt nach mainz zurück. und konnte in bremen nicht überzeugen, weil er die meiste zeit überhaupt nicht gespielt hat.
wer also behauptet es sei für ihn absehbar gewesen welche sportliche entwicklung zidan nimmt, von dem würde ich schon auch gerne mal wissen, woher er diese überzeugung gehabt hat.
ich vergleiche das mal mit takahara. ich habe nicht mehr im gedächtnis wie Max_Merkel zu der verpflichtung von takahara stand, der tenor war allgemein eher negativ. ich war aus einem bauchgefühl heraus pro takahara. aber das hätte auch ein ganz falsches gefühl sein können.
ich will damit sage: hinterher ist man immer schlauer und ob etwas funktioniert (thurk) kann man auch nicht immer vorher wissen. also ich zumindest nicht. andere anscheinend schon.
peter
so, ich bin jetzt von meiner wochenend-palme wieder runter und schildere das ganze mal aus meiner sicht.
zensur ist, wenn man die meinung andersdenkender unterdrückt. das passiert hier im forum, in meiner einschätzung, überhaupt nicht. selbst die inhalte geschlossener threads können noch gelesen werden, wenn der schreiberling (gibt es dafür ein weiblich besetztes wort?) nicht völlig überzogen hat. und auch diese beiträge bleiben noch eine zeitlang stehen. das einzige was man als zensur bewerten könnte ist die tatsache, dass manche wörter zu xxxxx werden. ist das falsch? nö!
dieses forum ist das offizielle von eintracht frankfurt. also quasi deren wohnung. und wer in meiner wohnung unflätig wird und überzieht, der bekommt von mir einen platzverweis. nach der gelben karte. das passiert auch in jeder kneipe. wer andere anpöbelt bekommt normalerweise stress mit dem wirt. ist das zensur? ich finde nein!
man kann verschiedener meinung sein, ob es immer gerechtfertigt ist, wenn neue threads mit verweis auf ältere geschlossen werden. manchmal bin ich damit auch nicht glücklich. gerade wenn ein thread eine gewisse seitenzahl überschreitet und sich ganz neue fakten abzeichnen. aber ist das forum wirklich übersichtlicher wenn auf der ersten seite 10 threads gegen funkel eröffnet werden und davon 5-7 von leuten, die hier noch niemand jemals zuvor gelesen hat?
im moment kippt die stimmung von pro zu contra funkel. auch wenn das nicht meiner persönlichen meinung entspricht: diese meinung ist im forum laut und deutlich vorhanden. jeder der hier viel liest kann das wahrnehmen. zensur? also wirklich nicht!
was verstehen die kritiker also als zensur? ehrlich gesagt: ich kapiere es nicht. zumal denjenigen, die jetzt zensur thematisieren, user sind, von denen ich schon reichlich beiträge gelesen habe.
peter
zensur ist, wenn man die meinung andersdenkender unterdrückt. das passiert hier im forum, in meiner einschätzung, überhaupt nicht. selbst die inhalte geschlossener threads können noch gelesen werden, wenn der schreiberling (gibt es dafür ein weiblich besetztes wort?) nicht völlig überzogen hat. und auch diese beiträge bleiben noch eine zeitlang stehen. das einzige was man als zensur bewerten könnte ist die tatsache, dass manche wörter zu xxxxx werden. ist das falsch? nö!
dieses forum ist das offizielle von eintracht frankfurt. also quasi deren wohnung. und wer in meiner wohnung unflätig wird und überzieht, der bekommt von mir einen platzverweis. nach der gelben karte. das passiert auch in jeder kneipe. wer andere anpöbelt bekommt normalerweise stress mit dem wirt. ist das zensur? ich finde nein!
man kann verschiedener meinung sein, ob es immer gerechtfertigt ist, wenn neue threads mit verweis auf ältere geschlossen werden. manchmal bin ich damit auch nicht glücklich. gerade wenn ein thread eine gewisse seitenzahl überschreitet und sich ganz neue fakten abzeichnen. aber ist das forum wirklich übersichtlicher wenn auf der ersten seite 10 threads gegen funkel eröffnet werden und davon 5-7 von leuten, die hier noch niemand jemals zuvor gelesen hat?
im moment kippt die stimmung von pro zu contra funkel. auch wenn das nicht meiner persönlichen meinung entspricht: diese meinung ist im forum laut und deutlich vorhanden. jeder der hier viel liest kann das wahrnehmen. zensur? also wirklich nicht!
was verstehen die kritiker also als zensur? ehrlich gesagt: ich kapiere es nicht. zumal denjenigen, die jetzt zensur thematisieren, user sind, von denen ich schon reichlich beiträge gelesen habe.
peter
BryterLyter schrieb:
Und ich wette, dass
a) am Rande von Bundesligaspielen und ähnlichen Großveranstaltungen unzählige weitaus schlimmere Straftaten begangen werden, über die niemand berichtet; und
b) das gemeinschaftliche Breittreten dieser Straftat an dieser Stelle sehr gut verdeutlicht, dass auch die Fußballfans selbst für die gegen sie betriebene Medienhetze empfänglich scheinen und daher beginnen an der Hexenjagd teilzunehmen.
PS: Bei uns wurde die Tage ein Bäcker überfallen (Beute: 80€). Das landesweite Medienecho blieb bisher aus.
und, haben die bürger in der nachbarschaft versucht das kleinzureden oder fanden das gar akzeptabel?
in der diskussion hier geht es um leute die die aktion gegen den cotbusser bus akzeptabel oder gar gerechtfertigt finden. darum und um nichts anderes.
peter
adlerkadabra schrieb:
@ Peter
Da Du offenbar inzwischen weißt, was Du wissen wolltest, darf ich mir die Bemerkung erlauben:
Ja, hier gibts Anwälte, sogar recht fähige. Bedauerlicherweise wähnt der eine, er sei Kaiser Wilhelm II, ein anderer dünkt sich King George von England, ein weiterer widmet sich mit zunehmender Passion nur noch seinen Schafen.
Wie gesagt: alles im Prinzip gute Männer. Man könnte es als eine Tragödie bezeichnen.
Hoffentlich gewinnt die Eintracht bald mal wieder, irgendwie scheinen da Zusammenhänge zu bestehen.
Man wird sehen. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Das gilt übrigens auch für Schrödingers Katze.
über die anwaltsdichte hier im forum habe ich mich schon gewundert. aber, ein alter spruch besagt, dass auf hoher see und vor gericht alles in gottes hand liege. das ist ja bei der eintracht nicht soviel anders.
peter
ZoLo schrieb:Knueller schrieb:
Kann man da evt etwas dran ändern?
Klar kann man daran etwas ändern, sogar ziemlich leicht, man muss nur folgenden Auszug aus der Netiquette beherzigen:
3.4.: Wenn Ihr nicht sicher seid, ob zu Eurem Thema bereits ein Thread im Forum existiert, nutzt bitte die Suchfunktion, um zu vermeiden, dass es zu einem Thema in kurzer Zeit mehrere Threads gibt.
Beherzigt man dies, dann wird die Diskussion sicherlich nicht unterbrochen, man muss auch nicht irgendwelche "Zensur" befürchten und man macht sogar uns Moderatoren froh, denn man erspart uns somit eine Menge unnötiger und unerwünschter Arbeit!
In diesem Sinne....
Ganz easy, oder?
P.s.: Solltest Du aber unsere Reaktionszeit moniert haben, dann muss ich mich im Namen aller Mods dafür entschuldigen, dass wir neben der Moderation auch noch ein Leben haben und uns gar erdreisten, an Spieltagen im Stadion zu sein!
skandal!
peter
SGE-Konfuzius schrieb:kanu schrieb:
ich bin sehr enttäuscht...
100% Zustimmung!
Und zum Gerede vom "Saisonziel erfüllt" (wenn der Klassenerhalt doch noch geschafft werden solte):
Letzte Saison hatte man Platz 14, direkt nach dem Wiederaufstieg, wenn ich mich nicht irre. Die Mannschaft wurde verstärkt, vorne, hinten und in der Mitte.
Da soll das Saisonziel "Nicht-Abstieg" sein? Das ist doch lächerlich.
Das Ziel ist immer eine Verbesserung, zumindest das Halten des Erreichten, sprich Platz 14 oder besser.
Wenn das nicht erfüllt werden kann, so oder so, dann hat FF sein Ziel nicht erreicht, oder HB hat ihm kein vernünftiges Ziel gesetzt und disqualifiziert sich gleich mit.
So, und nicht anders sieht es aus im Profi-Fußball. Alles andere ist unprofessionell und hat im bezahlten Fußball nichts verloren!
würdest du mir zustimmen, wenn ich behaupte, dass du zufrieden gewesen wärst, vor der saison, wenn dir einer gesagt hätte: wir stehen am 28. spieltag 1 punkt hinter dortmund und dem hsv? 6 punkte vor gladbach? 4 punkte hinter dem siebten platz?
es ist nunmal eine ausnahmesaison.
peter
ultraswestend schrieb:
*heul* bitte ff lass köhler spielen !!!!!!!!!!!!!!!!!
warum glaubt ihr ist benjamin köhler auswechel spieler?
ich brauche antworten
THX
so richtig gut war er in der saison halt noch nicht. und auch am samstag war er eher unauffällig. ist halt nicht so leicht unter die ersten 11 zu kommen.
gruß,
peter
@all, bitte nicht loshämmern, erstmal einen blick in den steckbrief werfen.
AdlerFlemming schrieb:
Sladur,
Deinem ausführlichen Beitrag stimme ich Dir weitestgehend zu. Er beschreibt sehr genau den aktuellen Zustand der Mannschaft.
Übrigens habe ich heute aus einer wirklich guten und informanten Quelle erfahren, dass Herr Funkel seinen Zwist mit Amanatidis austrägt und auch private Befindlichkeiten Gründe für eine Nichtberücksichtigung von Ama seien. Ich konnte das im ersten Moment nicht glauben, aber je länge ich über den Fall Copado nachdenke um so wahrscheinlicher halte ich sie. Und wenn dies wirklich so wäre, gehört noch heute FF abgesetzt. Dann soll HB die Mannschaft bis zum Ende der Saison übernehmen.
Viele Grüße
private befindlichkeiten? was soll denn das sein? hat amanatidis funkels frau angebaggert? meintest du persönliche gründe oder tatsächlich private?
peter
ich brech das jetztmal ab weil ich zu müde zum nachdenken werde.
ist zwar nicht ganz fair, weil ich mich der diskussion jetzt entziehe, ich schreibe es aber doch noch:
ich sehe aktuell in den spielerischen möglichkeiten keinen wirklich großen unterschied zu 10 anderen fußballvereinen. ich sehe das "fast" gleiche potential wie bei mannschaften die richtig geld ausgegeben haben. das war vor anderthalb jahren anders. unser problem ist, dass die leitwölfe ausfallen, verletzt sind oder schwächeln. pröll hinten, jones im mittelfeld, amanatisdis vorne. und das war nicht vorhersehbar.
peter, müde.