peter
41570
#
Gelöschter Benutzer
Du kannst dich wundern, über wen oder was du willst! Mich wundert hier gar nichts mehr. Und wenn es dir um "Inhalte" geht, so empfehle ich dir die gehaltvollen Beiträge vom 60ziger, die wohl eher deinem Duktus entsprechen...so von wegen unter alten "Brüdern im Geiste".
Spielmacher71 schrieb:es gibt hier zu allen positionen beiträge die ich nicht im geringsten teile. ich neige nicht sonderlich zur stammesbildung und fühle mich auch nicht im rudel wohler. deswegen hefte ich mir auch die beiträge anderer diskussionsteilnehmer nicht an so lange ich ihnen nicht ausdrücklich zustimme. wenn ich etwas zu sagen habe steht mein name drüber, nicht mehr und nicht weniger.
Du kannst dich wundern, über wen oder was du willst! Mich wundert hier gar nichts mehr. Und wenn es dir um "Inhalte" geht, so empfehle ich dir die gehaltvollen Beiträge vom 60ziger, die wohl eher deinem Duktus entsprechen...so von wegen unter alten "Brüdern im Geiste".
aber wenn für dich eine diskussion damit erledigt ist, dass du einen mitdiskutanten nicht ernst nimmst und die anderen dann in den gleichen topf packst, dann kannst du dir diskussionen auch ganz sparen. irgend jemanden den man nicht ernst nimmt findet man nämlich immer. und wenn du keine inhalte mehr posten magst, weil dir irgend jemandes beiträge nicht passen, dann ist das ok, auch dass du es so offen schreibst. du kannst dann aber nicht erwarten dass irgendjemand das was du schreibst relevant findet.
es ist schon erstaunlich, wie der stammesgedanke die gesprächskultur der meisten rechten immer wieder prägt. da werden die seltsamsten auswüchse verteidigt wenn es um den eigenen verein, das eigene dorf und die eigenen mitpatrioten geht. und das ganz ohne selbstzweifel. und wenn einer der politischen gegner etwas äußert, dann steht der stellvertretend für alle politischen gegner. für einen selbst muss ein solches leben beneidenswert einfach sein.
Spielmacher71 schrieb:du hast das schon richtig erfasst, warum solltest du die rede von meuthen nochmal in schriftform verfassen, wo ich doch gar nicht danach gefragt habe.
Warum sollte ich die Rede von Meuthen für dich nochmal in Schriftform verfassen? Dazu habe ich weder Zeit, noch Lust. Offenbar scheint dich die Rede nicht so sehr zu interessieren, sonst hättest du sie dir auch anschauen können. Da du ja selber schriebst..."wie man so liesst...", gehe ich mal davon aus, dass du es nicht angeschaut hast. Ist mir aber auch vollkommen wurscht.
du hast in deinem beitrag zu meuthen ja geschrieben, zurück zu sachthemen.
mich hat interessiert, was denn aus deiner sicht die sachthemen sind, mit denen meuthen kretschmann in den senkel stellt. genau deshalb hab ich das auch geschrieben.
für die reine wiedergabe von fakten reicht ein newsfeed, dafür brauche ich kein forum, wo ist denn das problem Deine Meinung wiederzugeben?
Xaver08 schrieb:das problem mit einer eigenen meinung ist, dass man für sie kritisiert werden kann und dass es dann in richtung diskussion gehen könnte. da ist es doch viel einfacher einen link zu setzen und sich selbst nicht angreifbar zu machen.
für die reine wiedergabe von fakten reicht ein newsfeed, dafür brauche ich kein forum, wo ist denn das problem Deine Meinung wiederzugeben?
inhaltlich bringt das zwar nichts, aber inhalte werden ja sowieso völlig überschätzt.
Das Problem mit der eigenen Meinung heutzutage ist, dass sie nicht mehr gewollt ist. Es gibt einen Konsens oder es wird einfach behauptet, als ob er existiere und dem hat man sich zu fügen oder wird Aussenseiter.
Der Konsens wird nur von der "maßgebenden" Gruppe getragen und hat gefälligst für alle zu gelten.
Moralisierung der als adäquat eingestuften Meinung. Wer da daneben liegt ist unmoralisch.
Der Konsens wird nur von der "maßgebenden" Gruppe getragen und hat gefälligst für alle zu gelten.
Moralisierung der als adäquat eingestuften Meinung. Wer da daneben liegt ist unmoralisch.
Emmkay schrieb:ist die story so glaubwürdig wie die tränenerstickten storys der mainzer über die bösen frankfurt, die ihren kindern die fahnen wahlweise klauen, die stangen zerbrechen oder darauf herumtrampeln um dann finster lachend wieder im stadtwald zu verschwinden?
Passt tendenziell eher in den Linksradikalen Fred........aber durchaus aktuell wieder ein Thema. Auch durch die Äusserungen der Grünen Jugend. Seit gestern macht ein Video bei FB die Runde, wie die Antifanten Ihre "Trophäen" verbrennen. Dazu eine Aufzählung was alles erbeutet wurde. Sogar vor Kindern macht dieses Pack offensichtlich nicht halt
Xaver08 schrieb:du wirst fb doch nicht etwa als seriöse quelle anzweifeln? oder gar die mainzer als seriöse chronisten?Emmkay schrieb:
Passt tendenziell eher in den Linksradikalen Fred........aber durchaus aktuell wieder ein Thema. Auch durch die Äusserungen der Grünen Jugend. Seit gestern macht ein Video bei FB die Runde, wie die Antifanten Ihre "Trophäen" verbrennen. Dazu eine Aufzählung was alles erbeutet wurde. Sogar vor Kindern macht dieses Pack offensichtlich nicht halt
ist die story so glaubwürdig wie die tränenerstickten storys der mainzer über die bösen frankfurt, die ihren kindern die fahnen wahlweise klauen, die stangen zerbrechen oder darauf herumtrampeln um dann finster lachend wieder im stadtwald zu verschwinden?
ich erinnere mich an ein video auf you tube in dem ein fußballfan in seinem kinderzimmer experimente mit pyro betreibt. das video sagt eigentlich alles aus was man über unsere fans und die fankurve wissen muss. (1 million damit auch wirklich alle die ironie begreifen)
Spielmacher71 schrieb:Mich interessiert was anderes. Wer wird eigentlich das "liberale" Feigenblatt nach Meuthen, der ja schon, wie man hört, mit Rücktritt gedroht hat, sollte der Fraktionskollege mit dem ambivalenten Verhältnis zum Holocaust nicht ausgeschlossen werden? Ich meine, der scheint ja dein Favorit zu sein, weil man sich den, anders als Gestalten wie Höcke, Tillschneider, von Storch, Pretzell und natürlich unser aller Lieblingsvolkskundler Gauland, noch schön reden kann oder wie sieht das aus?
Apropos...Diskussionen über Inhalte gab es zuletzt im Landtag von Baden-Württemberg.
Wen es interessiert...Meuthen stellt die Regierungserklaerung von Kretschmann ordentlich in den Senkel.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=IL0HdckNEus
brockman schrieb:nach den letzten wochen ist das völlig egal. wer pro afd ist der weiß um was für einen verein es sich dabei handelt. und spielmacher ist nicht so doof, dass er denen auf den leim ginge, er findet sie gut weil sie so sind wie sie sind. ich kaufe den jenigen, die immer wieder ein deckmäntelchen und eine fadenscheinige erklärung finden, um das alles als nicht so gesagt oder gemeint bezeichnen, nicht mehr ab dass sie nicht wissen wen sie da unterstützen. keine nazis, aber einen nationalistisch-rassistischen verein der sich durch die ausgrenzenung "anderer" definiert.
Mich interessiert was anderes. Wer wird eigentlich das "liberale" Feigenblatt nach Meuthen, der ja schon, wie man hört, mit Rücktritt gedroht hat, sollte der Fraktionskollege mit dem ambivalenten Verhältnis zum Holocaust nicht ausgeschlossen werden? Ich meine, der scheint ja dein Favorit zu sein, weil man sich den, anders als Gestalten wie Höcke, Tillschneider, von Storch, Pretzell und natürlich unser aller Lieblingsvolkskundler Gauland, noch schön reden kann oder wie sieht das aus?
peter schrieb:ich übernehme mal die Antworten von Spielmacher und Pelo:brockman schrieb:
Mich interessiert was anderes. Wer wird eigentlich das "liberale" Feigenblatt nach Meuthen, der ja schon, wie man hört, mit Rücktritt gedroht hat, sollte der Fraktionskollege mit dem ambivalenten Verhältnis zum Holocaust nicht ausgeschlossen werden? Ich meine, der scheint ja dein Favorit zu sein, weil man sich den, anders als Gestalten wie Höcke, Tillschneider, von Storch, Pretzell und natürlich unser aller Lieblingsvolkskundler Gauland, noch schön reden kann oder wie sieht das aus?
nach den letzten wochen ist das völlig egal. wer pro afd ist der weiß um was für einen verein es sich dabei handelt. und spielmacher ist nicht so doof, dass er denen auf den leim ginge, er findet sie gut weil sie so sind wie sie sind. ich kaufe den jenigen, die immer wieder ein deckmäntelchen und eine fadenscheinige erklärung finden, um das alles als nicht so gesagt oder gemeint bezeichnen, nicht mehr ab dass sie nicht wissen wen sie da unterstützen. keine nazis, aber einen nationalistisch-rassistischen verein der sich durch die ausgrenzenung "anderer" definiert.
"In jeder Partei gibt es Äußerungen die einem nicht gefallen". "Die Äußerungen von Höcke und Gauland sind Einzelmeinungen".
so oder so ähnlich wird das ausfallen
WuerzburgerAdler schrieb:ich stimme Dir -wie eigentlich meistens- vollständig zu.Spielmacher71 schrieb:
Hmm...für wen oder was soll man denn bei einer EM halten? Stattdessen haut man dann noch einen schwachsinnigen Slogan "Freude am Fussball statt an der Nation". Was für ein ideologischer Rotz!
Hat jetzt nichts mit der Grünen Jugend zu tun, miot der ich nichts am Hut hab. Aber wenn man mal ernsthaft darüber nachdenkt: es gibt Menschen, die halten zu einer Mannschaft, erfreuen sich aber trotzdem in erster Linie an dem schönen Spiel und wenn der andere gewinnt, weil besser, geht für sie genausowenig die Welt unter wie sie sich stolz oder als etwas Besseres fühlen, wenn die "eigene" Mannschaft gewinnt. Sie schwenken auch keine DFahnen und empfinden auch keinen Nationalstolz, wenn die eigene Mannschaft gewinnt und schämen sich auch nicht für ihr Vaterland, wenn sie verliert, genausowenig wie sie Wut oder tiefe Trauer darüber empfinden würden.
Es ist nämlich immer noch nur ein Spiel.
So etwas gibts. Solche Menschen als schwachsinnig oder als ideologisch verrotzt zu bezeichnen, finde jetzt ich schwachsinnig. Und zwar hochgradig schwachsinnig.
Andererseits finde ich sollte doch die Zeit vorbei sein, bei dem sich Leute rechtfertigen müssen sich für Deutschland zu freuen, Fahnen zu schwingen etc. In 4 Wochen ist der "Spuk" vorbei.
Einige (wenige) linke haben wirklich ein "gestörtes" Verhältnis zu ihrer Nation...und dies sage ich der zugegebenermaßen an AfD so überhaupt nichts am Hut hat
Tafelberg schrieb:eigentlich hört man doch viel mehr von leuten die sich darüber beschweren dass man ausgelassen feiern nicht darf als von kritikern. komplett alle großen medien feiern die em und und ich sehe überhaupt nicht warum sich irgend jemand für irgend etwas rechtfertigen muss nur weil es die grüne jugend so sieht. ich habe eher das gefühl dass man sich dafür entschuldigen muss wenn man die feierstimmung nicht teilt. als gäbe es eine pflicht zu patriotismus.
Andererseits finde ich sollte doch die Zeit vorbei sein, bei dem sich Leute rechtfertigen müssen sich für Deutschland zu freuen, Fahnen zu schwingen etc. In 4 Wochen ist der "Spuk" vorbei.
jeder soll das so halten wie er sich damit wohl fühlt und den anderen ihre meinung lassen. und schon ist das ganze kein problem.
die grüne jugend füllt das loch das die jusos hinterlassen haben: lustige und unsinnige propaganda um irgendwie auf zu fallen. nimmt die eigentlich irgend jemand ernst?
zwischen plumpem patriotismus und dem beknackten reflex auf alles negativ zu reagieren wo "deutschland" drauf steht gibt es so viele möglichkeiten diese em zu erleben. auch für nicht biodeutsche mit deutschlandfahnen.
zwischen plumpem patriotismus und dem beknackten reflex auf alles negativ zu reagieren wo "deutschland" drauf steht gibt es so viele möglichkeiten diese em zu erleben. auch für nicht biodeutsche mit deutschlandfahnen.
ist bildung, für sich genommen, eigentlich schon ein prädikat? es gibt ausreichend volldeppen denen es ganz sicher nicht an bildung mangelt. und gerade auf gute erziehung wird in rechten kreisen großer wert gelegt, natürlich nur gegenüber gleichwertigen menschen. und es gibt eine ganze menge schlecht gebildeter menschen die herzlich, hilfsbereit und offen sind.
mangelnde bildung ist auch nur ein vorgeschobenes politisches argument und kommt meistens von denjenigen deren eltern sich die bildung der kinder leisten konnten. in manchen fällen wäre es besser gewesen die eltern hätten mehr wert auf herzensgüte und ethik gelegt.
mangelnde bildung ist auch nur ein vorgeschobenes politisches argument und kommt meistens von denjenigen deren eltern sich die bildung der kinder leisten konnten. in manchen fällen wäre es besser gewesen die eltern hätten mehr wert auf herzensgüte und ethik gelegt.
Schade das ich kein Facebook habe. Da entgeht mir glaub ich gerade was.
vonNachtmahr1982 schrieb:genau darum habe ich kein facebook, die latte beim fremdschämen hängt bei mir ziemlich niedrig. andererseits würde ich um die grüne jugend sowieso einen großen bogen machen, da wäre mir das unsinnrisiko deutlich zu hoch.
Schade das ich kein Facebook habe. Da entgeht mir glaub ich gerade was.
peter schrieb:Da mischt bestimmt auch der Panzerfreund Mack mit?
würde ich um die grüne jugend sowieso einen großen bogen machen,
wieso machen sich eigentlich einige hier gedanken darüber wen wir uns leisten können? der bremser ist doch weg und jetzt können wir in die vollen gehen.
Der gute Herry hat uns zum Andenken aber `ne Feststellbremse mit Zahlenschloss da gelassen und die Kombination ist die selbe wie die Kontonummer des schweizer Nummernkontos mit den Detari-Millionen!
Der gute Herry hat uns zum Andenken aber `ne Feststellbremse mit Zahlenschloss da gelassen und die Kombination ist die selbe wie die Kontonummer des schweizer Nummernkontos mit den Detari-Millionen!
Richtig, nicht zu vergessen die 1.Mai-Randalierer und die Ausländer die Deutsche verprügeln...
Worschtsuppekönich schrieb:nein, die sind natürlich toll.
Richtig, nicht zu vergessen die 1.Mai-Randalierer und die Ausländer die Deutsche verprügeln...
ich weiß nicht genau worauf du hinaus willst, aber asi bleibt asi, ganz egal welche gesinnung er vor sich hin trägt. es ist reiner zufall wen er sich als opfer raussucht. ich dachte das wäre klar.
worauf du hinaus willst verstehe ich nicht.
reggaetyp schrieb:von der mentalität her sind das die gleichen characktere wie die spaßvögel die asylantenheime anzünden und ausländer verprügeln. richtig asi ist richtig asi, egal gegen wen sich das richtet, und die opfer finden das ganz bestimmt nicht lustig.
Ich bin ehrlich gesagt erleichtert, dass es neben schwarz-rot-geilem Klopapier, Schminktipps von Cathy Hummels und Public Viewing Hilfsmittel bereits ne zünftige Hauerei in Marseille gegeben hat.
Richtig Asi ist mir immer noch lieber als dieser ganze kommerzielle Tanja und Anja Scheiß.
Richtig, nicht zu vergessen die 1.Mai-Randalierer und die Ausländer die Deutsche verprügeln...
eagle-1899 schrieb:da scheint jemand viel zeit damit zu verbringen sich mit der sexualität seiner mitmenschen gedanken zu machen.
Ich gebe zu, hier musste ich durchaus schmunzeln:
https://www.youtube.com/watch?v=4DQ61G9ir0Q
gibt es eigentlich einen nachvollziehbaren grund warum die damen und herren der afd bei sexueller orientierung so hibbelig werden? und das nicht nur bei allem was nicht mutti mit vati bedeutet, sondern auch bei afrikanern die spaß an fortpflanzung haben?
eigentlich kann doch jedem, der mit seiner eigenen sexualität zufrieden ist, die sexualität seiner mitmenschen egal sein. ausgeschlossen sind natürlich alle varianten die mit zwang oder nicht selbstbestimmten menschen zu tun haben.
Befürchte wenn die DFL/DFB jetzt anfängt ganze Kurven zu sperren, dann wird die Stimmung eskalieren. Die Kurve lässt sich das nicht bieten und ruft zum Gegenschlag aus und so weiter. Das schauckelt sich unnötig hoch.
planscher08 schrieb:welchen gegenschlag? samstags nicht mehr ins stadion gehen sondern zu hause bleiben? das kannst du vergessen. oder glaubst du ernsthaft dass den kurven eine hand voll zündler so wichtig sind? für jede nicht genutzte dauerkarte stehen zwei bereit die sie erwerben möchten. was soll da eskalieren? böllern bis zum spielabbruch? ich denke da würden manche jungs, die jetzt an die einheit der kurve glauben, eine ziemliche überraschung erleben.
Befürchte wenn die DFL/DFB jetzt anfängt ganze Kurven zu sperren, dann wird die Stimmung eskalieren. Die Kurve lässt sich das nicht bieten und ruft zum Gegenschlag aus und so weiter. Das schauckelt sich unnötig hoch.
ich wundere mich immer wieder, dass hier als argument angeführt wird, dass andere das auch machen aber weniger hart bestraft werden. wofür soll das ein argument sein? würde das aufhören wenn alle gleich bestraft würden? ich glaube eher nicht. und ebenso wenig hilfreich ist der hinweis darauf, dass es in anderen ländern, an sylvester oder bei anderen sportarten geduldet wird und üblich ist. welchen lösungsansatz soll man daraus denn ziehen?
dass kollektivstrafen schice sind ist klar. dass individuelle strafen nur sehr schwer durch zu setzen sind ist aber genau so klar und dass es den verursachern offensichtlich egal ist ob sie ihrem verein und ihren mitfans schaden ist auch offensichtlich. ebenso ist es mit verschärften kontrollen. wenn verschärft kontrolliert wird ist das meckern darüber zu recht auch wieder laut und wenn ich möchte, dass mir jemand im schritt herumfummelt, dann gehe ich dafür ganz sicher nicht ins stadion.
so lange es verständnis für die zündler gibt und immer neue entschuldigungen wird das auch nicht aufhören, mal sehen wie weit sich das aufschaukeln wird. ich bin mir jedenfalls sicher, dass die fankurven den kürzeren ziehen werden solange sie mit den zündlern verständnisvoll umgehen.
dass kollektivstrafen schice sind ist klar. dass individuelle strafen nur sehr schwer durch zu setzen sind ist aber genau so klar und dass es den verursachern offensichtlich egal ist ob sie ihrem verein und ihren mitfans schaden ist auch offensichtlich. ebenso ist es mit verschärften kontrollen. wenn verschärft kontrolliert wird ist das meckern darüber zu recht auch wieder laut und wenn ich möchte, dass mir jemand im schritt herumfummelt, dann gehe ich dafür ganz sicher nicht ins stadion.
so lange es verständnis für die zündler gibt und immer neue entschuldigungen wird das auch nicht aufhören, mal sehen wie weit sich das aufschaukeln wird. ich bin mir jedenfalls sicher, dass die fankurven den kürzeren ziehen werden solange sie mit den zündlern verständnisvoll umgehen.
in diesem forum werden seit ewigkeiten alle möglichen parteien kritisiert. egal ob cdu oder grüne, ob merkel oder gabriel. die einzigen die das plötzlich undemokratisch finden und sich aufregen sind die freunde der afd. da werden zu recht kritisierte aussagen ihrer leitfiguren immer gleich als beispiel dafür herangezogen, die afd werde in eine bestimmte ecke gestellt. geichzeitig ist es aber üblich merkel als den untergang des christlichen abendlandes zu betrachten.
ich habe hier schon alle möglichen parteien kritisiert (zumindest die relevanten) aber bei der kritik an der afd werden einige leute immer ganz wuschig und erzählen etwas von sprechverbot, denkverbot und nehmen die afdpolitiker für die unsäglichsten aussagen in schutz.
ich spreche da nur für mich, ich denke aber andere sehen das auch so, die afd sollte weder verboten noch in ihren demokratischen rechten beschnitten werden. es sollte aber aufgezeigt werden wes geistes kind deren repräsentanten sind. und dazu taugen nun mal die aussagen der führenden köpfe. wenn die wirres zeug sagen und hinterher immer gründe aufführen warum das alles falsch verstanden wird, dann kann man das als zuschauer durchaus als strategie begreifen. und wer das jedes mal verteidigt und weg zu diskutieren versucht, bei dem muss man davon ausgehen, dass er/sie entweder nicht verstanden hat was da gemeint ist oder aber das ganze gut heißt.
ich empfehle das gauland interview im aktuellen printspiegel, in dem er konsequent von "die menschen" redet, die etwas stört, nicht aber davon was ihm da selbst unangenehm aufstößt. das ist sehr interessant zu lesen wie sich da jemand zu volkes stimme erhebt ohne selbst stellung zu beziehen und wie er sich zum thema "deutsch sein" und "zum volk zu gehören" äußert.
er darf das alles sagen, ich darf das rassistisch finden und das auch äußern. genau so funktioniert demokratie. damit haben afd-wähler anscheinend ein problem. da hört für sie die meinungsfreiheit offensichtlich auf.
ich habe hier schon alle möglichen parteien kritisiert (zumindest die relevanten) aber bei der kritik an der afd werden einige leute immer ganz wuschig und erzählen etwas von sprechverbot, denkverbot und nehmen die afdpolitiker für die unsäglichsten aussagen in schutz.
ich spreche da nur für mich, ich denke aber andere sehen das auch so, die afd sollte weder verboten noch in ihren demokratischen rechten beschnitten werden. es sollte aber aufgezeigt werden wes geistes kind deren repräsentanten sind. und dazu taugen nun mal die aussagen der führenden köpfe. wenn die wirres zeug sagen und hinterher immer gründe aufführen warum das alles falsch verstanden wird, dann kann man das als zuschauer durchaus als strategie begreifen. und wer das jedes mal verteidigt und weg zu diskutieren versucht, bei dem muss man davon ausgehen, dass er/sie entweder nicht verstanden hat was da gemeint ist oder aber das ganze gut heißt.
ich empfehle das gauland interview im aktuellen printspiegel, in dem er konsequent von "die menschen" redet, die etwas stört, nicht aber davon was ihm da selbst unangenehm aufstößt. das ist sehr interessant zu lesen wie sich da jemand zu volkes stimme erhebt ohne selbst stellung zu beziehen und wie er sich zum thema "deutsch sein" und "zum volk zu gehören" äußert.
er darf das alles sagen, ich darf das rassistisch finden und das auch äußern. genau so funktioniert demokratie. damit haben afd-wähler anscheinend ein problem. da hört für sie die meinungsfreiheit offensichtlich auf.
peter schrieb:sehr gutes Statement und darüber hinaus finde ich es interessant und dem neuen Forumsteilnehmer vielleicht nicht bewusst, dass die AfD Anhänger in diesem Forum vielfach gar nicht bereit sind konkret Stellung zum AfD Programm bspw. Energiepolitik oder reaktionäre Steuer-und Sozialpolitik zu nehmen.
er darf das alles sagen, ich darf das rassistisch finden und das auch äußern. genau so funktioniert demokratie. damit haben afd-wähler anscheinend ein problem. da hört für sie die meinungsfreiheit offensichtlich auf.
JJ_79 schrieb:Noch als er bei uns spielte, habe ich damals die Ballstafette Spycher-Kyrgiakos-Nikolov, wechselweise auch Kyrgiakos-Spycher-Nikolov als legendär empfunden.
@uaa Wuschus Seite war doch immerhin meistens defensiv dicht, oder habe ich das so falsch in Erinnerung?!
uaa hat ziemlich recht, Spycher und Otsche ähneln sich in vielem. Beide kennen/kannten die generische Torauslinie nur vom Hörensagen, haben/hatten eine ungeheure Streuung in ihren Flanken (aus dem Halbfeld selbstredend) und wenig technische Mittel, sich links durchzuspielen.
Spychers großer Vorzug war sein cleveres Zweikampfverhalten, ohne groß ins Tacklimg gehen zu müssen, Otsches Vorteil ist genau dieses Tackling, wo er ein erstaunliches Timing beweist. Gleichwohl lassen/ließen beide gerne mal zahlreiche Flanken zu.
Und noch eine Parallele: beide waren mitunter zu außergewöhnlichen Leistungen fähig. Otsche in seinem ersten halben Jahr, Spycher in einzelnen Spielen, zB das legendäre Spiel gegen einen vollkommen entnervten Robben. Leider hatte keiner unserer Trainer bislang großen Bock, diese Leistungen bei beiden dauerhaft zu verankern.
Das dynamische Nach-vorne-Preschen eines zB Sebi Jung kannten beide nicht. Den Rück- und Querpass dagegen aus dem FF.
WuerzburgerAdler schrieb:dafür war bei jung das "nach vorne preschen und ins nirwana flanken" häufig genug auch zum verzweifeln. da war spychers teinahme am spielaufbau nicht geringer, unterm strich vielleicht sogar effektiver. und die drei-spieler-kette (inkl. zurück zum torwart) hielt mit dem von einigen verehrten trainer ehrmantraut einzug ins waldstadion. und es hat gefühlt ewig gedauert bis das wieder vorbei war.
Das dynamische Nach-vorne-Preschen eines zB Sebi Jung kannten beide nicht. Den Rück- und Querpass dagegen aus dem FF.
peter schrieb:Bei Jungs Flanken gebe ich dir weitgehend recht; allerdings kam er zumindest in die Position. Spycher und Otsche sind weit entfernt davon (gewesen). Einen "effektiven Spielaufbau" habe ich bei beiden - mit den beschriebenen Ausnahmen - nicht erkennen können.WuerzburgerAdler schrieb:
Das dynamische Nach-vorne-Preschen eines zB Sebi Jung kannten beide nicht. Den Rück- und Querpass dagegen aus dem FF.
dafür war bei jung das "nach vorne preschen und ins nirwana flanken" häufig genug auch zum verzweifeln. da war spychers teinahme am spielaufbau nicht geringer, unterm strich vielleicht sogar effektiver. und die drei-spieler-kette (inkl. zurück zum torwart) hielt mit dem von einigen verehrten trainer ehrmantraut einzug ins waldstadion. und es hat gefühlt ewig gedauert bis das wieder vorbei war.
Unter Ehrmanntraut habe ich persönlich ein paar entscheidende berufliche Etappen zurückgelegt, da konnte ich die Eintracht leider nur oberflächlich verfolgen.
Dirty-Harry schrieb:Sie hat niemanden hier konkret beleidigt, sondern ihre Meinung über die Partei zum Ausdruck gebracht. Wenn's hier getroffene Hunde gibt, die dann bellen, ist das wohl deren Problem.FrankenAdler schrieb:
Eher nicht! Es ist ja hinlänglich bekannt, dass es sich bei AfD'lern keinesfalls um Rassisten handelt.
Eher um Leute die permanent missverstanden und von, ich zitiere mal die gängige Forumssprache, "linksversifften, grünlinken Gutmenschen" und der von Ihnen dominierten "Pinocchio-Presse" diskreditiert werden.
Gell Harry, so stimmts doch oder?
Nein mein Lieber
Es geht um die offensichtliche Beleidigung von Teilnehmern , der damit einhergehende Verstoß gegen unsere Forumsregeln . Und die gelten für alle.nicht zuletzt für Miso, die sogar mal als Mod tätig gewesen ist !!
schon klasse wie hier immer wieder nach den mods gerufen wird wenn die austeiler im forum plötzlich mal einstecken müssen. und wie sensibel da mit der afd umgegangen werden muss während sich beispielsweise grünenwähler schon ewig den humbug mit der kinderschänderpartei anhören müssen.
ob jemand mal mod war ist doch für die diskussion völlig unerheblich. es gibt ex-mods die sich hier schon ganz anders geäußert haben und dazu haben sie alles recht der welt. komischer weise sind es aber sowieso immer die gleichen user, die ständig an der arbeit der mods herumkritteln und die mehr zensur verlangen - wenn es sie nicht gerade selbst erwischt. ich habe noch nie nach den mods gerufen wenn mir etwas an mitdiskutanten nicht gepasst hat und ich habe auch noch nie gemeckert wenn beiträge von mir verschwunden sind.
Harry ist ja nun wirklich dafür bekannt, dass die anderen ihn beim diskutieren eher stören und dafür, dass er gerne auch mal herumpienzt wenn themen nicht so weiterverfolgt werden wie es ihm in den kram passt. vielleicht sollte er seinen eigenen blog aufmachen, falls er das nicht schon getan hat, da kann er dann nach lust und laune hausverbote verteilen und mißliebige äußerungen löschen. das scheint mir eine gute lösung.
ob jemand mal mod war ist doch für die diskussion völlig unerheblich. es gibt ex-mods die sich hier schon ganz anders geäußert haben und dazu haben sie alles recht der welt. komischer weise sind es aber sowieso immer die gleichen user, die ständig an der arbeit der mods herumkritteln und die mehr zensur verlangen - wenn es sie nicht gerade selbst erwischt. ich habe noch nie nach den mods gerufen wenn mir etwas an mitdiskutanten nicht gepasst hat und ich habe auch noch nie gemeckert wenn beiträge von mir verschwunden sind.
Harry ist ja nun wirklich dafür bekannt, dass die anderen ihn beim diskutieren eher stören und dafür, dass er gerne auch mal herumpienzt wenn themen nicht so weiterverfolgt werden wie es ihm in den kram passt. vielleicht sollte er seinen eigenen blog aufmachen, falls er das nicht schon getan hat, da kann er dann nach lust und laune hausverbote verteilen und mißliebige äußerungen löschen. das scheint mir eine gute lösung.
peter schrieb:Du ziehst dir dei Hos ja aach net mit de Kneifzang an
ich habe noch nie nach den mods gerufen wenn mir etwas an mitdiskutanten nicht gepasst hat und ich habe auch noch nie gemeckert wenn beiträge von mir verschwunden sind.
Okay, das hatte ich bisher nicht mitbekommen. Dann kann es natürlich sein, dass Russ sonst nicht getestet worden wäre.
ich habe keine ahnung wie die gehaltsvorstellungen von ben hatira aussehen. es könnte durchaus sein, dass die etwas über unseren vorstellungen liegen. das wäre allerdings auch der einzige grund warum ich von einer verpflichtung absehen würde.
wenn er mit kovac klar kommt und der mit ihm, dann könnte ich mir durchaus vorstellen, dass ben hatira beim "neuaufbau" der mannschaft eine wichtige rolle spielen kann. ob er wirklich ein "troubleshooter" ist kann am besten noch der trainer einschätzen, da habe ich vollstes vertrauen in kovac. was ben hatira kann hat er ab und an aufblitzen lassen und ich würde ihn ungerne abschließend bewerten, er kam zu einem zeitpunkt an dem es in der mannschaft überhaupt nicht gestimmt hat und die spielweise in der neuen saison wird sich ja hoffentlich mächtig von der der letzten saison unterscheiden.
aus dem bauch heraus würde ich ihn gerne halten.
wenn er mit kovac klar kommt und der mit ihm, dann könnte ich mir durchaus vorstellen, dass ben hatira beim "neuaufbau" der mannschaft eine wichtige rolle spielen kann. ob er wirklich ein "troubleshooter" ist kann am besten noch der trainer einschätzen, da habe ich vollstes vertrauen in kovac. was ben hatira kann hat er ab und an aufblitzen lassen und ich würde ihn ungerne abschließend bewerten, er kam zu einem zeitpunkt an dem es in der mannschaft überhaupt nicht gestimmt hat und die spielweise in der neuen saison wird sich ja hoffentlich mächtig von der der letzten saison unterscheiden.
aus dem bauch heraus würde ich ihn gerne halten.