peter
43445
#
Gelöschter Benutzer
Und teilst trotzdem die Meinung des Erzkonservativen Mayzek!? Irgendwie widersprüchlich.
Spielmacher71 schrieb:wer teilt denn die meinungen von mayzek? bisher habe ich hier lediglich gelesen, dass die ausage dass sich die afd in der tradition der nsdap bewegt diskutabel ist. und der meinung sind einige schon länger, lange bevor sich mayzek dazu geäußert hat. sollen die ihre meinung jetzt ändern, nur weil ein unbequemer mann die gleiche meinung ausspricht?Ffm60ziger schrieb:
Die AFD ist doch den konservativen Muslimen ganz nah
Und teilst trotzdem die Meinung des Erzkonservativen Mayzek!? Irgendwie widersprüchlich.
es ist wirklich albern. nur weil man einen satz nicht falsch findet wird einem hier ständig unterstellt, dass man mit einer person konform geht. das gleiche spiel war es schon bei merkel, nur weil man deren aussage zur flüchtlingskrise nicht falsch fand war man plötzlich merkel-fan, auch wenn man vielleicht bei 99% aller anderen themen ihre meinung nicht teilt.
aber so sieht man das vielleicht, wenn man aufgehört hat andere meinungen zu überdenken und immer nur schwarz/weiß sieht. und monokausal wählt, weil das große und ganze zu unübersichtlich für einen geworden ist. dann wirft man auch mal ganz schnell mayzek und merkel in einen topf und die werden nie wieder einen richtigen satz sagen. und wer das nicht auch so sieht ist deren fan und teilt in allen punkten ihre aussagen.
ps. ich finde aussagen von religiös argumentierenden menschen immer hinterfragenswert, egal ob die sich auf den islam oder das christliche abendland oder was auch immer berufen.
warum wollt ihr denn dauernd threads schließen? wenn keiner hinein schreibt verschwindet der thread und so lange hinein geschrieben wird bleibt er oben. und dann auch zu recht, weil irgend jemand noch etwas zu dem thema beitragen möchte.
gerade nach gestern abend lese ich gerne noch einmal nach was so manche jammerlappen geschrieben haben. und damit meine ich nicht kritische geister, zu denen gehöre ich auch. ich meine die, die immer nur aus den löchern kommen wenn es schlecht läuft und die dann alles los werden müssen was ihrem friseur mittlerweile zu den ohren raus hängt.
gerade nach gestern abend lese ich gerne noch einmal nach was so manche jammerlappen geschrieben haben. und damit meine ich nicht kritische geister, zu denen gehöre ich auch. ich meine die, die immer nur aus den löchern kommen wenn es schlecht läuft und die dann alles los werden müssen was ihrem friseur mittlerweile zu den ohren raus hängt.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:es ist mehr sarkastisch gemeint, von mir jedenfalls!
dauernd threads schließen
pelo schrieb:ging es nicht um den historischen vergleich propaganda gegen juden/propaganda gegen muslime? oder war der aktuelle umgang mit juden in deutschland das thema? wo willst du thematisch hin?
die Aussage, die Juden seien keine richtigen Deutschen habe ich im heutigen D. noch nie gehört.
Wer sagt/ sagte so etwas ?
Oder hast du hier nur wiedergegeben,was im Dritten Reich über die Juden gesagt wurde? Oder im 19 Jahrhundert
es ist eine völlig andere baustelle ob juden aktuell biodeutsche sein können, bzw. ob das allgemein so gesehen wird. mein thema war es jedenfalls nicht.
peter schrieb:Ich verstehe dieses Aussage von dir ehrlich gesagt auch nicht. Bittet um Präzisierung .Wie meinst du das ?
und warum man die aussage, der islam gehöre nicht zu deutschland, nicht mit der aussage, die juden seien keine richtigen deutschen, vergleichen kann verstehe ich nicht
Was ich geschrieben habe, bezieht sich auf die Presseaussage von Frau Petry.
Herr Mayzek hat diese A. von Petry nicht dementiert in seiner Presse Mitteilung.
Warum hat er nicht genau gesagt,was zum Abbruch der Gespräche geführt hat, ausser allgemeinen Floskeln ?
pelo schrieb:ich dachte das sei einfach zu verstehen. okay, ich formuliere es anders: die ausgrenzung von mitbürgern auf grund von religion entspricht im falle von juden oder muslimen dem gleiche verhaltensschma. man erklärt jemanden zum volksfeind und nimmt ihm seine religiösen symbole. gleichzeitig betont man die bedrohung die von der kompletten gruppe ausgeht und schürt abneigung und angst.peter schrieb:
und warum man die aussage, der islam gehöre nicht zu deutschland, nicht mit der aussage, die juden seien keine richtigen deutschen, vergleichen kann verstehe ich nicht
Ich verstehe dieses Aussage von dir ehrlich gesagt auch nicht. Bittet um Präzisierung .Wie meinst du das ?
der umgang mit muslimen entspricht in großen teilen dem umgang mit juden in den letzten jahrhunderten. das führt nicht zwangsläufig zu exzessen wie in deutschland unter den nazis. es führt aber zu einer stimmung die progrome denkbar macht.
eine diskussion darüber wo en detail die unterschiede sind finde ich wenig hilfreich, geschichte wiederholt sich nie 1:1. aber die auslöser für ereignisse bleiben häufig die gleichen, nämlich nicht tatsachen sondern die deutungshoheit über meinungen.
Tafelberg schrieb:den inneren Frieden in D. gefährdet Herr Mayzek ,dessen eigentlich unbedeutender Verband ,der nur 10 000 Mitglieder hat u. die meisten in D. lebenden Muslime überhaupt nicht vertritt ,dessen Verband in Teilen dem Weltbild der " Muslimbrüder " entspricht, mit seinen ungeheuerlichen Vergleichen die AFD mit der NSDAP gleichstellt, indem er die Verfolgung der Juden u. die Aussage der Afd ,der Islam gehöre nicht zu Deutschland ,den selben Stellenwert einräumt.Ffm60ziger schrieb:
Zentralratsvorsitzende Mazyek sagt, die AfD gefährde den gesellschaftlichen Frieden.
Herr Mazyek ist nicht mein"Freund", gar nicht! Er ist reichlich erzkonservativ. Aber wo er recht hat...
ich teile die Auffassung von Mazyek und auch Ffm60ziger
Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
Wenn man als erste Forderung sofort verlangt, die Afd solle die Aussage ,die vom BPT beschlossen wurde,zurück nehmen , statt sicht erst einmal richtig kennen zu lernen u. über strittige Punkte gegenseitig seine Meinung auszutauschen , wäre das genauso als würde der amerikanische Präsident bei seinen Annäherungsgesprächen mit Kuba verlangen, die sozialistische Castro Regierung solle zunächst erst einmal zurück treten.
pelo schrieb:ich war schon gespannt wann der erste kommt und behauptet zu wissen wie das ganze abgelaufen ist. klar war aber schon vor dem treffen, dass natürlich mayzek derjenige sein würde, dem das scheitern zugeschoben wird. denn dass es scheitern würde war ja auch klar.
Wenn man als erste Forderung sofort verlangt, die Afd solle die Aussage ,die vom BPT beschlossen wurde,zurück nehmen , statt sicht erst einmal richtig kennen zu lernen u. über strittige Punkte gegenseitig seine Meinung auszutauschen , wäre das genauso als würde der amerikanische Präsident bei seinen Annäherungsgesprächen mit Kuba verlangen, die sozialistische Castro Regierung solle zunächst erst einmal zurück treten.
und warum man die aussage, der islam gehöre nicht zu deutschland, nicht mit der aussage, die juden seien keine richtigen deutschen, vergleichen kann verstehe ich nicht. der unterschied liegt darin (und das ist ein wichtiger unterschied) wie man dann mit der nicht dazu gehörigen bevölkerungsgruppe umgeht, der grad der ausgrenzung ist der gleiche. und antisemitismus ist so wenig eine deutsche erfindung wie islamophobie.
peter schrieb:Ich verstehe dieses Aussage von dir ehrlich gesagt auch nicht. Bittet um Präzisierung .Wie meinst du das ?
und warum man die aussage, der islam gehöre nicht zu deutschland, nicht mit der aussage, die juden seien keine richtigen deutschen, vergleichen kann verstehe ich nicht
Was ich geschrieben habe, bezieht sich auf die Presseaussage von Frau Petry.
Herr Mayzek hat diese A. von Petry nicht dementiert in seiner Presse Mitteilung.
Warum hat er nicht genau gesagt,was zum Abbruch der Gespräche geführt hat, ausser allgemeinen Floskeln ?
cm47 schrieb:mehr hatte ich mir von der gerade beendeten saison auch nicht erwartet, ich wollte einen einstelligen tabellenplatz (naja, so bis zum zehnten, elften spieltag). immerhin hatte die fast gleiche mannschaft ja bewiesen, dass das möglich ist. wie schlimm es werden könnte wurde mir erstmalig in aue bewußt.
Mein Traum für nächste Saison wäre ein einstelliger, gesicherter Mittelfeldplatz ohne Abstiegsgefahr....nein, keine EL-Träumerei, sondern irgendwo zwischen 7-10, wie wir es mit Schaaf hingekriegt haben....ein bescheidener, aber vielleicht doch machbarer Wunsch....
dabei bleibe ich auch für die neue saison, wobei ich extrem gespannt bin wie kovac die mannschaft umbauen wird, sowohl personell als auch taktisch. aber jetzt habe ich von fußball erst einmal genug, die em ist eher "nice to have" und wird mich nur wenig emotional belasten, egal wie es läuft. und mein nervenkostüm werde ich mir in den nächsten wochen mühsam wieder zusammennähen müssen.
ich glaube für mich war das die schlimmste sasion überhaupt, ich kann mich an keine schlimmere erinnern (ok, doch, beim allerersten abstieg). da ist so viel mit ansage und anlauf falsch gemacht worden, daran werde ich noch lange knabbern.
peter schrieb:Ich kann da nur für mich und die Leute in meinem Umfeld sprechen, aber das ist das große Problem an dieser Saison und der Grund, warum sich viele Fans so wütend/verärgert/traurig/geschockt sind.
ich glaube für mich war das die schlimmste sasion überhaupt, ich kann mich an keine schlimmere erinnern (ok, doch, beim allerersten abstieg). da ist so viel mit ansage und anlauf falsch gemacht worden, daran werde ich noch lange knabbern.
Jeder konnte sehen, wohin die Reise gehen wird, aber man wurde monatelang mit billige Ausreden hingehalten und sogar offen angefeindet. So etwas habe ich noch nie erlebt.
Die Saison ist endlich vorbei, es wird Zeit für Antworten.
Auch wenn ich natürlich weiß, dass es keine geben wird.
peter schrieb:solche was überhaupt? Mir fehlt da ein NomenKorkmaz11 schrieb:
unfassbar, dass solche spielen dürfen
heul doch.
peter schrieb:solche was überhaupt? Mir fehlt da ein NomenKorkmaz11 schrieb:
unfassbar, dass solche spielen dürfen
heul doch.
da geht es mir wie bei so ziemlich jedem bayernspiel (wenn es uns nicht nutzt): mir ist egal wer gewinnt, hauptsache die bayern verlieren. und nachdem ich das großartige elfmeterschießen beim letzten mal fast verpasst hätte werde ich mir das wohl heute sicherheitshalber mal anschauen. beim letzten mal hatte ich schon vor neuers elfmeter einen lachkrampf und nach seinem schuss wurde das noch besser.
Gelöschter Benutzer
Das ist ja das Problem in der Bundesliga. Für uns ist Fabian ein Topeinkauf, den wir uns nicht einmal jedes Jahr leisten können und der im Prinzip schon mit dem ersten Ballkontakt nicht nur einschlagen muss, sondern fast Leistungsträger und Star der Mannschaft sein muss.
Andere Vereine nehmen den einfach mal so im Vorbeigehen mit und schauen, ob er einschlägt oder nicht.
Andere Vereine nehmen den einfach mal so im Vorbeigehen mit und schauen, ob er einschlägt oder nicht.
Basaltkopp schrieb:ich glaube das problem liegt auch in der überzogenen erwartungshaltung bei teilen des publikums. da wird dann nach drei spielen bereits entschieden ob jemand ein fehleinkauf ist und das unabhängig davon, ob es in der mannschaft sowieso nicht so richtig läuft.
Das ist ja das Problem in der Bundesliga. Für uns ist Fabian ein Topeinkauf, den wir uns nicht einmal jedes Jahr leisten können und der im Prinzip schon mit dem ersten Ballkontakt nicht nur einschlagen muss, sondern fast Leistungsträger und Star der Mannschaft sein muss.
Andere Vereine nehmen den einfach mal so im Vorbeigehen mit und schauen, ob er einschlägt oder nicht.
eine mannschaft muss auch zusammenwachsen und neue spieler müssen sich eingewöhnen. und das ist in der situation in der fabian nach frankfurt kam doppelt schwierig, vom trainer mal ganz abgesehen.
peter schrieb:Für so zufällig halte ich es nicht, Veh wollte ihn schon in Stuttgart, nur bis zum Winter hat es wegen Preisvorstellungen des abgebenden Vereins nicht geklappt.
fabian wurde eher zufällig geholt, mitten in einer da bereits völlig verkorksten saison. und das nicht weil er zu dem zeitpunkt gepasst hätte, sondern einfach nur, weil er zu dem zeitpunkt zu bekommen war. das ist alles andere als eine gute voraussetzung um kurzfristig weiter zu helfen.
Beim VfB wurde es dann stattdessen Kostic.
Mainhattener schrieb:da hast du natürlich recht, das habe ich unsauber formuliert. eigentlich habe ich gemeint, dass der zeitpunkt eher zufällig war. dass fabian schon länger auf der liste stand stimmt natürlich. er wurde aber nicht geholt um die zu dem zeitpunkt bestehende situation zu verbessern, er war einfach zu vernünftigen konditionen auf dem markt.
Für so zufällig halte ich es nicht, Veh wollte ihn schon in Stuttgart, nur bis zum Winter hat es wegen Preisvorstellungen des abgebenden Vereins nicht geklappt.
Beim VfB wurde es dann stattdessen Kostic.
fabian wurde eher zufällig geholt, mitten in einer da bereits völlig verkorksten saison. und das nicht weil er zu dem zeitpunkt gepasst hätte, sondern einfach nur, weil er zu dem zeitpunkt zu bekommen war. das ist alles andere als eine gute voraussetzung um kurzfristig weiter zu helfen.
ich gehe davon aus, dass er in die nächsten saison, egal unter welchem trainer, anders vorbereitet hinein gehen wird und dass dann vielleicht auch die spielweise an die vorhandenen spieler angepasst sein wird. und dann bin ich ziemlich optimistisch, dass er uns auch weiter helfen kann.
es ist viel zu früh etwas anderes zu bewerten als die tatsache, dass er zu einem zeitpunkt geholt wurde als er uns nicht weiter helfen konnte. das lag aber nicht an ihm sondern an der allgemeinen spielweise und auch daran, dass es nicht der zeitpunkt war in ruhe ein team auf zu bauen, da wir schon mit dem rücken an der wand standen. dazu kam noch, dass alle auf den erlöser gewartet haben und fabian (für unsere verhältnisse) teuer war.
jetzt schon von einem fehleinkauf zu sprechen ist, meines erachtens, viel zu früh. bisher war es lediglich der "falsche" zeitpunkt. und ich bin ziemlich geduldig.
ich gehe davon aus, dass er in die nächsten saison, egal unter welchem trainer, anders vorbereitet hinein gehen wird und dass dann vielleicht auch die spielweise an die vorhandenen spieler angepasst sein wird. und dann bin ich ziemlich optimistisch, dass er uns auch weiter helfen kann.
es ist viel zu früh etwas anderes zu bewerten als die tatsache, dass er zu einem zeitpunkt geholt wurde als er uns nicht weiter helfen konnte. das lag aber nicht an ihm sondern an der allgemeinen spielweise und auch daran, dass es nicht der zeitpunkt war in ruhe ein team auf zu bauen, da wir schon mit dem rücken an der wand standen. dazu kam noch, dass alle auf den erlöser gewartet haben und fabian (für unsere verhältnisse) teuer war.
jetzt schon von einem fehleinkauf zu sprechen ist, meines erachtens, viel zu früh. bisher war es lediglich der "falsche" zeitpunkt. und ich bin ziemlich geduldig.
Gelöschter Benutzer
Das ist ja das Problem in der Bundesliga. Für uns ist Fabian ein Topeinkauf, den wir uns nicht einmal jedes Jahr leisten können und der im Prinzip schon mit dem ersten Ballkontakt nicht nur einschlagen muss, sondern fast Leistungsträger und Star der Mannschaft sein muss.
Andere Vereine nehmen den einfach mal so im Vorbeigehen mit und schauen, ob er einschlägt oder nicht.
Andere Vereine nehmen den einfach mal so im Vorbeigehen mit und schauen, ob er einschlägt oder nicht.
peter schrieb:Für so zufällig halte ich es nicht, Veh wollte ihn schon in Stuttgart, nur bis zum Winter hat es wegen Preisvorstellungen des abgebenden Vereins nicht geklappt.
fabian wurde eher zufällig geholt, mitten in einer da bereits völlig verkorksten saison. und das nicht weil er zu dem zeitpunkt gepasst hätte, sondern einfach nur, weil er zu dem zeitpunkt zu bekommen war. das ist alles andere als eine gute voraussetzung um kurzfristig weiter zu helfen.
Beim VfB wurde es dann stattdessen Kostic.
Zu Russ:
Er ist ein prominentes Beispiel. Aber ich glaube wir müssen uns sorgen um uns alle machen. Denn Krebs könnte sich massiv als Krankheit ausbreiten, sodass in 10 Jahren vielleicht 30 % oder mehr in der Bevölkerung unter dieser Krankheit leiden.
Die Massenprodukt-Industrie serviert uns manipuliertes Essen. Dieser Wahnsinn muss gestoppt werden. Natürlich wird man aber diesen Wahnsinn nicht stoppen, da viel Geld im Spiel ist und Arbeitsplätze.
Aber die Massentierhaltung trägt dazu bei, dass die Medikamenten die den Tieren gegeben wird, bei Konsum sich auch auf den menschlichen Körper überträgt und vor allem wird unser Essen zu sehr chemisch bearbeitet.
Was ich euch sagen will: Der Fall Russ ist traurig, aber es kann uns alle erwischen. Es ist nicht mehr so unwahrscheinlich. Die Krankheit haben sich die Menschen selbst ans Land geholt.
Er ist ein prominentes Beispiel. Aber ich glaube wir müssen uns sorgen um uns alle machen. Denn Krebs könnte sich massiv als Krankheit ausbreiten, sodass in 10 Jahren vielleicht 30 % oder mehr in der Bevölkerung unter dieser Krankheit leiden.
Die Massenprodukt-Industrie serviert uns manipuliertes Essen. Dieser Wahnsinn muss gestoppt werden. Natürlich wird man aber diesen Wahnsinn nicht stoppen, da viel Geld im Spiel ist und Arbeitsplätze.
Aber die Massentierhaltung trägt dazu bei, dass die Medikamenten die den Tieren gegeben wird, bei Konsum sich auch auf den menschlichen Körper überträgt und vor allem wird unser Essen zu sehr chemisch bearbeitet.
Was ich euch sagen will: Der Fall Russ ist traurig, aber es kann uns alle erwischen. Es ist nicht mehr so unwahrscheinlich. Die Krankheit haben sich die Menschen selbst ans Land geholt.
derspringer schrieb:naja, dem steht gegenüber, dass die lebenserwartung in den letzten jahren ganz gewaltig gestiegen ist. die steigerung der krebsrate liegt auch daran, dass auch sogenannter alterskrebs erfasst ist, d.h. dadurch dass menschen immer älter werden bekommen irgendwann auch immer mehr krebs.
Was ich euch sagen will: Der Fall Russ ist traurig, aber es kann uns alle erwischen. Es ist nicht mehr so unwahrscheinlich. Die Krankheit haben sich die Menschen selbst ans Land geholt.
ich hatte in den 70ern einen schulkameraden bei dem wurde mit 23 hodenkrebs diagnostiziert. solche ausreißer gab es immer, wenn es keinen prominenten oder jemanden aus der bekanntschaft betrifft erfährt man es einfach nicht.
peter schrieb:Ja peter, Du bist ja auch noch einer der ganz wenigen vernünftigen User hier im politischen D&D, mit denen man sich unterhalten kann.stormfather3001 schrieb:peter schrieb:
dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
Ist Dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass nur eine Minderheit links von der SPD wählt?
ich weiß das. ich bin ja auch weit davon entfernt die spd für eine linke partei zu halten und zu behaupten deutschland sei links dominiert und regiert. cdu, spd, grüne und fdp gehören für mich zur bürgerlichen mitte. die theorie, links beginne bereits mit merkel, stammt ja auch nicht von mir.
Auch wenn Du gerne das Wort „Nazi“ benutzt, ist doch eine normale Unterhaltung mit Dir möglich!
Du hast es nicht geschrieben, dass die Kanzlerin links ist, wie Du allerdings an Deinen Nachrednern sehen kannst, schreiben die genau diesen Schwachsinn, nur um sich wichtig zu machen und um sichzu zeigen.
Man könnte also sagen, es hat eine Selbstzerfleischung innerhalb der LINKEN eingesetzt, ihr fallt Euch langsam selbst in den Rücken!
Schau Dir mal den Umgang mit dem singenden_hesse an, der sich als eher Linksgerichtet geoutet hat. (Seine wirkliche Position ist mir nicht ganz klar)
Ihr fallt über ihn her wie eine Meute reißwütiger Hyänen.
Da wird alles zerrissen!
Die von Dir angesprochene politische Mitte aus SPD und CDU gibt es hier schon lange nicht mehr, die sind alle weg, weil die haben keinen Bock auf den Mist hier!
Hast Du Dir mal die Frage gestellt, warum hier im politischen D&D, nur 15, 20-oder 30 User sind, die hier alles vereinnahmen?
Die anderen hier im Forum, die halten sich bewusst hier raus, die haben keine Lust sich von der LINKEN und von der AfD beschimpfen zu lassen!
Die ganze Nazischeiße beschäftigt nur Eure Birnen!
Und die haben schon mal gar keine Lust, sich wegen Eurem politischen Rotz, mit der Moderation anzulegen, weil da kann man nur den Kürzeren ziehen.
Es ist immer noch ein Fußballforum, auch wenn es mir manchmal den Eindruck eines Bundesparteitages macht!
Der 60ziger hat jetzt mehrfach geschrieben, dass die AfD wohl 20-oder mehr % bekommt. Wird wohl so sein, denn mit jedem Eurer unterirdischen Beiträge, werdet ihr für Wählerstimmen für die AfD sorgen.
Was er nicht geschrieben hat ist, dass vermutlich die LINKEN an der 4,9%-Hürde kratzen werden und dann lach ich mir einen Ast!
Es gab vor 25 Jahren mal ein T-Shirt gegen Greenpeace, mit der Aufschrift:
„Erst wenn der letzte Ölturm abgebaut“
„Erst wenn die letzte Ölplattform gesprent“
„Erst wenn die letzte Tankstelle geschlossen hat“
„werdet ihr feststellen, dass man Nachts bei Greenpeace kein Bier kaufen kann“
Genau dasselbe macht Ihr gerade hier im politischen D&D, denn wenn keiner mehr da ist, mit dem man diskutieren kann, könnt Ihr, mit Euch selbst, „Ringelpitz mit anfassen spielen.“
Ah, Ihr seiT ja alles Studierte, Gelehrte, Akademiker, hochgebildete Menschen?
Nazi=dumm=krank, vllt. ins Meer werfen? Das könnt ihr alle schreiben, ist ja auch nicht so schwer! Wo ist das Phrasenschwein?
Also an der Grammatik einiger, läßt mich der akademische Grad doch sehr stark Zweifeln!
Was soll denn da ein dummer, dummer Hauptschüler wie ich denken?
Und ich habe hier auch keine große Lust mehr, also erspart Euch Eure Kommentare!
Nadelstiche werden aber kommen, Nadelstiche!
stormfather3001 schrieb:da verwechselst du mich. ich finde es völlig falsch das wort nazi inflationär zu benutzen und habe es ganz sicher nicht häufig verwendet. ich finde weder, dass die afd eine nazipartei ist noch, dass jeder rassist ein nazi ist. das habe ich sogar mehrfach schon wörtlich so geschrieben. national gesinnt und nazi sind für mich zwei völlig verschiedene dinge und positionen.
Auch wenn Du gerne das Wort „Nazi“ benutzt
stormfather3001 schrieb:noch so eine merkwürdige rollenzuteilung. ich habe zum singenden_hessen kein einziges wort geschrieben. und davon abgesehen, dass mir dieses "ihr" sowieso extrem zuwider ist möchte ich auch ungern mit einer reißenden hyäne verglichen werden ohne mir das verdient zu haben. selbst mit pelo, dessen beiträge mir zum teil extrem suspekt sind, kuschle ich doch eher, als dass ich über ihn herfalle.
Schau Dir mal den Umgang mit dem singenden_hesse an, der sich als eher Linksgerichtet geoutet hat. (Seine wirkliche Position ist mir nicht ganz klar)
Ihr fallt über ihn her wie eine Meute reißwütiger Hyänen.
stormfather3001 schrieb:keine ahnung ob die afd 20% bekommt, warten wir es ab. aber warum ich jetzt schon wieder ein "euch" bin verstehe ich nicht. bin ich der 60ziger? schreibt der in meinem namen? und, wenn jemand wirklich zur meinung von frau von storch oder herrn höcke wechselt weil ich hier irgend etwas schreibe, dann würde der wahrscheinlich auch ansonsten lustig wählen. übrigens ist es mir schnuppe ob die LINKE 4,9% bekommt, ich halte die sowieso für unwählbar und war auch noch nie in versuchung die zu wählen.
Der 60ziger hat jetzt mehrfach geschrieben, dass die AfD wohl 20-oder mehr % bekommt. Wird wohl so sein, denn mit jedem Eurer unterirdischen Beiträge, werdet ihr für Wählerstimmen für die AfD sorgen.
Was er nicht geschrieben hat ist, dass vermutlich die LINKEN an der 4,9%-Hürde kratzen werden und dann lach ich mir einen Ast!
stormfather3001 schrieb:sind es nicht eher die nazis die menschen vertreiben und vernichten wollen? zumindest den konsens, dass offener rassismus und das zurückwünschen in eine groteske und brutale vergangenheit keine diskussionsbasis und schon gar kein mitleid verdienen sollte doch eigentlich vorhanden sein, oder etwa nicht?
Nazi=dumm=krank, vllt. ins Meer werfen? Das könnt ihr alle schreiben, ist ja auch nicht so schwer!
übrigens finde ich den widerspruch auf der einen seite lange beiträge zu schreiben und auf der anderen seite die zensur des forums zu fordern (nichts anderes ist der wunsch nach schließung des d&d) ziemlich groß.
Heutzutage sind Experten zum großen Teil abhängig, ihre Aussagen sind z. T. vorgegeben von der Politik.
Man schimpft sich Experte und ist ein purer Aktivist.
Man schimpft sich Experte und ist ein purer Aktivist.
Eintracht-Er schrieb:das ist lobbyismus und der ist so alt wie diese republik, neu ist der nicht. fast alle skandale, von lockheed über die atom-lobby und flick bis zur heutigen vergabepraxis von öffentlichen aufträgen: das alte spiel.
Heutzutage sind Experten zum großen Teil abhängig, ihre Aussagen sind z. T. vorgegeben von der Politik.
Man schimpft sich Experte und ist ein purer Aktivist.
früher wurde man allerdings gleich als kommunist bezeichnet wenn man so etwas ins gespräch brachte, heute gehört es zum allgemeinwissen. das könnte daran liegen, dass sowieso alle linke sind.
Eschbonne schrieb:kann ich. ich war jahrelang eintrachtmitglied, in einer zeit in der es keinerlei vergünstigungen für mitglieder gab, einfach nur weil ich mich als teil der eintracht begriffen habe. dann wurde die satzung geändert, das mitspracherecht für mitglieder bei wahlen komplett ausgehebelt und der profifußball in eine ag ausgegründet.
Ich hab die Frage schon mal gestellt aber bisher noch keine Antwort bekommen. Kann mir mal einer der Nichtmitglieder seine Gründe gegen eine Mitgliedschaft darlegen? Keine Dauerkarte, verstehe ich. Kein EFC Mitglied, verstehe ich. Aber keine Mitgliedschaft??? Warum?
da ich nun also nicht mehr bei wahlen mitbestimmen durfte und es wenig sinn hat mitglied in einer ag zu sein habe ich meine mitgliedschaft damals beendet. meine dauerkarte hatte ich trotzdem, obwohl eigentlich nie ausverkauft war, die war auch für mitglieder nicht vergünstigt.
ich kann jeden verstehen der wegen irgendwelcher vorteile mitglied wird. mir persönlich reicht das nicht aus, ebenso wenig wie alle jahre wieder den herrn fischer ab zu nicken und das war es auch schon mit einfluß - das ist mir deutlich zu wenig. ich habe mich allerdings auch noch nie beschwert wenn ich für ein spiel keine karte bekommen habe, ich finde es auch völlig in ordnung mitglieder und treue fans vor zu ziehen. ob das allerdings so viele karten in eine hand sein müssen, darüber ließe sich diskutieren.
eine völlig gerechte lösung wird es sowieso niemals geben, die dauergeher sollten aber nicht so geringschätzig auf die herunter schauen die nicht jedes spiel im stadion verfolgen. und ein bisschen verständnis für diejenigen aufbringen, die lieber nur ein paar tolle spiele sehen wollen. auch unter denen gibt es fans mit herz und seele. das sollte man niemandem absprechen.
peter schrieb:Ist Dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass nur eine Minderheit links von der SPD wählt?
dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
stormfather3001 schrieb:ich weiß das. ich bin ja auch weit davon entfernt die spd für eine linke partei zu halten und zu behaupten deutschland sei links dominiert und regiert. cdu, spd, grüne und fdp gehören für mich zur bürgerlichen mitte. die theorie, links beginne bereits mit merkel, stammt ja auch nicht von mir.peter schrieb:
dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
Ist Dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass nur eine Minderheit links von der SPD wählt?
peter schrieb:Ja peter, Du bist ja auch noch einer der ganz wenigen vernünftigen User hier im politischen D&D, mit denen man sich unterhalten kann.stormfather3001 schrieb:peter schrieb:
dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
Ist Dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass nur eine Minderheit links von der SPD wählt?
ich weiß das. ich bin ja auch weit davon entfernt die spd für eine linke partei zu halten und zu behaupten deutschland sei links dominiert und regiert. cdu, spd, grüne und fdp gehören für mich zur bürgerlichen mitte. die theorie, links beginne bereits mit merkel, stammt ja auch nicht von mir.
Auch wenn Du gerne das Wort „Nazi“ benutzt, ist doch eine normale Unterhaltung mit Dir möglich!
Du hast es nicht geschrieben, dass die Kanzlerin links ist, wie Du allerdings an Deinen Nachrednern sehen kannst, schreiben die genau diesen Schwachsinn, nur um sich wichtig zu machen und um sichzu zeigen.
Man könnte also sagen, es hat eine Selbstzerfleischung innerhalb der LINKEN eingesetzt, ihr fallt Euch langsam selbst in den Rücken!
Schau Dir mal den Umgang mit dem singenden_hesse an, der sich als eher Linksgerichtet geoutet hat. (Seine wirkliche Position ist mir nicht ganz klar)
Ihr fallt über ihn her wie eine Meute reißwütiger Hyänen.
Da wird alles zerrissen!
Die von Dir angesprochene politische Mitte aus SPD und CDU gibt es hier schon lange nicht mehr, die sind alle weg, weil die haben keinen Bock auf den Mist hier!
Hast Du Dir mal die Frage gestellt, warum hier im politischen D&D, nur 15, 20-oder 30 User sind, die hier alles vereinnahmen?
Die anderen hier im Forum, die halten sich bewusst hier raus, die haben keine Lust sich von der LINKEN und von der AfD beschimpfen zu lassen!
Die ganze Nazischeiße beschäftigt nur Eure Birnen!
Und die haben schon mal gar keine Lust, sich wegen Eurem politischen Rotz, mit der Moderation anzulegen, weil da kann man nur den Kürzeren ziehen.
Es ist immer noch ein Fußballforum, auch wenn es mir manchmal den Eindruck eines Bundesparteitages macht!
Der 60ziger hat jetzt mehrfach geschrieben, dass die AfD wohl 20-oder mehr % bekommt. Wird wohl so sein, denn mit jedem Eurer unterirdischen Beiträge, werdet ihr für Wählerstimmen für die AfD sorgen.
Was er nicht geschrieben hat ist, dass vermutlich die LINKEN an der 4,9%-Hürde kratzen werden und dann lach ich mir einen Ast!
Es gab vor 25 Jahren mal ein T-Shirt gegen Greenpeace, mit der Aufschrift:
„Erst wenn der letzte Ölturm abgebaut“
„Erst wenn die letzte Ölplattform gesprent“
„Erst wenn die letzte Tankstelle geschlossen hat“
„werdet ihr feststellen, dass man Nachts bei Greenpeace kein Bier kaufen kann“
Genau dasselbe macht Ihr gerade hier im politischen D&D, denn wenn keiner mehr da ist, mit dem man diskutieren kann, könnt Ihr, mit Euch selbst, „Ringelpitz mit anfassen spielen.“
Ah, Ihr seiT ja alles Studierte, Gelehrte, Akademiker, hochgebildete Menschen?
Nazi=dumm=krank, vllt. ins Meer werfen? Das könnt ihr alle schreiben, ist ja auch nicht so schwer! Wo ist das Phrasenschwein?
Also an der Grammatik einiger, läßt mich der akademische Grad doch sehr stark Zweifeln!
Was soll denn da ein dummer, dummer Hauptschüler wie ich denken?
Und ich habe hier auch keine große Lust mehr, also erspart Euch Eure Kommentare!
Nadelstiche werden aber kommen, Nadelstiche!
Das ist schon lange kein Diskurs mehr, der auf Gleichheit beruht!
Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
stormfather3001 schrieb:wie sieht gleichheit in deinen augen denn aus? jede, noch so abstruse, meinung muss gleich viel verfechter haben? wer unsinn schreibt darf nur drei mal angegriffen werden und hat dann einen freibrief?
Das ist schon lange kein Diskurs mehr, der auf Gleichheit beruht!
Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
das problem mit demokratie: man muss andere meinungen auch dann zulassen wenn man hoffnungslos in der minderheit ist.
aber das ist ja das bekannte problem der nicht linken (also derjenigen die irgendwo rechts von merkel anfangen): diese gnadenlose unterdrückung der meinung. man darf und kann ja das ganze internet damit voll posten, aber es gibt immer wieder menschen die einem widersprechen. das sind die linken.
ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
peter schrieb:Ist Dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass nur eine Minderheit links von der SPD wählt?
dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
peter schrieb:mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optischpelo schrieb:
ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleisternpelo schrieb:
Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:pelo schrieb:
ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleisternpelo schrieb:
Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:pelo schrieb:
ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleisternpelo schrieb:
Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. i
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
Obwohl auf der FB Seite schreiben die Ost- Afdler immer, die Merkel war schon immer links.
Honeckers Rache am Westen. Nu gugge mal..... Sie war ja tatsächlich auch ne Kader-Tante im Osten.
pelo schrieb:ah ja, also nicht pass oder ort der geburt sondern auch das optische zählt, also quasi die abstammung. wie weit zurück gilt das denn, gilt das auch schon für (besonders farbige) besatzungskinder und deren kinder? sehr nett von dir, dass du gegen migranten nichts hast, interessant gleichzeitig, dass sie für dich migranten bleiben und nicht einfach mitmenschen und mitbürger und mitdeutsche sind.
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
pelo schrieb:da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
peter schrieb:Die Diskussion hatten wir schon vor ein paar Tagen und du hast dir die Antwort quasi selbst schon gegeben. Merkel ist nicht rechtsradikal also muss sie links sein, darauf wird es hinauslaufen. Mit der allgemein üblichen Definition von "links" hat das weniger zu tun.pelo schrieb:
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?