peter
41570
#
Tafelberg
warum?
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Tafelberg schrieb:Taunusabbel schrieb:
Aber ich bin hier wirklich raus
warum?
ach, das schreibt sie immer wenn man mit ihr nicht einer meinung ist.
Tuess schrieb:Glaube ich nicht. Wenn im D&D einzelne Threads vorübergehend gesperrt werden, ist dann dort auch Ruhe. Oder denkst du, man hätte die Diskussion um Pegida ins UE verlagert? Hionzu kommt, dass es - im D&D sehr eifrige - User gibt, die nahezu ausnahmslos dort schreiben. DH z. B.
Leicht zu beantworten, es sollte Zeit gegeben werden, sein Handeln zu reflektieren, ohne das Risiko eines weiteren shitstorms oder einer Verlagerung des Problems, aufzunehmen.
Nicht, dass mir das jetzt besonders wichtig wäre. Aber nur, um das mal festzuhalten: so lange mich niemand vom Gegenteil überzeugt, halte ich diese Erklärung, vor allem wegen des krassen Widerspruchs zur damaligen Begründung, für nachgeschoben.
WuerzburgerAdler schrieb:das sehe ich genau so. es mag sein, dass die schließung dadurch mitbedingt war, ich glaube aber nicht, dass das des pudels kern ist.
Aber nur, um das mal festzuhalten: so lange mich niemand vom Gegenteil überzeugt, halte ich diese Erklärung, vor allem wegen des krassen Widerspruchs zur damaligen Begründung, für nachgeschoben.
d&d mit kurzer ansage zu und die aufregung hätte sich im kleinen rahmen abgespielt. und dass die medien aus dem forum die allgemeine stimmung, oder passendes, abgeschrieben hätten, nun, das machen fernsehkameras auch ganz gerne beim training oder vor einem spiel. wenn die stimmung so ist, dann ist sie so. und zwar nicht nur im forum sondern auch in den apfelweinkneipen und lokalen und auch vor den fernsehern. also bei fans und kunden.
mir erscheint die argumentation äußerst dünn.
letztendlich müssen so etwas juristen auseinander bosseln. ich hoffe mal, dass das im vorfeld bereits geschehen ist. das problem ist nur, dass auf der anderen seite immer andere juristen sitzen die ihre einschätzung genau so durchsetzen wollen.
hellmann ist jurist, ich denke mal der weiß das und lässt hübner da nicht einfach ins kalte wasser rennen.
hellmann ist jurist, ich denke mal der weiß das und lässt hübner da nicht einfach ins kalte wasser rennen.
peter schrieb:Na dann
letztendlich müssen so etwas juristen auseinander bosseln
gizzi schrieb:der verein kann letztendlich nur entscheiden ob der spieler das wert ist oder nicht. zambrano hat leistung gebracht wenn er fit war und damit der eintracht genutzt. also war der vertrag gerechtfertigt, auch wenn wir nicht abkassieren.
So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend
bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
peter schrieb:So siehts aus. Alleine die Leistung in seinem letzten Spiel war so herausragend, daß es jede angeblich verlorene Million wert war. Mal abgesehen davon, daß der Abstieg viel mehr gekostet hätte.gizzi schrieb:
So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend
bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
der verein kann letztendlich nur entscheiden ob der spieler das wert ist oder nicht. zambrano hat leistung gebracht wenn er fit war und damit der eintracht genutzt. also war der vertrag gerechtfertigt, auch wenn wir nicht abkassieren.
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
Mich schmerzt da viel mehr der Verlust des Spielers. Da brauchen wir viel Glück, um diese Lücke halbwegs auszufüllen.
Dirty-Harry schrieb:muss dieser Ton sein Harry?Tafelberg schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Und insoweit würde ich mir an deiner Stelle endlih mal in den hintern treten
na na na
Manchmal frag ich mich schon ,und das hatte ich dir schon mal gesagt, ob du nicht mit Absicht eine gewisse Naivität an den Tag legst, um den grünen Brunnevergifter zu machen .
Deshalb sei die Frage erlaubt .
Was gefällt dir "besser" Tafelberg ?
"völkisch"oder wechselseitig dukumentierte Internetverblödung bzw. naiv dumme Empörung wie im Fall Tugce,,, sorry Söder ?
Mein Beitrag na na na, war witzig gemeint.
war vielleicht wirklich naiv von mir anzunehmen, dass Du es verstehst
auf die anderen Dinge wie grüner Brunnenvergifter -da offensichtlich Plemik- gehe ich nicht ein
Tafelberg schrieb:tja, das ist die argumentationsweise von leuten die eine sachliche diskussion erbitten. das lustige ist, dass sie wahrscheinlich nicht einmal merken, dass sie sich selbst ab adsurdum führen. ich erwarte da nicht mehr viel, außer gemäkel am diskussionstil anderer, und lese es nur noch wenn es zitiert wird und ich unaufmerksam bin. bringt ja nix.
auf die anderen Dinge wie grüner Brunnenvergifter -da offensichtlich Plemik- gehe ich nicht ein
peter schrieb:Aber dann ist es dir so wichtig ?
tja, das ist die argumentationsweise von leuten die eine sachliche diskussion erbitten. das lustige ist, dass sie wahrscheinlich nicht einmal merken, dass sie sich selbst ab adsurdum führen. ich erwarte da nicht mehr viel, außer gemäkel am diskussionstil anderer, und lese es nur noch wenn es zitiert wird und ich unaufmerksam bin. bringt ja nix
Wie war das mit sich selbst ab adsurdum führen .?
Knapp vorbei ist immer noch ganz am Thema daneben .Aber das ist dir ja nicht neu, daß dies gegenüber dir vorgetragen wird
Und deshalb lieber wieder zurück zum Thema
Das kennen eh hier aus dem Forum nur noch der c-e und Du.
peter schrieb:Oh. Ich habe Dich vergessen. SorryBasaltkopp schrieb:
Das kennen eh hier aus dem Forum nur noch der c-e und Du.
ähm
Der Unterschied zwischen uns und den vermeintlich so intelligenten, tollen Vereinen ist, dass die Spieler der anderen Vereine direkt Verträge mit Optionen unterschreiben. Wenn ein Spieler erst groß ist, diktiert er die Bedingungen. Als CZ damals zu uns kam, hat ihm kaum einer zugetraut, dass das aus ihm wird.
Wenn er letzten Sommer ablösefrei gewechselt wäre, weil wir die Option nicht in den Vertrag aufnehmen wollten, würden hier die gleichen User alles in Frage stellen und auf Hübner rumhacken.
Grundsätzlich sucht ihr doch nur nach Sachen, über die ihr euch aufregen könnt.
Fakt ist: Zambrano wäre weg und wir hätten NICHTS bekommen!
Wenn er letzten Sommer ablösefrei gewechselt wäre, weil wir die Option nicht in den Vertrag aufnehmen wollten, würden hier die gleichen User alles in Frage stellen und auf Hübner rumhacken.
Grundsätzlich sucht ihr doch nur nach Sachen, über die ihr euch aufregen könnt.
Fakt ist: Zambrano wäre weg und wir hätten NICHTS bekommen!
Schwaelmer_86 schrieb:falls niemand konkretere informationen besitzt, ich jedenfalls nicht, dann weiß ich nicht wie man das anders sehen kann. dann wurde gerade noch das heraus geholt was heraus zu holen war und gut ist.
Der Unterschied zwischen uns und den vermeintlich so intelligenten, tollen Vereinen ist, dass die Spieler der anderen Vereine direkt Verträge mit Optionen unterschreiben. Wenn ein Spieler erst groß ist, diktiert er die Bedingungen. Als CZ damals zu uns kam, hat ihm kaum einer zugetraut, dass das aus ihm wird.
Wenn er letzten Sommer ablösefrei gewechselt wäre, weil wir die Option nicht in den Vertrag aufnehmen wollten, würden hier die gleichen User alles in Frage stellen und auf Hübner rumhacken.
Grundsätzlich sucht ihr doch nur nach Sachen, über die ihr euch aufregen könnt.
Fakt ist: Zambrano wäre weg und wir hätten NICHTS bekommen!
und mich über die außenkommunikation der eintracht zu wundern, das habe ich mir nun wirklich abgewöhnt.
peter schrieb:Vielleicht war die Konstellation auch ganz anders.
falls niemand konkretere informationen besitzt, ich jedenfalls nicht, dann weiß ich nicht wie man das anders sehen kann. dann wurde gerade noch das heraus geholt was heraus zu holen war und gut ist.
Marktwert des Spielers ca. 6 Millionen, Wert der Agenturanteile waren glaube ich 1/3. Ergo 2 Millionen. Dafür hätten sich die Schweizer doch niemals die Transferanteile abkaufen lassen. Die Eintracht hätte eventuell 3 Millionen dafür hinlegen müssen um diese auszuzahlen. Den Wert des Spieleers und das Potenzial kannten auch die Schweizer.
Vielleicht hat man einen Deal mit CZ gemacht, Anteil an Handgeld, zukünftigen Erlösen etc. als Ausgleich für die AK. Die Schweizer sind doch nach diesem Wechsel endgültig raus? Und hätten gegen diesen Vertrag wohl keine Handhabe.
Nur Spekulation.
clakir schrieb:Alex ist einfach kein Kapitän auf dem Platz . Was sonst intern läuft wissen wir nicht . Was Kovac erwartet wissen wir nicht. Wie Mainhattener geschrieben hat ... Alex ist auch ohne Binde der FG. Ich hoffe er hat sich nicht zu sehr dran gewöhnt und sieht es als geringe Wertschätzung an wenn sich da etwas ändern sollte.Cyrillar schrieb:
Ich persönlich würde drüber nachdenken und hinterfragen warum und wie Meier und auch Russ in der Zeit des großen Vehlers gehandelt haben. Russ z.b. hatte ja kurz vor der Freistellung des Vehlers noch in die Kamera geblökt das alles supi ist etc. Also ich kann mir vorstellen das Meier als Typ nicht ganz dem Trainerteam gefällt. Kommt drauf an was Kovac von einem Kapitän erwartet. Ob es ihm wichtig ist oder ob dann halt der Dienstälteste und publikumsliebling die Binde spazieren trägt.
Russ zu hinterfragen, dazu besteht momentan wirklich kein Anlass. Außerdem, was soll er denn sonst sagen, wenn er vor der Kamera gefragt wird? Zu diesem Zeitpunkt wusste er auch noch nicht, wie es mit Veh weitergeht; also hält er 'offiziell' natürlich zu seinem aktuellen Trainer. Ist für mich logisch. Und Meier war in der Schlussphase des Vehlers verletzt. (Sarkastisch): Vielleicht ganz gut so. Hätte AM gespielt und Buden gemacht, wären wir nicht soweit hinten rein gerutscht und Veh wäre vielleicht immer noch da.
Das Gute an dieser Sache ist ... sie ist so nebensächlich.
Cyrillar schrieb:ich sehe das wie du. ich erinnere mich aber daran, dass das in der schaaf-saison ein ganz dickes thema war und es nicht wenige stimmen gab, die behaupteten in der mannschaft würde es nicht stimmen weil alex als kapitän entmachtet worden war. das sei der anfang vom ende (welches ende auch immer) gewesen.
Ich hoffe er hat sich nicht zu sehr dran gewöhnt und sieht es als geringe Wertschätzung an wenn sich da etwas ändern sollte.
Das Gute an dieser Sache ist ... sie ist so nebensächlich.
merkwürdig wenn das alle jetzt so entspannt sehen.
Der fürchterlichste Trainer aller Zeiten ist ja nicht mehr da.
Spielmacher71 schrieb:Zum ersten: es ist immer wieder schön, dass du auf Beiträge - nicht nur von mir - lediglich punktuell eingehst. Das nennst du Diskussionskultur? Du frustrierst deine Gesprächspartner, die sich all ihre Worte schenken können, weil du ohnehin immer nur auf einen Bruchteil ihrer Beiträge eingehst.WuerzburgerAdler schrieb:
Im Übrigen wirfst du schon wieder alles durcheinander: Fracking war eine Entscheidung des deutschen Bundestages.
Tue ich das? Es gab seinerzeit durchaus Befürchtungen, dass Fracking sozusagen durch eine "Hintertür" der Weg nach Europa geebnet werden könnte und zwar durch TTIP. Ich entschuldige mich im voraus für diesen Link!
http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-03/ttip-fracking
Zum zweiten: deine Links klicke ich nicht mehr an. Wenn du mit mir reden willst, dann rede mit mir und teile mir deine Meinung mit. Wenn ich die Meinung von Medien wissen will, kann ich mich dort selbst schlau machen. Ich haue dir schließlich auch nicht laufend irgendwelche Links um die Ohren.
Und zum dritten: natürlich könnte Fracking auch durch TTIP seinen Weg nach Europa finden. Aber das ist ein ganz anderes Thema: ich stelle die EU in Frage, weil mir eine ihrer Entscheidungen nicht gefällt? Worüber ich gesprochen habe, war eine Entscheidung des Deutschen Bundestages, der die allgemein geltende Beweislast mit dieser Entscheidung untergräbt. Das gefällt mir nicht, aber deshalb stelle ich doch die parlamentarische Demokratie und das Hohe Haus nicht in Frage! Du stellst ja auch die AfD nicht in Frage, obwohl sie in ihrem Parteiprogramm viele Dinge stehen hat, die dir auch nicht schmecken dürften.
Bin mal gespannt, auf welchen Bruchteil dieses Beitrages du wieder antworten wirst.
WuerzburgerAdler schrieb:da sehe ich ein bisschen die allgemeine tendenz der eu-gegner. es geht nicht darum die dinge die falsch und schlecht laufen punktuell zu verbessern, es geht um reines argumente sammeln gegen die eu als gesamtkonstrukt. es geht nicht um richig oder falsch oder um demokratische prozesse die gestärkt werden sollten, es geht um gut und böse und um deutschland gegen den rest der welt.
Und zum dritten: natürlich könnte Fracking auch durch TTIP seinen Weg nach Europa finden. Aber das ist ein ganz anderes Thema: ich stelle die EU in Frage, weil mir eine ihrer Entscheidungen nicht gefällt?
ein teilaspekt, der mir in dem zusammenhang mit dem brexit überhaupt noch nicht aufgetaucht scheint, ist der, dass sich viele briten als 51. staat der usa empfinden. ich bin gespannt wie sich da die stimmung entwickeln wird, wenn man plötzlich davon abhängig ist handelsvereinbarungen mit den usa selbstständig aus zu loten, ohne europa im rücken. das wird noch böses blut geben.
für die briten wird das eine teure angelegenheit, teurer als zuwanderung jemals hätte werden können. man muss halt wissen wie viel man sich nationalstolz kosten lassen möchte. die ersten die aufwachen werden sind die britischen landwirte, die haben massiv von europäischen agrarzuwendungen profitiert.
Es wird spannend werden. Die Schotten haben der Abtrennung von UK im wesentlichen nur widersprochen, weil sie die Zusage hatten, UK bleibt in der EU. Wenn de Austritt kommt und die Schotten neu abstimmen, wird es einen neuen Staat Scotland in der EU geben.
Tausende Briten bemühen sich nach Angaben der irischen Regierung um einen irischen Pass, um nach dem britischen EU-Austritt Bürger der Europäischen Union zu bleiben. In Nordirland seien die Antragsformulare in den Post-Filialen vergriffen, und in der irischen Botschaft seien über 4.000 Wünsche auf Erteilung der Staatsangehörigkeit eingegangen, hieß es in diplomatischen Kreisen in Dublin am Montag.
Wer in der Republik Irland oder in der britischen Provinz Nordirland geboren ist oder irische Eltern oder Großeltern nachweisen kann, hat das Anrecht auf einen irischen Pass. In Großbritannien leben schätzungsweise rund sechs Millionen Menschen mit irischen Vorfahren.
SPD/Grüne schlagen vor, dass die in EU-Staaten lebenden Briten die doppelte Staatsbürgerschaft bekommen sollen, damit sie EU-Bürger bleiben.
Schauen wir mal, ob am Ende wirklich der Art. 50 von der britischen Regierung gezogen wird, bin mir da nicht mehr so sicher.
Tausende Briten bemühen sich nach Angaben der irischen Regierung um einen irischen Pass, um nach dem britischen EU-Austritt Bürger der Europäischen Union zu bleiben. In Nordirland seien die Antragsformulare in den Post-Filialen vergriffen, und in der irischen Botschaft seien über 4.000 Wünsche auf Erteilung der Staatsangehörigkeit eingegangen, hieß es in diplomatischen Kreisen in Dublin am Montag.
Wer in der Republik Irland oder in der britischen Provinz Nordirland geboren ist oder irische Eltern oder Großeltern nachweisen kann, hat das Anrecht auf einen irischen Pass. In Großbritannien leben schätzungsweise rund sechs Millionen Menschen mit irischen Vorfahren.
SPD/Grüne schlagen vor, dass die in EU-Staaten lebenden Briten die doppelte Staatsbürgerschaft bekommen sollen, damit sie EU-Bürger bleiben.
Schauen wir mal, ob am Ende wirklich der Art. 50 von der britischen Regierung gezogen wird, bin mir da nicht mehr so sicher.
skyeagle schrieb:Natürlich ist mir die Situation bewusst und das ist eher frustrierend. Wenn man nicht mal Möglichkeiten hat ein Stammspieler von Augsburg zu kriegen, dann seh ich in naher Zukunft eher düster als heller. Die Entwicklung sollte sie so anhalten geht für mich eher nach unten als oben. Ohne Kohle überlebt man langfristig nur sehr schwer in Liga 1.
Dann erklär mir doch mal was Du erwartest. Sollen wir einen Stammspieler von den Bayern kaufen? Oder uns doch eher bei der direkten Konkurrenz bedienen? Warum sollte zB Köln einen Stammspieler ausgerechnet an uns abgeben? Dazu kommt, dass man finanziell nur beschränkte Möglichkeiten hat. Selbst Leistungsträger aus der zweiten Liga sind kostspielig.
Lies Dir einfach mal die letzten SAW-Gebabbels durch. Dort wurde von vielen Usern mMn richtig aufgezeigt, was unsere momentane Situation ist und was wie möglich ist und wie man sich orientieren muss. Da muss doch nicht jedes Mal aufs Neue von Resterampe gesprochen werden.
planscher08 schrieb:wenn man auf die letzten jahre zurück schaut, dann haben wir nicht all zu viele bundesligastammspieler verpflichtet. weder von augsburg noch von einer topmannschaft. neu ist das also nicht.
Wenn man nicht mal Möglichkeiten hat ein Stammspieler von Augsburg zu kriegen, dann seh ich in naher Zukunft eher düster als heller.
peter schrieb:Bin halt gespannt wie lange das so gut geht. So ein richtigen Schritt nach vorne seh ich irgendwie nicht. Kann nur hoffen das Bobic da was richtig anpackt und nach oben führt.planscher08 schrieb:
Wenn man nicht mal Möglichkeiten hat ein Stammspieler von Augsburg zu kriegen, dann seh ich in naher Zukunft eher düster als heller.
wenn man auf die letzten jahre zurück schaut, dann haben wir nicht all zu viele bundesligastammspieler verpflichtet. weder von augsburg noch von einer topmannschaft. neu ist das also nicht.
Gelöschter Benutzer
Du hast wohlmöglich Verständnisprobleme. Ich schrieb von einer Tendenz und diese ist offensichtlich. Wie nennt man denn die Hetzer, die deinem Gusto entsprechen und sich deinem Jargon bedienen?
Spielmacher71 schrieb:ein satz wie von der afd abgepaust. dem nachdenklichen leser erschießen sich allerdings gleich drei punkte nicht:
Wie nennt man denn die Hetzer, die deinem Gusto entsprechen und sich deinem Jargon bedienen?
- welchen jargon meint Spielmacher?
- welcher gusto ist gemeint?
- wen definiert er als hetzer?
das ist genau die art von polemik die überhaupt niemanden weiterbringt, aber wahrscheinlich gibt es gleich wieder einen link und einen hinweis darauf, dass die anderen das ja auch machen (und damit angefangen haben).
Hier geht es doch um ganz was anderes :
Und dies möchte ich jetzt nochmal abschließend klarstellen
"Ein Satz wie von der AFD abgepaust "
Was möchtest du Peter damit uns genau über den Spielmache r vermitteln ?
Nach deiner Anwort , werde ich ferner noch etwas ausführen
Und dies möchte ich jetzt nochmal abschließend klarstellen
"Ein Satz wie von der AFD abgepaust "
Was möchtest du Peter damit uns genau über den Spielmache r vermitteln ?
Nach deiner Anwort , werde ich ferner noch etwas ausführen
Weil uns (stand jetzt) Persönlichkeiten wie Rode, Schwegler und Zambrano fehlen werden. Und weil meier auch nicht jünger geworden ist ..
Wenn man dem Gejammer über die Finanzen glauben darf werden auch keine Spieler wie oben genannt verpflichtet werden.
Die bisherigen Tranfsers sind das Prinzip Hoffnung sonst nichts .
Wenn diese Hoffnung bei mehr als 1 oder 2 aufgeht kannes was werden - aber nur dann.
Wenn man dem Gejammer über die Finanzen glauben darf werden auch keine Spieler wie oben genannt verpflichtet werden.
Die bisherigen Tranfsers sind das Prinzip Hoffnung sonst nichts .
Wenn diese Hoffnung bei mehr als 1 oder 2 aufgeht kannes was werden - aber nur dann.
municadler schrieb:als rode geholt wurde kam der vom ofx und war bestenfalls ein großes talent und schwegler wurde zwar allgemein positiv bewertet, als königstransfer galt er bei seinem kommen allerdings auch nicht. zambrano war mir vorher nicht sonderlich aufgefallen.
Weil uns (stand jetzt) Persönlichkeiten wie Rode, Schwegler und Zambrano fehlen werden. Und weil meier auch nicht jünger geworden ist ..
will sagen: oft kommen spieler von denen man nicht so doll viel erwartet und wachsen über sich hinaus. ich bin da nicht so pessimistisch. meine erwartenshaltung an neuzugänge, vor der letzten saison, war an reinartz die höchste. das hat nun, warum auch immer, nicht geklappt.
ich bin noch immer in der abwart-phase, noch muss ich das alles nicht verstehen, dazu kenne ich auch kovac zu wenig.
Dirty-Harry schrieb:Sei mir nicht böse, aber ich kann deinem Beitrag inhaltlich in weiten Teilen nicht folgen.
Ich versteh dich im ganzen nicht.
Er anwortet dir .sogar.
Dir, der von jedem besorgten Teilnehmer eine Distanzierung von Beiträgen über rechte Gewalt fordert, weil der sogenannte besorgte Bürger diese nach deiner speziellen Meinung toleriert
Also sgar nonverbal seinen Beitrag für Zündler leistet !
Du hast selbst keinen Inhalt , geschweige du läßt differenzierte Meinungen zu,sondern bist ebenfalls ein ein Populist Fluchtlingfrage
Und es sind letztendlich nur die entsprechenden Populisten die versuchen die bekannten AFD Wähler anzugehen
Die polit. differenziertere Teilnehmerschaft, die hier längst nicht mehr vertreten ist, weil sie dieses Genille nicht mehr ertragen kann ,
macht sich dagegn eher Gedanlken , was alles schiefläuft in dieser Gesellschaft , wenn teile der als solche nicht geduldeten und akzeptierten besorgten Besorger zwangsläufig AFD wählen
Ich bin ja schon froh, daß die Moderation inzw. ausgewogenen herangeht und nicht ständig Beiträge ,die dies ansprechen ,ahndet
Und stattdessen von Modseite diesen krampf damit befeuert
Danke Moderation ihr arbeite jetzt ausgewogen , vorher nicht !
Was ich kapiert habe: Ich bin in deinen Augen ein Populist.
Viel mehr habe ich nicht verstanden. Mag aber auch an mir liegen.
reggaetyp schrieb:nein, liegt nicht an dir. da steht im prinzip immer warum die anderen keine saubere diskussion führen und ansonsten, sehr assoziativ, gedanken in der reihenfolge ihres auftretens.
Viel mehr habe ich nicht verstanden. Mag aber auch an mir liege
ich lese es nur noch sporadisch, wenn es zitiert wird.
ach so, das ist also das thema. ob sich rechte und linke in irgend etwas nachstehen. ein super spannendes thema wenn es um die politik der afd geht.
derailing vom simpelsten. jetzt könnte man noch hitler ins spiel bringen und den mit stalin vergleichen, dann läuft es wie immer wenn leute wie spielmacher nicht das thema diskutieren sondern "das unangenehme" einer seite relativieren wollen und dafür alle anderen a) auf die andere seite stellen, b) nicht vom schwarz/weiß denken abstand nehmen können.
derailing vom simpelsten. jetzt könnte man noch hitler ins spiel bringen und den mit stalin vergleichen, dann läuft es wie immer wenn leute wie spielmacher nicht das thema diskutieren sondern "das unangenehme" einer seite relativieren wollen und dafür alle anderen a) auf die andere seite stellen, b) nicht vom schwarz/weiß denken abstand nehmen können.
peter schrieb:Da ich gerade zufällig ein Buch über Hitler lese ist das gar nicht so uninteressant. Wobei, naja eigentlich auch recht schnell abgefrühstückt. Im Gegensatz zu Stalin oder Mao Tse Tung war Hitler nie da dran interessiert einen nachhaltigen politisch existierenden Staat auf zu bauen. Für ihn gab es nur Deutschland mit Hitler. Wenn er weg war, musste auch Deutschland weg. Erkennt man auch ab 1941 als er sein militärisches scheitern bemerkt und Deutschland in den Abgrund führt bzw. seinen persönlichen Genozid weiter befeuert und die deutsche Bevölkerung dagegen nur zum Zeitgewinn benutzt um sein einzig verbleibendes Ziel zu erreichen. Hitler war ein Verbrecher, Mörder und Landesverräter. Aber kein guter Staatsmann für die Politik. Das waren aber wiederum andere "Große" Eroberer.
jetzt könnte man noch hitler ins spiel bringen und den mit stalin vergleichen
Aber ich glaube ich schweife ab....
Dirty-Harry schrieb:Nein. Das liegt daran, dass du bar jeglichen Hinterfragens für Populismus so empfänglich bist, dass es bei dir gleich ist, ob er von links oder rechts kommt.
Ob es an der Perspektive der Wagenknecht liegt, daß ich gleichwohl Respekt vor Spielmacher und Pelo und den AFD Wählern habe ?
stefank schrieb:hauptsache er ist talk-show-kompatibel.Dirty-Harry schrieb:
Ob es an der Perspektive der Wagenknecht liegt, daß ich gleichwohl Respekt vor Spielmacher und Pelo und den AFD Wählern habe ?
Nein. Das liegt daran, dass du bar jeglichen Hinterfragens für Populismus so empfänglich bist, dass es bei dir gleich ist, ob er von links oder rechts kommt.
Wenn ich les, daß die Sarah kommt , immer, aber hallo
Grundsätzlich mein "Sprachrohr" wenn es um Politik geht.
Und das meine ich inhaltlich genau so
Mehr Politiker wie Sie -egal aus welcher Richtung -und es wäre differenzierter und insbesondere glaubwürdiger
Und die Linkspartei wäre nicht so der Verlierer wie sie jetzt im Augenblick ist
Für mich hat nicht sie die AFD stark gemacht, die Partei hat sich im übrigen weniger geschickt angestellt und erst dadurch bei der AFD mitgeholfen
Grundsätzlich mein "Sprachrohr" wenn es um Politik geht.
Und das meine ich inhaltlich genau so
Mehr Politiker wie Sie -egal aus welcher Richtung -und es wäre differenzierter und insbesondere glaubwürdiger
Und die Linkspartei wäre nicht so der Verlierer wie sie jetzt im Augenblick ist
Für mich hat nicht sie die AFD stark gemacht, die Partei hat sich im übrigen weniger geschickt angestellt und erst dadurch bei der AFD mitgeholfen
Gelöschter Benutzer
Das hier ist augenscheinlich eine Folge der Veröffentlichung von 2000 AfD-Parteimitgliedern, die am Stuttgarter Parteitag teilgenommen haben.
Wie heißt es doch in dem Artikel...."Deutsches Denunziantentum"...
Ist eigentlich nicht verwunderlich und war eigentlich so zu erwarten. Nur dumm für die Antifa, wenn die jeweiligen Nachbarn, diese Flugblattaktion alles andere als gut, sondern eher "ekelhaft" finden. Quasi ein Eigentor.
Es wurde bereits Strafanzeige gestellt und der Staatsschutz ermittelt.
http://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/mitte/20837486_Flugblaetter-gegen-AfD-Mitglieder.html
Wie heißt es doch in dem Artikel...."Deutsches Denunziantentum"...
Ist eigentlich nicht verwunderlich und war eigentlich so zu erwarten. Nur dumm für die Antifa, wenn die jeweiligen Nachbarn, diese Flugblattaktion alles andere als gut, sondern eher "ekelhaft" finden. Quasi ein Eigentor.
Es wurde bereits Strafanzeige gestellt und der Staatsschutz ermittelt.
http://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/mitte/20837486_Flugblaetter-gegen-AfD-Mitglieder.html
Spielmacher71 schrieb:kannst du politische diskussionen eigentlich auch führen ohne den fingerzeig auf eine hand voll leute, die irgend etwas gemacht haben? also rein inhaltlich, mit thema und so und ohne link-materialschlacht? glaubst du es bringt die inhatliche diskussion um die afd auch nur einen zentimeter weiter, wenn jetzt jeder link auf einen afd-sympathisanten, der blödsinn geredet oder getan hat, dem entgegengestestellt wird?
Das hier ist augenscheinlich eine Folge der Veröffentlichung von 2000 AfD-Parteimitgliedern, die am Stuttgarter Parteitag teilgenommen haben.
Wie heißt es doch in dem Artikel...."Deutsches Denunziantentum"...
Ist eigentlich nicht verwunderlich und war eigentlich so zu erwarten. Nur dumm für die Antifa, wenn die jeweiligen Nachbarn, diese Flugblattaktion alles andere als gut, sondern eher "ekelhaft" finden. Quasi ein Eigentor.
Es wurde bereits Strafanzeige gestellt und der Staatsschutz ermittelt.
http://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/mitte/20837486_Flugblaetter-gegen-AfD-Mitglieder.html
noch einmal, zum besseren verständnis: nicht jeder der gegen die afd ist, der ist auch mein kumpel. und das geht wahrscheinlich sehr vielen menschen so, die gegen die afd sind. so leid es mir tut, so einfach ist die welt nicht. schon mal drüber nachgedacht, dass es wahrscheinlich auch ein unglaublicher spagat wäre pro antifa und gleichzeitig merkelfan zu sein? ich kenne niemanden der den hin bekommt.
spar dir deine linksammelei, die ist nicht konstruktiv.
nur mal kurz zu den aufstellungen von kovac in der vergangenheit. auch wenn es dem einen oder anderen entgangen sein sollte, der mann hat uns den ar*** gerettet mit seiner taktik und seinen aufstellungen. zu bemängeln, dass er nicht nebenbei in der kürze der zeit auch noch junge spieler gefördert hat, ist entweder ein zeichen von vergesslichkeit oder einer völlig fremden vorstellung von der aufgabe, die kovac sich hier aufgebürdet hatte.
eine eigene mannschaft entwickeln kann er erst seit kurzem und wer weg will den kann er nicht festbinden.
eine eigene mannschaft entwickeln kann er erst seit kurzem und wer weg will den kann er nicht festbinden.
peter schrieb:Danke.
nur mal kurz zu den aufstellungen von kovac in der vergangenheit. auch wenn es dem einen oder anderen entgangen sein sollte, der mann hat uns den ar*** gerettet mit seiner taktik und seinen aufstellungen. zu bemängeln, dass er nicht nebenbei in der kürze der zeit auch noch junge spieler gefördert hat, ist entweder ein zeichen von vergesslichkeit oder einer völlig fremden vorstellung von der aufgabe, die kovac sich hier aufgebürdet hatte.
eine eigene mannschaft entwickeln kann er erst seit kurzem und wer weg will den kann er nicht festbinden.
peter schrieb:Bis auf Abraham, der da noch nicht bei uns war, hast du recht, aber es ging um etwas anderes: niemand hat behauptet, dass unserer A-Jugend ausschließlich Superspieler entwachsen, die wir dann vom Hof jagen. Auch Kempf nicht. Aber einer, der bei uns jederzeit seinen Mann stehen würde, das wurde er auf jeden Fall. Im Gegensatz zu solchen Spezialisten wie z. B. Schildenfeld oder zuletzt Ayhan.Frankfurt050986 schrieb:
Ich glaube, hier sind die Erwartungen mittlerweile einfach sehr hoch. Aber der neue IV wird sicher viel besser sein als ein Kempf ...
als kempf abgegeben wurde hatte wir keine probleme in der iv. bamba, abraham, russ, zambrano waren da in den letzten jahren mehr oder weniger gesetzt. ich glaube kaum, dass kempf oft gespielt hätte und einen kader groß halten um vielleicht mal irgendwann ein problem zu lösen ist eine teure angelegenheit. mal ganz davon abgesehen ob kempf überhaupt lust auf die zweite oder dritte reihe gehabt hätte.
Der Prophet gilt halt wenig im eigenen Land.
WuerzburgerAdler schrieb:
Schildenfeld
ich denke wir sind uns einig, dass kempf uns aktuell helfen könnte. mich nervt lediglich die legende an, dass wir so viele gute junge spieler gehen lassen würden. es kann durchaus sein, dass kempf sich in der ersten liga bewährt, das muss er erst einmal zeigen. und die ayhan verpflichtung war einfach nur komisch. aber diese ewige nörgelei nervt. eine woche lang wollen wir in europa anklopfen, die nächste woche sehnen wir uns zurück nach einem innenverteidiger ohne wesentliche bundesligaefahrung und weinen dem nach. das ist absurd und schizophren.
peter schrieb:Wer würde sich hier beschweren, wenn wir zurzeit einen Kempf im Kader hätten?Frankfurt050986 schrieb:
Kempf. Davon abgesehen, das mir das trotzdem zu viele sind
ja, aus kempf ist ein echter topspieler geworden.
anscheinend liegen meine vorstellungen davon, was aus einem talent werden kann und soll, doch ziemlich weit von denen eines teils des forums entfernt. der einzige der es mittelfristig in der bundesliga gepackt hat ist rode und dass der gehen würde war von anfang an klar und aus der eigenen jugend kam der auch nicht.
ansonsten sehe ich da viel mittelmaß, mal mit licht, mal mit schatten. aber echte überflieger?
Für mich wäre das klar eine Baustelle weniger
Ich glaube, hier sind die Erwartungen mittlerweile einfach sehr hoch. Aber der neue IV wird sicher viel besser sein als ein Kempf ...
Frankfurt050986 schrieb:als kempf abgegeben wurde hatte wir keine probleme in der iv. bamba, abraham, russ, zambrano waren da in den letzten jahren mehr oder weniger gesetzt. ich glaube kaum, dass kempf oft gespielt hätte und einen kader groß halten um vielleicht mal irgendwann ein problem zu lösen ist eine teure angelegenheit. mal ganz davon abgesehen ob kempf überhaupt lust auf die zweite oder dritte reihe gehabt hätte.
Ich glaube, hier sind die Erwartungen mittlerweile einfach sehr hoch. Aber der neue IV wird sicher viel besser sein als ein Kempf ...
peter schrieb:Und genau hier liegt der Fehler.
als kempf abgegeben wurde hatte wir keine probleme in der iv. bamba, abraham, russ, zambrano waren da in den letzten jahren mehr oder weniger gesetzt. ich glaube kaum, dass kempf oft gespielt hätte und einen kader groß halten um vielleicht mal irgendwann ein problem zu lösen ist eine teure angelegenheit. mal ganz davon abgesehen ob kempf überhaupt lust auf die zweite oder dritte reihe gehabt hätte.
Klar sind viele unsere jungen Spieler nicht sofort für die Stammelf geeignet. Aber man kann Sie mit Geduld und guten Trainern dazu entwickeln. Aber anscheinend hat man auf sowas hier keinen Bock.
Der Fehler liegt nicht nur bei den Spielern, sondern auf beim Management inkl. Trainerstab.
Geduld ist das Zauberwort.
peter schrieb:Bis auf Abraham, der da noch nicht bei uns war, hast du recht, aber es ging um etwas anderes: niemand hat behauptet, dass unserer A-Jugend ausschließlich Superspieler entwachsen, die wir dann vom Hof jagen. Auch Kempf nicht. Aber einer, der bei uns jederzeit seinen Mann stehen würde, das wurde er auf jeden Fall. Im Gegensatz zu solchen Spezialisten wie z. B. Schildenfeld oder zuletzt Ayhan.Frankfurt050986 schrieb:
Ich glaube, hier sind die Erwartungen mittlerweile einfach sehr hoch. Aber der neue IV wird sicher viel besser sein als ein Kempf ...
als kempf abgegeben wurde hatte wir keine probleme in der iv. bamba, abraham, russ, zambrano waren da in den letzten jahren mehr oder weniger gesetzt. ich glaube kaum, dass kempf oft gespielt hätte und einen kader groß halten um vielleicht mal irgendwann ein problem zu lösen ist eine teure angelegenheit. mal ganz davon abgesehen ob kempf überhaupt lust auf die zweite oder dritte reihe gehabt hätte.
Der Prophet gilt halt wenig im eigenen Land.