peter
41570
#
J_Boettcher
ich bin kein Fan der vielen Fragen zur Vergangenheit, auch wenn ich das Interesse an weiteren Details zum Abgang von Schaaf und zur Rückholaktion von Veh verstehe. Das sollte aber mE. kein Schwerpunkt des Abends sein. Der Weg nach vorne ist wichtiger: Finanzierung, Sponsoring, Spielidee, Einbindung des Nachwuchses.Man könnte mit der Vergangenheit anfangen und dann darauf achten, rechtzeitig umzuschalten. Auch wenn wir stundenlang über die letzten zwei Jahre reden könnten.
wie genau ist denn das verantwortliche personal bei eintracht frankfurt aufgestellt? welche aufgaben hat hübner, welche bobic? und nicht auf dem papier sondern in der realität? welche schnittmengen gibt es da zwischen den beiden und wie kann man sich eine trennung des jeweiligen aufgabenbereichts bei der verpflichtung eines neuen spielers vorstellen? und welche rolle spielen dabei die herren hellmann und steubing?
beispiel: spieler x wird der eintracht angeboten, welche einzelnen schritte erfolgen da unter welchen entscheidern, bevor eine verpflichtung getätigt oder von ihr abstand genommen wird? und wer stellt den kader letztendlich zusammen?
(falls ich die frage nicht überlesen haben sollte).
beispiel: spieler x wird der eintracht angeboten, welche einzelnen schritte erfolgen da unter welchen entscheidern, bevor eine verpflichtung getätigt oder von ihr abstand genommen wird? und wer stellt den kader letztendlich zusammen?
(falls ich die frage nicht überlesen haben sollte).
ich mag hier auch ein dickes lob loswerden. erstens an Basalti, dafür dass er das ganze ins rollen gebracht hat und sich die aufgabe ans bein gebunden hat das ganze zu organisieren. respekt und hut zieh!
auch respekt an hellmann, dafür, dass er sich für die veranstaltung zur verfügung stellt. ich will und werde nicht darüber spekulieren wie viel dabei heraus kommt, allein die tatsache, dass er zugesagt hat zeigt, dass er die aktuelle stimmung ernst nimmt und seinen teil zu einer verbesserung dieser aktuellen stimmung beitragen möchte.
ich bin leider aus privaten gründen verhindert, aber auch am ergebnis des gesprächs interessiert. ein protokoll wäre spitze.
das von einigen seiten bereits tot geglaubte forum lebt und das ist schön so.
auch respekt an hellmann, dafür, dass er sich für die veranstaltung zur verfügung stellt. ich will und werde nicht darüber spekulieren wie viel dabei heraus kommt, allein die tatsache, dass er zugesagt hat zeigt, dass er die aktuelle stimmung ernst nimmt und seinen teil zu einer verbesserung dieser aktuellen stimmung beitragen möchte.
ich bin leider aus privaten gründen verhindert, aber auch am ergebnis des gesprächs interessiert. ein protokoll wäre spitze.
das von einigen seiten bereits tot geglaubte forum lebt und das ist schön so.
Ich war erst skeptisch, nach der PK bin ich positiv angetan. Sehr eloquent für einen, der nicht nicht studiert hat. Das schwäbisch ist gewönungsbedürftig, aber das werden wir irgendwann überhören.
peter schrieb:Flyer86 schrieb:peter schrieb:
ausser der tasache, dass bobic mir unsystematisch ist
Bobic ist Dir unsystematisch? Was meinsten damit?
das war ein autokorrekturquatsch. ich meinte unsympathisch.
fromgg schrieb:na klar war das kalkuliert. die gleichgesinnten nehmen es wohlwollend zur kenntnis, darum geht es. und die anderen haben mal wieder etwas falsch verstanden oder unterstellen böswillig, weil man das ja nie gesagt oder gemeint hat.
Die Frage ist doch : War das daher gebrabbelt oder war damit ein Zweck verfolgt ?
Will er den ganz rechten Rand ansprechen ? So im Sinne von : Die ganz Rechten hätten wir ebenfalls gerne , die anderen interessierts nicht ? War das kalkuliert ?
Das währe dann noch übler als so schon.
so kann man auch stimmung im volk machen.
ASAP schrieb:Das ist doch trotzdem die übliche Rethorikn der Hassprediger von der AfD.ASAP schrieb:Tafelberg schrieb:
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
Frau Petry aus dem Spiegel-Online-link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-afd-vize-gauland-gegen-nationalspieler-boateng-a-1094736.html:
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
Ich revidiere: Frau Petry hat sich doch entschuldigt!
aus dem Web.de-link http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528:
"Ich entschuldige mich ... bei Herrn Boateng für den Eindruck, der entstanden ist"
Petry entschuldigt sich nämlich nicht für die rassistische Aussage, die einer Ihrer Parteioffiziellen getätigt hat, sie entschuldigt sich nur für den EIndruck, der entstanden sein könne.
Gauland wird im übrigen im selben Artikel im Rückgriff auf das FAS Interview so zitiert:
"Er habe deutlich machen wollen, "dass es viele Menschen gibt, die halt Fremde in ihrer Nachbarschaft nicht für ideal halten"."
Boateng ist ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Christ, da ziehen die üblichen PegidAfD Bilder vom invasiven Muselmann nicht, Gauland definiert hier "fremd" über die Hautfarbe und nix anderes. Diesmal sind die Sprüche weder fremden- noch islamfeindlich, das ist einfach nur "Neger raus!".
Wedge schrieb:da nutzt es auch nichts wenn ein elternernteil deutsch ist, biodeutscher bist du dann noch lange nicht.ASAP schrieb:ASAP schrieb:Tafelberg schrieb:
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
Frau Petry aus dem Spiegel-Online-link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-afd-vize-gauland-gegen-nationalspieler-boateng-a-1094736.html:
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
Ich revidiere: Frau Petry hat sich doch entschuldigt!
aus dem Web.de-link http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528:
"Ich entschuldige mich ... bei Herrn Boateng für den Eindruck, der entstanden ist"
Das ist doch trotzdem die übliche Rethorikn der Hassprediger von der AfD.
Petry entschuldigt sich nämlich nicht für die rassistische Aussage, die einer Ihrer Parteioffiziellen getätigt hat, sie entschuldigt sich nur für den EIndruck, der entstanden sein könne.
Gauland wird im übrigen im selben Artikel im Rückgriff auf das FAS Interview so zitiert:
"Er habe deutlich machen wollen, "dass es viele Menschen gibt, die halt Fremde in ihrer Nachb*****aft nicht für ideal halten"."
Boateng ist ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Christ, da ziehen die üblichen PegidAfD Bilder vom invasiven Muselmann nicht, Gauland definiert hier "fremd" über die Hautfarbe und nix anderes. Diesmal sind die Sprüche weder fremden- noch islamfeindlich, das ist einfach nur "Neger raus!".
wer nicht völlig vernagelt ist kann spätestens jetzt nicht mehr verleugnen wes geistes kind herr gauland ist
peter schrieb:Biodeutscher ist für mich übrigens Kackwort des Jahres.
da nutzt es auch nichts wenn ein elternernteil deutsch ist, biodeutscher bist du dann noch lange nicht.
wer nicht völlig vernagelt ist kann spätestens jetzt nicht mehr verleugnen wes geistes kind herr gauland ist
Früher hies das mal Arier aber um das laut auszusprechen fehlt den Besorgten noch der Mumm.
Kommt dann ab nächstes Jahr.
seit ich die diskussion kenne, so 20 - 40 jahre, gibt es immer wieder stimmen die behaupten es würde der stadt nützen die eintracht zu unterstützen. und schon genau so lange passiert da nichts spektakuläres. insofern: vergesst es einfach.
die grosse wende wird sicherlich nicht kommen, nur weil die stadt auf eine mio miete verzichtet, oder auf zwei. das ist auch nur ein tropfen auf dem heißen stein. und es ist extrem peinlich was berlin da macht, das möchte ich hier gar nicht haben.
die grosse wende wird sicherlich nicht kommen, nur weil die stadt auf eine mio miete verzichtet, oder auf zwei. das ist auch nur ein tropfen auf dem heißen stein. und es ist extrem peinlich was berlin da macht, das möchte ich hier gar nicht haben.
@Pelo
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
peter schrieb:Was heisst nicht belegt ist, was Gauland gesagt hat. Woher soll ich oder die vereinigten Linken Pressefuzzys wissen was Gauland gesagt hat.
@Pelo
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
Das weiss nur Gauland selbst u. die Journalsten mit denen er gesprochen hat.
Ich habe die Pressemitteilung von Gauland selbst, hier eingestellt u. wenn er das in seinem Gespräch SO .wie von ihm dargestellt gesagt hat, finde ich daran überhaupt nichts schlimmes-
Das mit der Gewaltätigkeit hat mit Gauland nichts zu tun. sondern ist meine private Meinung,warum ich neben so jemanden nicht wohnen möchte.
Der ganze Beitrag von mir, war MEINE persönliche Meinung. Das habe ich doch auch so geschrieben.
Gelöschter Benutzer
Aus AfD-Kreisen vernimmt man folgendes...
*FAZ-Onlineressortchef Thomas Holl war sich sicher: Alexander Gauland hat rassistische Äußerungen getätigt, schließlich seien die "auf Band", und natürlich: "Gesagt ist gesagt".
Zwei Stunden später dann rudert Holl wieder zurück: Es sei nichts auf Band aufgenommen, aber es gäbe "handschriftliche" Aufzeichnungen des Gesprächs. Wir wissen nicht, welches Chaos in der Redaktion der FAZ bzw. der FAS herrscht, dass was diese "Journalisten" mit ihrer "Berichterstattung" getan haben, ist schlicht und ergreifend Verleumdung und Rufmord.
Rechtliche Schritte werden unserer Kenntnis nach umgehend geprüft.*
Man darf also gespannt sein...
*FAZ-Onlineressortchef Thomas Holl war sich sicher: Alexander Gauland hat rassistische Äußerungen getätigt, schließlich seien die "auf Band", und natürlich: "Gesagt ist gesagt".
Zwei Stunden später dann rudert Holl wieder zurück: Es sei nichts auf Band aufgenommen, aber es gäbe "handschriftliche" Aufzeichnungen des Gesprächs. Wir wissen nicht, welches Chaos in der Redaktion der FAZ bzw. der FAS herrscht, dass was diese "Journalisten" mit ihrer "Berichterstattung" getan haben, ist schlicht und ergreifend Verleumdung und Rufmord.
Rechtliche Schritte werden unserer Kenntnis nach umgehend geprüft.*
Man darf also gespannt sein...
Spielmacher71 schrieb:da bin ich ja mal auf die rechtlichen schritte gespannt. aber gut zu wissen was afd-kreise so verlautbaren, die sind in einer welt in der die linken sich gegen sie verschworen haben (wenn sie sich nicht gerade gegenseitig torten ins gesicht klatschen), ganz sicher eine glaubwürdigere adresse als die faz.
Aus AfD-Kreisen vernimmt man folgendes...
*FAZ-Onlineressortchef Thomas Holl war sich sicher: Alexander Gauland hat rassistische Äußerungen getätigt, schließlich seien die "auf Band", und natürlich: "Gesagt ist gesagt".
Zwei Stunden später dann rudert Holl wieder zurück: Es sei nichts auf Band aufgenommen, aber es gäbe "handschriftliche" Aufzeichnungen des Gesprächs. Wir wissen nicht, welches Chaos in der Redaktion der FAZ bzw. der FAS herrscht, dass was diese "Journalisten" mit ihrer "Berichterstattung" getan haben, ist schlicht und ergreifend Verleumdung und Rufmord.
Rechtliche Schritte werden unserer Kenntnis nach umgehend geprüft.*
Man darf also gespannt sein...
so langsam glaube ich, dass du nicht der aragorn bist, der hier vor zwei jahren gepostet hat. zu dem passten solche quellen nämlich überhaupt nicht und der hatte auch nicht einen so krass verkürzten blick auf die welt.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Peter, ich kann Dich beruhigen, ich bin noch derselbe wie vor zwei Jahren. Nun...was hat sich geändert? Die €- und EU-Politik ist genauso katastrophal, wie eh und je. TTIP wird vermutlich auch durchgewinkt. Dazu kommt noch eine verantwortungslose Flüchtlingspolitik. Also alles beim alten bzw. gute Gründe für meine Position.
so langsam glaube ich, dass du nicht der aragorn bist, der hier vor zwei jahren gepostet hat.
Richtig, ist das jetzt was anderes, was Du geschrieben hast?
Ich habe nur das geschrieben, an was ich mich erinnern kann. Außerdem hast Du noch zwei andere Beispiele benannt!
Denke, Höre, Lese, was auch immer!
Ich habe nur das geschrieben, an was ich mich erinnern kann. Außerdem hast Du noch zwei andere Beispiele benannt!
Denke, Höre, Lese, was auch immer!
stormfather3001 schrieb:beispiele für was? das mit den ministerpräsidenten kam nicht von mir. aber egal, alle in eine schublade, passt schon.
Außerdem hast Du noch zwei andere Beispiele benannt!
stormfather3001 schrieb:und das von jemandem der ständig ignnoriert was tatsächlich geschrieben wird, der aber alles mögliche hinein interpretiert.
Denke, Höre, Lese, was auch immer!
spar dir antworten, du bist seit eben bei mir auf ignore und ich bitte dich auch mir keine pn zu schreiben. damit bist du der dritte der das geschafft hat. und nein, da sind keine personen dabei deren politische meinung ich ablehne.
peter schrieb:Nein, nein, das hattest Du weiter oben selbst geschrieben!stormfather3001 schrieb:
Denke, Höre, Lese, was auch immer!
und das von jemandem der ständig ignnoriert
peter schrieb:Sei beruhigt, wenn Du mich auf ignore hast, kann ich Dir gar keine PN mehr schreiben.
du bist seit eben bei mir auf ignore und ich bitte dich auch mir keine pn zu schreiben
WuerzburgerAdler schrieb:Nein, das war der peter im AfD-Thread, der hat da was von langsam sprechenden Bundesländern, kürzlich gewählten Ministerpräsidenten und anderen regional ganz langsam sprechendem Zeuch erzählt.
Immer wieder interessant, dass in unserer aufgeklärten Diskussionsrunde die regionale Herkunft dann doch mitunter eine nicht unerhebliche Rolle spielt. Irgendwie.
Muss der Sarazzin sein.
Ist aber vermutlich wegen Desinteresse getilt worden!
stormfather3001 schrieb:bleib doch bitte bei der wahrheit.
Nein, das war der peter im AfD-Thread, der hat da was von langsam sprechenden Bundesländern, kürzlich gewählten Ministerpräsidenten und anderen regional ganz langsam sprechendem Zeuch erzählt.
ich habe auf pelos aussage er wolle nicht neben boateng wohnen, weil der so langsam spricht, geantwortet, dass es in deutschland ganze bundesländer gibt in denen langsam gesprochen wird. und dann habe ich geschrieben, dass mir menschen die erst nachdenken bevor sie sprechen allemal lieber sind als menschen die schneller sprechen als sie nachdenken.
ich denke ich höre dann mal auf deine beiträge zu lesen, kein interesse mehr.
Richtig, ist das jetzt was anderes, was Du geschrieben hast?
Ich habe nur das geschrieben, an was ich mich erinnern kann. Außerdem hast Du noch zwei andere Beispiele benannt!
Denke, Höre, Lese, was auch immer!
Ich habe nur das geschrieben, an was ich mich erinnern kann. Außerdem hast Du noch zwei andere Beispiele benannt!
Denke, Höre, Lese, was auch immer!
pelo schrieb:
Pegida ist hier OT. Hier ist der AFD Thread.
keine antwort ist auch eine antwort. die afd und pegida sind in folge völlig getrennt zu betrachten, auch wenn die afd mit pegida kuschelt und es eine große schnittmenge zwischen pegidisten und afd-wählern gibt.
gaulands aussage zu boateng hat hier übrigens auch nichts zu suchen, das ist nur eine einzelmeinung und der thread hat mit fußball nichts zu tun.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-alexander-gauland-beleidigt-jerome-boateng-rassistisch-a-1094703.html
peter schrieb:Wer schreibt denn teilweise solche Artikel?pelo schrieb:
Pegida ist hier OT. Hier ist der AFD Thread.
keine antwort ist auch eine antwort. die afd und pegida sind in folge völlig getrennt zu betrachten, auch wenn die afd mit pegida kuschelt und es eine große schnittmenge zwischen pegidisten und afd-wählern gibt.
gaulands aussage zu boateng hat hier übrigens auch nichts zu suchen, das ist nur eine einzelmeinung und der thread hat mit fußball nichts zu tun.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-alexander-gauland-beleidigt-jerome-boateng-rassistisch-a-1094703.html
Vorab: Eine ekelhafte Aussage, wie Sie für die AfD typisch ist. Das so ein {zensiert} meint, für wen auch immer quatschen zu müssen, ist typisch.
Aber wo distanziert sich Petry davon? Indem Sie sagt, das Boateng ein klasse Fussballer ist? Klingt für mich eher wie eine Bestätigung.
pelo schrieb:
Pegida ist hier OT. Hier ist der AFD Thread.
keine antwort ist auch eine antwort. die afd und pegida sind in folge völlig getrennt zu betrachten, auch wenn die afd mit pegida kuschelt und es eine große schnittmenge zwischen pegidisten und afd-wählern gibt.
gaulands aussage zu boateng hat hier übrigens auch nichts zu suchen, das ist nur eine einzelmeinung und der thread hat mit fußball nichts zu tun.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-alexander-gauland-beleidigt-jerome-boateng-rassistisch-a-1094703.html
Soweit ich das Geschäft durchschaue, und das ist nun wirklich nicht weit, setzt der Vorstandsvorsitzende die Unterschrift unter alle Verträge. Also hat er im Prinzip das letzte Wort.
Dilltal_Mimi schrieb:kraft seines amtes tut er das. ob das seine eigene entscheidung ist bleibt dennoch offen, den wenn er entscheidungen des vorstandes nicht unterschreibt steht er gegen die gremien und damit ziemlich einsam da. ganz alleine entscheidet bei der eintracht niemand, glaube ich. und bruchhagen hatte dann die entscheidung nach außen zu vertreten und zu unterschreiben.
Soweit ich das Geschäft durchschaue, und das ist nun wirklich nicht weit, setzt der Vorstandsvorsitzende die Unterschrift unter alle Verträge. Also hat er im Prinzip das letzte Wort.
Betrug,
Vergewaltigung,
Körperverletzung
während ich das geschrieben habe, sind schon wieder 5 Delikte passiert?
Vergewaltigung,
Körperverletzung
während ich das geschrieben habe, sind schon wieder 5 Delikte passiert?
stormfather3001 schrieb:mag ja sein. vielleicht waren das auch zwei mal dealer die haschisch verkauft haben, jemand der bei amazon bestellt und die ware nicht bezahlt und zwei syrer die nicht in wuppertal bleiben wollten und deswegen nach dortmund gelaufen sind. und noch ein paar fälle von internetkriminalität.
Betrug,
Vergewaltigung,
Körperverletzung
während ich das geschrieben habe, sind schon wieder 5 Delikte passiert?
alle gewalt- und tötungsdelikte sind in den letzten jahren rückläufig. aber selbst wenn dem nicht so wäre, was willst du uns damit sagen? dass so etwas passiert? klar. dass es verbrechen gibt? gab es schon immer.
ich kapiere wirklich nicht worauf du hinaus willst.
peter schrieb:Die Welt da draußen ist schrecklich böse zu einem....
ich kapiere wirklich nicht worauf du hinaus willst.
Ja wenn Du es nicht kapierst, kann ich es Dir auch nicht erklären!
Brauch ich denn immer ein Ziel in einer Unterhaltung?
Ziel erreicht, Thread beendet, alle nach Hause?
Ich habe bisher nur auf einigen Blödsinn reagiert und nicht agiert!
Was wollte uns nochmal der zigziger mit seinem, etwas verschobenen Link, in diesem Uraltfred sagen?
Ich versuche nur Eure Unpässlichkeiten gerade zu rücke, ins RECHTE Licht zu dränden. War ein Spaß!
Es gibt, so Bedauerlich der Vorfall mit dem Tristan war, tausende Meldungen jährlich, in irgendwelchen Kässeblättern, die nur eine kleine Fußnote haben, aber nicht minder einfacher gelagert sind. Diese bekommen meist NULL Beachtung und Würdigung.
Ich habe hier kein Ziel, denn schwere Verbrechen gibt es auch Morgen.
Was wollte uns der 60ziger nochmal sagen?
Brauch ich denn immer ein Ziel in einer Unterhaltung?
Ziel erreicht, Thread beendet, alle nach Hause?
Ich habe bisher nur auf einigen Blödsinn reagiert und nicht agiert!
Was wollte uns nochmal der zigziger mit seinem, etwas verschobenen Link, in diesem Uraltfred sagen?
Ich versuche nur Eure Unpässlichkeiten gerade zu rücke, ins RECHTE Licht zu dränden. War ein Spaß!
Es gibt, so Bedauerlich der Vorfall mit dem Tristan war, tausende Meldungen jährlich, in irgendwelchen Kässeblättern, die nur eine kleine Fußnote haben, aber nicht minder einfacher gelagert sind. Diese bekommen meist NULL Beachtung und Würdigung.
Ich habe hier kein Ziel, denn schwere Verbrechen gibt es auch Morgen.
Was wollte uns der 60ziger nochmal sagen?
peter schrieb:Ist Deine Frage (im Gegensatz zu meiner) jetzt ernst gemeint?clakir schrieb:
Wenn er da 'mal keinen Dissens mit dem neuen Fredi bekommt!
auf der einen seite hellmann, steubing, fischer und auf der anderen bobic.
was glaubst du denn wer sich da durchsetzt?
Wenn es dieses Gegenüber gäbe, hätte die eine Seite wohl kaum die andere Seite engagiert.
clakir schrieb:du hattest den dissens angesprochen. und natürlich ist bobic der handlanger.peter schrieb:clakir schrieb:
Wenn er da 'mal keinen Dissens mit dem neuen Fredi bekommt!
auf der einen seite hellmann, steubing, fischer und auf der anderen bobic.
was glaubst du denn wer sich da durchsetzt?
Ist Deine Frage (im Gegensatz zu meiner) jetzt ernst gemeint?
Wenn es dieses Gegenüber gäbe, hätte die eine Seite wohl kaum die andere Seite engagiert.
Ich weiß garnicht, wie ihr ständig auf Einbrüche/Wohnungseinbrüche kommt?
Ich rede von Delikten, dazu zählen z.B. Diebstahl, Einbruch, Überfall, Raub, Mord Totschlag. Frag doch mal den Juristen, was da alles dazugehört und hört auf, dies ständig relativieren zu wollen, was ihr glaubt!
Ich rede von Delikten, dazu zählen z.B. Diebstahl, Einbruch, Überfall, Raub, Mord Totschlag. Frag doch mal den Juristen, was da alles dazugehört und hört auf, dies ständig relativieren zu wollen, was ihr glaubt!
stormfather3001 schrieb:ok, ich hatte nur den teil mit den wohnungseinbrüchen bewußt gelesen. komplett sind es dann natürlich mehr delikte. aber worauf soll die diskussion hinaus laufen? dass das leben schwierig und gefährlich ist? so ganz neu ist das aber nicht, oder? und man sollte da auch aufschlüsseln bezüglich der qualität von delikten. tötungsdelikte und verstöße gegen das btm haben beispielsweise extrem wenig miteinander zu tun, bis auf die tatsache, dass es delikte sind.
Ich weiß garnicht, wie ihr ständig auf Einbrüche/Wohnungseinbrüche kommt?
Ich rede von Delikten, dazu zählen z.B. Diebstahl, Einbruch, Überfall, Raub, Mord Totschlag. Frag doch mal den Juristen, was da alles dazugehört und hört auf, dies ständig relativieren zu wollen, was ihr glaubt!
worauf willst du also hinaus mit deinen zahlen?
peter, back Dir ein Ei drauf!
Eines verstehe ich in dem Hellmann-Interview nicht: Er sagt, dass die Verträge mit der Stadt bzgl. Stadionmiete bis 2020 festgeschrieben sind, will aber (im allerletzten Satz) bis 2019 daran etwas verändert haben?
Aber im Großen und Ganzen ist das Interview doch richtig gut. Der Mann kommt vernünftig rüber, scheint mir "stabilitätsmäßig" gut in Herris Spur zu liegen und vor allem ein großer Verfechter der Sache der Traditionsklubs zu sein. Wenn er da 'mal keinen Dissens mit dem neuen Fredi bekommt!
Aber im Großen und Ganzen ist das Interview doch richtig gut. Der Mann kommt vernünftig rüber, scheint mir "stabilitätsmäßig" gut in Herris Spur zu liegen und vor allem ein großer Verfechter der Sache der Traditionsklubs zu sein. Wenn er da 'mal keinen Dissens mit dem neuen Fredi bekommt!
peter schrieb:Ist Deine Frage (im Gegensatz zu meiner) jetzt ernst gemeint?clakir schrieb:
Wenn er da 'mal keinen Dissens mit dem neuen Fredi bekommt!
auf der einen seite hellmann, steubing, fischer und auf der anderen bobic.
was glaubst du denn wer sich da durchsetzt?
Wenn es dieses Gegenüber gäbe, hätte die eine Seite wohl kaum die andere Seite engagiert.
Ach was, dafür brauch ich doch keine Quelle, das war Blödsinn. Ich habe meinen Taschenrechner 3x durch die Bude geworfen und abgelesen.
Ich wußte doch, dass Du Deinen Rechenschieber rausholst und alles korrekt, mit Statistiken und genauen Erläuterungen, aufzählen wirst.
Du verlangst zwar von anderen immer eine Quelle, bist aber oftmals selbst nicht in der Lage, oder nicht gewilt, diese zu nennen.
Außerdem hat immerhin die Ex-Moderatorin Miso, kürzlich in einem Beitrag darauf hingewiesen, nicht so viel vorgeschriebenes Zeuch zu verlinken, sondern Beiträge selbst zu verfassen.
Immerhin wissen wir jetzt auch, dass sie nichts mit Aragorn zu tun hat
Wenn Du also von 5.226.000 Delikten im Jahr ausgehst, sind das in 10 Jahren 52.260.000 Delikte, dann sind das in 70 Jahren 365.820.000 De3likte. Du siehst also, dass Du bei einer Lebenserwartung von 70 Jahren, etwa 4,5 x in der Kriminalstatistik auftauchst. Trotzdem nett, dass Du Deinen Relativierungsversuch für den Franken nochmal erneuert hast.
Wenn er also heute in den Briefkasten fällt, Morgen steht ein böser Bube in seiner Bude, am Montag wirft einer einen Gullideckel nach ihm, am Dienstag kommt eine Minderheit aus Südosteuropa bei ihm vorbei und räumt ihm die Bude aus, dann hat er es fast hinter sich.
Statistisch:
Aber Statistiken sind eh für`n Eimer!
Jetzt weiß ich allerdings, wo meine Alurpllen als hinkommen, bei seiner Aluhutsammlung!
Ich wußte doch, dass Du Deinen Rechenschieber rausholst und alles korrekt, mit Statistiken und genauen Erläuterungen, aufzählen wirst.
Du verlangst zwar von anderen immer eine Quelle, bist aber oftmals selbst nicht in der Lage, oder nicht gewilt, diese zu nennen.
Außerdem hat immerhin die Ex-Moderatorin Miso, kürzlich in einem Beitrag darauf hingewiesen, nicht so viel vorgeschriebenes Zeuch zu verlinken, sondern Beiträge selbst zu verfassen.
Immerhin wissen wir jetzt auch, dass sie nichts mit Aragorn zu tun hat
Wenn Du also von 5.226.000 Delikten im Jahr ausgehst, sind das in 10 Jahren 52.260.000 Delikte, dann sind das in 70 Jahren 365.820.000 De3likte. Du siehst also, dass Du bei einer Lebenserwartung von 70 Jahren, etwa 4,5 x in der Kriminalstatistik auftauchst. Trotzdem nett, dass Du Deinen Relativierungsversuch für den Franken nochmal erneuert hast.
Wenn er also heute in den Briefkasten fällt, Morgen steht ein böser Bube in seiner Bude, am Montag wirft einer einen Gullideckel nach ihm, am Dienstag kommt eine Minderheit aus Südosteuropa bei ihm vorbei und räumt ihm die Bude aus, dann hat er es fast hinter sich.
Statistisch:
Aber Statistiken sind eh für`n Eimer!
Jetzt weiß ich allerdings, wo meine Alurpllen als hinkommen, bei seiner Aluhutsammlung!
1. Weil die Taten immer noch selten vorkommen. 167.000 von der Polizei registrierte Einbrüche und Einbruchversuche bei 40 Millionen Haushalten, das sind gut 0,4 Prozent der Haushalte. Da kann man schon mal denken: Es wird mich schon nicht treffen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/wie-die-hausratversicherung-bei-einbruechen-hilft-a-1094569.html
da es in dem atikel um versicherungen geht und nicht um ideologische bewertung der verbrechenssituation gehe ich davon aus, dass die zahlen stimmen. ein zahl in höhe von mehr als 5 millionen einbrüchen kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. das würde bei 40 millionen haushalten bedeuten, dass es einen einbruch in jeden achten haushalt gibt.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/wie-die-hausratversicherung-bei-einbruechen-hilft-a-1094569.html
da es in dem atikel um versicherungen geht und nicht um ideologische bewertung der verbrechenssituation gehe ich davon aus, dass die zahlen stimmen. ein zahl in höhe von mehr als 5 millionen einbrüchen kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. das würde bei 40 millionen haushalten bedeuten, dass es einen einbruch in jeden achten haushalt gibt.
Ich weiß garnicht, wie ihr ständig auf Einbrüche/Wohnungseinbrüche kommt?
Ich rede von Delikten, dazu zählen z.B. Diebstahl, Einbruch, Überfall, Raub, Mord Totschlag. Frag doch mal den Juristen, was da alles dazugehört und hört auf, dies ständig relativieren zu wollen, was ihr glaubt!
Ich rede von Delikten, dazu zählen z.B. Diebstahl, Einbruch, Überfall, Raub, Mord Totschlag. Frag doch mal den Juristen, was da alles dazugehört und hört auf, dies ständig relativieren zu wollen, was ihr glaubt!
Vom kleinen Klopp hat aber Steubing gesprochen und nicht Hellmann, oder?
...ich erinnere mich an interviews vor saisonbeginn, nicht nur von hellmann, von dem kam aber zumindest auch kein widerspruch, in denen veh in den himmel gelobt wurde...
übrigens gab es schon vor sieben oder acht jahren leute, die auf den unaufhaltsamen aufsieg von hellmann hingewiesen haben, ich erinnere mich da an wilde diskussionen mit stoppdenbus bezüglich der meinung, dass der mann ein karrierist ist der ganz nach oben will. ich will jetzt nicht in der vergangenheit wühlen, aber nach allem was ich damals von hellmann mitbekommen habe fand ich den gedanken dass er irgendwann mal bruchhagen beerben könnte nicht sonderlich reizvoll.
vergangenheit ist vergangenheit, die letzten 18 monate gehören für mich aber noch zur (verlängerten) gegenwart. und hellmann über diesen zeitraum für alles zu verteidigen was kritiker ihm vorwerfen finde ich nicht nachvollziehbar.
Basaltkopp schrieb:schreibe ich doch. aber der grundtenor bei allen beteiligten war der gleiche und ich wüsste jetzt nicht, warum ich hellmann da außen vor lassen sollte, der war an dem ganzen chaos um den trainerwechsel beteiligt und hat somit auch keine weiße weste. ihn als einzigen "bösewicht" aus zu machen ist genau so wenig hilfreich wie ihn völlig aus der kritik zu nehmen. steubing, fischer und hellmann sind für mich nach wie vor die speerspitze des ev und für das letzte jahr verantwortlich.
Vom kleinen Klopp hat aber Steubing gesprochen und nicht Hellmann, oder?
übrigens gab es schon vor sieben oder acht jahren leute, die auf den unaufhaltsamen aufsieg von hellmann hingewiesen haben, ich erinnere mich da an wilde diskussionen mit stoppdenbus bezüglich der meinung, dass der mann ein karrierist ist der ganz nach oben will. ich will jetzt nicht in der vergangenheit wühlen, aber nach allem was ich damals von hellmann mitbekommen habe fand ich den gedanken dass er irgendwann mal bruchhagen beerben könnte nicht sonderlich reizvoll.
vergangenheit ist vergangenheit, die letzten 18 monate gehören für mich aber noch zur (verlängerten) gegenwart. und hellmann über diesen zeitraum für alles zu verteidigen was kritiker ihm vorwerfen finde ich nicht nachvollziehbar.
peter schrieb:Ich verteidige Hellmann für gar nichts. Mir geht nur ein primitives und sinnloses Draufhauen wie von OFC_1 (9 Punkte Abzug nächste Saison, bist Du deshalb so angepisst?) mächtig auf den Sack. Hellmanns Arbeit kann hier wohl kaum jemand seriös einschätzen. Aber so wenig wie Hellmann alles richtig gemacht hat, so wenig hat er auch alles falsch gemacht.
hellmann über diesen zeitraum für alles zu verteidigen was kritiker ihm vorwerfen finde ich nicht nachvollziehbar.
peter schrieb:So sehe ich das auch.. !!!
steubing, fischer und hellmann sind für mich nach wie vor die speerspitze des ev und für das letzte jahr verantwortlich.
Die komplette Führungsriege, um diese drei Personen, hat sich
bei mir einiges an Kredit verspielt... Bin gespannt, ob sich das
in naher Zukunft wieder reparieren lässt...