Raggamuffin
7109
#
Raggamuffin
War Scheiße. Wisst ihr selbst. Augsburg weghauen.
Raggamuffin schrieb:
Augsburg weghauen.
Das wird so kommen ,da bin ich mir ziemlich sicher , Schock ist jetzt langsam verdaut und unsere Jungs werden ganz nüchtern und mit Spielfreude ans Werk gehen.
bla_blub schrieb:
Wie ist eure Stimmung am Ende der Woche, mit all den Aufs und Abs?
kann ich dir so erst morgen ca. 17.20h genauer sagen.
hauen wir bmg richtig schön weg, so mit 3 toren unterschied und fußball marke opfer-zerfick-modus, wie wir ihn zuletzt bspw. gg. union oder vw gesehen haben, wird es mir blendend gehen und ich werde für den rest des tages mit einem debilen grinsen rumrennen und auch mit einem lächlen auf den lippen friedlich einschlafen.
mit was anderem beschäftige ich mich grad nicht, positives denken und so.
Lattenknaller__ schrieb:
opfer-zerfick-modus
Ich fände es gut, wenn dieser Begriff in den allgemeinen Fussballsprachgebrauch aufgenommen würde.
Raggamuffin schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
opfer-zerfick-modus
Ich fände es gut, wenn dieser Begriff in den allgemeinen Fussballsprachgebrauch aufgenommen würde.
hehe, ja, also was mich betrifft gerne - ich hoffe, unsre buben geben uns noch reichlich gelegenheit, diesen begriff zu benutzen, indem sie ihn durch ihr auftreten auf dem platz mit leben füllen! und heute gegen bmg dürfen sie allein schon wegen der gemengelage der letzten tage gerne damit anfangen!! und zwar so richtig!!
Raggamuffin schrieb:
Sorry Werner aber wenn der Zeuge sagt, dass jemand auf seinem Rücken kniete, das Opfer über Atemnot klagte und die Obduktion Sauerstoffmangel als Todesursache nennt, dann sollte nicht erst seit George Floyd jedem klar sein, was passiert ist und wer für den Tod verantwortlich ist. Es war jedenfalls nicht der Joint.
Entschuldigung, aber wenn ich entgegengesetzte Meinungen, Obduktionsberichte und Zeugenaussagen habe, glaube ich erstmal keinem zu 100 %, sondern erwarte eine unabhängige Untersuchung (und daran habe ich auch meine Zweifel wie Du oder propain, dass das geschieht). Du stellst etwas als "klar" hin. Propain stellt was als Fakt hin. Und redet noch von einer Vertuschung, die gar nicht rauszulesen ist. Außer man geht davon aus, dass der erste Gerichtsmediziner ein absichtliches falsches Gutachten gemacht hat auf Geheiß der Polizei.
Ich habe nicht gesagt, dass Eure Theorien und das Zusammenbasteln von Indizien falsch ist, aber ich sehe ein Problem darin, das als Fakt zu bezeichnen. Es ist nicht in Ordnung, bei bestimmten Indizienketten und Zeugenaussagen in anderen Situationen darauf zu pochen, dass man bitte nicht vorverurteilen soll (hier schon tausendfach im D&D geschehen, wenn es bestimmte Personengruppen betrifft), aber beim anderen sind die Indizienketten dann Fakt und am besten wird noch das Ganze ausgeschmückt.
Ich maße es mir jedenfalls nicht an, zwei Obduktionsberichte und Zeugen- und Polizeiaussagen ohne grundlegende Kenntnisse des Geschehens und der Hintergründe gegenseitig abzuwägen und eine klare Antwort zu finden. Ich bin weder Gerichtsvollzieher, noch war ich dabei, noch weiß ich, wer mit welcher Aussage recht hat. Und nur, weil eine Seite bekannt dafür ist, in so Situationen öfters mal zu lügen, heißt das nicht, dass das in dem Fall per se auch war.
Wenn ihr damit hier ein Problem habt, dass man ein Problem mit dem "faktischen" hat, dann hat das hier nichts mehr mit vernünftiger Diskussion zu tun und dann werde ich das immer wieder rausholen, wenn es um andere Personengruppen geht.
SGE_Werner schrieb:
ohne grundlegende Kenntnisse des Geschehens und der Hintergründe
Ich sehe jedenfalls als Hintergrund ein paar Dinge, die für mich in eine eindeutige Richtung weisen:
- Die erste Obduktion war von der Staatsanwaltschaft beauftragt - wer sie durchgeführt hat, wird leider nicht genannt.
- Die zweite Obduktion wurde von der Familie beim UKE beauftragt, ziemlich seriöser Laden.
- Der erste Bericht weist auf eine mögliche "Intoxikation mit Fremdsubstanzen", also eine tödliche Drogendosis hin. Eine Blutuntersuchung wurde aber nicht für nötig befunden. Erstaunlich. Als Todesursache wird lapidar "Multiorganversagen noch unklarer Genese" hingerotzt. Heißt übersetzt "Keine Ahnung warum der tot ist aber Drogen gehen immer".
- Der zweite Bericht schließt Drogen als Ursache aus und stellt als Todesursache ohne Vorbehalt sauerstoffmangelbedingtes Herz-Kreislaufversagen (siehe meinen anderen Beitrag) fest. Nur warum der Organismus keinen Sauerstoff bekam, kann nicht ermittelt werden.
- Zwei Zeugen berichten, dass ein Polizist auf dem Rücken kniete und in der Vergangenheit hat genau das in vielen Fällen zum sauerstoffmangelbedingten Tod geführt.
Und ein wichtiger Hinweis ist dann noch, dass es nicht das erste Mal wäre, dass Polizei und Staatsanwaltschaft dabei ertappt werden, wie sie sich gemeinsam die Hände reinwaschen.
Ich weiß nicht wen du noch als unabhängigen Begutachter beauftragen würdest aber es wäre mir neu, das das UKE gegenüber der Polizei befangen wäre. Wenn ich Richter wäre, würden mir eigentlich schon die vorliegenden Beweise und Zeugenaussagen für mein Urteil reichen.
Raggamuffin schrieb:
- Der zweite Bericht schließt Drogen als Ursache aus und stellt als Todesursache ohne Vorbehalt sauerstoffmangelbedingtes Herz-Kreislaufversagen (siehe meinen anderen Beitrag) fest. Nur warum der Organismus keinen Sauerstoff bekam, kann nicht ermittelt werden.
- Zwei Zeugen berichten, dass ein Polizist auf dem Rücken kniete und in der Vergangenheit hat genau das in vielen Fällen zum sauerstoffmangelbedingten Tod geführt.
So ist es. Da gibt es eine Stelle im Rücken irgendwo zwischen den Schulterblättern, wenn man sich da drauf kniet bekommt derjenige nicht mehr gut Luft, warum dieses knien in einigen Ländern mittlerweile verboten wurde, weil es immer wieder mal Todesfälle gab.
Raggamuffin schrieb:
Und ein wichtiger Hinweis ist dann noch, dass es nicht das erste Mal wäre, dass Polizei und Staatsanwaltschaft dabei ertappt werden, wie sie sich gemeinsam die Hände reinwaschen.
Erstmal danke für das Auflisten der Indizienkette. Es spricht vieles dafür, dass es damit zusammen hängt. Das zweifle ich nicht mal an.
Aber zu dem Zitierten: Ist das in dem Fall nachgewiesen? Nein? Dann schreibt man das eben im Konjunktiv, wie Du es machst. Das habe ich ja kritisiert, dass man aus Indizienketten und nicht unrealistischen Vermutungen schon Fakten schaffen will. Wer sonst darauf pocht, dass man das so tut, darf das nicht bei anderen plötzlich nicht tun.
Das war wirklich alles.
Raggamuffin schrieb:
Wenn ich Richter wäre, würden mir eigentlich schon die vorliegenden Beweise und Zeugenaussagen für mein Urteil reichen.
Kommt drauf an, was Du zur Anklage bringst. Ich bin mir sicher, dass bei einer Anklage wegen fahrlässiger Tötung die Belege, die Du aufzählst, nicht langen oder in einer höheren Instanz ein solches Urteil nichtig werden würde.
Ich sehe bisher vor allem den Aspekt der Körperverletzung als ziemlich sicher gegeben an. Alles weitere... Viel Spaß, wenn dann Obduktionsbericht gegen Obduktionsbericht steht.
Als ich eben gelesen habe, dass der Hashtag #b1604 trendet, ist mir fast das Herz in Hose gerutscht, hatte ich doch eine neue tödlichere, ansteckendere und unangenehmere Virenmutation hinter der Abkürzung vermutet.
Fast erleichtert war ich, als ich feststellte, dass heute bloß wieder eine Schwurblerdemo in Berlin stattfindet.
Fast erleichtert war ich, als ich feststellte, dass heute bloß wieder eine Schwurblerdemo in Berlin stattfindet.
propain schrieb:
Beschämend wie sich in diesem Fall mal wieder die zuständigen Behörden benehmen und versuchen alles zu vertuschen.
Beschämend finde ich Deine Schlussfolgerungen, weil die Urteile, die Du triffst, in keiner Weise sich aufgrund des Artikels faktisch so stützen lassen, wie Du es tust.
Wo schützt konkret die Polizei die Täter? Und welche Tat konkret ist hier gemeint? Der überharte Einsatz? Ok, soweit die Kritik verständlich. Aber ob dieser Einsatz eine direkte Folge auf den Tod hatte, steht auch nicht im privaten Obduktionsbericht, wie man dem Artikel entnehmen kann. Der erste Obduktionsbericht hat übrigens nur festgestellt, dass der Tod fremdverursacht ist. Ich sehe hier nicht, dass die Verletzungen außen vor geblieben sind.
In wie weit die sicherlich riskante und zu verurteilende Art und Weise der Festnahme (Knie im Rücken) sich auf den Tod ausgewirkt hat, steht auch nicht fest.
Und in wie weit da ein Vertuschen vorliegt, wüsste ich auch gerne. Was wurde denn vertuscht? Welche Beweise sind verschwunden? Was wurde unter den Tisch gekehrt?
Da stehen Aussage gegen Aussage. Und von dem, was Du schreibst, steht da großteils gar nichts. Nur, weil etwas schon mal so vorgekommen ist, muss man nicht etwas zusammenreimen, was nicht belegt ist oder teilweise auch da gar nicht steht (selbst von der Opferseite aus).
Dass die Umstände der Festnahme etwas ausgelöst haben muss, dass dem jungen Mann das Leben gekostet hat, will ich für gut möglich halten. Bei nem 19-Jährigen ist das hochwahrscheinlich. Aber ein direkter Zusammenhang, dass ein Tritt, ein Schlag usw. zum direkten Tod geführt hat, hat hier ja wohl keine Obduktion ergeben. Und ja, Aufklärung muss sein und dass die Polizei oft kein Interesse an einer selbstkritischen Aufarbeitung hat, ist auch bekannt. Aber die Schlüsse, die Du ziehst, stehen da auch nicht drin.
Was mich übrigens erschüttert, ist das Verhalten des Sanitäters. Der gehört sofort entlassen und wegen unterlassener Hilfeleistung angezeigt.
Sorry Werner aber wenn der Zeuge sagt, dass jemand auf seinem Rücken kniete, das Opfer über Atemnot klagte und die Obduktion Sauerstoffmangel als Todesursache nennt, dann sollte nicht erst seit George Floyd jedem klar sein, was passiert ist und wer für den Tod verantwortlich ist. Es war jedenfalls nicht der Joint.
Raggamuffin schrieb:
Sorry Werner aber wenn der Zeuge sagt, dass jemand auf seinem Rücken kniete, das Opfer über Atemnot klagte und die Obduktion Sauerstoffmangel als Todesursache nennt, dann sollte nicht erst seit George Floyd jedem klar sein, was passiert ist und wer für den Tod verantwortlich ist. Es war jedenfalls nicht der Joint.
Entschuldigung, aber wenn ich entgegengesetzte Meinungen, Obduktionsberichte und Zeugenaussagen habe, glaube ich erstmal keinem zu 100 %, sondern erwarte eine unabhängige Untersuchung (und daran habe ich auch meine Zweifel wie Du oder propain, dass das geschieht). Du stellst etwas als "klar" hin. Propain stellt was als Fakt hin. Und redet noch von einer Vertuschung, die gar nicht rauszulesen ist. Außer man geht davon aus, dass der erste Gerichtsmediziner ein absichtliches falsches Gutachten gemacht hat auf Geheiß der Polizei.
Ich habe nicht gesagt, dass Eure Theorien und das Zusammenbasteln von Indizien falsch ist, aber ich sehe ein Problem darin, das als Fakt zu bezeichnen. Es ist nicht in Ordnung, bei bestimmten Indizienketten und Zeugenaussagen in anderen Situationen darauf zu pochen, dass man bitte nicht vorverurteilen soll (hier schon tausendfach im D&D geschehen, wenn es bestimmte Personengruppen betrifft), aber beim anderen sind die Indizienketten dann Fakt und am besten wird noch das Ganze ausgeschmückt.
Ich maße es mir jedenfalls nicht an, zwei Obduktionsberichte und Zeugen- und Polizeiaussagen ohne grundlegende Kenntnisse des Geschehens und der Hintergründe gegenseitig abzuwägen und eine klare Antwort zu finden. Ich bin weder Gerichtsvollzieher, noch war ich dabei, noch weiß ich, wer mit welcher Aussage recht hat. Und nur, weil eine Seite bekannt dafür ist, in so Situationen öfters mal zu lügen, heißt das nicht, dass das in dem Fall per se auch war.
Wenn ihr damit hier ein Problem habt, dass man ein Problem mit dem "faktischen" hat, dann hat das hier nichts mehr mit vernünftiger Diskussion zu tun und dann werde ich das immer wieder rausholen, wenn es um andere Personengruppen geht.
Man bekommt das Gefühl nicht los das irgendwer die Eintracht demontieren will.
Jahrelang gab es angenehme Ruhe im Verein und jetzt prasselt es seit Tagen nur noch auf uns ein.
Zufällig gerade wo wir dabei sind anderen Vereinen einen"zementierten" Platz in der Königsklasse anspenstig zu machen.
Jahrelang gab es angenehme Ruhe im Verein und jetzt prasselt es seit Tagen nur noch auf uns ein.
Zufällig gerade wo wir dabei sind anderen Vereinen einen"zementierten" Platz in der Königsklasse anspenstig zu machen.
Meinst du Herri steckt dahinter?
Eben! Genau so ist es. Mir völlig unverständlich, wieso jetzt Bobic wieder alles falsch gemacht haben soll!
Zählt mal zu den 30 Mio noch die Millionen aus der CL dazu, die es ohne seine bisher 23 Tore womöglich nicht geben soll.
Immer wieder herrlich zu lesen, wer hier immer glaubt, dass man das alles viel besser hätte hinbekommen können.
Zählt mal zu den 30 Mio noch die Millionen aus der CL dazu, die es ohne seine bisher 23 Tore womöglich nicht geben soll.
Immer wieder herrlich zu lesen, wer hier immer glaubt, dass man das alles viel besser hätte hinbekommen können.
Wenn wir die CL verpassen, sind es nur 30 Mio. Preisgelder mit dem Marktwert verrechnen, ergibt irgendwie keinen Sinn.
Was habt ihr denn gedacht? Dass Silva fast umsonst zu uns kommt und dann ohne Ausstiegsklausel? Ich erwarte zusätzlich eher noch eine prozentuale Beteiligung von AC Milan. Wir haben uns alle gefreut Rebic im Tausch gg Silva abzugeben um die Kohle für die Beteiligung seines alten Vereins möglichst zu minimieren. Das ist jetzt die Kehrseite der Medaille.
Es gibt doch nahezu keine Verträge mehr ohne Sonderlocken.
Gruß
tobago
Es gibt doch nahezu keine Verträge mehr ohne Sonderlocken.
Gruß
tobago
Nun ja, ich dachte tatsächlich, dass wir nach all dem Hin und Her zumindest insofern für Ante's Abgang entschädigt werden, dass Silva dann wenigstens eine Wette auf die Zukunft ist. Und ich hatte mit dem erwartbaren Abgang im Sommer schon erhofft, mit dem ebenfalls erwartbaren Erlös immerhin über seinen Abgang hinwegvertröstet zu werden. Aber 30 Mio wäre schon ein Bummer für einen verdammten Ronaldo-Nachfolger..
Raggamuffin schrieb:
Nun ja, ich dachte tatsächlich, dass wir nach all dem Hin und Her zumindest insofern für Ante's Abgang entschädigt werden, dass Silva dann wenigstens eine Wette auf die Zukunft ist. Und ich hatte mit dem erwartbaren Abgang im Sommer schon erhofft, mit dem ebenfalls erwartbaren Erlös immerhin über seinen Abgang hinwegvertröstet zu werden. Aber 30 Mio wäre schon ein Bummer für einen verdammten Ronaldo-Nachfolger..
Also, ich finde, 30 MEUR keine schlechte Summe. Wenn mir jemand erzählt hätte, Silva hat eine AK und darf gehen, wenn das jemand zahlt, hätte ich Angst gehabt, die AK liegt be 12-15 MEUR.
Wenn wir 30 MEUR in Zeiten der Corona Debatten um sinkende Ablösen erhalten, dann empfinde ich das als OK und ich hätte erwartet, dass wir auch ohne AK, wenn wir ihn schon verkaufen müssen, nicht mehr bekommen.
Ich sage immernoch, wie ich es auch bei Jovic gesagt habe, wenn man das so versilbern kann, für diese Summe, dann muss man es tun. Ich glaube, Silva ist ein prima Spieler, aber nicht DER Weltstar und schon gar kein Ronaldo Nachfolger. Ich würde ihn dennoch gern weiter hier sehen und sehe das auch nicht als unrealistisch an, aber wenn er für 30 MEUR geht, dann schaue ich eher auf den Ersatz, der kommen könnte.
Wenn ich glaube, dass man max 5 MEUR für neue Spieler ausgeben will (ich glaube das aber 0%) dann wäre es ein Problem. Ich denke aber, das ist (wenn überhaupt) maximal die Vorgabe, wenn keiner verkauft wird, aber nicht, wenn wir z. B. die 30 M für Silva bekommen. Wir machen uns doch nun nicht vor einer CL Saison kleiner und gehen auf ein viel niedrigeres Niveau zurück, nur um unser NLZ zu bauen oder Schulden zu tilgen.
Abgesehen davon ist es m. E. durchaus realistisch, dass Silva bleibt, wenn ihm der neue Trainer passt (!!!) und wir in die CL kommen. Er wird auch wissen, dass er in Madrid, ManU oder Juventus (nur Dropping) nicht sofort das Standing hat, das hat er ja in Mailand gesehen. Gebt ihm 1-2-3 Mio mehr im Jahr, dann bleibt der doch... Jovic noch ein Jahr an seiner Seite und dann ist mir nicht bange.
Ich weigere mich einfach innerlich gegen das Bedenkenrägertum und bin da gern vermeintlich naiv
Heute kam wohl ans Licht, dass André Silva eine Ak in Höhe von 30 M€ hat
Was ihn mMn nicht nur interessant für andere Vereine macht, sondern gradezu zum Schnäppchen
Es würde mich also wundern, wenn er nächste Saison noch bei uns im Kader steht
Was ihn mMn nicht nur interessant für andere Vereine macht, sondern gradezu zum Schnäppchen
Es würde mich also wundern, wenn er nächste Saison noch bei uns im Kader steht
Kommen nun die Leichen aus dem Keller? Also 30 Mio für Silva wäre ein Schnäppchen sondergleichen und sollte jemand von uns dem tatsächlich zugestimmt haben, dann freue ich mich noch mehr, wenn derjenige nächste Saison in der zweiten Liga spielt, um es milde auszudrücken.
Aber ich hoffe das ist ne Ente.
Aber ich hoffe das ist ne Ente.
Raggamuffin schrieb:
Kommen nun die Leichen aus dem Keller? Also 30 Mio für Silva wäre ein Schnäppchen sondergleichen und sollte jemand von uns dem tatsächlich zugestimmt haben, dann freue ich mich noch mehr, wenn derjenige nächste Saison in der zweiten Liga spielt, um es milde auszudrücken.
Aber ich hoffe das ist ne Ente.
Das hoffe ich auch, aber nach den letzten Tagen hege ich doch wieder den leichten Verdacht,
dass wir es nach 5 Jahren Aufschwung wieder mehr mit Murphy's Law zu tun bekommen werden:
Wenn etwas schief gehen kann, wird es schiefgehen!
Was Silva angeht, hatte ich nur Bobic im Ohr, der doch letzten Sommer gesagt hat: Silva gehört jetzt der Eintracht uneingeschränkt! Da war weder von einer AK die Rede, noch von exorbitanten Sondervergütungen für dessen Berater nach dem nächsten Deal (die ja auch in dem Zusammenhang schonmal kolportiert wurden)
Raggamuffin schrieb:fromgg schrieb:Vael schrieb:
Tja, aber die deutsche Wohnen möchte Nachzahlung, Quelle NTV das verlinke ich jetzt nicht weil ich es einfach widerlich finde!
Und die privaten Vermieter ? Davon wohl auch einige . Aber der freie Markt wirds schon richten , so wie immer. Grundbedürfnisse sind was für Pussies
Wenn mieten zu teuer ist, sollen die Leute doch einfach kaufen.
Bist du es Friedrich M?
FrankenAdler schrieb:Raggamuffin schrieb:fromgg schrieb:Vael schrieb:
Tja, aber die deutsche Wohnen möchte Nachzahlung, Quelle NTV das verlinke ich jetzt nicht weil ich es einfach widerlich finde!
Und die privaten Vermieter ? Davon wohl auch einige . Aber der freie Markt wirds schon richten , so wie immer. Grundbedürfnisse sind was für Pussies
Wenn mieten zu teuer ist, sollen die Leute doch einfach kaufen.
Bist du es Friedrich M?
Gibt bestimmt auch einen schnittigen Vonovia-Deutsche Wohnen-ETF, mit dem man die Mieten und Modernisierungskosten wieder reinholen kann. Reden Sie doch einfach mal mit Ihrem Anlageberater.
Jetzt muss ich mich erstmal unter die Dusche
Raggamuffin schrieb:FrankenAdler schrieb:Raggamuffin schrieb:fromgg schrieb:Vael schrieb:
Tja, aber die deutsche Wohnen möchte Nachzahlung, Quelle NTV das verlinke ich jetzt nicht weil ich es einfach widerlich finde!
Und die privaten Vermieter ? Davon wohl auch einige . Aber der freie Markt wirds schon richten , so wie immer. Grundbedürfnisse sind was für Pussies
Wenn mieten zu teuer ist, sollen die Leute doch einfach kaufen.
Bist du es Friedrich M?
Gibt bestimmt auch einen schnittigen Vonovia-Deutsche Wohnen-ETF, mit dem man die Mieten und Modernisierungskosten wieder reinholen kann. Reden Sie doch einfach mal mit Ihrem Anlageberater.
Jetzt muss ich mich erstmal unter die Dusche
Solltest du auch, das war eklig was du gesagt hast.
fromgg schrieb:Vael schrieb:
Tja, aber die deutsche Wohnen möchte Nachzahlung, Quelle NTV das verlinke ich jetzt nicht weil ich es einfach widerlich finde!
Und die privaten Vermieter ? Davon wohl auch einige . Aber der freie Markt wirds schon richten , so wie immer. Grundbedürfnisse sind was für Pussies
Wenn mieten zu teuer ist, sollen die Leute doch einfach kaufen.
Raggamuffin schrieb:
Wenn mieten zu teuer ist, sollen die Leute doch einfach kaufen.
Höre ich auch immer wieder. Immobilien muss du kaufen, Immobilien!
Nicht etwa eine.
Warum machen wir das nicht einfach?
Raggamuffin schrieb:fromgg schrieb:Vael schrieb:
Tja, aber die deutsche Wohnen möchte Nachzahlung, Quelle NTV das verlinke ich jetzt nicht weil ich es einfach widerlich finde!
Und die privaten Vermieter ? Davon wohl auch einige . Aber der freie Markt wirds schon richten , so wie immer. Grundbedürfnisse sind was für Pussies
Wenn mieten zu teuer ist, sollen die Leute doch einfach kaufen.
Bist du es Friedrich M?
Wegflexen! Forza SGE!
Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:Vael schrieb:
Das weiß ich, aber ich will keinen kanzler haben wo ich nicht mal die Abgeordneten zu wählen kann, durch die ich mich nicht vertreten fühle. Das meinte ich mit direkt!
Naja, wenn er Kanzlerkandidat der Union wird, kannst du ja die entsprechenden Abgeordneten wählen. Im Umkehrschluss würde das ja sonst heißen, dass man als CSU-Mitglied niemals Kanzler werden kann...DAS würde mir eher rechtlich fragwürdig erscheinen.
Wäre es nicht naheliegender, einfach gleich eine andere Partei zu wählen?
Was Vael vermutlich eh tun wird, weswegen es ihm eigentlich auch egal sein kann, ob der Unions-Kandidat ein Bazi ist.
Adlerdenis schrieb:Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:Vael schrieb:
Das weiß ich, aber ich will keinen kanzler haben wo ich nicht mal die Abgeordneten zu wählen kann, durch die ich mich nicht vertreten fühle. Das meinte ich mit direkt!
Naja, wenn er Kanzlerkandidat der Union wird, kannst du ja die entsprechenden Abgeordneten wählen. Im Umkehrschluss würde das ja sonst heißen, dass man als CSU-Mitglied niemals Kanzler werden kann...DAS würde mir eher rechtlich fragwürdig erscheinen.
Wäre es nicht naheliegender, einfach gleich eine andere Partei zu wählen?
Was Vael vermutlich eh tun wird, weswegen es ihm eigentlich auch egal sein kann, ob der Unions-Kandidat ein Bazi ist.
Stimmt schon alles aber ich finde auch, dass die Sonderrolle der CSU mal viel deutlicher thematisiert gehört. Wenn ich in Bayern wohnen würde, würde meine Stimme gegen die CSU etwas ausrichten. So kann ich wählen was ich will, ob und mit wieviel Sitzen die CSU dann im Bundestag hockt, kann ich überhaupt nicht beeinflussen.
Das halte ich schon für einen bedenklichen Fehler im System, zumal gerade die CSU immer viele Direktmandate mitnimmt. Solange in Bayern also die Ein-Parteien-Monarchie gepflegt wird, wird der Rest Deutschlands immer signifikant von der unterkomplexen CSU-Politik beeinflusst bleiben.
Du könntest nach Bayern ziehen um die Stimmengewichtung nachhaltig zu beeinflussen
Ganz so ist es js nicht mehr. Mittlerweile ist die 5% Hürde immer mal wieder Thema. Natürlich nur am Rande, weil genug Direktkandidaten durch kommen.
Aber auch diesbezüglich gibt es in den Großstädten zunehmend Ausreißer, vor allem zu den Grünen.
Sollte Söder natürlich Kanzlerkandidat werden, würde das schon nen ordentlichen Push bedeuten. Gleichzeitig dürfte ein Kandidat Laschet in Bayern einiges an Stimmen kosten.
Ganz so ist es js nicht mehr. Mittlerweile ist die 5% Hürde immer mal wieder Thema. Natürlich nur am Rande, weil genug Direktkandidaten durch kommen.
Aber auch diesbezüglich gibt es in den Großstädten zunehmend Ausreißer, vor allem zu den Grünen.
Sollte Söder natürlich Kanzlerkandidat werden, würde das schon nen ordentlichen Push bedeuten. Gleichzeitig dürfte ein Kandidat Laschet in Bayern einiges an Stimmen kosten.
Ja das Wahlrecht ist immer gut oder schlecht, je nach Ergebnis und Einstellung.
1994 habe ich mich gefragt, wie gerecht es denn war, dass der Gewinn von 4 Direktmandate der PDS den Einzug in den Bundestag mit nur 4% der Zweitstimmen gelang.
258 713 Erststimmen haben es der PDS ermöglicht, 30 Sitze im Bundestag zu erhalten . Zum Vergleich: Die FDP benötigte 2 355 259 Zweitstimmen, um die Fünf-Prozent-Sperrklausel zu überwinden. Eine Erststimme für die PDS wog damit neunmal mehr als eine Zweitstimme für die FDP.
Die CSU wäre bei der letzten Wahl mit ihrem Ergebnis von 6,2% auch ohne Direktmandate in den Bundestag eingezogen.
Ungerechtigkeiten wurden mittels Überhangmandate ausgeglichen. Mit dem Nachteil, es gibt immer mehr Abgeordnete.
1994 habe ich mich gefragt, wie gerecht es denn war, dass der Gewinn von 4 Direktmandate der PDS den Einzug in den Bundestag mit nur 4% der Zweitstimmen gelang.
258 713 Erststimmen haben es der PDS ermöglicht, 30 Sitze im Bundestag zu erhalten . Zum Vergleich: Die FDP benötigte 2 355 259 Zweitstimmen, um die Fünf-Prozent-Sperrklausel zu überwinden. Eine Erststimme für die PDS wog damit neunmal mehr als eine Zweitstimme für die FDP.
Die CSU wäre bei der letzten Wahl mit ihrem Ergebnis von 6,2% auch ohne Direktmandate in den Bundestag eingezogen.
Ungerechtigkeiten wurden mittels Überhangmandate ausgeglichen. Mit dem Nachteil, es gibt immer mehr Abgeordnete.
Ich habe eine aktuelle Dauerkarte.
FrankenAdler schrieb:Misanthrop schrieb:
Hauptfrage für mich derweil:
Wenn Söder den Kanzler gibt, nehmen die Bazis dann ihren hochqualifizierten Scheuer-Andi zurück?
Der kann doch regieren. Wir durften ihn ja nun lange genug genießen. Der könnte doch dann MP in München spielen.
😳
Alter!
Na, dann lasst's halt meinetwegen den Dobrindt ans Steuer, wenn euch der Scheuer-Andi überqualifiziert erscheint.
Oder halt gleich den Aiwanger-Hubsi.
Egal wer. Kommts von der CSU, isses stets was peinliches.
So, wie Hütter sich äußert, gibt's für mich dann doch immer mehr Indizien auf eine Verpflichtung von Rangnick.
Liest man zwischen den Zeilen bei seinem "ich bin ein ehrlicher Mensch und mag nicht, dass das jetzt schlecht aussieht", könnte man zu dem Schluss kommen, dass er:
- sein "ich bleibe" zu dem Zeitpunkt 100% ernstgemeint und auch selbst daran geglaubt hat;
- zwischen dem "ich bleibe" und dem 13.04. etwas vorgefallen sein muss, das ihn dazu bewegt hat, sein Wort zu brechen
- dass er jetzt ernsthaft von sich selbst enttäuscht ist und auch nicht glücklicher über die Situation als wir.
Ich kann mir jedenfalls nur wenige Gründe vorstellen, wieso Adi - nach ehrlichem Bekenntnis - dann doch urplötzlich und innerhalb kürzester Zeit Leine zieht. Dass er nach Gladbach geht, bedeutet dann auch nicht, dass er da irgendwie mehr Perspektive sieht, sondern dass die einfach das beste Angebot gemacht haben - und dass Eberl ihm über die letzten Monate/Jahre genug "freundschaftlichen" Honig ums Maul geschmiert und ihm tief genug in den A**** gekrochen ist. Und eine Verpflichtung von Rangnick wäre einer davon.
Dann würde zumindest alles einen Sinn ergeben. Adi hat sich schon mal wegen Rangnick verzogen - wenn man mit jemandem einfach nicht arbeiten kann, kann man mit jemandem einfach nicht arbeiten. Und wenn der Verein ihm nicht garantieren kann, dass es Rangnick nicht wird, dann wird Hütter dem Verein auch nicht garantieren, dass er bleiben wird.
Was soll er denn machen? Einfach seine eigene Unglücklichkeit auf sich nehmen, zur Liebe der Fans? Wieder zurück nach Österreich? Gladbach erlaubt es ihm schlicht, da weiterzumachen, wo er aufgehört hat - in der Bundesliga, bei einem Verein mit Potential. Die haben halt gerade gesucht, und dass Eberl gerne mit Honig um sich schmiert und die Trainer anderer Vereine bezirzt, sollte auch bekannt sein.
Liest man zwischen den Zeilen bei seinem "ich bin ein ehrlicher Mensch und mag nicht, dass das jetzt schlecht aussieht", könnte man zu dem Schluss kommen, dass er:
- sein "ich bleibe" zu dem Zeitpunkt 100% ernstgemeint und auch selbst daran geglaubt hat;
- zwischen dem "ich bleibe" und dem 13.04. etwas vorgefallen sein muss, das ihn dazu bewegt hat, sein Wort zu brechen
- dass er jetzt ernsthaft von sich selbst enttäuscht ist und auch nicht glücklicher über die Situation als wir.
Ich kann mir jedenfalls nur wenige Gründe vorstellen, wieso Adi - nach ehrlichem Bekenntnis - dann doch urplötzlich und innerhalb kürzester Zeit Leine zieht. Dass er nach Gladbach geht, bedeutet dann auch nicht, dass er da irgendwie mehr Perspektive sieht, sondern dass die einfach das beste Angebot gemacht haben - und dass Eberl ihm über die letzten Monate/Jahre genug "freundschaftlichen" Honig ums Maul geschmiert und ihm tief genug in den A**** gekrochen ist. Und eine Verpflichtung von Rangnick wäre einer davon.
Dann würde zumindest alles einen Sinn ergeben. Adi hat sich schon mal wegen Rangnick verzogen - wenn man mit jemandem einfach nicht arbeiten kann, kann man mit jemandem einfach nicht arbeiten. Und wenn der Verein ihm nicht garantieren kann, dass es Rangnick nicht wird, dann wird Hütter dem Verein auch nicht garantieren, dass er bleiben wird.
Was soll er denn machen? Einfach seine eigene Unglücklichkeit auf sich nehmen, zur Liebe der Fans? Wieder zurück nach Österreich? Gladbach erlaubt es ihm schlicht, da weiterzumachen, wo er aufgehört hat - in der Bundesliga, bei einem Verein mit Potential. Die haben halt gerade gesucht, und dass Eberl gerne mit Honig um sich schmiert und die Trainer anderer Vereine bezirzt, sollte auch bekannt sein.
Wahrscheinlich werden wir die genauen Hintergründe nie erfahren. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, dass Hütter schon zum Zeitpunkt seiner "Ich bleibe" Aussage mit Gladbach einig war. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, so eine Entscheidung so zu kommunizieren, dass alle happy sind. Und es bringt eben Unruhe rein, egal wie und wann man damit rausrückt. Insofern könnte seine Haltung gewesen sein, dass das Wichtigste ist, solange wie möglich Ruhe um den Verein aufrechtzuerhalten und hat sich deswegen, wider besseres Wissen - zu dieser "Notlüge" entschieden. Damit ist klar, dass er dann bei Bekanntgabe als Lügner dasteht aber vielleicht, nur vielleicht, ist er ja der Ehrenmann, der das zum Schutz der Mannschaft bewusst auf sich geladen hat. Die Mannschaftsleistung in den letzten Wochen, seit dem ersten Aufkommen der Gerüchte, würden ihm Recht geben.
Raggamuffin schrieb:
Wahrscheinlich werden wir die genauen Hintergründe nie erfahren. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, dass Hütter schon zum Zeitpunkt seiner "Ich bleibe" Aussage mit Gladbach einig war. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, so eine Entscheidung so zu kommunizieren, dass alle happy sind. Und es bringt eben Unruhe rein, egal wie und wann man damit rausrückt. Insofern könnte seine Haltung gewesen sein, dass das Wichtigste ist, solange wie möglich Ruhe um den Verein aufrechtzuerhalten und hat sich deswegen, wider besseres Wissen - zu dieser "Notlüge" entschieden. Damit ist klar, dass er dann bei Bekanntgabe als Lügner dasteht aber vielleicht, nur vielleicht, ist er ja der Ehrenmann, der das zum Schutz der Mannschaft bewusst auf sich geladen hat. Die Mannschaftsleistung in den letzten Wochen, seit dem ersten Aufkommen der Gerüchte, würden ihm Recht geben.
Der erste vernünftige Beitrage, den ich hier zum Thema "Hütters Erklärung" lese.
Raggamuffin schrieb:
Wahrscheinlich werden wir die genauen Hintergründe nie erfahren. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, dass Hütter schon zum Zeitpunkt seiner "Ich bleibe" Aussage mit Gladbach einig war. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, so eine Entscheidung so zu kommunizieren, dass alle happy sind. Und es bringt eben Unruhe rein, egal wie und wann man damit rausrückt. Insofern könnte seine Haltung gewesen sein, dass das Wichtigste ist, solange wie möglich Ruhe um den Verein aufrechtzuerhalten und hat sich deswegen, wider besseres Wissen - zu dieser "Notlüge" entschieden. Damit ist klar, dass er dann bei Bekanntgabe als Lügner dasteht aber vielleicht, nur vielleicht, ist er ja der Ehrenmann, der das zum Schutz der Mannschaft bewusst auf sich geladen hat. Die Mannschaftsleistung in den letzten Wochen, seit dem ersten Aufkommen der Gerüchte, würden ihm Recht geben.
Vielleicht haben wir die wahren Hintergründe auch schon erfahren. Es kann ja sein, dass Hütter seinen Verbleib an Bobic festgemacht hat und der Abgang zum Zeitpunkt des "ich bleibe" Satzes noch nicht final feststand. Dann hat Hütter evtl versucht Bobic mit seinem Bleiben wollen zu seinem Bleiben zu überzeugen.
Einen Tag später liefen dann die Medien heiß, dass Bobic definitiv weg will. Noch einen Tag später die Bestätigung durch Bobic im Fernsehen.
Und dann wollte halt auch Hütter wegen der unklaren Zukunft weg, weshalb er dann auch nicht mehr sein "ich bleibe" wiederholen konnte.
Aber natürlich alles Spekulation, aber zumindest sagt es ja so ähnlich Hütter selbst.
Die Rangnick Nummer scheint es dann eher doch nicht gewesen zu sein, wenn er tatsächlich noch nichtmal Top Kandidat sein soll.
Ich hätte auch gerne, dass die Bild aus diesem Forum verbannt wird. Nicht wegen der Frage, ob sie richtig oder falsch liegen, sondern weil man mit dem Verlinken deren Klicks und Reichweite steigert. Und dass dieses Hetzblatt grundsätzlich nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar ist, ist für mich klar.
Schön wäre, wenn jemand irgendwelche wichtigen News aus der Bild kennt, derjenige diese in eigenen Worten zusammengefasst ins SAW schreibt. Dann wissen alle Bescheid und niemand braucht deren Links anzuklicken.
Schön wäre, wenn jemand irgendwelche wichtigen News aus der Bild kennt, derjenige diese in eigenen Worten zusammengefasst ins SAW schreibt. Dann wissen alle Bescheid und niemand braucht deren Links anzuklicken.
Raggamuffin schrieb:
Ich hätte auch gerne, dass die Bild aus diesem Forum verbannt wird. Nicht wegen der Frage, ob sie richtig oder falsch liegen, sondern weil man mit dem Verlinken deren Klicks und Reichweite steigert. Und dass dieses Hetzblatt grundsätzlich nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar ist, ist für mich klar.
Schön wäre, wenn jemand irgendwelche wichtigen News aus der Bild kennt, derjenige diese in eigenen Worten zusammengefasst ins SAW schreibt. Dann wissen alle Bescheid und niemand braucht deren Links anzuklicken.
Solange Mitglieder des Vereins (wie Peter Fischer im August 2020) bereitwillig Interviews in der Bild geben, sehe ich keinen Grund, warum wir uns hier nicht ebenfalls mit dem Blatt auseinandersetzen sollen. Ich bin kein Fan von dieser Art Journalismus, aber ich will mir nicht vorschreiben lassen, was ich lese und auf welchen Link ich klicken dar.
Hütter weg
Neuer Trainer muss asap gefunden werden, damit Spielergespräche und Kaderplanung anlaufen kann.
Grundlage für neuen Trainer = Sportvorstand
Um einen neuen SV zu installieren, muss der alte "asap" weg
Daher weiß Bobic dass die Eintracht die Sachen mit ihn schnell klären muss = bessere Verhandlungsposition
It's business baby (Zitat eines Ich-AGs)
Neuer Trainer muss asap gefunden werden, damit Spielergespräche und Kaderplanung anlaufen kann.
Grundlage für neuen Trainer = Sportvorstand
Um einen neuen SV zu installieren, muss der alte "asap" weg
Daher weiß Bobic dass die Eintracht die Sachen mit ihn schnell klären muss = bessere Verhandlungsposition
It's business baby (Zitat eines Ich-AGs)
Bobic hat also Hütter überredet zu gehen, damit er selbst nicht mehr im Fokus steht und schneller zur Hertha kann. Und dann hat Hütter beim Eberl angerufen und gesagt, dass er Bobic zuliebe Frankfurt verlassen muss und Eberl hat ihn dann - wohl auch Bobic zuliebe - Obdach gewährt. Ja, so wirds gewesen sein. Bobics treuen Rehaugen kann man ja keinen Wunsch verwehren.
Vielleicht war Hütter dem Bobic ja noch eine Gefälligkeit schuldig.
Raggamuffin schrieb:
Bobic hat also Hütter überredet zu gehen, damit er selbst nicht mehr im Fokus steht und schneller zur Hertha kann. Und dann hat Hütter beim Eberl angerufen und gesagt, dass er Bobic zuliebe Frankfurt verlassen muss und Eberl hat ihn dann - wohl auch Bobic zuliebe - Obdach gewährt. Ja, so wirds gewesen sein. Bobics treuen Rehaugen kann man ja keinen Wunsch verwehren.
Genauso muss es gewesen sein
Hauptfrage für mich derweil:
Wenn Söder den Kanzler gibt, nehmen die Bazis dann ihren hochqualifizierten Scheuer-Andi zurück?
Der kann doch regieren. Wir durften ihn ja nun lange genug genießen. Der könnte doch dann MP in München spielen.
Wenn Söder den Kanzler gibt, nehmen die Bazis dann ihren hochqualifizierten Scheuer-Andi zurück?
Der kann doch regieren. Wir durften ihn ja nun lange genug genießen. Der könnte doch dann MP in München spielen.
Kann man den Bayern so viel Schlechtes wünschen? Ja, man kann.
[/quote]Ich habe mit einem Chef gearbeitet, solange ich berufstätig bin. So schlimm ist das gar nicht.
[/quote]
Richtig , ich habe sogar Sex mit meiner Chefin .................
Too much info.