Raggamuffin
6915
Heute habe ich endlich mal Zeit mir GER-USA in voller Länge anzuschauen. Nach dem ersten Drittel noch 0:0 aber eine solide Leistung der Deutschen Mannschaft bisher.
Was mir auffällt: Ich glaube ich habe noch nie so schlechte Schiedsrichter im Eishockey gesehen. Das war mir auch schon aufgefallen, als ich das letzte Drittel gegen Kasachstan gesehen habe.
Auf der anderen Seite finde ich die "Ref-Cam" richtig gut. Das sind tolle Bilder. Könnte man auch mal beim Fussball machen, dass die Schiris Bodycams tragen müssen.
Was mir auffällt: Ich glaube ich habe noch nie so schlechte Schiedsrichter im Eishockey gesehen. Das war mir auch schon aufgefallen, als ich das letzte Drittel gegen Kasachstan gesehen habe.
Auf der anderen Seite finde ich die "Ref-Cam" richtig gut. Das sind tolle Bilder. Könnte man auch mal beim Fussball machen, dass die Schiris Bodycams tragen müssen.
Mal abgesehen von der Frage, ob Kinder und Jugendliche unbedingt beim Impfen vorgezogen werden müssen, würde ich gerne mal wissen, warum man davon ausgehen soll, dass die bekannten Impfstoffe für diese ein anderes Risiko darstellen sollen, als für Erwachsene. Ich würde doch eher erwarten, dass die irgendwelche Nebenwirkungen sogar besser wegstecken. Bei Masern, Mumps, etc. bekommen doch auch alle - alt und jung - den selben Impfstoff. Bei einem Impfstoff, der bei Erwachsenen nur in einer verschwindend geringen Anzahl Komplikationen verursacht, wäre ich bei Kids erst recht entspannt.
Ich denke Die Fraktion, ÖkoLinx und die Linke würden einer Minderheitenregierung ohne die CDU nicht im Wege stehen.
Ob ne Minderheitsregierung in Frankfurt dauerhaft funktioniert...
Was waren eigentlich die Gründe warum Grüne, SPD und Volt nicht mit den Linken zusammen arbeiten wollten?
Was waren eigentlich die Gründe warum Grüne, SPD und Volt nicht mit den Linken zusammen arbeiten wollten?
propain schrieb:SGE_Werner schrieb:
Aber in einem Pflegeheim, wo alle, die es auch wollten, längst durchgeimpft sind...
Auch Putzpersonal? Um nur mal eine Gruppe raus zu picken von der man weiß das sie nicht überall berücksichtigt wurden.
Putzpersonal in Pflegeinrichtungen ist IG2, wenn nicht sogar IG1. Die sollten eigentlich geimpft sein, wenn sie es nicht verweigert haben. Das nur als Einwurf, abseits der Frage, ob Singen im Altenheim aktuell schon systemrelevant ist.
Raggamuffin schrieb:
Putzpersonal in Pflegeinrichtungen ist IG2, wenn nicht sogar IG1. Die sollten eigentlich geimpft sein, wenn sie es nicht verweigert haben.
Bei uns waren m.W. nach die festangestellten Hauswirtschaftskräfte gleichzeitig dran, die externen Kräfte wurden Ende Februar rangelassen.
Es wurde wirklich hier zB bei uns in BW viel dafür getan, dass die Personen und das Personal im Pflegeheim durchgeimpft sind und bis auf vllt. wenige AZ-Nachzügler beim Personal, die gerade jetzt ihre Zweitimpfung erhalten, sind da auch alle durch.
Raggamuffin schrieb:
(oder Transpersonen, die ich leider nicht im Kollegium vertreten habe)
Wieso leider? Nicht falsch verstehen. Ich bin mir sicher, dass bei der Größe meines Arbeitgebers fast zwangsläufig auch Transpersonen dabei sind. Was auch völlig in Ordnung ist. Stört mich nicht, bereichert aber auch meinen Alltag nicht.
Was fehlt Dir bei Deinem Arbeitgeber, weil Du keine Transpersonen*innen im Kollegium hast?
Direkt fehlt mir nichts aber ich bin davon überzeugt, dass Diversität, also Einflüsse unterschiedlicher Lebensentwürfe, jede Gruppe bereichern. In der Geschäftswelt ist das Erfolgsfaktor durchweg anerkannt.
Je diverser, desto erfolgreicher.
Je diverser, desto erfolgreicher.
Das leuchtet mir ein. Danke für Deine Antwort.
Adlerdenis schrieb:
Das "offenkundig" müsstest du mir dann aber noch mal erklären.
Würde die Formulierung "Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter" seit Jahrzehnten konsequent verwendet, gäbe es die Debatte nicht.
Adlerdenis schrieb:
Mir gehts da nämlich so wie zappzerrapp, nur mit dem Unterschied, dass ich tatsächlich genau eine Frau kenne, die sich wirklich mit sowas befasst.
Ich kenne niemanden, der sich mit "so etwas" aktiv befasst, bin aber ganz beim Würzburger. Sprache erzeugt, zumeist unbewusst, eine Wirkung und verfestigt Muster.
Für mich ist die Gleichberücksichtigung von Männlein und Weiblein sowie weiterer Ausprägungen einfach eine Frage des Respekts und des Anstands. Die Debatte der letzten Jahre hat mir geholfen, die Notwendigkeit zu erkennen. Das Gendersternchen nehme ich dankend an, weil es mir eine Möglichkeit gibt, mich weniger diskriminierend zu äußern.
Dass ich dabei noch blutiger Anfänger bin und mich stilistisch häufig schwer tue, gebe ich gerne zu.
Luzbert schrieb:
Für mich ist die Gleichberücksichtigung von Männlein und Weiblein sowie weiterer Ausprägungen einfach eine Frage des Respekts und des Anstands.
Genau das. Ich bin ziemlich entspannt, wenn andere Leute nicht gendern möchten oder können. Ist deren Bier. Aber wenn ich beispielsweise an meine ganze Firma schreibe, verwende ich zumindest die Doppelbeschreibung Kolleginnen und Kollegen oder gar Sternchen/Binnen-I/usw., einfach weil ich ausdrücken möchte, dass jeder und jede gleichberechtigt angesprochen ist und es mir keine Schmerzen bereitet.
Ich bin halt auch eher noch mit dem generischen Maskulinum sozialisiert worden, deshalb vergesse ich das Gendern auch manchmal oder verwende es vielleicht auch mal unnötigerweise. Aber ich lerne dazu und fühle auch gar keinen Druck immer alles korrekt zu machen. Und ich habe schon den Eindruck, dass es Frauen (oder Transpersonen, die ich leider nicht im Kollegium vertreten habe) zumindest nicht stört.
Daher verstehe ich einfach nicht, warum sich Leute daran so stören, geschweige denn, warum man es verbieten sollte, höflich zu sein.
Raggamuffin schrieb:
(oder Transpersonen, die ich leider nicht im Kollegium vertreten habe)
Wieso leider? Nicht falsch verstehen. Ich bin mir sicher, dass bei der Größe meines Arbeitgebers fast zwangsläufig auch Transpersonen dabei sind. Was auch völlig in Ordnung ist. Stört mich nicht, bereichert aber auch meinen Alltag nicht.
Was fehlt Dir bei Deinem Arbeitgeber, weil Du keine Transpersonen*innen im Kollegium hast?
brodo schrieb:
Ist das Panikmache oder Grund zur Sorge?
Ich hab mir die Modellrechnungen auch letzte Woche angeschaut. Würde sagen, es ist irgendwas dazwischen. Es ist jedenfalls nicht unwahrscheinlich, dass die Zahlen irgendwann wieder steigen (Spätestens ab August), weil dann die indische Mutation dominant wird und dann wohl ein R-Wert von unter 1 (auch angesichts von Lockerungen) eher unwahrscheinlich ist. So meine Laien-Einschätzung. Aber m.E. unterschätzen die Modelle auch alle den Impfeffekt enorm. So haben die Modelle, die ich im April gesehen habe, keine Inzidenz unter 50 gesehen für jetzt. Ich glaub auch, dass man zu sehr davon ausgeht, dass die Lockerungen sofort zu einem deutlich höheren R-Wert führen. Würde da jetzt nicht die Hand für ins Feuer legen, aber kommt mir schon etwas zu negativ vor.
Man muss zudem auch sagen, dass bis dahin fast alle aus IG1 bis IG3 durchgeimpft sind und IG4 ab 16 durchweg erstgeimpft, teils zweitgeimpft. Zumindest die, die sich impfen lassen wollen.
Selbst bei den dunkelsten Rechenmodellen, die ich gefunden habe, wird keine Inzidenz wie bei Welle 2 oder 3 vorhergesagt. Und die Vorhersagen bei Welle 2 und 3 waren weit höher, als sie dann später eingetroffen sind (vor allem bei Welle 3, wo schon die Impfungen und deren Effekte m.E. nicht richtig reingerechnet wurden)
Die indische Mutation wird auf jeden Fall dafür sorgen, dass die Zahlen Richtung Spätsommer nicht so weit sinken wie sie es ohne sie tun würden und dass ab Herbst die Zahlen auch auf einem höheren Level sein werden.
Aber die Menschen, die dann infiziert werden und ernsthaft erkranken, sind dann vor allem die, die sich gar nicht haben impfen lassen. Dazu halt wohl oder übel ne Menge Kinder, die zwar zumeist nicht schwer erkranken, aber es natürlich weitergeben.
Genauso würde ich das auch einschätzen, auch wenn du es besser ausgeführt hast, als ich es könnte. Ohne die Impfungen wäre die indische Variante womöglich eine mittlerere Katastrophe. So wird sie wohl nur die Zahlen im Herbst etwas höher treiben aber auf insgesamt niedrigem Niveau und vor allem unter Kindern und Jugendlichen, wo es nur selten zu schweren Verläufen kommt (und unter Impfverweigerern).
Die Tatsache, dass die Impfungen auch gegen die Variante schützen, macht bei mir den Unterschied zwischen Panik und Gelassenheit aus. Wenn mal demnächst mal eine Mutation der Impfreaktion entwischt, dann gnade uns Gott.
Die Tatsache, dass die Impfungen auch gegen die Variante schützen, macht bei mir den Unterschied zwischen Panik und Gelassenheit aus. Wenn mal demnächst mal eine Mutation der Impfreaktion entwischt, dann gnade uns Gott.
Raggamuffin schrieb:
Wenn mal demnächst mal eine Mutation der Impfreaktion entwischt, dann gnade uns Gott.
Nach alledem, was ich bisher gelesen habe als Laie, scheint es kaum möglich zu sein, dass eine Mutation jetzt schon auftaucht, die die Impfreaktion dramatisch (z.B. von 90 % auf 60 % usw.) senken wird. Vor allem bei mRNA sehe ich das nicht. Aber mit jeder Mutation kann und wird dieser Wert Stück für Stück sinken. Das zeigt m.E. nur wieder, wie wichtig die zweite und dritte Impfwelle noch sein wird (also ab Ende 2021 und dann noch mal ab Ende 2022).
Ich dachte ja, in Babbelfreds wäre babbeln erlaubt.
Raggamuffin schrieb:
Ich dachte ja, in Babbelfreds wäre babbeln erlaubt.
Vor allem wird das hier ein kurzes Gebabbel, wenn Gespräche über den Trainer und den Kader schon als themenfrend gelten.
Raggamuffin schrieb:
Sind die AfD-Fuzzis nicht immer die, die bei den Grünen immer von Verbotspartei babbeln? Und jetzt mal geschwind das Gendern canceln? OK, ich muss dem Blödsinn ja nicht folgen können.
Ist das Vorschreiben von Gendern in Schulen und Behörden nicht auch ein Verbot der bestehenden Sprachregelungen und -gewohnheiten...
Man muss es nur drehen und schon passt es.
So gesehen ist die gesamte Rechtschreibung ein Verbot so zu schreiben, wie es einem passt.
Raggamuffin schrieb:
So gesehen ist die gesamte Rechtschreibung ein Verbot so zu schreiben, wie es einem passt.
Korrekt. Ich habe ja gesagt... Man kann es auslegen wie man will, man findet immer irgendwas für seine Ideologie.
Raggamuffin schrieb:
So gesehen ist die gesamte Rechtschreibung ein Verbot so zu schreiben, wie es einem passt.
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
Xaver08 schrieb:
Haben die eigentlich mittlerweile eine Wahlprogramm oder ist das noch unklar. Klar ist dass der Landesberband Hsmburg das Gendern verbieten will, immerhin ein bahnbrechendes Vorhaben
Das ist eine so unfassbar bahnbrechende und überaus vernünftige Idee, dass sie sogar dem Dampfplauderer Lindner zu doof ist. Und das muss man erstmal hinbekommen.
Nach einer gefühlten Ewigkeit merkelscher Profillosigkeit scheint es jetzt den politischen Bodensatz wieder ordentlich an's Licht zu treiben. Da mag sich manch AfDler fragen, warum man eigentlich noch keine Koalitionen zustande gebracht hat.
Sind die AfD-Fuzzis nicht immer die, die bei den Grünen immer von Verbotspartei babbeln? Und jetzt mal geschwind das Gendern canceln? OK, ich muss dem Blödsinn ja nicht folgen können.
Raggamuffin schrieb:
Sind die AfD-Fuzzis nicht immer die, die bei den Grünen immer von Verbotspartei babbeln? Und jetzt mal geschwind das Gendern canceln? OK, ich muss dem Blödsinn ja nicht folgen können.
Ist das Vorschreiben von Gendern in Schulen und Behörden nicht auch ein Verbot der bestehenden Sprachregelungen und -gewohnheiten...
Man muss es nur drehen und schon passt es.
Naja, die Wahrscheinlichkeit, dass man gerade noch eine Mehrheit für einen harten Lockdown bekommen würde bei 30 Prozent Wochenminus ganz ohne Verschärfung bei gleichzeitig deutlich vorangehender Impfkampagne, ist nicht sehr niedrig.
Ich kenne in meinem Umfeld kaum noch jemanden, der jetzt das noch verstehen würde.
Wir kommen ja auch so schon bis Ende Juni in Richtung Inzidenz 15.
Und der Cosmo Report ist tatsächlich interessant. Ein Drittel hält die Maßnahmen für zu scharf, ein Fünftel für zu schwach und die restlichen knapp 50 Prozent für richtig. 19 Prozent sind jedenfalls keine Mehrheit für schärfere Maßnahmen.
Die Umfrage zeigt aktuell eher, dass wir mit den Maßnahmen einen sehr guten Kompromiss finden.
Ich kenne in meinem Umfeld kaum noch jemanden, der jetzt das noch verstehen würde.
Wir kommen ja auch so schon bis Ende Juni in Richtung Inzidenz 15.
Und der Cosmo Report ist tatsächlich interessant. Ein Drittel hält die Maßnahmen für zu scharf, ein Fünftel für zu schwach und die restlichen knapp 50 Prozent für richtig. 19 Prozent sind jedenfalls keine Mehrheit für schärfere Maßnahmen.
Die Umfrage zeigt aktuell eher, dass wir mit den Maßnahmen einen sehr guten Kompromiss finden.
Ob es ein sehr guter Kompromiss war, daran habe ich noch meine Zweifel aber grundsätzlich glaube ich auch, dass ein harter Lockdown, jetzt wo schon so viele Leute geimpft sind und die Inzidenzzahlen ins Bodenlose fallen, auf kein großes Verständnis stoßen würde. Und da schließe ich mich ein, obwohl ich vor etwa einem Monat noch dafür gewesen wäre. Im Moment sieht es einfach richtig gut aus (auch wenn man die Zahlen natürlich mit Vorsicht genießen muss, allerdings glaube ich an keinen größeren Anstieg, wenn die Meldungen wieder verlässlich reinkommen).
Bei mir dafür leider noch kein Impftermin am Horizont aber ich kann auch ohne Impfung saufen.
Bei mir dafür leider noch kein Impftermin am Horizont aber ich kann auch ohne Impfung saufen.
Raggamuffin schrieb:
grundsätzlich glaube ich auch, dass ein harter Lockdown, jetzt wo schon so viele Leute geimpft sind und die Inzidenzzahlen ins Bodenlose fallen, auf kein großes Verständnis stoßen würde.
Das meinte ich. Es gibt aktuell keine allzu großen Lockerungsdiskussionen seit der Bundesnotbremse und seitdem ja stufenweise auch eh gelockert wird.
Und eine Diskussion zur Verschärfung führt halt keiner, weil die Zahlen spürbar sinken und das auch durch die Lockerungen nicht gestoppt wird, vermutlich aber gebremst.
Es gab eine Menge Gründe für einen harten Lockdown im Februar bis Ostern, weil damals deutlich steigende Zahlen verzeichnet wurden und die Todeszahlen wegen noch nicht genug Impfdichte bei den stark gefährdeten Gruppen angestiegen sind.
Es sind halt viele Gründe für sehr scharfe Maßnahmen kleiner geworden, wenn auch noch nicht verschwunden.
Womit ich eher ein Problem habe, ist, dass ich jetzt morgen zum Frisör ohne Schnelltest darf. Auch wenn die Schnelltests für kein Allheilmittel halte, so finde ich sie doch für eine clevere Lösung. Zum einen erinnern sie an die noch bestehende Pandemie, zum anderen sorgen sie für einen etwas höheren Schutz vor Weiterverbreitung des Virus. Dazu kommt die Möglichkeit, dass man damit als noch nicht Durchgeimpfter schon wieder am Leben mehr teilhaben kann und dass Impfskeptiker auch ein wenig durch die Testpflicht eher mal sich impfen lassen als wenn sie alles auch so tun dürfen.
Gude Olli!
Nicht gerade eine schillernde Persönlichkeit aber davon haben wir ja genug. Ich bin gespannt, wie er die jungen Talente einbindet und ob er bei seinem Stil bleibt oder ob er unseren SGE-Stil weiterentwickeln kann.
Wird spannend aber jetzt freu ich mich erstmal, dass wir das Thema abgehakt haben.
Wird spannend aber jetzt freu ich mich erstmal, dass wir das Thema abgehakt haben.
Das Schweizer Bundesgericht sagt nein.
https://www.kicker.de/sommermaerchen-affaere-freispruch-erster-klasse-und-schmerzensgeld-fuer-vier-ex-funktionaere-805587/artikel
Stattdessen:
Kannste dir nicht ausdenken.
https://www.kicker.de/sommermaerchen-affaere-freispruch-erster-klasse-und-schmerzensgeld-fuer-vier-ex-funktionaere-805587/artikel
Stattdessen:
"Die Beschuldigten (Wolfgang Niersbach, Theo Zwanziger, Horst Schmidt, Urs Linsi, Anm. d. Forumschreibers) die bis dato einen tadellosen Ruf hatten, wurden jahrelang in der Öffentlichkeit unter voller Namensnennung mit schwerwiegenden Vorwürfen konfrontiert. Sie wurden durch ihre persönlichen Verhältnisse besonders schwer beschädigt und haben daher Anspruch auf Genugtuung." Neben dem Schmerzensgeld wegen "der Schwere der erlittenen Verletzung der Persönlichkeitsrechte" bekommen die vier Angeklagten zusammen Schadensersatz in Höhe von 640.000 Euro - vornehmlich für Anwaltskosten. Eine höhere Summe, als sie zunächst mit 100.000 Schweizer Franken (91.410 Euro) pro Person gefordert hatten.
Kannste dir nicht ausdenken.
Mach doch einfach nen Probeaccount... dann kannst du auch noch Ex on the Beach und Temptation Island gucken, ist doch top
Tschüsseldorf schrieb:
Mach doch einfach nen Probeaccount... dann kannst du auch noch Ex on the Beach und Temptation Island gucken, ist doch top
???
Da ich Gladbach gönne, auf Platz 10 einzulaufen, wäre ich über eine Niederlage fast erfreut.
Ansonsten freue ich mich auf die nächste Saison, wenn wir mit den jungen Wilden die EL rocken.
Danke Adi Hütter und Fredi Bobic für die gute Arbeit in den Jahren, bevor ihr alles verkackt habt.
Bleibt alle gesund und genießt das lange Wochenende!
Ansonsten freue ich mich auf die nächste Saison, wenn wir mit den jungen Wilden die EL rocken.
Danke Adi Hütter und Fredi Bobic für die gute Arbeit in den Jahren, bevor ihr alles verkackt habt.
Bleibt alle gesund und genießt das lange Wochenende!
Ich habe Heute das Deutsche Spiel auch geschaut, die Italiener waren sogar ja teilweise vorne. Aber gut gemacht am Ende.
War sogar 2 mal live in Köln bei der WM oder EM? Keine Ahnung mehr, war vor 4 Jahren. War auch mit Deutschland. Ist schon ein geiler Sport, aber für die meisten hier wahr. zu sehr auf Event getrimmt.
War sogar 2 mal live in Köln bei der WM oder EM? Keine Ahnung mehr, war vor 4 Jahren. War auch mit Deutschland. Ist schon ein geiler Sport, aber für die meisten hier wahr. zu sehr auf Event getrimmt.
Jojo1994 schrieb:
War sogar 2 mal live in Köln bei der WM oder EM? Keine Ahnung mehr, war vor 4 Jahren.
War die WM, eine EM gibt es nicht.
Wir hatten bei unserer Hochzeit eine halbe 2 Mann Kombo. Das war gar nichts.
Ich habe vor 25 Jahren den Fehler gemacht, mich hier auf meinen Vater zu verlassen. Ich hätte es besser wissen müssen.
Ich habe vor 25 Jahren den Fehler gemacht, mich hier auf meinen Vater zu verlassen. Ich hätte es besser wissen müssen.
Basaltkopp schrieb:
Ich habe vor 25 Jahren den Fehler gemacht, mich hier auf meinen Vater zu verlassen.
Bezüglich Braut oder bezüglich DJ?
Wäre es die Braut gewesen, wären wir vermutlich nicht so lange verheiratet.
Aber den DJ habe ich seitdem nicht mehr gesehen.
Aber den DJ habe ich seitdem nicht mehr gesehen.
Ja, is gut Fredi. Hast alles ganz fein gemacht. Und jetzt mach dich vom Acker, Danke.
Nazis töten.