reggaetyp
43009
#
micl
Mir ist schon länger aufgefallen, dass hier ein Rollentausch stattgefunden hat. Insbesondere Mitglieder der Grünen schießen extrem populistisch gegen die AfD, während die AfD eher nüchtern kontert.
Raggamuffin schrieb:das Schießen ist nur in absoluten Notfällen erlaubt, genau diese Klarstellungen haben bei den AFD Gurus zunächst gefehlt.Tafelberg schrieb:
Die Schusswaffe ist die Ultima Ratio des Rechtsstaates.
Dieser Satz an sich ist schon falsch. Das würde bedeuten, dass jedes Gesetz am Ende mit der Schusswaffe durchgesetzt werden könnte. Das ist aber völliger Quatsch, denn das Gesetz regelt ziemlich genau, wann und zu welchem Zweck die Waffe benutzt werden kann. Und wer in diesen Bestimmungen die Lücke findet, die es erlauben würde auf Flüchtlinge zu schießen, der bekommt von mir ein Eis.
reggaetyp schrieb:Da bin ich komplett anderer Meinung.
Folgende Passage ist 100% richtig:Alles, wofür Deine Truppe steht, führt in das Gegenteil: In eine Welt, die von Grenzen und Schlagbäumen in den Köpfen beherrscht ist, in Abschottung, Dirigismus, Isolation, Defätismus, Nationalismus, eine Haltung, die uns Wohlstand und Freiheit kosten wird.
Und dass alles so ins Galoppieren gekommen ist in Bezug auf steigende Notwendigkeit von Grenzsicherung, Dank an Merkel!
So, Pretzell ist also der Meinung, sogar das Steuergesetz notfalls mit Schusswaffen durchsetzen zu müssen.
Weia.
Im Großen und Ganzen lese ich da raus: Du naiver und selbstgerechter Gutmensch kannst nicht runter von deinem hohen Ross deiner ethischen Überzeugungen.
Obwohl du weißt, dass wir (die AfD) Recht haben, willst du es nicht zugeben, weil dir die Größe fehlt, Fehler einzugestehen.
Weia.
Im Großen und Ganzen lese ich da raus: Du naiver und selbstgerechter Gutmensch kannst nicht runter von deinem hohen Ross deiner ethischen Überzeugungen.
Obwohl du weißt, dass wir (die AfD) Recht haben, willst du es nicht zugeben, weil dir die Größe fehlt, Fehler einzugestehen.
reggaetyp schrieb:der Brief trieft nur vor Arroganz...
So, Pretzell ist also der Meinung, sogar das Steuergesetz notfalls mit Schusswaffen durchsetzen zu müssen.
Weia.
Im Großen und Ganzen lese ich da raus: Du naiver und selbstgerechter Gutmensch kannst nicht runter von deinem hohen Ross deiner ethischen Überzeugungen.
Obwohl du weißt, dass wir (die AfD) Recht haben, willst du es nicht zugeben, weil dir die Größe fehlt, Fehler einzugestehen.
und der Absatz unten zum Schusswaffengebrauch, war das jetzt ein Dementi oder nicht? Es war natürlich wieder die böse Presse..
"Die Schusswaffe ist die Ultima Ratio des Rechtsstaates. Das ist gar nicht weiter erwähnenswert, solange nicht ein moralisch bewegter Mob mit Überlegenheitsgefühl jeden verbal steinigt, der sich erdreistet die Worte "Flüchtling", "Grenze" und "Schusswaffe" in einem Satz zu benutzen. Es waren Berufskollegen von Dir, die uns die Bühne geboten haben, auf die wir nicht mussten aber auf der wir die AfD nun mal gut verkaufen können und auch zukünftig werden"
Die Antwort von Herrn Pretzell (AfD) auf einen offenen Brief des Stern Redakteurs Horst v. Buttlar.
Da wird sehr vieles gesagt, was ich ähnlich bis gleich sehe.
http://www.stern.de/politik/deutschland/marcus-pretzell--hier-antwortet-der-afd-politiker-auf-den-offenen-brief-6684522.html
Da wird sehr vieles gesagt, was ich ähnlich bis gleich sehe.
http://www.stern.de/politik/deutschland/marcus-pretzell--hier-antwortet-der-afd-politiker-auf-den-offenen-brief-6684522.html
Eintracht-Er schrieb:Ich hab erstmal den Brief des Capital-Redakteurs (kein Stern-Redakteur) gelesen.Die Antwort von Herrn Pretzell (AfD) auf einen offenen Brief des Stern Redakteurs Horst v. Buttlar.
Da wird sehr vieles gesagt, was ich ähnlich bis gleich sehe.http://www.stern.de/politik/deutschland/marcus-pretzell--hier-antwortet-der-afd-politiker-auf-den-offenen-brief-6684522.html
Folgende Passage ist 100% richtig:
Alles, wofür Deine Truppe steht, führt in das Gegenteil: In eine Welt, die von Grenzen und Schlagbäumen in den Köpfen beherrscht ist, in Abschottung, Dirigismus, Isolation, Defätismus, Nationalismus, eine Haltung, die uns Wohlstand und Freiheit kosten wird.
Und jetzt lese ich die Antwort von Pretzell.
reggaetyp schrieb:Da bin ich komplett anderer Meinung.
Folgende Passage ist 100% richtig:Alles, wofür Deine Truppe steht, führt in das Gegenteil: In eine Welt, die von Grenzen und Schlagbäumen in den Köpfen beherrscht ist, in Abschottung, Dirigismus, Isolation, Defätismus, Nationalismus, eine Haltung, die uns Wohlstand und Freiheit kosten wird.
Und dass alles so ins Galoppieren gekommen ist in Bezug auf steigende Notwendigkeit von Grenzsicherung, Dank an Merkel!
reggaetyp schrieb:Das ist NICHT zu 100 % richtig..sondern zu 100 % REINE Spekulation.
Ich hab erstmal den Brief des Capital-Redakteurs (kein Stern-Redakteur) gelesen.
Folgende Passage ist 100% richtig:Alles, wofür Deine Truppe steht, führt in das Gegenteil: In eine Welt, die von Grenzen und Schlagbäumen in den Köpfen beherrscht ist, in Abschottung, Dirigismus, Isolation, Defätismus, Nationalismus, eine Haltung, die uns Wohlstand und Freiheit kosten wird.
micl schrieb:Das was täglich zuallererst Menschen umbringt, sind Krieg, Armut und Hunger. Dass die Menschen hier rüber wollen hat auch damit zu tun, dass sie ohne Angst leben und auch mal einen Stück vom üppigen Kuchen abhaben wollen. Auch wenn das bedeutet, dass der verwöhnte Europäer vielleicht in einigen Beziehungen mal Abstriche machen muss und vorübergehend kein Tischtennis in seiner Turnhalle spielen kann. Als ob es so eine lustige Kaffeefahrt nach Deutschland ist, dass tausende dafür ihr Leben riskieren. Und wie schließt du die Grenzen jetzt konsequent, was machst du mit den (nach deiner Aussage wenigen) Menschen, die trotzdem kommen ? Bevor du anderen irgendwelche Zusammenhänge erklären willst solltest du sie selbst erstmal verstehen.
Wenn täglich Menschen sterben sollte man täglich darauf hinweisen.
In Gefahr und größter Not, führt der Mittelweg zum Tod. Nie war der Spruch passender als hier. Wenn die Chance Deutschland zu erreichen hoch ist, versuchen es viele (auch schwangere Frauen und Kinder). Wenn es nahezu aussichtslos ist, versuchen es viel weniger, weil es Geld kostet und man sein Leben riskieren muss. Will diesen Zusammenhang irgend jemand ernsthaft und logisch begründet abstreiten? Deshalb bestmögliche Grenzsicherung oder komplette Öffnung. Was soll diese halbherzige Sache, die da gerade läuft und täglich Menschen umbringt?
Aber klar. Wir retten Leben, indem wir sagen "Hier ist jetzt zu". Dass die Menschen dann Angst haben müssen in ihrem Land verfolgt und getötet zu werden, wayne. Hauptsache sie kommen net mehr her. Aus den Augen, aus dem Sinn.
adlerjunge23FFM schrieb:Danke.micl schrieb:
Wenn täglich Menschen sterben sollte man täglich darauf hinweisen.
In Gefahr und größter Not, führt der Mittelweg zum Tod. Nie war der Spruch passender als hier. Wenn die Chance Deutschland zu erreichen hoch ist, versuchen es viele (auch schwangere Frauen und Kinder). Wenn es nahezu aussichtslos ist, versuchen es viel weniger, weil es Geld kostet und man sein Leben riskieren muss. Will diesen Zusammenhang irgend jemand ernsthaft und logisch begründet abstreiten? Deshalb bestmögliche Grenzsicherung oder komplette Öffnung. Was soll diese halbherzige Sache, die da gerade läuft und täglich Menschen umbringt?
Das was täglich zuallererst Menschen umbringt, sind Krieg, Armut und Hunger. Dass die Menschen hier rüber wollen hat auch damit zu tun, dass sie ohne Angst leben und auch mal einen Stück vom üppigen Kuchen abhaben wollen. Auch wenn das bedeutet, dass der verwöhnte Europäer vielleicht in einigen Beziehungen mal Abstriche machen muss und vorübergehend kein Tischtennis in seiner Turnhalle spielen kann. Als ob es so eine lustige Kaffeefahrt nach Deutschland ist, dass tausende dafür ihr Leben riskieren. Und wie schließt du die Grenzen jetzt konsequent, was machst du mit den (nach deiner Aussage wenigen) Menschen, die trotzdem kommen ? Bevor du anderen irgendwelche Zusammenhänge erklären willst solltest du sie selbst erstmal verstehen.
Aber klar. Wir retten Leben, indem wir sagen "Hier ist jetzt zu". Dass die Menschen dann Angst haben müssen in ihrem Land verfolgt und getötet zu werden, wayne. Hauptsache sie kommen net mehr her. Aus den Augen, aus dem Sinn.
Raggamuffin schrieb:Wenn täglich Menschen sterben sollte man täglich darauf hinweisen.
Deine Logik, dass die Leute nicht kommen, wenn man sie nur genug abschreckt, ist ziemlich perfide. Aber was anderes fällt dir offensichtlich eh nicht ein, wenn du das in jeden Beitrag reinschreiben musst.
In Gefahr und größter Not, führt der Mittelweg zum Tod. Nie war der Spruch passender als hier. Wenn die Chance Deutschland zu erreichen hoch ist, versuchen es viele (auch schwangere Frauen und Kinder). Wenn es nahezu aussichtslos ist, versuchen es viel weniger, weil es Geld kostet und man sein Leben riskieren muss. Will diesen Zusammenhang irgend jemand ernsthaft und logisch begründet abstreiten? Deshalb bestmögliche Grenzsicherung oder komplette Öffnung. Was soll diese halbherzige Sache, die da gerade läuft und täglich Menschen umbringt?
micl schrieb:Ja.
Wenn es nahezu aussichtslos ist, versuchen es viel weniger, weil es Geld kostet und man sein Leben riskieren muss. Will diesen Zusammenhang irgend jemand ernsthaft und logisch begründet abstreiten?
Ich.
Kann man an der mexikanisch/us-amerikanischen Grenze sehen, in Ceuta, in Calais, in der Ägäis usw.
Gelöschter Benutzer
Herrlich, wie sich manche Leute hier aufregen, wenn sie selbst mal von einer Sache betroffen sind, die sie doch mit 'Selbstreinigung' und wenn sie 'die Idioten ausgrenzen' würden, verhindern hätten können. Das macht die ganze alberne Posse um die Forumsschliessung hier fast noch lustiger.
Maxfanatic schrieb:Haha, in der Tat.
Herrlich, wie sich manche Leute hier aufregen, wenn sie selbst mal von einer Sache betroffen sind, die sie doch mit 'Selbstreinigung' und wenn sie 'die Idioten ausgrenzen' würden, verhindern hätten können. Das macht die ganze alberne Posse um die Forumsschliessung hier fast noch lustiger.
Wer sich hier über Kollektivbestrafung aufregt, und sonst sehr gerne die ganzen sogenannten Fans aussperren lassen will, SV auf Lebenszeit, Haftbarmachung für Strafen in fünfstelliger Höhe usw...
Großartig!
reggaetyp schrieb:Ja ich finds auch total witzig, ich bin immer gleich von allen Dingen betroffen ohne ein einziges Mal auch nur ansatzweise etwas mit der Ursache zu tun zu haben. Am Samstag habe ich für 35 Euro ein Ticket kaufen dürfen damit ich das Spiel überhaupt sehe und hier haben sie mich mich eine Woche lang ausgesperrt. Ich habe mich über beides totgelacht.Maxfanatic schrieb:
Herrlich, wie sich manche Leute hier aufregen, wenn sie selbst mal von einer Sache betroffen sind, die sie doch mit 'Selbstreinigung' und wenn sie 'die Idioten ausgrenzen' würden, verhindern hätten können. Das macht die ganze alberne Posse um die Forumsschliessung hier fast noch lustiger.
Haha, in der Tat.
Wer sich hier über Kollektivbestrafung aufregt, und sonst sehr gerne die ganzen sogenannten Fans aussperren lassen will, SV auf Lebenszeit, Haftbarmachung für Strafen in fünfstelliger Höhe usw...
Großartig!
Gruß,
tobago
Lt. HR 1 ist Roger Willemsen tot...
Gelöschter Benutzer
Fuck, eben auch gelesen,.. ich hab gerade gestern ein Interview mit ihm und Oliver Rohrbeck bei Sarah Kuttner geschaut wo er mal wieder dermaßen sympatisch rüberkam.. egal welches Thema, eine tolle Einstellung und in dermaßem geschliffenen Deutsch aus dem Stehgreif wie es viele Literaten nicht geschrieben kriegen!
Ruhe in Frieden Roger, du warst ein echt cooler Typ!
Ruhe in Frieden Roger, du warst ein echt cooler Typ!
Einer der hellsten Köpfe dieses Landes. Ich bin geschockt.
Es wäre der wahre Tribut an den Verstorbenen und ein Segen für das "Volkswissen", wenn jetzt jeder zu Ehren von Roger Willemsen sein einzigartiges Buch "Das Hohe Haus" lesen würde. Habe niemals ein besseres Sachbuch gelesen.
Sein Tod ist ein unglaublicher Verlust.
Es wäre der wahre Tribut an den Verstorbenen und ein Segen für das "Volkswissen", wenn jetzt jeder zu Ehren von Roger Willemsen sein einzigartiges Buch "Das Hohe Haus" lesen würde. Habe niemals ein besseres Sachbuch gelesen.
Sein Tod ist ein unglaublicher Verlust.
Aha.
Frauke Petry will das eigentlich nicht so gesagt haben.
Dazu wurde zwar schon einiges geschrieben, nämlich, dass es sich um ein doppelt autorisiertes Interview handelte.
Dazu hat der Chefredakteur des Mannheimer Morgens, in dem das Interview erschien, eine dezidierte Meinung:
*"Was ist daran nötigend, wenn Frauke Petry uns selber das Interview angeboten hat, sie und ihr Sprecher jedes Wort zur Autorisierung vorgelegt bekommen haben, jedes Wort und jeden Satz mehrmals gelesen und schließlich zur Veröffentlichung freigegeben haben? Die perfide Tabu-Brecherin Petry stilisiert sich gerade zum kleinen, ahnungslosen Mädchen, was nicht wusste, was es gesagt hat", so Dirk Lübke zu kress.de.
Der erfahrene Journalist macht klar: "Der Mannheimer Morgen hat nach den professionellsten Regeln und fairsten Bedingungen ein Interview wie Tausende vorher geführt. Es ist lächerlich und widerwärtig zugleich, wenn AfD-Spitzen sich zum Volkssport machen, menschenverachtende und erniedrigende Thesen in die Welt zu setzen - und es hinterher doch nicht ganz so gemeint haben wollen. Damit zersetzt die AfD-Vorsitzende willkürlich Demokratie, Politik, Parlamente und die Verlässlichkeit des geschriebenen und gesprochenen Wortes." *
Kress.de
Beinahe noch interessanter ist die Rechtfertigung von Beatrix von Storch dafür, dass sie auf Facebook schrieb, man müsse im Notfall schießen auf Flüchtlinge, die entgegen Weisungen die Grenze übertreten würden.
Sie sei auf der Maus abgerutscht. Also auf der vom Computer.
Das schreiben nun wahrlich genug Medien, da braucht es keinen Link. Von Focus über Spiegel bis sonstwohin.
Mir sind diese Menschen mit ihren Ansichten sowie dem ewigen Lavieren und Rausreden aber sowas von unangenehm.
Frauke Petry will das eigentlich nicht so gesagt haben.
Dazu wurde zwar schon einiges geschrieben, nämlich, dass es sich um ein doppelt autorisiertes Interview handelte.
Dazu hat der Chefredakteur des Mannheimer Morgens, in dem das Interview erschien, eine dezidierte Meinung:
*"Was ist daran nötigend, wenn Frauke Petry uns selber das Interview angeboten hat, sie und ihr Sprecher jedes Wort zur Autorisierung vorgelegt bekommen haben, jedes Wort und jeden Satz mehrmals gelesen und schließlich zur Veröffentlichung freigegeben haben? Die perfide Tabu-Brecherin Petry stilisiert sich gerade zum kleinen, ahnungslosen Mädchen, was nicht wusste, was es gesagt hat", so Dirk Lübke zu kress.de.
Der erfahrene Journalist macht klar: "Der Mannheimer Morgen hat nach den professionellsten Regeln und fairsten Bedingungen ein Interview wie Tausende vorher geführt. Es ist lächerlich und widerwärtig zugleich, wenn AfD-Spitzen sich zum Volkssport machen, menschenverachtende und erniedrigende Thesen in die Welt zu setzen - und es hinterher doch nicht ganz so gemeint haben wollen. Damit zersetzt die AfD-Vorsitzende willkürlich Demokratie, Politik, Parlamente und die Verlässlichkeit des geschriebenen und gesprochenen Wortes." *
Kress.de
Beinahe noch interessanter ist die Rechtfertigung von Beatrix von Storch dafür, dass sie auf Facebook schrieb, man müsse im Notfall schießen auf Flüchtlinge, die entgegen Weisungen die Grenze übertreten würden.
Sie sei auf der Maus abgerutscht. Also auf der vom Computer.
Das schreiben nun wahrlich genug Medien, da braucht es keinen Link. Von Focus über Spiegel bis sonstwohin.
Mir sind diese Menschen mit ihren Ansichten sowie dem ewigen Lavieren und Rausreden aber sowas von unangenehm.
reggaetyp schrieb:das ist doch eine der ältesten strategien auf diesem planeten. erst etwas in die welt setzen und dann sagen man habe das ja gar nicht so gemeint und sei missverstanden, oder noch besser, falsch zitiert worden. das zieht sich doch auch hier durch den thread. einige leute fühlen sich immer missverstanden. alles nicht so gemeint wie verstanden.
Mir sind diese Menschen mit ihren Ansichten sowie dem ewigen Lavieren und Rausreden aber sowas von unangenehm.
die zielgruppe hat jedoch schon verstanden wie es gemeint war und den anderen soll der wind aus den segeln genommen werden. und wenn man das ganze fett mit "lügenpresse" garniert, dann hat man die claqueure auf seiner seite.
aber der afd-wähler will das ja so und verteidigt alles was aus der afd kommt. es gibt keine partei die von mir nicht kritisiert wird. aber solche trotzreaktionen wie bei afd-wählern kenne ich sonst nur von dogmatischen k-gruppen aus den 70ern des letzten jahrhunderts (falls sich jemand erinnert).
reggaetyp schrieb:Das wäre für mich aber erst einmal zu beweisen.Die vom " Spiegel" aufgrund angeblicher Äusserungen von Storchs Parteikollegen erählte Story ist für mich kein Beweis. Dazu müssten hier erst mal Ross u. Reiter benannt werden.
Beinahe noch interessanter ist die Rechtfertigung von Beatrix von Storch dafür, dass sie auf Facebook schrieb, man müsse im Notfall schießen auf Flüchtlinge, die entgegen Weisungen die Grenze übertreten würden.
Sie sei auf der Maus abgerutscht. Also auf der vom Computer.
Das schreiben nun wahrlich genug Medien, da braucht es keinen Link. Von Focus über Spiegel bis sonstwohin.
Mir sind diese Menschen mit ihren Ansichten sowie dem ewigen Lavieren und Rausreden aber sowas von unangenehm.
zunächst einmal, sollte BvS ihre Aussagen bezüglich der Grenzüberwachung mit dieser lächerlichen Begründung sie sei auf der Computermaus ausgerutscht ,tatsächlich so geäussert haben,wäre das mehr als dämlich u. peinlich zugleich..
In deinem Beitrag RT, erweckst du in deinem ersten Abschnitt den Eindruck, als habe dies BVS SELBST auf ihrer FB Seite geschrieben, sie sei von der Computer Maus ausgerutscht
Das stimmt natürlich nicht.
Ich mag auch keine Menschen ,die ständig lavieren u. sich rausreden.Sollte sie das mit dem Abrutschen der Maus tatsächlich gesagt haben, sollte sie auch dazu stehen.
Ohne eigene Erklärung von ihr,glaube ich das aber nicht.
Was mich an der ganzen Aktion allerdings gewaltig irritiert ist, dass die Darmstadt-Utensilien ja schon lange am Zaun hingen, bevor sie dann angezündet wurden!
Da fragt man sich doch, warum weder Ordner noch die Polizei da eingeschritten sind und das Zeug entfernt haben.
Das war doch zu dem Zeitpunkt, bei diesem Spielverlauf klar, das die Sachen da nicht zum Trocknen aufgehängt wurden!
Da gab es eine hohe Polizeipräsenz und niemand greift ein, bzw. schaut tatenlos zu wie die Sache eskaliert!
Sehr seltsam!
Da fragt man sich doch, warum weder Ordner noch die Polizei da eingeschritten sind und das Zeug entfernt haben.
Das war doch zu dem Zeitpunkt, bei diesem Spielverlauf klar, das die Sachen da nicht zum Trocknen aufgehängt wurden!
Da gab es eine hohe Polizeipräsenz und niemand greift ein, bzw. schaut tatenlos zu wie die Sache eskaliert!
Sehr seltsam!
reggaetyp schrieb:Glaub ich nicht, sorry! Gepöbel und die dann üblichen Rufe ja, aber sonst?PeterT. schrieb:
Da fragt man sich doch, warum weder Ordner noch die Polizei da eingeschritten sind und das Zeug entfernt haben.
Das hätte ein klitzekleines Eskalationspotenzial gehabt, dass die paar brennenden Fetzen doch bissi überschritten hätte.
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Du weißt also wer oder was mich bewegt. Erstaunlich!
Ähnlich wie viele andere Attacken auf andere Menschen, die dich allerdings so gar nicht bewegen.
Das volle Zitat lautet so:
Schlimme Sache.
Ähnlich wie viele andere Attacken auf andere Menschen, die dich allerdings so gar nicht bewegen.
*Zumindest äußerst du dich nie dazu.***
Ich nehme an, du hast den Satz, dass man das ggf. daraus schließen kann, weil du nie einen Satz dazu verlierst, "vergessen".
Schlimme Sache.
Ähnlich wie viele andere Attacken auf andere Menschen, die dich allerdings so gar nicht bewegen.
*Zumindest äußerst du dich nie dazu.***
Ich nehme an, du hast den Satz, dass man das ggf. daraus schließen kann, weil du nie einen Satz dazu verlierst, "vergessen".
*Insgesamt waren die Dimensionen vor 20 Jahren anders als heute. 35.000 Zuschauer bei einer Partie waren ja eher Normalität bis "schon recht ordentlich" einzustufen. Wenn mal Dortmund kam wurde es voller. Und nur bei der Bayern-Partie hatten wir dann schon mal 2-3 Wochen zuvor bei nem Sportschop in Höchst Karten vorab gekauft. Ansosnten immer direkt am Stadion
Habe meine Minuskulissen mal ausfindig gemacht, bei denen ich im Stadion war.
Im Ligabetrieb in der Zwoten:
Eintracht Frankfurt - Stuttgarter Kickers
Termin: 22.09.1996
Zuschauer: 14.000
Im UI-Cup:
Eintracht Frankfurt - Vorwärts Steyr
Termin: 22.07.1995
Zuschauer: 6.000
Beide Partien waren im übrigen Niederlagen ...
*
Geht noch zu toppen.
Eintracht Frankfurt - Hertha Zehlendorf Berlin Dfb Pokal
Termin : Oktober 1976
Zuschauer 5500
Ergebnis 10:2
Habe meine Minuskulissen mal ausfindig gemacht, bei denen ich im Stadion war.
Im Ligabetrieb in der Zwoten:
Eintracht Frankfurt - Stuttgarter Kickers
Termin: 22.09.1996
Zuschauer: 14.000
Im UI-Cup:
Eintracht Frankfurt - Vorwärts Steyr
Termin: 22.07.1995
Zuschauer: 6.000
Beide Partien waren im übrigen Niederlagen ...
*
Geht noch zu toppen.
Eintracht Frankfurt - Hertha Zehlendorf Berlin Dfb Pokal
Termin : Oktober 1976
Zuschauer 5500
Ergebnis 10:2
reggaetyp schrieb:Indem man zumindest einen Teil der finaziellen Einbußen gerichtlich bei den sogenannten Fans einfordert, die mit Feuer und Pyrotechnik hantieren bzw. in einer sehr aufgeheizten Athmosphäre versuchen, das Spielfeld in Richtung gegnerischen Block zu überqueren. (zu Platzsturm gehört mehr, da sind wir uns einig)Montag911 schrieb:
inde es sehr milde die strafen, der verein müsste auch mal jetzt hart durchgreifen.
aber nee, es sind ja die besten "fans", da können wir doch nicht handeln.
Inwiefern sollte der Verein denn durchgreifen?
Ich glaube, H96 hat das getan. Ich weiß nicht, mit welchem Ergebnis.
Sich zum Beispiel vor solchen Spielen nicht mehr mit gewissen Problemgruppierungen treffen, die sowieso schon durch Plakate negativ aufgefallen sind und auch in der Vergangenheit immer wieder für Probleme gesorgt haben. Würde ich in Zukunft einfach streichen und vielleicht lieber einen friedlichen Fanclub einladen.
Wenn die Eintracht wollte könnte sie diese Leute ganz genau rausfiltern und hart bestrafen, aber scheinbar möchte man das nicht. Dann muss man halt auch mit den Strafen leben.
Wenn die Eintracht wollte könnte sie diese Leute ganz genau rausfiltern und hart bestrafen, aber scheinbar möchte man das nicht. Dann muss man halt auch mit den Strafen leben.
Meine bescheidene Meinung:
Wenn ich als Boss einen meiner Mitarbeiter wegen unterirdischen Leistungen öffentlich rüffle hat das nicht nur Konsequenzen für den angeschissenen. Das strahlt auch auf den Rest der Crew aus. Die wissen nun: Bis hier hin und nicht weiter. In unserer Tabellensituation kann das nur als Weckruf gegolten haben. Daher war die Aktion einfach nur gerechtfertigt. Daher: Shice auf Geld das wir für den irgendwann mal kriegen könnten. JETZT haben sich alle am Riemen zu reißen. Wir müssen da unten raus. Ob mit oder ohne FB-König HS.
Danke.
MZ
Wenn ich als Boss einen meiner Mitarbeiter wegen unterirdischen Leistungen öffentlich rüffle hat das nicht nur Konsequenzen für den angeschissenen. Das strahlt auch auf den Rest der Crew aus. Die wissen nun: Bis hier hin und nicht weiter. In unserer Tabellensituation kann das nur als Weckruf gegolten haben. Daher war die Aktion einfach nur gerechtfertigt. Daher: Shice auf Geld das wir für den irgendwann mal kriegen könnten. JETZT haben sich alle am Riemen zu reißen. Wir müssen da unten raus. Ob mit oder ohne FB-König HS.
Danke.
MZ
Mitesserzentrale schrieb:Man kann das ja auch im Rahmen einer Besprechung mit der Mannschaft sein.
Wenn ich als Boss einen meiner Mitarbeiter wegen unterirdischen Leistungen öffentlich rüffle hat das nicht nur Konsequenzen für den angeschissenen. Das strahlt auch auf den Rest der Crew aus. Die wissen nun: Bis hier hin und nicht weiter. In unserer Tabellensituation kann das nur als Weckruf gegolten haben. Daher war die Aktion einfach nur gerechtfertigt. Daher: Shice auf Geld das wir für den irgendwann mal kriegen könnten. JETZT haben sich alle am Riemen zu reißen. Wir müssen da unten raus. Ob mit oder ohne FB-König HS.
Ohne Journalisten.
Dann werden es die anderen Spieler auch mitbekommen. Glaube ich.
reggaetyp schrieb:Wir wissen ja nicht ob AV das tat oder unterließ. Alles Mutmaßungen. Vielleicht hat er es ja intern versucht und es trug keine Früchte. Daher dann die Entgleisung. ...Wer weiß. ...
Man kann das ja auch im Rahmen einer Besprechung mit der Mannschaft sein.
Ohne Journalisten.
Dann werden es die anderen Spieler auch mitbekommen. Glaube ich.
friseurin schrieb:
Der unkontrollierte Zuzug von Asylbewerbern
Frau von Storch ist ja stets für ein Bonmot gut. Hier scheinen aber sämtliche Sicherungen durchgeknallt zu sein.
Stern.de
Hat das gestern jemand gesehen?
Selbst auf Nachfrage gießt sie ja noch Öl ins Feuer. Meine Fresse.
Derweil gärt es in Berlin (hier ist von Storch Vorsitzende): Es geht um Betrug bei der Wahl zum Vorstand.
Ich hab gegen eine solche Selbstzerstörung nix einzuwenden, gar nix.
Stern.de
Hat das gestern jemand gesehen?
Selbst auf Nachfrage gießt sie ja noch Öl ins Feuer. Meine Fresse.
Derweil gärt es in Berlin (hier ist von Storch Vorsitzende): Es geht um Betrug bei der Wahl zum Vorstand.
Ich hab gegen eine solche Selbstzerstörung nix einzuwenden, gar nix.
reggaetyp schrieb:ich habe es nicht gesehen, aber das was ich darüber gelesen habe bestärkt mich in der meinung, dass man die köpfe der afd zu jeder fernsehrunde einladen sollte. so viel kann man über die gar nicht "lügenpressen" wie die selbst von sich offenbaren. und das ist bei vielen von ihnen nicht polemik, die glauben da selbst dran.
Frau von Storch ist ja stets für ein Bonmot gut. Hier scheinen aber sämtliche Sicherungen durchgeknallt zu sein.
Stern.de
Hat das gestern jemand gesehen?
demokratisch gewählte politiker, die in beliebtheitsskalen oben rangieren, wegen einer unliebsamen aussage vor den eigenen wählern ins ausland flüchten zu sehen, welch interessante vorstellung bezüglich demokratischer prozesse. oder schätzt frau von storch ihre eigenen wähler so radikal ein, dass sie das kanzleramt stürmen?
Weiß einer von euch Schlaumeiern eigentlich, wie viele *interne * Zurechtweisungen es schon gegeben hat, bevor der Disput nun (im Übrigen iniziiert durch Sefe selbst und nicht durch Veh) zum ersten Mal öffentlich ausgetragen wurde? Nein? Dann reißt euch gefälligst mal zusammen!!
heiter-bis-wolkig schrieb:Nein, weiß ich nicht.
Weiß einer von euch Schlaumeiern eigentlich, wie viele *interne * Zurechtweisungen es schon gegeben hat, bevor der Disput nun (im Übrigen iniziiert durch Sefe selbst und nicht durch Veh) zum ersten Mal öffentlich ausgetragen wurde? Nein? Dann reißt euch gefälligst mal zusammen!!
Wie viele gab es denn schon?
reggaetyp schrieb:Keine Ahnung... aber jeder, der AV vorwirft, dass er Sefe öffentlich kritisiert, als die Sache intern zu regeln, sollte die Antwort auf die Frage kennen... oder eben seine eigene Argumentation mal hinterfragen...
Nein, weiß ich nicht.
Wie viele gab es denn schon?
reggaetyp schrieb:Wo aber trotzdem 25.000 reinpassten.Riedadler schrieb:
Das Spiel von gestern hat mich gerade an dieses hier zurückdenken lassen:http://www.eintracht-archiv.de/2003/2003-11-29st.html
Wer die gestrige Zuschauerzahl bisher als gering empfunden hat, dem wird hier ganz anders werden
Das war allerdings auch während des Umbaus des Waldstadions.
reggaetyp schrieb:Das ist mir bekannt, deswegen ja der nicht ausformulierte Hinweis, dass auch bei einem Stadion von 60.000 im Jahr 2003 sicher nicht mehr als 15.000 gekommen wären. Ich war selbst da, trostlos regnerischer Novembertag. Aber mit kleinerer Kulisse scheints die besten Spiele bzw. Wendungen im Spiel zu geben. Gegen Scheisse 06 waren damals auch nur ca. 32.000 da.
Wir haben früher regelmäßig 8000 - 16000 Zuschauern in einem 60000 Zuschauer fassenden Stadion gespielt.
Wenn da Bochum, Duisburg oder Düsseldorf kamen, konntest du dich mit bester Sicht hinsetzen auf den Stehplätzen.
Das Spiel von gestern hat mich gerade an dieses hier zurückdenken lassen:
http://www.eintracht-archiv.de/2003/2003-11-29st.html
Wer die gestrige Zuschauerzahl bisher als gering empfunden hat, dem wird hier ganz anders werden
War die letzte Saison der Prä-Meier-Ära.
http://www.eintracht-archiv.de/2003/2003-11-29st.html
Wer die gestrige Zuschauerzahl bisher als gering empfunden hat, dem wird hier ganz anders werden
War die letzte Saison der Prä-Meier-Ära.
Riedadler schrieb:Das war allerdings auch während des Umbaus des Waldstadions.
Das Spiel von gestern hat mich gerade an dieses hier zurückdenken lassen:http://www.eintracht-archiv.de/2003/2003-11-29st.html
Wer die gestrige Zuschauerzahl bisher als gering empfunden hat, dem wird hier ganz anders werden
reggaetyp schrieb:Wo aber trotzdem 25.000 reinpassten.Riedadler schrieb:
Das Spiel von gestern hat mich gerade an dieses hier zurückdenken lassen:http://www.eintracht-archiv.de/2003/2003-11-29st.html
Wer die gestrige Zuschauerzahl bisher als gering empfunden hat, dem wird hier ganz anders werden
Das war allerdings auch während des Umbaus des Waldstadions.
Bin auch nicht glücklich darüber, dass Jung in WOB kickt. Aber ihn dafür nieder zu machen, finde ich übertrieben.
Warum ist der Scheich-Club PSG besser? Trapps Wechsel hatte die gleichen Voraussetzungen (Leistungsträger bei uns, Weiterentwicklung beim Topclub für ihn, neuer Arbeitgeber mit unseriösen Geldquellen,...), ... Aber ihn verurteilt hier keiner!?!
Warum ist der Scheich-Club PSG besser? Trapps Wechsel hatte die gleichen Voraussetzungen (Leistungsträger bei uns, Weiterentwicklung beim Topclub für ihn, neuer Arbeitgeber mit unseriösen Geldquellen,...), ... Aber ihn verurteilt hier keiner!?!
reggaetyp schrieb:Ich meinte das Niedermachen hier im Forum
Jung wird es verschmerzen.
Er hat ein paar Pfiffe bei der Einwechslung bekommen. Wenn das niedermachen ist, was sollen dann Leute wie Diego, Robben oder Dante sagen?
Pfiffe sind erlaubt und gehören dazu. Die Pfiffe zur Halbzeit waren auch berechtigt.
prothurk schrieb:Natürlich hat da jeder seine eigene Meinung. Man muss Jung jetzt sicher nicht mehr vergöttern, aber auspfeifen ist für mich total daneben. Er hat für uns sehr gute Leistungen gebracht und hat dann den Weg zu einem Top-Club gesucht. Das war finanziell aber auch sportlich richtig. Dass es nicht so geklappt hat, ok, aber versuchen muss er das doch, wenn er Nationalmannschaft, Championsleague, etc. spielen möchte.
Mir tut es leid, diesen Spieler beim für mich falschen Verein zu sehen. Ihn auf der RV Position zu haben, wäre ein Traun, der wird sich bei VW auch durchsetzen, da bin ich sicher! Aber es war seine Entscheidung und der kann von mir aus gerne immer mit der 24 auf dem Rücken spielen, aber im Gegensatz zu Alex Schur ist er eben ein Söldner geworden und da sind Pfiffe im Stadion verständlich und nachvollziehbar.
Dass ihn jeder der Verantwortlichen gerne zurückhaben möchte, spricht doch auch für sich bzw. für ihn. Dieses Fan-Gehabe ist einfach lächerlich. Kommt er in einem Jahr zurück, ist er wieder der Größte. Is klar! Und Vergleiche mit Schur oder Nikolov passen einfach nicht: Die hatten - bei aller Wertschätzung - nie solche Angebote und Möglichkeiten.
Aber gut: Das Thema ist ja immer das Gleiche. Solange Spieler für uns (gut) spielen, werden sie in den Himmel gehoben und wenn einer dann mal wechselt, ist er der größte Vollpfosten überhaupt. Natürlich nur, wenn es ein Guter war. Alle anderen sollen ja am besten gleich weg...
Uwes Bein schrieb:Was für ein dämliches Pauschalisieren.
Natürlich hat da jeder seine eigene Meinung. Man muss Jung jetzt sicher nicht mehr vergöttern, aber auspfeifen ist für mich total daneben. Er hat für uns sehr gute Leistungen gebracht und hat dann den Weg zu einem Top-Club gesucht. Das war finanziell aber auch sportlich richtig. Dass es nicht so geklappt hat, ok, aber versuchen muss er das doch, wenn er Nationalmannschaft, Championsleague, etc. spielen möchte.
Dass ihn jeder der Verantwortlichen gerne zurückhaben möchte, spricht doch auch für sich bzw. für ihn. Dieses Fan-Gehabe ist einfach lächerlich. Kommt er in einem Jahr zurück, ist er wieder der Größte. Is klar! Und Vergleiche mit Schur oder Nikolov passen einfach nicht: Die hatten - bei aller Wertschätzung - nie solche Angebote und Möglichkeiten.
Aber gut: Das Thema ist ja immer das Gleiche. Solange Spieler für uns (gut) spielen, werden sie in den Himmel gehoben und wenn einer dann mal wechselt, ist er der größte Vollpfosten überhaupt. Natürlich nur, wenn es ein Guter war. Alle anderen sollen ja am besten gleich weg...