SemperFi
32472
Maddux schrieb:
Als absichernden 6er sehe ich ihn auch nicht und da hatte er bei Pauli nicht selten Aktionen dabei in dennen er schlecht positioniert war.
Hier würde ich Glasner-Training und dann Umsetzung im Spiel bei uns abwarten.
Da hier ein Fokus von OG ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass diese Schwachstelle möglicherweise abgestellt wird.
Ach ja und Hrustic macht einfach Bock beim Zuschauen, der wird auf seine Einsätze kommen, da habe ich keinen Zweifel, ich finde bei ihm merkt man einfach, dass er es liebt zu kicken.
Ich sehe in zwar nicht in den Top11, aber in den Top14 und die Saison wird hoffentlich sehr lange in vielen Wettbewerben.
SemperFi schrieb:Maddux schrieb:
Als absichernden 6er sehe ich ihn auch nicht und da hatte er bei Pauli nicht selten Aktionen dabei in dennen er schlecht positioniert war.
Hier würde ich Glasner-Training und dann Umsetzung im Spiel bei uns abwarten.
Für mich eine der spannendsten Fragen der kommenden Saison, wird Glasner die Spieler besser machen, individuell, taktisch etc. und es schaffen, dass sie ihr Potenzial abrufen werden können?
Den absoluten Willen scheinen Spieler wie Hrustic sowie Zalazar (aber auch Akman) mit zu bringen, gute Anlagen haben sie auch. Und vielleicht überrascht uns die eine oder andere Kombination Spieler/Trainer ja noch, natürlich hoffentlich nur positiv.
Glasner wird Zalazar in dem Bereich mittelfristig sicher besser machen können aber Schwächen die Zalazar in dem Jahr bei Pauli nicht abstellen konnte wird auch Glasner nicht innerhalb von ein paar Wochen beheben. Und was schon in der zweiten Bundesliga zu Gegentoren geführt hat wird für uns in der Bundesliga sowie Europa League nicht weniger gefährlich.
Deswegen sehe ich ihn zumindest kurzfristig nicht in der Rolle als absichernder Spieler.
Deswegen sehe ich ihn zumindest kurzfristig nicht in der Rolle als absichernder Spieler.
Der Kinder- und Jugendärzte Chef hat eine Wahrnehmung der STIko wie ich:
Dann ist bei der StIko echt eine Diskrepanz zwischen dem, was sie machen sollten und was sie machen.
https://www.n-tv.de/panorama/Kinder-und-Jugendaerzte-Chef-kritisiert-STIKO-article22702264.html
Auch von mir mal eine Anerkennung an n-tv. Speziell die Berichterstattung zu Corona ist beispielhaft, schön zu sehen, dass Teile der "vierten Gewalt" wirklich den Job erledigen, den unsere Gesellschaft auch braucht.
Keine Click-bait-Überschriften, moderater Ton, durchaus verschiedene Blickwinkel. Wirklich schade, dass man das heutzutage hervorheben muss.
"Wir sind immer noch in einer Pandemie-Situation, entsprechend muss entschieden werden", sagte Fischbach. Die STIKO orientiere sich nur daran, ob für das Individuum Nutzen oder möglicher Nachteil einer Impfung überwiege. "Faktoren wie Herdenimmunität oder soziale Auswirkungen wie eine Zunahme von Kindeswohlgefährdungen, wenn es wieder zu Einschränkungen für Kinder kommen sollte, werden nicht berücksichtigt", sagte er den Funke-Zeitungen.
Dann ist bei der StIko echt eine Diskrepanz zwischen dem, was sie machen sollten und was sie machen.
https://www.n-tv.de/panorama/Kinder-und-Jugendaerzte-Chef-kritisiert-STIKO-article22702264.html
Auch von mir mal eine Anerkennung an n-tv. Speziell die Berichterstattung zu Corona ist beispielhaft, schön zu sehen, dass Teile der "vierten Gewalt" wirklich den Job erledigen, den unsere Gesellschaft auch braucht.
Keine Click-bait-Überschriften, moderater Ton, durchaus verschiedene Blickwinkel. Wirklich schade, dass man das heutzutage hervorheben muss.
Das RKI sieht das anders:
Die Ständige Impfkommission (STIKO) entwickelt Impfempfehlungen für Deutschland und berücksichtigt dabei nicht nur deren Nutzen für das geimpfte Individuum, sondern auch für die gesamte Bevölkerung. Die STIKO orientiert sich dabei an den Kriterien der evidenzbasierten Medizin. Während für die Zulassung einer Impfung deren Wirksamkeit (zumeist im Vergleich zu Placebo), deren Unbedenklichkeit und pharmazeutische Qualität relevant sind, analysiert die STIKO darauf aufbauend neben dem individuellen Nutzen-Risiko-Verhältnis auch die Epidemiologie auf Bevölkerungsebene und die Effekte einer flächendeckenden Impfstrategie für Deutschland.
Bei dem n-tv Artikel hätte mich übrigens interessiert, ob man eine Stellungnahme der StiKo zu den Vorwürfen der selbstredend auch eigenen Interesen folgenden Vereinigung erbeten oder angefragt hatte.
Dieser Verband ist nichts anderes als ein Lobbyverband. Und so äußern sie sich eben.
Finde das alles überhaupt nicht so einfach wie es dort dargestellt wird.
Die Ständige Impfkommission (STIKO) entwickelt Impfempfehlungen für Deutschland und berücksichtigt dabei nicht nur deren Nutzen für das geimpfte Individuum, sondern auch für die gesamte Bevölkerung. Die STIKO orientiert sich dabei an den Kriterien der evidenzbasierten Medizin. Während für die Zulassung einer Impfung deren Wirksamkeit (zumeist im Vergleich zu Placebo), deren Unbedenklichkeit und pharmazeutische Qualität relevant sind, analysiert die STIKO darauf aufbauend neben dem individuellen Nutzen-Risiko-Verhältnis auch die Epidemiologie auf Bevölkerungsebene und die Effekte einer flächendeckenden Impfstrategie für Deutschland.
Bei dem n-tv Artikel hätte mich übrigens interessiert, ob man eine Stellungnahme der StiKo zu den Vorwürfen der selbstredend auch eigenen Interesen folgenden Vereinigung erbeten oder angefragt hatte.
Dieser Verband ist nichts anderes als ein Lobbyverband. Und so äußern sie sich eben.
Finde das alles überhaupt nicht so einfach wie es dort dargestellt wird.
Ich finde eigentlich, dass der Stiko Vorsitzende das letztens sehr gut bei Lanz erklärt hat, warum man keine allgemeine Impfempfehlung für Kinder (12 bis 18) geben könne.
Es gebe hierzu keine hinreichend validen Studien, er kenne lediglich eine aus der Schweiz. Diese hätte aber ergeben, dass bei Kindern, die geimpft seien im Vergleich zu Kindern, die nicht geimpft seien, keine Vorteile erkennbar seien, da diese Kinder kaum stark erkranken würden und auch long covid kein Thema sei. Eine Impfung aber insbesondere bei Kindern auch höhere Risiken birge (ua Herzmuskelentzündungen, die auch in ein paar Jahren böse enden könnten). So wie er es dort dargestellt hat, war es für mich sehr verständlich.
Aber evtl gibt es mittlerweile weitere Studien, sein Auftritt ist schon wieder über eine Woche her.
Es gebe hierzu keine hinreichend validen Studien, er kenne lediglich eine aus der Schweiz. Diese hätte aber ergeben, dass bei Kindern, die geimpft seien im Vergleich zu Kindern, die nicht geimpft seien, keine Vorteile erkennbar seien, da diese Kinder kaum stark erkranken würden und auch long covid kein Thema sei. Eine Impfung aber insbesondere bei Kindern auch höhere Risiken birge (ua Herzmuskelentzündungen, die auch in ein paar Jahren böse enden könnten). So wie er es dort dargestellt hat, war es für mich sehr verständlich.
Aber evtl gibt es mittlerweile weitere Studien, sein Auftritt ist schon wieder über eine Woche her.
PeterT. schrieb:Maddux schrieb:
Wer zwingt diese Menschen den sich als Briefträger oder auf dem Bau bis zur Rente kaputtzuschuften? Warum werden sie nicht einfach Arzt, Rechtsanwalt, Astronaut oder Fussballprofi? Ganz einfach weil eben nur wenige Menschen die körperlichen und geistigen Fähigkeiten haben große Leistungen zu vollbringen und/oder reich zu werden. Rassistische und gesellschaftliche Strukturen die Menschen am Aufstieg hindern mal ausgeklammert.
Ich wäre auch gerne Ingenieur bei der NASA aber es hat für mich nur zum Mechatroniker gereicht. Aber verurteile ich jetzt Menschen die für den Erfolg Risiken eingegangen sind? Sind die Astronauten die beim Challenger-Unglück gestorben sind selbst Schuld weil sie auf einem riesigen Feuerwerkskörper ins All fliegen wollten?
Die meisten eSportler werden mittlerweile Profi wenn sie das Mindestalter von 17 Jahren erreichen mit 500 anderen Spielern hinter ihnen die nur zu gerne ihren Platz im (Nachwuchs)Team einnehmen würden. Und man bekommt selten eine zweite Gelegenheit sich im Profibereich zu beweisen.
Seit ein paar Jahren achten die Organisationen auch auf die Fitness der Spieler aber besonders asiatische Organisationen sind dafür berüchtigt ihre Spieler teilweise zu verbrennen. Und da herrscht oft eine Atmosphäre wie in einer japanischen Kompanie während dem zweiten Weltkrieg. Nur ohne Enthauptung wenn man widerspricht.
Entweder macht man mit und nutzt die womöglich einzige Chance Profi zu werden oder man bleibt einer von tausenden Topspielern deren Namen niemand kennt und die höchstens mit Streaming ein paar Euro verdienen.
Man könnte genauso fragen warum jemand bis zu 14 Stunden am Tag arbeitet um Manager bei einem Konzern zu werden und mit 45 den zweiten Herzinfarkt zu haben.
Deine Antwort ist das widerwärtigste was ich hier im Forum die letzten 20 Jahre gelesen habe!
Dann liest Du hier anscheinend noch nicht lange mit….
tuaniz schrieb:
Dann liest Du hier anscheinend noch nicht lange mit….
Vor allem, erst in einem Fußballforum, wo wir über Fußballmillionäre diskutieren mit Bauarbeitern kommen und sich dann beschweren, wenn da Kontra gegeben wird.
Diese Art zu diskutieren ist widerlich. Empörungsköder auslegen und dann draufspringen, sowas kotzt mich an.
Maddux ist halt schön reingedappt, gell Peter, richtig schön in die Falle um die Moralkeule zu schwingen. Pfui.
Ruhe in Frieden Bio ... und trink einen himmlischen Tropfen da oben auf uns!
oldie66 schrieb:
Ich bin nicht sonderlich bibelfest, wie geht es denn nach den Heuschrecken weiter?
Man will ja vorbereitet sein...
Finsternis. Wobei die Heuschrecken nicht direkt nach der Pest kamen
https://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_Plagen
SGE_Werner schrieb:
Finsternis. Wobei die Heuschrecken nicht direkt nach der Pest kamen
https://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_Plagen
Nach meinem zerstochenen Körper zu gehen, läufts mit den Stechmücken auch.
Harter Hunde können für Vereine ja durchaus wichtig und richtig sein. Aber Reuter muss sich fragen, ob er den Bogen nicht überspannt. Quasi kein Transferfenster kommt ohne Drama aus. Und am Ende rentiert es sich für Augsburg nicht einmal. Siehe Max Philipp oder Hinteregger. Da gab es meines Wissens keine nennenswerte Ablöse mehr, weil so ein Hickhack veranstaltet wurde.
Der FC Augsburg ist kein Verein wie der Bayern München, von dem jeder Spieler träumt. Sondern einer, der Spieler von sich überzeugen muss. Augsburg muss - wie Frankfurt auch - beweisen, dass Spieler sich hier weiterentwickeln und dann den nächsten Schritt machen können. Wenn Reuter hier das Rad überdreht, und jedem Spieler ohne erkennbaren Nutzen für den Verein, den nächsten Schritt verwehrt, kommen die interessanten Spieler irgendwann nicht mehr.
Und ich glaube, dass es beim Reuter noch zum großen Knall kommen wird.
Der FC Augsburg ist kein Verein wie der Bayern München, von dem jeder Spieler träumt. Sondern einer, der Spieler von sich überzeugen muss. Augsburg muss - wie Frankfurt auch - beweisen, dass Spieler sich hier weiterentwickeln und dann den nächsten Schritt machen können. Wenn Reuter hier das Rad überdreht, und jedem Spieler ohne erkennbaren Nutzen für den Verein, den nächsten Schritt verwehrt, kommen die interessanten Spieler irgendwann nicht mehr.
Und ich glaube, dass es beim Reuter noch zum großen Knall kommen wird.
SemperFi schrieb:
Oh baby, it is just getting started....
Im Alten Testament kamen nach der Pest und die Flut die Heuschrecken. Nur dass ihr Bescheid wisst…
amsterdam_stranded schrieb:
Im Alten Testament kamen nach der Pest und die Flut die Heuschrecken. Nur dass ihr Bescheid wisst…
Die ist doch schon da...
https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/blog/heuschreckenplage-in-ostafrika/221286
Also hebt es an...
Die R+V Versicherung geht von den höchsten Kosten in ihrer hundertjährigen Geschichte aufgrund Elementarschäden aus
https://www.stern.de/wirtschaft/news/wetter-naturkatastrophen-kosten-r-v-versicherung-387-millionen-euro-30628352.html?utm_campaign=tag-im-ueberblick&utm_medium=rssfeed&utm_source=standard
Oh baby, it is just getting started....
https://www.stern.de/wirtschaft/news/wetter-naturkatastrophen-kosten-r-v-versicherung-387-millionen-euro-30628352.html?utm_campaign=tag-im-ueberblick&utm_medium=rssfeed&utm_source=standard
Oh baby, it is just getting started....
SemperFi schrieb:
Oh baby, it is just getting started....
Im Alten Testament kamen nach der Pest und die Flut die Heuschrecken. Nur dass ihr Bescheid wisst…
SemperFi schrieb:
Bei aller Kritik an der StIko, muss man immer beachten, dass deren Aufgabe NICHT Pandemiebekämpfung ist, sondern ob eine Impfung für eine einzelne Person zu empfehlen ist.
...
Mich erstaunt, dass das überhaupt nicht in den Diskussionen berücksichtigt bzw erwähnt wird. Selbst von der StIko nicht......
Vermutlich weil sie sich eben nicht darauf beschränkt Impfungen für einzelne Personen zu betrachten.
Sagt sie zumindest selber, bzw. das RKI:
Die Ständige Impfkommission (STIKO) entwickelt Impfempfehlungen für Deutschland und berücksichtigt dabei nicht nur deren Nutzen für das geimpfte Individuum, sondern auch für die gesamte Bevölkerung. Die STIKO orientiert sich dabei an den Kriterien der evidenzbasierten Medizin. Während für die Zulassung einer Impfung deren Wirksamkeit (zumeist im Vergleich zu Placebo), deren Unbedenklichkeit und pharmazeutische Qualität relevant sind, analysiert die STIKO darauf aufbauend neben dem individuellen Nutzen-Risiko-Verhältnis auch die Epidemiologie auf Bevölkerungsebene und die Effekte einer flächendeckenden Impfstrategie für Deutschland.
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/stiko_node.html;jsessionid=154C2A39AB1A4B9C1A98271A30B19220.internet092
Ob man es jetzt Pandemiebekämpfung nennen kann, keine Ahnung.
Aber für mich geht es weit über die Betrachtung von Einzelpersonen hinaus - was ich ehrlich gesagt auch für ganz gut halte.
Eintracht-Laie schrieb:
Vermutlich weil sie sich eben nicht darauf beschränkt Impfungen für einzelne Personen zu betrachten.
Sagt sie zumindest selber, bzw. das RKI:
Danke für die Korrektur, dann sind das Würste.
Bin ja aufgrund fehlender Impfempfehlungen (nicht Corona) bei Kindern eh kein Fan.
Mal so in die Runde...
Bei aller Kritik an der StIko, muss man immer beachten, dass deren Aufgabe NICHT Pandemiebekämpfung ist, sondern ob eine Impfung für eine einzelne Person zu empfehlen ist.
Hier kann es durchaus zu gegenteiligen Standpunkten kommen.
Mich erstaunt, dass das überhaupt nicht in den Diskussionen berücksichtigt bzw erwähnt wird. Selbst von der StIko nicht...
Bei aller Kritik an der StIko, muss man immer beachten, dass deren Aufgabe NICHT Pandemiebekämpfung ist, sondern ob eine Impfung für eine einzelne Person zu empfehlen ist.
Hier kann es durchaus zu gegenteiligen Standpunkten kommen.
Mich erstaunt, dass das überhaupt nicht in den Diskussionen berücksichtigt bzw erwähnt wird. Selbst von der StIko nicht...
SemperFi schrieb:
Bei aller Kritik an der StIko, muss man immer beachten, dass deren Aufgabe NICHT Pandemiebekämpfung ist, sondern ob eine Impfung für eine einzelne Person zu empfehlen ist.
...
Mich erstaunt, dass das überhaupt nicht in den Diskussionen berücksichtigt bzw erwähnt wird. Selbst von der StIko nicht......
Vermutlich weil sie sich eben nicht darauf beschränkt Impfungen für einzelne Personen zu betrachten.
Sagt sie zumindest selber, bzw. das RKI:
Die Ständige Impfkommission (STIKO) entwickelt Impfempfehlungen für Deutschland und berücksichtigt dabei nicht nur deren Nutzen für das geimpfte Individuum, sondern auch für die gesamte Bevölkerung. Die STIKO orientiert sich dabei an den Kriterien der evidenzbasierten Medizin. Während für die Zulassung einer Impfung deren Wirksamkeit (zumeist im Vergleich zu Placebo), deren Unbedenklichkeit und pharmazeutische Qualität relevant sind, analysiert die STIKO darauf aufbauend neben dem individuellen Nutzen-Risiko-Verhältnis auch die Epidemiologie auf Bevölkerungsebene und die Effekte einer flächendeckenden Impfstrategie für Deutschland.
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/stiko_node.html;jsessionid=154C2A39AB1A4B9C1A98271A30B19220.internet092
Ob man es jetzt Pandemiebekämpfung nennen kann, keine Ahnung.
Aber für mich geht es weit über die Betrachtung von Einzelpersonen hinaus - was ich ehrlich gesagt auch für ganz gut halte.
in den usa laeuft die aufarbeitung des putschversuches am 6. januar.
einer der republikanischen kandidaten ist jetzt aus der liste der kandidaten fuer den ausschuss geflogen, den die demokraten bipartisan besetzen lassen.
er ist rausgeflogen, weil der die biden administration fuer den putschversuch mitverantwortlich gemacht hat.
https://www.nytimes.com/2021/07/21/us/politics/pelosi-republican-boycott-capitol-riot.html
ich weiss nicht, was trauriger ist, dass er das sagt oder dass es dafuer ja ein publikum geben muss, die dann nicken und sagen, jawoll, was haben die eigentlich dagegen gemacht... na nix... also muessen sie ja mitschuld sein.
einer der republikanischen kandidaten ist jetzt aus der liste der kandidaten fuer den ausschuss geflogen, den die demokraten bipartisan besetzen lassen.
er ist rausgeflogen, weil der die biden administration fuer den putschversuch mitverantwortlich gemacht hat.
https://www.nytimes.com/2021/07/21/us/politics/pelosi-republican-boycott-capitol-riot.html
ich weiss nicht, was trauriger ist, dass er das sagt oder dass es dafuer ja ein publikum geben muss, die dann nicken und sagen, jawoll, was haben die eigentlich dagegen gemacht... na nix... also muessen sie ja mitschuld sein.
SemperFi schrieb:Xaver08 schrieb:
ich weiss nicht, was trauriger ist, dass er das sagt oder dass es dafuer ja ein publikum geben muss
Wer seinen Glauben an die Menschen behalten will, sollte sich auf keinen Fall tiefer mit der Person Jim Jordan beschäftigen.
Hab mal kurz rein gelesen was das für ein Typ ist. War am verschleiern von sexuellem Missbrauch beteiligt, absolut widerlich.
hotbitch97 schrieb:
Von Paciencia war gar nicht die Rede, als es um die 9 ging ("weder Joveljic, noch Ache, Akman, Santos oder Lindstrøm haben sie bekommen"). Eher hätte ich noch Kamada aufgezählt, der die Nummer zuletzt auch auffallend oft bei Japan getragen hat.
Dazu die Geschichte mit Durm und der 37, für die Lesefaulen extra in Videoform.
Scheinbar ist hier der eine oder andere User ernsthafter in unseren schönen Portugiesen verliebt, so dass die Quintessenz meines Beitrags irgendwie weniger Beachtung findet - nämlich (auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole): Das Ding mit der 9. Eine Nummer, die bei einigen Stürmern so beliebt ist, dass beispielsweise Andre Silva bei uns die 33 wählte, weil 3x3=9 ist.
Auch wenn ich natürlich weiß, dass Teile der alten Garde oder User, die selbst nie aktiv gekickt und die Magie, die manche Nummern ausstrahlen, gefühlt haben, das Thema belächeln oder es gar für "wilde Theorien" hält (und ich bin weiß Gott auch kein Freund dieser medialen Überinszenierung), bin ich doch ein bisschen überrascht darüber, dass sich in Zeiten von CR7 und RL9 in der Kaderplanung so gar keine Fachsimpelei darüber entwickelt, wer die kriegt.
Gut, womöglich ist manch einer auch noch von Stolzer-Adlers Vermutungskaderbeiträgen nachhaltig paralysiert.
Ich hab ja irgendwie das Gefühl dass die hotbitch mit einer gewissen friseurin zu tun haben könnte. Die Beiträge sind zumindest genauso unsinnig.
DBecki schrieb:
Ich hab ja irgendwie das Gefühl dass die hotbitch mit einer gewissen friseurin zu tun haben könnte. Die Beiträge sind zumindest genauso unsinnig.
Und speziell in Frankfurt wissen wir ja, dass zwei mal drei plus vier plus drei 9 gibt und nicht drei mal drei.
Denn Pipi ist die hotter *****.
15 Trainer in den letzten 8 Jahren...der richtige Schluss kann dann ja nur UNAUFSTEIGBAR lauten ...nach Dino in der BL nun auch Dino in der 2.
SemperFi schrieb:
Ich kann mir eher vorstellen, dass bei Younes vlt. die Erkenntnis gekommen ist, dass sein Körper eben BuLi Fussball nicht mehr dauerhaft mitmacht (oder die Gefahr besteht, dass das passiert) und er deshalb einen besseren letzten großen Zahltag anstrebt.
Mal abwarten.
Nicht auszuschließen. Sollte er als escape Variante tatsächlich Dubai anpeilen, dann wohl wahrscheinlich deshalb, weil er dort bei mäßiger Beanspruchung gut verdienen könnte. Wäre wohl aber das Ende seine Karriere im Sinne von "noch was erreichen wollen".
SemperFi schrieb:
Ich kann mir eher vorstellen, dass bei Younes vlt. die Erkenntnis gekommen ist, dass sein Körper eben BuLi Fussball nicht mehr dauerhaft mitmacht (oder die Gefahr besteht, dass das passiert) und er deshalb einen besseren letzten großen Zahltag anstrebt.
Mal abwarten.
Mal abgesehen von dem Finanziellen, das ja auch einen Zulj von Bochum hat wechseln lassen trotz Aufstieg, erscheint mir das angesichts der Verletzungsanfälligkeit plausibel, wenn er diesen Gedanken hätte, nochmal einen lukrativen Vertrag zu ziehen.
Stell dir vor man macht Trikots und klebt dann den falschen Sponsor drauf
https://www.t-online.de/sport/fussball/2-bundesliga/id_90474348/hsv-peinliche-trikot-panne-ausruester-druckte-falschen-sponsor-auf-auswaertstrikot.html
Wir danken Adidas für die Mitarbeit an der gewohnten Hamburger Kompetenz
https://www.t-online.de/sport/fussball/2-bundesliga/id_90474348/hsv-peinliche-trikot-panne-ausruester-druckte-falschen-sponsor-auf-auswaertstrikot.html
Wir danken Adidas für die Mitarbeit an der gewohnten Hamburger Kompetenz
SemperFi schrieb:
Stell dir vor man macht Trikots und klebt dann den falschen Sponsor drauf
https://www.t-online.de/sport/fussball/2-bundesliga/id_90474348/hsv-peinliche-trikot-panne-ausruester-druckte-falschen-sponsor-auf-auswaertstrikot.html
Wir danken Adidas für die Mitarbeit an der gewohnten Hamburger Kompetenz
Musste heute Morgen auch herzhaft lachen. Aber mal im Ernst, das ist doch mittlerweile eine Marketingkampagne, oder?
SemperFi schrieb:hansolo21 schrieb:
Also von außen betrachtet Leipzig als Gigant zu benennen ok, aber Hertha? Gigant? what?
Mit "a Giant and a blue Team nobody gives a f*** about" zieht man halt auch im Ausland keine Clicks.
ach kinners, die ham halt einfach schon verstanden: big city club + big windhorst-money+ big fredi the erfolgsmanager = giant. fakt!! sowas an kleinigkeiten wie performance oder tabellenstand festmachen zu wollen ist so 90er...
SemperFi schrieb:
Der Vergleich ist wie Männer Hotpants...
Immer zu kurz und immer zu eklig!
jo... eklig
SemperFi schrieb:hansolo21 schrieb:
Also von außen betrachtet Leipzig als Gigant zu benennen ok, aber Hertha? Gigant? what?
Mit "a Giant and a blue Team nobody gives a f*** about" zieht man halt auch im Ausland keine Clicks.
ach kinners, die ham halt einfach schon verstanden: big city club + big windhorst-money+ big fredi the erfolgsmanager = giant. fakt!! sowas an kleinigkeiten wie performance oder tabellenstand festmachen zu wollen ist so 90er...
Eintracht-Laie schrieb:
Danke für die Übersicht.
Zum Verständnis, dies betrachtet in allen Ländern gleichermaßen nur die Erwachsenen?
Es betrachtet die Gesamtbevölkerung.
Man könnte das auch mal für gewisse Länder in „Impfberechtigte“ umrechnen .. puh.. aufwendig
Quelle ist übrigens hier: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-impfung-daten-100.html
anno-nym schrieb:
Es betrachtet die Gesamtbevölkerung.
Man könnte das auch mal für gewisse Länder in „Impfberechtigte“ umrechnen .. puh.. aufwendig
Generell scheint bei 60 bis 70% die gefühlte Vollbremsung was Impfbereitschaft angeht einzusetzen.
Bei israel hätte ich zB inzwischen mehr erwartet.
Mindestens 2/3 bis max. 75% scheint erreichbar, auf die gesamte Bevölkerung gerechnet.
Machen wir uns nichts vor, 80% wird es wohl nicht, trotz aller Bemühungen.
Damit gilt es dann wohl zu leben, egal was wir uns so wünschen mögen.
Machen wir uns nichts vor, 80% wird es wohl nicht, trotz aller Bemühungen.
Damit gilt es dann wohl zu leben, egal was wir uns so wünschen mögen.
Borré und einige Andere müssen nun überhaupt erstmal ins Training einsteigen und zeigen, wofür sie in Glasers Augen geeignet sind. Ohne Ache haben wir zB zZ garkeine hochgewachsenen und durchsetzungsstarken Mittelstürmer für Kopfballflanken der Marke Kostic.
Da könnte man auch auf die Idee kommen, als eine Alternative Kostic auf rechts und Blanco/Akman/Borré auf links zu stellen, um die Außen jeweils mit Robben-Move nach innen ziehen zu lassen und dort nebst Weitschüssen auch Überzahl am 16er für spielerische Lösungen zu schaffen. Was gleichzeitig auch immer wieder Platz für ein Hinterlaufen von N'Dicka links und DDC/Durm/ auf rechts zu ermöglichen, um dann von der Grundlinie Gefahr zu schaffen. (Glasner hat bei VW das zB mit Baku und Mbabu auf rechts probiert)
Wichtig ist, dass Glasner die richtige Mischung findet und die Talente der Spieler in verschiedenen Varianten kombiniert. Wenn Ache wieder da ist oder noch ein anderer Randalestürmer und Kopfballspezialist kommt, kann Kostic auch wieder den gut eingespielten Flankengott geben.
Da könnte man auch auf die Idee kommen, als eine Alternative Kostic auf rechts und Blanco/Akman/Borré auf links zu stellen, um die Außen jeweils mit Robben-Move nach innen ziehen zu lassen und dort nebst Weitschüssen auch Überzahl am 16er für spielerische Lösungen zu schaffen. Was gleichzeitig auch immer wieder Platz für ein Hinterlaufen von N'Dicka links und DDC/Durm/ auf rechts zu ermöglichen, um dann von der Grundlinie Gefahr zu schaffen. (Glasner hat bei VW das zB mit Baku und Mbabu auf rechts probiert)
Wichtig ist, dass Glasner die richtige Mischung findet und die Talente der Spieler in verschiedenen Varianten kombiniert. Wenn Ache wieder da ist oder noch ein anderer Randalestürmer und Kopfballspezialist kommt, kann Kostic auch wieder den gut eingespielten Flankengott geben.
Der Gonzo sogar noch ein paar Zentimeter mehr
Und das er und und Joveljic in unserem Dress Kopfball können, siehe z.B. gegen Flora
Bei Ache hoffe ich ja noch drauf
Und die Flügelläufe von Borré such ich hier noch:
https://youtu.be/oN9ZvYimBmA
Klar kann der Filip auch mal nach rechts, siehe Paderborn. Eine Dauerlösung ist des aber net
Unabhängig davon, ich hätte vorne gerne noch einen Stürmer der gehobenen Kategorie
Und das er und und Joveljic in unserem Dress Kopfball können, siehe z.B. gegen Flora
Bei Ache hoffe ich ja noch drauf
Und die Flügelläufe von Borré such ich hier noch:
https://youtu.be/oN9ZvYimBmA
Klar kann der Filip auch mal nach rechts, siehe Paderborn. Eine Dauerlösung ist des aber net
Unabhängig davon, ich hätte vorne gerne noch einen Stürmer der gehobenen Kategorie
Als absichernden 6er sehe ich ihn auch nicht und da hatte er bei Pauli nicht selten Aktionen dabei in dennen er schlecht positioniert war.
Defensiv und gegen den Ball ist er mit Rode auf einem ähnlichen Niveau und ich würde aktuell Zalazar vorziehen weil er am Ball einfach besser ist als Rode. Den einzigen Vorteil den Rode hat ist seine Erfahrung.
Hrustic hat seine Bundesligatauglichkeit noch nicht konstant nachgewiesen aber er kann auf mindestens 3 verschiedenen Positionen und/oder Rollen spielen.