Sledge_Hammer
16645
Diegito schrieb:sonofanarchy schrieb:Misanthrop schrieb:
Der Trend ist jetzt bei der EM eher ein anderer.
Ich muss zugeben bis jetzt noch nichtmal Ausschnitte gesehen zu haben. Mein Interesse an der EM tendiert auch gegen 0. Dennoch bin ich sehr gespannt darauf was (Teil-) Zulassungen von Zuschauern für die kommende Hinrunde bedeuten wird. Sollten sich die Zahlen weiter so entwickeln wie bisher und ab Juli konstant niedrig bleiben sehe ich jedenfalls keine nachvollziehbaren Begründungen, warum bei der EM Zuschauer zugelassen sein dürfen, in der Liga jedoch nicht. Bis dahin werden noch sehr viele ihre Erst- und Zweitimpfung bekommen und die Inzidenz (hoffentlich) noch niedriger sein als jetzt. Und wenn man vorläufig Essen und Trinken im Block verbietet und gleichzeitig Maskenpflicht besteht (wobei sich dabei einige freuen würden ) und dafür 10-20% mehr ausgelastet wird würde ich das sehr begrüßen.
Glücklicherweise ist jetzt Sommerpause und wenn die Impfkampagne so weiter geht wie gewünscht wird es ab September/Oktober keinerlei Einschränkungen mehr geben.
Das heißt volle Hütte und volle Stehplätze.
Vermutlich werden die Einlasskriterien andere sein wie in der Vergangenheit. Zugang nur mit personalisierten Karten inkl. Impfnachweis oder Negativtest... diese Kröte wird man schlucken müssen, wird vielen nicht gefallen. Mir wäre es erstmal egal, Hauptsache wir haben wieder ein "normales" Fussballfeeling in der Bude.
Ich glaube das man lediglich die ersten Spiele im August Teilzulassungen machen wird, um nicht gleich von 0 auf 100 zu gehen...
Komplette Geisterspiele gehören der Vergangenheit an. Da lege ich mich fest. Das wird es (Gott sei Dank) nicht mehr geben.
Wenn doch könnt ihr diesen Beitrag von mir gerne wieder hochholen, dann leiste ich Abbitte
So ist es. Das kann man zwar den vielen hypernervösen Menschen, die es leider immer noch gibt, nicht erzählen, aber wenn es nur ansatzweise mit den Erst- und Zweitimpfungen pro Woche so weitergeht, werden 80 % der Leute spätestens Mitte September den vollen Impfschutz haben. Und es gibt dann keinen Grund, zumindest diese Menschen nicht ins Stadion zu lassen, egal welche Mutante bis dahin im Land ist. Um nicht zu sagen: Ein Verbot wäre verfassungswidrig und würde von Gerichten aufgehoben.
In England haben sie es - trotz ansteigender Inzidenz, die jedoch kaum etwas aussagt, siehe Intensivstationen und Todeszahlen - schon deutlich besser begriffen, wenn man sieht, mit wie vielen Zuschauern die Sportereignisse wie Fußball oder Tennis (Wimbledon) in den nächsten Wochen stattfinden.
Sledge_Hammer schrieb:
aber wenn es nur ansatzweise mit den Erst- und Zweitimpfungen pro Woche so weitergeht, werden 80 % der Leute spätestens Mitte September den vollen Impfschutz haben.
So viele werden sich vermutlich nicht impfen lassen. Aber theoretisch wäre es bis dahin möglich.
Sledge_Hammer schrieb:
Und es gibt dann keinen Grund, zumindest diese Menschen nicht ins Stadion zu lassen, egal welche Mutante bis dahin im Land ist.
Naja, eine Mutation, die den Impfschutz großteils aufheben würde, wäre schon von Relevanz. Die Wahrscheinlichkeit für so eine Mutante zum jetzigen Zeitpunkt ist halt fast bei null. Sowas dauert länger. Daher wohl erstmal keine Überlegung wert.
Sledge_Hammer schrieb:
Ein Verbot wäre verfassungswidrig und würde von Gerichten aufgehoben.
Davon gehe ich auch aus.
Sledge_Hammer schrieb:
In England haben sie es - trotz ansteigender Inzidenz, die jedoch kaum etwas aussagt, siehe Intensivstationen und Todeszahlen - schon deutlich besser begriffen, wenn man sieht, mit wie vielen Zuschauern die Sportereignisse wie Fußball oder Tennis (Wimbledon) in den nächsten Wochen stattfinden.
Das selbe England hat im September keine Zuschauer ins Stadion gelassen, wir aber schon in den meisten Stadien.
Ob wir es "weniger gut" begriffen haben, wie Du meinst, sehen wir dann mal im August. Zum einen haben wir kein großes Tennisturnier hier im Lande die nächste Zeit, zum anderen hat man in Wembley aktuell 25 % zugelassen und in München 20 %. Das ist kein großer Unterschied. Der Unterschied wird erst größer ab dem Halbfinale, dann ist aber München schon raus. Das heißt bis zu dem Zeitpunkt, wo München parallel ein Spielort ist, ist München genau um besagte 5 % weniger besetzt.
Das ist mir einfach zu sehr Äpfel und Birnen aktuell.
Interessant wird es wie gesagt im August, wenn mal die Sport-Events in beiden Ländern wieder loslegen.
Sledge_Hammer schrieb:
In England haben sie es - trotz ansteigender Inzidenz, die jedoch kaum etwas aussagt, siehe Intensivstationen und Todeszahlen - schon deutlich besser begriffen
Meinst Du damit den Umstand, dass sie den für den 21. Juni angekündigten "Tag der Freiheit" um vier Wochen nach hinten verschieben?
MUTANTE VERDIRBT ZEITPLAN
Johnson verschiebt letzten Öffnungsschritt
Aktuell spricht vieles für einen entspannten Sommer und einem sich anbahnenden Ende der Einschränkungen.
Aber leider fordert dieses Virus immer noch Wachsamkeit und wir werden wohl noch bis in den Herbst damit Leben müssen, dass das Virus den Takt vorgibt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Du kannst das Risiko für dich gerne abwägen, wie du es willst. Wenn du mit deinem Verhalten aber andere gefährdest, hat der Spaß ein Loch. So einfach ist die Geschichte.
Hab ich , hast du schon immer gemacht.
Für den 80 jährigen vorerkrankten Opa ist eine kleine Erklärung schon gefährlich.
Wie oft bist du mit triefnase arbeiten gegangen?
Es muss diesen Punkt geben an dem Corona akzeptiert werden muss.
Hier hat die Fraktion überhand die ggf bis zum Sankt Nimmerleinstag in dieser von der Regierung auferlegten Welt leben will in der mir zugestanden wird mich mit 10 Leuten aus 2 Haushalten zu treffen. , Aber nur wenn die Inzidenz stimmt. Unabhängig der Sterbezahl.
Sorry. Aber dann bleibt ihr im Keller aber hört auf mit eurer persönlichen Angst viele andere beschneiden zu wollen.
Cyrillar schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Du kannst das Risiko für dich gerne abwägen, wie du es willst. Wenn du mit deinem Verhalten aber andere gefährdest, hat der Spaß ein Loch. So einfach ist die Geschichte.
Hab ich , hast du schon immer gemacht.
Für den 80 jährigen vorerkrankten Opa ist eine kleine Erklärung schon gefährlich.
Wie oft bist du mit triefnase arbeiten gegangen?
Es muss diesen Punkt geben an dem Corona akzeptiert werden muss.
Hier hat die Fraktion überhand die ggf bis zum Sankt Nimmerleinstag in dieser von der Regierung auferlegten Welt leben will in der mir zugestanden wird mich mit 10 Leuten aus 2 Haushalten zu treffen. , Aber nur wenn die Inzidenz stimmt. Unabhängig der Sterbezahl.
Sorry. Aber dann bleibt ihr im Keller aber hört auf mit eurer persönlichen Angst viele andere beschneiden zu wollen.
Vollkommen richtig. Den Begriff „allgemeines Lebensrisiko“ kennen viele hier nur vom Hörensagen. Im Laufe des Monats Juli sind alle, die wollen, erstgeimpft. Und im September nahezu alle zweitgeimpft. Bedeutet, dass es im Sommer kaum noch und im Herbst keine Maßnahmen mehr geben und die Grundrechte nicht mehr eingeschränkt werden dürfen.
Und dann ist es auch völlig Latte, wenn Inzidenzen wieder steigen, denn es wird - wie man in GB sieht - kaum einer sterben oder auf Intensiv behandelt werden. Wer meint, dass ihm das immer noch zu gefährlich ist, soll sein letztes Geld zusammenkratzen und sich auf den Mond schießen lassen.
Sledge_Hammer schrieb:Cyrillar schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Du kannst das Risiko für dich gerne abwägen, wie du es willst. Wenn du mit deinem Verhalten aber andere gefährdest, hat der Spaß ein Loch. So einfach ist die Geschichte.
Hab ich , hast du schon immer gemacht.
Für den 80 jährigen vorerkrankten Opa ist eine kleine Erklärung schon gefährlich.
Wie oft bist du mit triefnase arbeiten gegangen?
Es muss diesen Punkt geben an dem Corona akzeptiert werden muss.
Hier hat die Fraktion überhand die ggf bis zum Sankt Nimmerleinstag in dieser von der Regierung auferlegten Welt leben will in der mir zugestanden wird mich mit 10 Leuten aus 2 Haushalten zu treffen. , Aber nur wenn die Inzidenz stimmt. Unabhängig der Sterbezahl.
Sorry. Aber dann bleibt ihr im Keller aber hört auf mit eurer persönlichen Angst viele andere beschneiden zu wollen.
Vollkommen richtig. Den Begriff „allgemeines Lebensrisiko“ kennen viele hier nur vom Hörensagen. Im Laufe des Monats Juli sind alle, die wollen, erstgeimpft. Und im September nahezu alle zweitgeimpft. Bedeutet, dass es im Sommer kaum noch und im Herbst keine Maßnahmen mehr geben und die Grundrechte nicht mehr eingeschränkt werden dürfen.
Und dann ist es auch völlig Latte, wenn Inzidenzen wieder steigen, denn es wird - wie man in GB sieht - kaum einer sterben oder auf Intensiv behandelt werden. Wer meint, dass ihm das immer noch zu gefährlich ist, soll sein letztes Geld zusammenkratzen und sich auf den Mond schießen lassen.
Dafür wird ja geimpft. Die Frage ist : Ist das wirklich so ? Ist es wirklich Latte , wenn die Inzidenzen wieder steigen ? Ich glaube , dass wir im Herbst immer noch leichte Massnahmen haben.
Man weiss es bald : Einige Länder mit hoher Durchimpfung werden bald alle Massnahmen weitgehend aufheben. Dann wird man sehen , was dort geschieht. UK stimmt mich bis hier hoffnungsvoll.
Mal sehen. Da wird es sicher wissenschaftliche Arbeit drüber geben.
Basaltkopp schrieb:
Natürlich hat Bobic das Recht sich zu äußern, schließlich herrscht ja Meinungsfreiheit.
Um mehr ging es auch nicht. Danke.
WuerzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Natürlich hat Bobic das Recht sich zu äußern, schließlich herrscht ja Meinungsfreiheit.
Um mehr ging es auch nicht. Danke.
Gehts dir gut? Wie oft willst du eigentlich noch das komplett Offensichtliche erwähnen, nämlich dass auch Bobic als Bürger dieses Staates der Meinungsäußerungsfreiheit unterliegt? Hat kein Mensch bestritten. Zu sagen, dass er aber die Fresse halten soll, fällt, auch wenn das bei dir noch nicht angekommen ist, ebenfalls unter die Meinungsfreiheit.
Aber erzähl doch noch weitere Selbstverständlichkeiten. Dass Menschen im Normalfall zwei Beine, 10 Finger und einen Hals haben. Und mach dich noch lächerlicher als die letzten Tage eh schon.
Macbap schrieb:
Bobic geht mir nur noch am ***** vorbei. Meine Frau hatte vor zwei Jahren, als wir den mal den ganzen Sonntag beim Auswärtsspiel in Berlin um uns herum hatten (waren in der Präsidentenloge der Hertha eingeladen) schon festgestellt: bei allem Erfolg, der Typ is’n *****...
Recht hat sie.
Dass er das ist, sollte jeder, der ihm nicht aufgrund des Forumstreffens in den A... gekrochen ist, seit Jahren erkannt haben.
Lieber Würze, ich weiß natürlich nicht, warum Du Trainer und Verantwortliche verteidigst.
Im Wesentlichen argumentierst Du wohl damit, wenn ich Dich recht verstanden habe, dass es nicht gesichert sei, wie es ausgegangen wäre, wenn Verantwortliche ausgewechselt worden wäre und/oder Hütter umgestellt hätte.
Da hast Du natürlich völlig recht. Das weiß keiner. Und ex post ist jeder schlauer. Soweit, so gut.
Dass der Sinkflug mit Hütters öffentlicher Demission begann dürfte unstreitig sein. Dass eine Mannschaft nicht so ohne weiteres alleine dagegen steuern kann, auch. Wäre dem anders, könnte man sich auch einen Trainer sparen.
Besonders, wenn ein Trainer versucht, die Mannschaft emotional mitzunehmen, kann eine rotzfreche Lüge "ich bleibe" katastrophale Folgen im Gefüge nach sich ziehen. Das weiß Du auch.
Klar, die Sachlage zwischen "ich bleibe" und ich gehe mag sich marginal verändert haben aber gegenüber der Mannschaft kommt das gleich an.
Ich glaube, dass die reinen Daten eine klare Sprache sprechen aber Du hast schon immer nicht auf Daten hören wollen.
Ich hatte Dir seinerzeit geschrieben, warum Schaaf nicht mehr ging. Es war Dir egal, Du fandst, findest es wahrscheinlich immer noch, dass Schaaf nur demontiert wurde, Sein krachendes Scheitern bei Hannover hast Du schlicht ignoriert. Schaaf ist aus der Zeit gefallen, ich schrieb es Dir und Du hast es ignoriert.
Nicht anders ist es jetzt. Ich denke sämtliche Medien scheinen Bobic und Hütter als maximal gescheitert anzusehen.
Du hingegen ignorierst die Lage und schreibst, dass es ja niemand vorher sehen konnte. Richtig, konnte Keiner aber dass es kaum schlimmer hätte kommen können, dürfte Zustimmung finden.
Völlig unverständlich ist für mich Dein Argument, dass man vielleicht für die Zukunft im Vorstand umstellen müsste und einen VV implementieren müsste. Was hätte sich geändert, wenn einer VV gewesen wäre. Einen VV bestimmt man normalhin in einem mit geraden Zahlen besetzten Vorstand. dann entscheidet bei Parität der VV. Bei einem 3er Vorstand macht ein VV null Sinn.
Und ja, es hätte Mut bedürft, als sachfremder Vorstand eine Personalie zu entscheiden aber für Mutlosigkeit werden weder Herr Frankenbach noch Herr Hellmann noch Herr Hübner (ich weiß nicht Vorstand) bezahlt.
Würze, Du weißt es genau so, wie ich. Wenn der Trainer einen, von der Mannschaft so gefühlten, Vertrauensbruch begeht, ist das Tischtuch zerschnitten.
Aber gut, Du wärst ja auch mit Schaaf in der Folgesaison abgestiegen. Gott sei Dank haben wir ihn rausgeschmissen (ich weiß, angeblich ging er selber) und Hannover ihn verpflichtet.
Hütter nicht allerspätestens nach Leverkusen freigestellt zu haben, war ein Fehler und zwar ex ante, wie ex post.
Aber schwamm drüber, die neue Saison mit Joveljic, Akman, Zalzar, Blanco, evtl Wooh und Konsorten verspricht mega spannend zu werden. Jüngste statt älteste Mannschaft der Liga.
Auf geht´s. Ich habe irgendwie schon wieder Bock auf die neue Saison.
Im Wesentlichen argumentierst Du wohl damit, wenn ich Dich recht verstanden habe, dass es nicht gesichert sei, wie es ausgegangen wäre, wenn Verantwortliche ausgewechselt worden wäre und/oder Hütter umgestellt hätte.
Da hast Du natürlich völlig recht. Das weiß keiner. Und ex post ist jeder schlauer. Soweit, so gut.
Dass der Sinkflug mit Hütters öffentlicher Demission begann dürfte unstreitig sein. Dass eine Mannschaft nicht so ohne weiteres alleine dagegen steuern kann, auch. Wäre dem anders, könnte man sich auch einen Trainer sparen.
Besonders, wenn ein Trainer versucht, die Mannschaft emotional mitzunehmen, kann eine rotzfreche Lüge "ich bleibe" katastrophale Folgen im Gefüge nach sich ziehen. Das weiß Du auch.
Klar, die Sachlage zwischen "ich bleibe" und ich gehe mag sich marginal verändert haben aber gegenüber der Mannschaft kommt das gleich an.
Ich glaube, dass die reinen Daten eine klare Sprache sprechen aber Du hast schon immer nicht auf Daten hören wollen.
Ich hatte Dir seinerzeit geschrieben, warum Schaaf nicht mehr ging. Es war Dir egal, Du fandst, findest es wahrscheinlich immer noch, dass Schaaf nur demontiert wurde, Sein krachendes Scheitern bei Hannover hast Du schlicht ignoriert. Schaaf ist aus der Zeit gefallen, ich schrieb es Dir und Du hast es ignoriert.
Nicht anders ist es jetzt. Ich denke sämtliche Medien scheinen Bobic und Hütter als maximal gescheitert anzusehen.
Du hingegen ignorierst die Lage und schreibst, dass es ja niemand vorher sehen konnte. Richtig, konnte Keiner aber dass es kaum schlimmer hätte kommen können, dürfte Zustimmung finden.
Völlig unverständlich ist für mich Dein Argument, dass man vielleicht für die Zukunft im Vorstand umstellen müsste und einen VV implementieren müsste. Was hätte sich geändert, wenn einer VV gewesen wäre. Einen VV bestimmt man normalhin in einem mit geraden Zahlen besetzten Vorstand. dann entscheidet bei Parität der VV. Bei einem 3er Vorstand macht ein VV null Sinn.
Und ja, es hätte Mut bedürft, als sachfremder Vorstand eine Personalie zu entscheiden aber für Mutlosigkeit werden weder Herr Frankenbach noch Herr Hellmann noch Herr Hübner (ich weiß nicht Vorstand) bezahlt.
Würze, Du weißt es genau so, wie ich. Wenn der Trainer einen, von der Mannschaft so gefühlten, Vertrauensbruch begeht, ist das Tischtuch zerschnitten.
Aber gut, Du wärst ja auch mit Schaaf in der Folgesaison abgestiegen. Gott sei Dank haben wir ihn rausgeschmissen (ich weiß, angeblich ging er selber) und Hannover ihn verpflichtet.
Hütter nicht allerspätestens nach Leverkusen freigestellt zu haben, war ein Fehler und zwar ex ante, wie ex post.
Aber schwamm drüber, die neue Saison mit Joveljic, Akman, Zalzar, Blanco, evtl Wooh und Konsorten verspricht mega spannend zu werden. Jüngste statt älteste Mannschaft der Liga.
Auf geht´s. Ich habe irgendwie schon wieder Bock auf die neue Saison.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Lieber Würze, ich weiß natürlich nicht, warum Du Trainer und Verantwortliche verteidigst.
Im Wesentlichen argumentierst Du wohl damit, wenn ich Dich recht verstanden habe, dass es nicht gesichert sei, wie es ausgegangen wäre, wenn Verantwortliche ausgewechselt worden wäre und/oder Hütter umgestellt hätte.
Da hast Du natürlich völlig recht. Das weiß keiner. Und ex post ist jeder schlauer. Soweit, so gut.
Dass der Sinkflug mit Hütters öffentlicher Demission begann dürfte unstreitig sein. Dass eine Mannschaft nicht so ohne weiteres alleine dagegen steuern kann, auch. Wäre dem anders, könnte man sich auch einen Trainer sparen.
Besonders, wenn ein Trainer versucht, die Mannschaft emotional mitzunehmen, kann eine rotzfreche Lüge "ich bleibe" katastrophale Folgen im Gefüge nach sich ziehen. Das weiß Du auch.
Klar, die Sachlage zwischen "ich bleibe" und ich gehe mag sich marginal verändert haben aber gegenüber der Mannschaft kommt das gleich an.
Ich glaube, dass die reinen Daten eine klare Sprache sprechen aber Du hast schon immer nicht auf Daten hören wollen.
Ich hatte Dir seinerzeit geschrieben, warum Schaaf nicht mehr ging. Es war Dir egal, Du fandst, findest es wahrscheinlich immer noch, dass Schaaf nur demontiert wurde, Sein krachendes Scheitern bei Hannover hast Du schlicht ignoriert. Schaaf ist aus der Zeit gefallen, ich schrieb es Dir und Du hast es ignoriert.
Nicht anders ist es jetzt. Ich denke sämtliche Medien scheinen Bobic und Hütter als maximal gescheitert anzusehen.
Du hingegen ignorierst die Lage und schreibst, dass es ja niemand vorher sehen konnte. Richtig, konnte Keiner aber dass es kaum schlimmer hätte kommen können, dürfte Zustimmung finden.
Völlig unverständlich ist für mich Dein Argument, dass man vielleicht für die Zukunft im Vorstand umstellen müsste und einen VV implementieren müsste. Was hätte sich geändert, wenn einer VV gewesen wäre. Einen VV bestimmt man normalhin in einem mit geraden Zahlen besetzten Vorstand. dann entscheidet bei Parität der VV. Bei einem 3er Vorstand macht ein VV null Sinn.
Und ja, es hätte Mut bedürft, als sachfremder Vorstand eine Personalie zu entscheiden aber für Mutlosigkeit werden weder Herr Frankenbach noch Herr Hellmann noch Herr Hübner (ich weiß nicht Vorstand) bezahlt.
Würze, Du weißt es genau so, wie ich. Wenn der Trainer einen, von der Mannschaft so gefühlten, Vertrauensbruch begeht, ist das Tischtuch zerschnitten.
Aber gut, Du wärst ja auch mit Schaaf in der Folgesaison abgestiegen. Gott sei Dank haben wir ihn rausgeschmissen (ich weiß, angeblich ging er selber) und Hannover ihn verpflichtet.
Hütter nicht allerspätestens nach Leverkusen freigestellt zu haben, war ein Fehler und zwar ex ante, wie ex post.
Aber schwamm drüber, die neue Saison mit Joveljic, Akman, Zalzar, Blanco, evtl Wooh und Konsorten verspricht mega spannend zu werden. Jüngste statt älteste Mannschaft der Liga.
Auf geht´s. Ich habe irgendwie schon wieder Bock auf die neue Saison.
Sehr guter Beitrag! Ich bin zum Glück nicht der einzige, der die hilflosen und untauglichen Argumentationsversuche des Würzburgers erkennt.
Motoguzzi999 schrieb:
Ich sag euch, wenn im Waldstadion das Bier wieder 2,50 € kostet, isses mir egal, wie die spielen.
😁
WuerzburgerAdler schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Ich sag euch, wenn im Waldstadion das Bier wieder 2,50 € kostet, isses mir egal, wie die spielen.
😁
Auf einer Skala von 1-10? Wie unangenehm war es für dich, dass deine ausbaufähige Fußballkenntnis (Hütter-Abschied nicht kausal für den Leistungsabfall) widerlegt wurde? Meines Erachtens schon sehr peinlich. Hoffe du lernst draus.
Gegenfrage: Warum gibt es männliche Frauenärzte, wenn keiner von denen Kinder kriegen können?
SamuelMumm schrieb:
Gegenfrage: Warum gibt es männliche Frauenärzte, wenn keiner von denen Kinder kriegen können?
Ist schon ziemlich peinlich, Leute dahingehend anzugehen, wenn man selbst nicht in der Lage ist, Kommas zu setzen oder einen Satz unfallfrei zu schreiben. Aber jeder so gut wie er kann.
Sledge_Hammer schrieb:
Da isser wieder, der Schönredner der Nation. Wie lang ist denn Younes eigentlich angeschlagen bei dir? 7 Monate, nachdem er ausdrücklich sagte dass er fit ist. Oder noch länger?
Über deinen Ton seh ich mal hinweg. Aber den Unterschied zwischen "nicht mehr verletzt" und "100 % fit" solltest du schon kennen. Younes ist gerade mal seit Dienstag im Mannschaftstraining.
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Da isser wieder, der Schönredner der Nation. Wie lang ist denn Younes eigentlich angeschlagen bei dir? 7 Monate, nachdem er ausdrücklich sagte dass er fit ist. Oder noch länger?
Über deinen Ton seh ich mal hinweg. Aber den Unterschied zwischen "nicht mehr verletzt" und "100 % fit" solltest du schon kennen. Younes ist gerade mal seit Dienstag im Mannschaftstraining.
Younes hat, ich weiß nicht ob du es in Erinnerung hast, kein Spiel der letzten Wochen komplett ausgesetzt. Und nach Lev hatte er nochmal 2 Wochen Behandlungspause. Hältst du es für möglich, dass Hütter seine Doppelspitze durchsetzen will, insbesondere dabei Jovic und dazu Kamada und daher auf Younes verzichten wollte? Gar keine Option oder?
Und dann kannst du ja gerne nochmal erläutern, warum Hütters Wechsel keine Auswirkungen hatte. Wo wir wieder beim Rudern sind.
Sledge_Hammer schrieb:
Younes hat, ich weiß nicht ob du es in Erinnerung hast, kein Spiel der letzten Wochen komplett ausgesetzt. Und nach Lev hatte er nochmal 2 Wochen Behandlungspause. Hältst du es für möglich, dass Hütter seine Doppelspitze durchsetzen will, insbesondere dabei Jovic und dazu Kamada und daher auf Younes verzichten wollte? Gar keine Option oder?
Natürlich ist das eine Option. Hab doch gar nichts anderes behauptet.
Eine Doppelspitze mit Kamada dahinter ist aber auch eine Option. Vor allem wenn man den Eindruck hat, Younes ist noch nicht bei 100%.
Wo soll denn da Schönrednerei sein?
yeahboah schrieb:
Wenn Younes nochmal nicht startet, flipp ich aus. War die letzten 15 Minuten auch durch ihn ein anderes Spiel.
Younes ist angeschlagen gewesen und wenn er nach 30-40 Minuten platt ist und dann spätestens zur Pause ausgewechselt werden muss, ist das auch nicht sonderlich toll. Man kann ja Hütter für viel kritisieren, aber ich glaube kaum, dass Younes nicht spielen würde, wenn er topfit wäre.
SGE_Werner schrieb:yeahboah schrieb:
Wenn Younes nochmal nicht startet, flipp ich aus. War die letzten 15 Minuten auch durch ihn ein anderes Spiel.
Younes ist angeschlagen gewesen und wenn er nach 30-40 Minuten platt ist und dann spätestens zur Pause ausgewechselt werden muss, ist das auch nicht sonderlich toll. Man kann ja Hütter für viel kritisieren, aber ich glaube kaum, dass Younes nicht spielen würde, wenn er topfit wäre.
Da isser wieder, der Schönredner der Nation. Wie lang ist denn Younes eigentlich angeschlagen bei dir? 7 Monate, nachdem er ausdrücklich sagte dass er fit ist. Oder noch länger?
Sledge_Hammer schrieb:SGE_Werner schrieb:yeahboah schrieb:
Wenn Younes nochmal nicht startet, flipp ich aus. War die letzten 15 Minuten auch durch ihn ein anderes Spiel.
Younes ist angeschlagen gewesen und wenn er nach 30-40 Minuten platt ist und dann spätestens zur Pause ausgewechselt werden muss, ist das auch nicht sonderlich toll. Man kann ja Hütter für viel kritisieren, aber ich glaube kaum, dass Younes nicht spielen würde, wenn er topfit wäre.
Da isser wieder, der Schönredner der Nation. Wie lang ist denn Younes eigentlich angeschlagen bei dir? 7 Monate, nachdem er ausdrücklich sagte dass er fit ist. Oder noch länger?
Hat er wirklich gesagt das er Spielfit ist? Also 100% und entscheidet heute der Spieler das er fit sei oder der Trainer?
Sledge_Hammer schrieb:
Da isser wieder, der Schönredner der Nation. Wie lang ist denn Younes eigentlich angeschlagen bei dir? 7 Monate, nachdem er ausdrücklich sagte dass er fit ist. Oder noch länger?
Ja, wir wissen, dass Du alles besser weißt. Du weißt es am besten. Du bist der Größte. Du hast immer recht gehabt. Du machst zwar kaum mal Aussagen, wie etwas werden wird, weil man Dich daran messen könnte, aber im Nachgang wusstest Du immer alles besser. Du bist Younes Körper! Du wärst der beste Trainer für uns!
Sledge_Hammer schrieb:
Da isser wieder, der Schönredner der Nation. Wie lang ist denn Younes eigentlich angeschlagen bei dir? 7 Monate, nachdem er ausdrücklich sagte dass er fit ist. Oder noch länger?
Über deinen Ton seh ich mal hinweg. Aber den Unterschied zwischen "nicht mehr verletzt" und "100 % fit" solltest du schon kennen. Younes ist gerade mal seit Dienstag im Mannschaftstraining.
Sledge_Hammer schrieb:SGE_Werner schrieb:yeahboah schrieb:
Wenn Younes nochmal nicht startet, flipp ich aus. War die letzten 15 Minuten auch durch ihn ein anderes Spiel.
Younes ist angeschlagen gewesen und wenn er nach 30-40 Minuten platt ist und dann spätestens zur Pause ausgewechselt werden muss, ist das auch nicht sonderlich toll. Man kann ja Hütter für viel kritisieren, aber ich glaube kaum, dass Younes nicht spielen würde, wenn er topfit wäre.
Da isser wieder, der Schönredner der Nation. Wie lang ist denn Younes eigentlich angeschlagen bei dir? 7 Monate, nachdem er ausdrücklich sagte dass er fit ist. Oder noch länger?
Wenn ein Spieler nicht fit ist,dann nominiere ich ihn nicht.
Habe ich einen Spieler im Kader muss ich davon ausgehen,daß er spielen kann,dann ist es absolut sinnfrei den kreativsten Spieler im Offensivbereich gegen einen tiefstehenden Gegner draussen zu lassen.
Ich habe vor dem Spiel zu meinem Sohn gesagt,daß Sie Punkte aus den letzten 3 Spielen reichen werden für Platz 4.Davon gehe ich aus.weil ich halt glaube,daß Mainz den Dortmundern einen heissen Tanz liefern wird,ebenso den Wolfsburgern.
Wir allerdings müssen gegen tiefstehende Schalker erstmal vorlegen.
Hasebe hat es im Interview bei Sky auf den Punkt gebracht,es fehlte schlichtweg an Kreativität!
Das ist eine Aussage,die man auch als Hinweis und Kritik an Hütter verstehen kann.
Wann haben wir den gegen tiefstehende Gener unsere besten Spiele gemacht?
in einem 3-4-2-1 System mit Hasebe auf der 6 und Younes neben Kamada.
Was Kreativität auf dem Platz in solchen Spielen bewirken kann,sah man als Younes/Zuber reinkamen.
Falls also Younes nicht so fit ist,daß er 90 Minuten spielen kann,was ich wohl denke,dann bringe ich ihn von Beginn an und nehme ihn nach 60 Minuten raus.
Hütter ist aus meiner Sicht ein Sturkopf ohne Ende.
Wenn ich bei der PK die Hoffnung ausdrücke,daß Jovic irgendwann mal zündet,dann ist das in solch einer immens wichtigen Phase der Saison schlichtweg eine unglaubliche Aussage.
Jovic darf also trotz diverser Spiele,in denen er charmant formuliert,unauffällig agierte,spielen.
Kohr durfte sich nicht mal eine schlechte Halbzeit im ersten Spiel gegen Bielefeld erlauben,in der übrigens einige andere auch böse neben der Spur liefen,und war komplett raus.
Obwohl er in der Endphase der Rückrunde der vergangenen Saison komplett überzeugte.
Von da Costa mal ganz zu schweigen.
Ich verstehe Hütter nicht,viele Dinge ,die in den letzten 3 Saisons dann in der jeweiligen Saison positiv liefen,waren aus der Not geboren und keineswegs genialen Schachzügen,oder der Überzeugung Hütters zu verdanken.
Wenn Hütter das 3-5-2 zum Beispiel in der PK vor Stuttgart damit verteidigt,daß dieses System ja gegen WOB und Union so klasse funktioniert hat,dann zweifle ich wirklich an seinen Qualitäten als Trainer.
Nichtsdestotrotz spielen wir eine sehr starke Saison,wir haben schon jetzt in der Rückrunde 30 Punkte geholt.
Wenn wir also die CL knapp verpassen,dann lag es meiner Meinung nach eher an der Vorrunde und einigen verschenkten Punkten.
Jetzt hoffe ich inständig,daß Hütter Younes gegen Schalke bringt.
Aber man muss auch realistisch sein,Platz 5 wäre am Ende auch ein tolles Ergebnis.
Vielleicht fühlt sich die Mannschaft nun auch etwas wohler in der Rolle des Jägers.
am ende des tages sieht es so aus:
wir spielen jetzt nur noch gegen gegner, die man durchaus schlagen kann. da ist keiner dabei, wo es eine ausrede dahingehend gäbe, dass das quasi unmöglich sei - a la auswärtsspiel beim fcb etc.
ich habe bewusst schlagen kann und nicht notwendigerweise schlagen muss geschrieben, auch wenn es nun genau darauf hinauslaufen dürfte.
aber das ist halt grad so, da muss man dann mal jeder unserer spieler sein messer zwischen die zähne stecken und zeigen, wofür er gerade auf dem platz steht. dann passt das.
wir spielen jetzt nur noch gegen gegner, die man durchaus schlagen kann. da ist keiner dabei, wo es eine ausrede dahingehend gäbe, dass das quasi unmöglich sei - a la auswärtsspiel beim fcb etc.
ich habe bewusst schlagen kann und nicht notwendigerweise schlagen muss geschrieben, auch wenn es nun genau darauf hinauslaufen dürfte.
aber das ist halt grad so, da muss man dann mal jeder unserer spieler sein messer zwischen die zähne stecken und zeigen, wofür er gerade auf dem platz steht. dann passt das.
Lattenknaller__ schrieb:
am ende des tages sieht es so aus:
wir spielen jetzt nur noch gegen gegner, die man durchaus schlagen kann. da ist keiner dabei, wo es eine ausrede dahingehend gäbe, dass das quasi unmöglich sei - a la auswärtsspiel beim fcb etc.
ich habe bewusst schlagen kann und nicht notwendigerweise schlagen muss geschrieben, auch wenn es nun genau darauf hinauslaufen dürfte.
aber das ist halt grad so, da muss man dann mal jeder unserer spieler sein messer zwischen die zähne stecken und zeigen, wofür er gerade auf dem platz steht. dann passt das.
Genau so ist es! Auch bezogen auf deinen vorherigen Kommentar. Lächerlich, welche Milchmädchenrechnungen manche aufsetzen. Dreimal gewinnen und gut ist.
Wobei ich sicher bin, dass Dortmund mindestens noch einmal stolpert, zB gegen M1 nach dem Pokalfinale.
Unsere Leistungen der letzten drei Spiele berücksichtigt, sind 9 Punkte Utopie. Man hätte vor, spätestens nach Gladbach reagieren müssen. Mit einem Störfaktor an der Seitenlinie wird es extrem schwer.
Wo sind eigentlich die schlauen Leute, die sagten, dass es Quatsch sei, dass Dortmund noch viele Punkte holt mit dem Argument, dass der Punkteschnitt vorher so niedrig gewesen sei. So ne Scheisse ist im Vornherein eine Milchmädchenrechnung. Als wenn es an den letzten Spieltagen immer so vorhersehbar gelaufen ist. Dumm.
Unabhängig davon: Eintracht Frankfurt erreicht die CL.
Unabhängig davon: Eintracht Frankfurt erreicht die CL.
Das hatte nicht mit dem Punkteschnitt zu tun sondern mit der Form. Die hatten nix gerissen und wir waren mitten im Lauf. Dass Dortmund ne Serie startet, ist immer möglich, war zu dem Zeitpunkt aber sehr sehr unwahrscheinlich.
Ich hoffe, dass die die CL nicht packen, täte denen mal ganz gut.
Ich hoffe, dass die die CL nicht packen, täte denen mal ganz gut.
Sledge_Hammer schrieb:
Wo sind eigentlich die schlauen Leute, die sagten, dass es Quatsch sei, dass Dortmund noch viele Punkte holt mit dem Argument, dass der Punkteschnitt vorher so niedrig gewesen sei. So ne Scheisse ist im Vornherein eine Milchmädchenrechnung.
insbesondere gegen saisonende, wo aufgrund bestimmter spezieller konstellationen gerne mal ganz besondere ergebnisse rauskommen können.
EL ist auch ok.
SGE_Werner schrieb:
EL ist auch ok.
Hast du die Negativhaltung aus dem Corona-Thread? 😉 gut dass der Würzburger hier nicht schreibt.
Eintracht Frankfurt spielt ab Herbst Champions League. Wenn ich das sage, stimmt das. Ob du willst oder nicht.
Sledge_Hammer schrieb:
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist. Und wenn sich die hohen Herren korrigieren, muss man es halt auch machen. Immerhin bist du konsequent. Wer rudert denn für dich, Drosten oder Ciesek?
Komm einfach mit was Konkretem und nicht mit dem "gesunden Menschenverstand". Dann red ich auch vernünftig mit dir. Dies hier ist Spielerei. Das machen wir dann besser woanders.
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist. Und wenn sich die hohen Herren korrigieren, muss man es halt auch machen. Immerhin bist du konsequent. Wer rudert denn für dich, Drosten oder Ciesek?
Komm einfach mit was Konkretem und nicht mit dem "gesunden Menschenverstand". Dann red ich auch vernünftig mit dir. Dies hier ist Spielerei. Das machen wir dann besser woanders.
Wie schon vor ein paar Wochen gesagt geht es darum, dass man sich mal ein bisschen davon löst, was Virologen, deren Aufgabe in der öffentlichen Kommunikation zuvorderst darin besteht, auf bedrohliche Szenarien hinzuweisen. Zumindest ist das bei den meisten so, erst recht, wenn sie fürs RKI sprechen. Und hast du leider nie geschafft. Genauso sind die Prognosen der Koalitionspolitiker kein Maßstab, weil sie natürlich bzgl. positiver Szenarien bedeckt bleiben bzw. das zumindest lange getan haben, um sich nicht angreifbar zu machen, falls es doch nicht funktioniert.
Wenn man mal tiefer in die Materie eingestiegen ist, insbesondere hinter die Schreckensbotschaften wie "Mutationen zerstören den Impfstoff" (als Beispiel) geblickt hat und die wesentlichen Erwägungen zur (angeblichen) Ansteckungsgefahr von geimpften Menschen - die Erkenntnisse gibt es eh schon relativ lange - und man zusätzlich die Prognosen zur Impfstofflieferung verfolgt hat, dann musste jedem klar sein, dass das Ganze - zumindest mit großer Wahrscheinlichkeit - spätestens im Juni größtenteils vorbei ist. Habe ich hier übrigens auch schon vor ca. 2 Monaten kommuniziert. Deswegen ist es zwar wunderschön, dass du jetzt positiver bist - aber hat halt sehr lang gedauert. Und dieses Negativdenken, das äußerte ich schon mal, ist eh zum Kotzen. Hat übrigens nichts damit zu tun, dass man mit einer positiven und fundierten Betrachtungsweise das Leid dieser Pandemie negiert. Schließt sich nicht aus.
Da irrst du dich. Was ich dir nicht vorwerfen möchte, da du vermutlich den Thread nicht in Gänze verfolgt hast.
Folgendes ist richtig: "Negativ" war ich in der gesamten Diskussion über jetzt 15 Monate nur selten und nur in bestimmten Fällen. Diese waren:
1. Wann immer ein Verharmlosen der Pandemie geäußert wurde
2. Wenn Besserwisserei Einzug hielt ("Was die Virologen sagen, ist Quatsch")
3. Wenn - für meinen Geschmack - zu viel genörgelt wurde
4. Nach der Erkenntnis, dass ein beträchtlicher Teil an Mitdiskutanten hier im Mikrokosmos oder an der Bevölkerung im Ganzen diese Pandemie nicht als Herausforderung und gesamtgesellschaftliche Aufgabe begriff, sondern dass Egoismus und "Ich will aber!" die Oberhand gewannen.
Diese Punkte haben mich in der Tat extrem genervt und es ist durchaus möglich, dass ich da bei diversen Repliken über's Ziel hinausgeschossen bin. Aber so ist das halt.
Im Großen und Ganzen habe ich aber persönlich dieser Zeit auch viel Positives abgewinnen können und habe das auch immer so geäußert. Auch dass die Pandemie bezwingbar ist stand für mich nie infrage. Im Gegenteil: ich war immer fest davon überzeugt, dass es wesentlich schneller hätte gehen können, wenn der Anteil der Vernünftigen etwas größer gewesen wäre.
Was du mit Einsicht oder Zurückrudern meinst, weiß ich nicht. Ich vertrete nach wie vor dieselben Einstellungen wie vor 15 Monaten, weil mir damals schon ziemlich schnell klar war, worauf es ankommen würde. Das hat sich auch als richtig erwiesen und so denke ich auch heute noch. Auch dass die Impfungen den Durchbruch bedeuten würden war mir schon früh klar und das habe ich auch immer so geäußert - vor allem natürlich gegenüber Impfskeptikern.
Also, nix mit Negativ und nix mit Zurückrudern. Ein Großteil meiner Einstellung zu Corona fußt im Übrigen auf den geradezu herausragenden Infos, die man hier bekommt, von Werner, anno-nym, Xaver, RT und auch anderen. Die Fülle an absolut hochwertigen Beiträgen, die in den drei Coronathreads verewigt sind, dürfte deutschlandweit für ein fachfremdes Forum einzigartig sein. Und davon habe ich gerne profitiert, wie aber auch aus den Streitgesprächen mit anderen Usern, die nicht immer meiner Meinung waren.
Folgendes ist richtig: "Negativ" war ich in der gesamten Diskussion über jetzt 15 Monate nur selten und nur in bestimmten Fällen. Diese waren:
1. Wann immer ein Verharmlosen der Pandemie geäußert wurde
2. Wenn Besserwisserei Einzug hielt ("Was die Virologen sagen, ist Quatsch")
3. Wenn - für meinen Geschmack - zu viel genörgelt wurde
4. Nach der Erkenntnis, dass ein beträchtlicher Teil an Mitdiskutanten hier im Mikrokosmos oder an der Bevölkerung im Ganzen diese Pandemie nicht als Herausforderung und gesamtgesellschaftliche Aufgabe begriff, sondern dass Egoismus und "Ich will aber!" die Oberhand gewannen.
Diese Punkte haben mich in der Tat extrem genervt und es ist durchaus möglich, dass ich da bei diversen Repliken über's Ziel hinausgeschossen bin. Aber so ist das halt.
Im Großen und Ganzen habe ich aber persönlich dieser Zeit auch viel Positives abgewinnen können und habe das auch immer so geäußert. Auch dass die Pandemie bezwingbar ist stand für mich nie infrage. Im Gegenteil: ich war immer fest davon überzeugt, dass es wesentlich schneller hätte gehen können, wenn der Anteil der Vernünftigen etwas größer gewesen wäre.
Was du mit Einsicht oder Zurückrudern meinst, weiß ich nicht. Ich vertrete nach wie vor dieselben Einstellungen wie vor 15 Monaten, weil mir damals schon ziemlich schnell klar war, worauf es ankommen würde. Das hat sich auch als richtig erwiesen und so denke ich auch heute noch. Auch dass die Impfungen den Durchbruch bedeuten würden war mir schon früh klar und das habe ich auch immer so geäußert - vor allem natürlich gegenüber Impfskeptikern.
Also, nix mit Negativ und nix mit Zurückrudern. Ein Großteil meiner Einstellung zu Corona fußt im Übrigen auf den geradezu herausragenden Infos, die man hier bekommt, von Werner, anno-nym, Xaver, RT und auch anderen. Die Fülle an absolut hochwertigen Beiträgen, die in den drei Coronathreads verewigt sind, dürfte deutschlandweit für ein fachfremdes Forum einzigartig sein. Und davon habe ich gerne profitiert, wie aber auch aus den Streitgesprächen mit anderen Usern, die nicht immer meiner Meinung waren.
Sledge_Hammer schrieb:
Ah, ein eindimensional Denkender. Es gibt selbstverständlich nur die, die blind den Virologen folgen oder Querdenker. Na dann.
Wer hat noch mal angefangen, den gesunden Menschenverstand in Abrede zu stellen, wenn man sich blind auf Virologen verlässt? Kollege, wenn Du mit so ner Aussage kommt, darf man sich nicht wundern, wenn man auch mal im selben Stil zurückkläfft.
Niemand sagt, dass man blind alles abnicken soll, aber so, wie Du es beschreibst, ist es eben auch nicht.
SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Ah, ein eindimensional Denkender. Es gibt selbstverständlich nur die, die blind den Virologen folgen oder Querdenker. Na dann.
Wer hat noch mal angefangen, den gesunden Menschenverstand in Abrede zu stellen, wenn man sich blind auf Virologen verlässt? Kollege, wenn Du mit so ner Aussage kommt, darf man sich nicht wundern, wenn man auch mal im selben Stil zurückkläfft.
Niemand sagt, dass man blind alles abnicken soll, aber so, wie Du es beschreibst, ist es eben auch nicht.
Ist ja alles gut. Warum auch immer nur harmonisch, ich bin genauso gut in der Lage einzustecken. Weinen kann man als Kleinkind.
Sledge_Hammer schrieb:
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist.
Ah, ein Querdenker.
SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist.
Ah, ein Querdenker.
Ah, ein eindimensional Denkender. Es gibt selbstverständlich nur die, die blind den Virologen folgen oder Querdenker. Na dann.
Sledge_Hammer schrieb:SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist.
Ah, ein Querdenker.
Ah, ein eindimensional Denkender. Es gibt selbstverständlich nur die, die blind den Virologen folgen oder Querdenker. Na dann.
Dafür das diese Virologen so irgendwie bisher immer Recht hatten... hmmm folge ich denen weiter hinne. Und das sehr Aufmerksam.
Sledge_Hammer schrieb:
Ah, ein eindimensional Denkender. Es gibt selbstverständlich nur die, die blind den Virologen folgen oder Querdenker. Na dann.
Wer hat noch mal angefangen, den gesunden Menschenverstand in Abrede zu stellen, wenn man sich blind auf Virologen verlässt? Kollege, wenn Du mit so ner Aussage kommt, darf man sich nicht wundern, wenn man auch mal im selben Stil zurückkläfft.
Niemand sagt, dass man blind alles abnicken soll, aber so, wie Du es beschreibst, ist es eben auch nicht.
Sledge_Hammer schrieb:SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist.
Ah, ein Querdenker.
Ah, ein eindimensional Denkender. Es gibt selbstverständlich nur die, die blind den Virologen folgen oder Querdenker. Na dann.
Bildzeitungshansel ist doch so etwas wie ein Querdenker.
Einmal, ein einziges Mal setze ich mich mal mit deinen Witz-Beiträgen explizit auseinander. Danach gibt's wieder nur Einzeiler. Versprochen. 😊
Ich hab schon die Endemie eingeläutet, da wusstest du noch gar nicht, was das ist. 😊
Du meinst sicher solche Versager wie Drosten oder Ciesek, stimmts? Ich werde mich künftig an dich halten.
Da gebe ich dir recht. Vor ein paar Wochen war schon alles super. Und die paar Hansel auf Intensiv... 🙄
Es ist allseits bekannt, dass mit zunehmendem Alter die Nervosität und die Angst wachsen. Ich würde sogar sagen: exponentiell! Da fehlt halt die Gelassenheit der Jugend.
Ich rudere nicht. Ich lasse rudern.
2 x die Woche Gerätetraining sollten reichen. Zumindest für dich. 😊
Meine Galeerensklaven sind allzeit bereit.
Sledge_Hammer schrieb:
Deine negative und verfehlte Betrachtungsweise
Ich hab schon die Endemie eingeläutet, da wusstest du noch gar nicht, was das ist. 😊
Sledge_Hammer schrieb:
weil du dich offensichtlich an destruktive "Experten" hältst
Du meinst sicher solche Versager wie Drosten oder Ciesek, stimmts? Ich werde mich künftig an dich halten.
Sledge_Hammer schrieb:
war bereits vor ein paar Wochen schon nicht angemessen.
Da gebe ich dir recht. Vor ein paar Wochen war schon alles super. Und die paar Hansel auf Intensiv... 🙄
Sledge_Hammer schrieb:
Kenn ich von 80- oder 90-jährigen, die hinter jedem Baum einen Feind und in dem Fall ein Risiko sehen.
Es ist allseits bekannt, dass mit zunehmendem Alter die Nervosität und die Angst wachsen. Ich würde sogar sagen: exponentiell! Da fehlt halt die Gelassenheit der Jugend.
Sledge_Hammer schrieb:
Mittlerweile scheinst du ja zurückzurudern, welch Überraschung.
Ich rudere nicht. Ich lasse rudern.
Sledge_Hammer schrieb:
Ich hoffe deine Oberarme sind belastbar.
2 x die Woche Gerätetraining sollten reichen. Zumindest für dich. 😊
Sledge_Hammer schrieb:
Stell dich darauf ein, dass dein Rudern noch ein paar Wochen geht.
Meine Galeerensklaven sind allzeit bereit.
WuerzburgerAdler schrieb:
Einmal, ein einziges Mal setze ich mich mal mit deinen Witz-Beiträgen explizit auseinander. Danach gibt's wieder nur Einzeiler. Versprochen. 😊Sledge_Hammer schrieb:
Deine negative und verfehlte Betrachtungsweise
Ich hab schon die Endemie eingeläutet, da wusstest du noch gar nicht, was das ist. 😊Sledge_Hammer schrieb:
weil du dich offensichtlich an destruktive "Experten" hältst
Du meinst sicher solche Versager wie Drosten oder Ciesek, stimmts? Ich werde mich künftig an dich halten.Sledge_Hammer schrieb:
war bereits vor ein paar Wochen schon nicht angemessen.
Da gebe ich dir recht. Vor ein paar Wochen war schon alles super. Und die paar Hansel auf Intensiv... 🙄Sledge_Hammer schrieb:
Kenn ich von 80- oder 90-jährigen, die hinter jedem Baum einen Feind und in dem Fall ein Risiko sehen.
Es ist allseits bekannt, dass mit zunehmendem Alter die Nervosität und die Angst wachsen. Ich würde sogar sagen: exponentiell! Da fehlt halt die Gelassenheit der Jugend.Sledge_Hammer schrieb:
Mittlerweile scheinst du ja zurückzurudern, welch Überraschung.
Ich rudere nicht. Ich lasse rudern.Sledge_Hammer schrieb:
Ich hoffe deine Oberarme sind belastbar.
2 x die Woche Gerätetraining sollten reichen. Zumindest für dich. 😊Sledge_Hammer schrieb:
Stell dich darauf ein, dass dein Rudern noch ein paar Wochen geht.
Meine Galeerensklaven sind allzeit bereit.
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist. Und wenn sich die hohen Herren korrigieren, muss man es halt auch machen. Immerhin bist du konsequent. Wer rudert denn für dich, Drosten oder Ciesek?
Sledge_Hammer schrieb:
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist.
Ah, ein Querdenker.
Sledge_Hammer schrieb:
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist. Und wenn sich die hohen Herren korrigieren, muss man es halt auch machen. Immerhin bist du konsequent. Wer rudert denn für dich, Drosten oder Ciesek?
Bist du im echten Leben eigentlich genauso besserwisserisch und herablassend, wie praktisch in jedem deiner Beiträge hier? Du weißt und wusstest alles, und alle anderen sind blöd. Ist klar.
Sledge_Hammer schrieb:
Tja, das passiert, wenn man sich blind auf Virologen und Co. verlässt und deren Meinung ohne Nachdenken übernimmt und der gesunde Menschenverstand allenfalls am Horizont sichtbar ist. Und wenn sich die hohen Herren korrigieren, muss man es halt auch machen. Immerhin bist du konsequent. Wer rudert denn für dich, Drosten oder Ciesek?
Komm einfach mit was Konkretem und nicht mit dem "gesunden Menschenverstand". Dann red ich auch vernünftig mit dir. Dies hier ist Spielerei. Das machen wir dann besser woanders.
Adlertraeger-SGE schrieb:
Zumal diese „Diskussionen“ mit den Hardcore-Pessimisten ziemlich nervenaufreibend sind.
Ich persönlich orientiere mich seit Beginn der Pandemie in erster Linie an den Leuten, die von der Materie etwas verstehen. Und davon bevorzuge ich diejenigen, deren Prognosen und Beurteilungen eingetroffen sind.
Und die sind eher optimistisch derzeit.
Natürlich gibt es noch Unwägbarkeiten: die Impfquote ist so eine. Oder das Verhalten des Virus, wenn er nichts mehr zum Andocken findet. Die Mutationen. Und so weiter.
Man muss aber auch wissen, dass Viren im Prinzip schon immer zum Leben dazugehört haben. Unsere DNA besteht zum Großteil aus Viren, die uns schützen und gesund erhalten. Diejenigen, die uns gefährden, muss man im Auge behalten und entsprechend reagieren. Im Herbst wissen wir darüber mehr. Glücklicherweise haben wir eine Reihe fähiger Wissenschaftler, die uns sachlich und informativ auf dem Laufenden halten.
Ich teile aber auch die Aussagen einiger hier, die davon ausgehen, dass sich manche Gewohnheiten verändern werden. Die ausgefallene Grippesaison mit auch nur wenigen Erkältungen wird der eine oder andere sicherlich gerne auch in künftige Winter mitnehmen wollen. Was sicherlich nicht verkehrt wäre.
WuerzburgerAdler schrieb:Adlertraeger-SGE schrieb:
Zumal diese „Diskussionen“ mit den Hardcore-Pessimisten ziemlich nervenaufreibend sind.
Ich persönlich orientiere mich seit Beginn der Pandemie in erster Linie an den Leuten, die von der Materie etwas verstehen. Und davon bevorzuge ich diejenigen, deren Prognosen und Beurteilungen eingetroffen sind.
Und die sind eher optimistisch derzeit.
Natürlich gibt es noch Unwägbarkeiten: die Impfquote ist so eine. Oder das Verhalten des Virus, wenn er nichts mehr zum Andocken findet. Die Mutationen. Und so weiter.
Man muss aber auch wissen, dass Viren im Prinzip schon immer zum Leben dazugehört haben. Unsere DNA besteht zum Großteil aus Viren, die uns schützen und gesund erhalten. Diejenigen, die uns gefährden, muss man im Auge behalten und entsprechend reagieren. Im Herbst wissen wir darüber mehr. Glücklicherweise haben wir eine Reihe fähiger Wissenschaftler, die uns sachlich und informativ auf dem Laufenden halten.
Ich teile aber auch die Aussagen einiger hier, die davon ausgehen, dass sich manche Gewohnheiten verändern werden. Die ausgefallene Grippesaison mit auch nur wenigen Erkältungen wird der eine oder andere sicherlich gerne auch in künftige Winter mitnehmen wollen. Was sicherlich nicht verkehrt wäre.
Naja. Deine negative und verfehlte Betrachtungsweise, weil du dich offensichtlich an destruktive "Experten" hältst, war bereits vor ein paar Wochen schon nicht angemessen. Kenn ich von 80- oder 90-jährigen, die hinter jedem Baum einen Feind und in dem Fall ein Risiko sehen. Mittlerweile scheinst du ja zurückzurudern, welch Überraschung. Ich hoffe deine Oberarme sind belastbar. Stell dich darauf ein, dass dein Rudern noch ein paar Wochen geht.
Einmal, ein einziges Mal setze ich mich mal mit deinen Witz-Beiträgen explizit auseinander. Danach gibt's wieder nur Einzeiler. Versprochen. 😊
Ich hab schon die Endemie eingeläutet, da wusstest du noch gar nicht, was das ist. 😊
Du meinst sicher solche Versager wie Drosten oder Ciesek, stimmts? Ich werde mich künftig an dich halten.
Da gebe ich dir recht. Vor ein paar Wochen war schon alles super. Und die paar Hansel auf Intensiv... 🙄
Es ist allseits bekannt, dass mit zunehmendem Alter die Nervosität und die Angst wachsen. Ich würde sogar sagen: exponentiell! Da fehlt halt die Gelassenheit der Jugend.
Ich rudere nicht. Ich lasse rudern.
2 x die Woche Gerätetraining sollten reichen. Zumindest für dich. 😊
Meine Galeerensklaven sind allzeit bereit.
Sledge_Hammer schrieb:
Deine negative und verfehlte Betrachtungsweise
Ich hab schon die Endemie eingeläutet, da wusstest du noch gar nicht, was das ist. 😊
Sledge_Hammer schrieb:
weil du dich offensichtlich an destruktive "Experten" hältst
Du meinst sicher solche Versager wie Drosten oder Ciesek, stimmts? Ich werde mich künftig an dich halten.
Sledge_Hammer schrieb:
war bereits vor ein paar Wochen schon nicht angemessen.
Da gebe ich dir recht. Vor ein paar Wochen war schon alles super. Und die paar Hansel auf Intensiv... 🙄
Sledge_Hammer schrieb:
Kenn ich von 80- oder 90-jährigen, die hinter jedem Baum einen Feind und in dem Fall ein Risiko sehen.
Es ist allseits bekannt, dass mit zunehmendem Alter die Nervosität und die Angst wachsen. Ich würde sogar sagen: exponentiell! Da fehlt halt die Gelassenheit der Jugend.
Sledge_Hammer schrieb:
Mittlerweile scheinst du ja zurückzurudern, welch Überraschung.
Ich rudere nicht. Ich lasse rudern.
Sledge_Hammer schrieb:
Ich hoffe deine Oberarme sind belastbar.
2 x die Woche Gerätetraining sollten reichen. Zumindest für dich. 😊
Sledge_Hammer schrieb:
Stell dich darauf ein, dass dein Rudern noch ein paar Wochen geht.
Meine Galeerensklaven sind allzeit bereit.
Sledge_Hammer schrieb:
Hat keine internationalen Kontakte und ist zB nicht in der Lage, mit Real Madrid zu reden.
Das soll mal einer widerlegen.
Hab ihm ne Mail geschrieben:
Lieber Markus,
Hallo auf Spanisch heißt: Hola
Und hier die Telefonnummer meiner Schwiegereltern in der Türkei, sowie eines Freundes, der in Bordeaux lebt.
Jetzt können Sie mit Real Madrid reden und haben internationale Kontakte.
MfG
Semper Fi
SemperFi schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Hat keine internationalen Kontakte und ist zB nicht in der Lage, mit Real Madrid zu reden.
Das soll mal einer widerlegen.
Hab ihm ne Mail geschrieben:
Lieber Markus,
Hallo auf Spanisch heißt: Hola
Und hier die Telefonnummer meiner Schwiegereltern in der Türkei, sowie eines Freundes, der in Bordeaux lebt.
Jetzt können Sie mit Real Madrid reden und haben internationale Kontakte.
MfG
Semper Fi
Der beachtet leider nur Postkarten. Ist außerdem nicht teamfähig. Der kann nix.
Die Stimmung hier bezüglich Krösche ist mir zu positiv. Der kann nur enttäuschen.
Aber im Ernst: sicher eines der besten Manager Talente. Ich glaube das man mit ihm sicher den Weg weiter gehen kann und erfolgreich ist. Erfolgreich heißt bei mir unter den Top 8 etablieren.
Aber im Ernst: sicher eines der besten Manager Talente. Ich glaube das man mit ihm sicher den Weg weiter gehen kann und erfolgreich ist. Erfolgreich heißt bei mir unter den Top 8 etablieren.
Hat keine internationalen Kontakte und ist zB nicht in der Lage, mit Real Madrid zu reden.
Das soll mal einer widerlegen.
Das soll mal einer widerlegen.
Sledge_Hammer schrieb:
Hat keine internationalen Kontakte und ist zB nicht in der Lage, mit Real Madrid zu reden.
Das soll mal einer widerlegen.
Als ich diese Aussage gestern gelesen hat, war ich schon recht irritiert. Man kann das natürlich nicht in die Welt der Fabel schieben, denn seriös kann doch kein Mensch die Arbeit der sportlichen Entscheidungsträger bei anderen Vereinen bewerten.
Es sei hier ist wirklich ein Unmensch unterwegs, der sich in seiner Freizeit mit RB beschäftigt, aber so weit will ich nicht gehen.
Ich bin froh das diese Position nun besetzt ist, habe Vertrauen das unsere Verantwortlichen da eine gute Wahl getroffen haben und wir dann auch zeitnah die Trainerposition besetzen, damit wir dann in Ruhe die letzten Spiele angehen können.
das soll erstmal einer beweisen...
Also ich finde erstmal gut, dass jetzt Ersatz für Bobic da ist. wie es mit ihm klappt werden wir sehen, aber grundsätzlich habe ich erstmal keine vorbehalte. Insgesamt würde ich meinen, war die Skepsis damals, als Bobic kam, deutlich größer. Ich weiß noch, mein damaliger Kollege, Stuttgart-Fan (was es alles gibt!?), hatte noch süffisant zu mir gesagt, als Bobic verpflichtet wurde, "na, ihr wollte jetzt wohl mit Gewalt in die zweite Liga".
Naja, ist ja dann alles etwas anders gelaufen, als von diesem "Bobic-Kenner" prognostiziert...
Von daher, herzlich Willkommen, viel Erfolg und gleich mal ein glückliches Händchen bei der Trainerwahl...!
Also ich finde erstmal gut, dass jetzt Ersatz für Bobic da ist. wie es mit ihm klappt werden wir sehen, aber grundsätzlich habe ich erstmal keine vorbehalte. Insgesamt würde ich meinen, war die Skepsis damals, als Bobic kam, deutlich größer. Ich weiß noch, mein damaliger Kollege, Stuttgart-Fan (was es alles gibt!?), hatte noch süffisant zu mir gesagt, als Bobic verpflichtet wurde, "na, ihr wollte jetzt wohl mit Gewalt in die zweite Liga".
Naja, ist ja dann alles etwas anders gelaufen, als von diesem "Bobic-Kenner" prognostiziert...
Von daher, herzlich Willkommen, viel Erfolg und gleich mal ein glückliches Händchen bei der Trainerwahl...!
Sledge_Hammer schrieb:
Hat keine internationalen Kontakte und ist zB nicht in der Lage, mit Real Madrid zu reden.
Das soll mal einer widerlegen.
Hab ihm ne Mail geschrieben:
Lieber Markus,
Hallo auf Spanisch heißt: Hola
Und hier die Telefonnummer meiner Schwiegereltern in der Türkei, sowie eines Freundes, der in Bordeaux lebt.
Jetzt können Sie mit Real Madrid reden und haben internationale Kontakte.
MfG
Semper Fi
planscher08 schrieb:
Glasner würde ich gut finden. Wirkt zwar oftmals ziemlich blass von der Außendarstellung, aber hat was drauf. Der Fussball von WOB ist auch recht ansehnlich. Würde ganz gut zu uns passen
Seine gute Arbeit in Wolfsburg muß man wirklich hervorheben. Er hat zwar auch einen guten Kader zur Verfügung aber damit mußt du nicht zwingend Dritter sein. Ich hatte Wolfsburg vor der Saison eher auf Platz 5-8 getippt.
Glasner wirkt stets ruhig, souverän, ausgeglichen, ist ein kluger Kopf (hat ein abgeschlossenes Studium), schaut über den Tellerrand.
Manchmal halt auch blass und etwas langweilig. Er ist der Typ "Professor", emotional würde er mich nicht anzünden oder in Begeisterungsstürme versetzen aber auch nicht unglücklich machen.
Die Ablösesumme von 5 Mio ist natürlich ein Contra-Punkt, wenn du das Geld ausgibst musst du schon 100% überzeugt sein von der Personalie... ob das der Fall ist weiß ich nicht, da hab ich schon noch meine Zweifel.
Diegito schrieb:planscher08 schrieb:
Glasner würde ich gut finden. Wirkt zwar oftmals ziemlich blass von der Außendarstellung, aber hat was drauf. Der Fussball von WOB ist auch recht ansehnlich. Würde ganz gut zu uns passen
Seine gute Arbeit in Wolfsburg muß man wirklich hervorheben. Er hat zwar auch einen guten Kader zur Verfügung aber damit mußt du nicht zwingend Dritter sein. Ich hatte Wolfsburg vor der Saison eher auf Platz 5-8 getippt.
Glasner wirkt stets ruhig, souverän, ausgeglichen, ist ein kluger Kopf (hat ein abgeschlossenes Studium), schaut über den Tellerrand.
Manchmal halt auch blass und etwas langweilig. Er ist der Typ "Professor", emotional würde er mich nicht anzünden oder in Begeisterungsstürme versetzen aber auch nicht unglücklich machen.
Die Ablösesumme von 5 Mio ist natürlich ein Contra-Punkt, wenn du das Geld ausgibst musst du schon 100% überzeugt sein von der Personalie... ob das der Fall ist weiß ich nicht, da hab ich schon noch meine Zweifel.
Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein. Abgesehen davon, dass für Hütter und Bobic ohnehin Geld reinkommt, sind um die oder knapp unter 5 Mio. keinesfalls zu viel, wenn man der Überzeugung ist, dass es sich um den Richtigen handelt.
Zur Thematik "blass und langweilig": Bei aller Liebe, aber Hütter ist jetzt auch nicht der Emotionsbolzen. Vielleicht ein Stück mehr als Glasner, aber mir ist ein Typ lieber, der cool agiert und sich nicht von jedem Mist anstecken lässt als ein Typ Baumgart. Letztendlich kommt es sowieso aufs Gesamtpaket an.
Glücklicherweise ist jetzt Sommerpause und wenn die Impfkampagne so weiter geht wie gewünscht wird es ab September/Oktober keinerlei Einschränkungen mehr geben.
Das heißt volle Hütte und volle Stehplätze.
Vermutlich werden die Einlasskriterien andere sein wie in der Vergangenheit. Zugang nur mit personalisierten Karten inkl. Impfnachweis oder Negativtest... diese Kröte wird man schlucken müssen, wird vielen nicht gefallen. Mir wäre es erstmal egal, Hauptsache wir haben wieder ein "normales" Fussballfeeling in der Bude.
Ich glaube das man lediglich die ersten Spiele im August Teilzulassungen machen wird, um nicht gleich von 0 auf 100 zu gehen...
Komplette Geisterspiele gehören der Vergangenheit an. Da lege ich mich fest. Das wird es (Gott sei Dank) nicht mehr geben.
Wenn doch könnt ihr diesen Beitrag von mir gerne wieder hochholen, dann leiste ich Abbitte