tutzt
12350
Spartacus schrieb:tutzt schrieb:
Ich würde mal sagen, dass außer gewissen Schreinbesitzern, niemand in der Fussballwelt bezweifeln würde, dass Funkel vor allem wegen Erfolg- und Perspektivlosigkeit entlassen wurde.
Plötzlich eintretende Perspektivlosigkeit, nachdem man ihm einige Wochen vorher den Vertrag verlängert hat?tutzt schrieb:
So sehen das jedenfalls sämtliche Fans anderer Vereine, die ich kenne.
Die waren auch nicht hier im Stadion.
Sowohl Schaaf als auch Rehhagel oder Schäfer bei Karlsruhe hatten Spielzeiten, in denen es nicht gut lief.
Trotzdem haben Sie auf die Gesamtzeit gesehen sehr erfolgreich gearbeitet.
OT: Deine Funkelschreinbehauptung gegenüber jedem, der ihn für keinen ganz schlechten Trainer hält, wird auch nicht wahrer, wenn Du sie ständig wiederholst. Zu Berlin sach ich jetzt nix, sonst haben wir hier doch wieder einen Funkel-Thread.
Ich kann mich auch noch ganz gut an die "Skibbe raus"-Rufe in Dortmund erinnern. Mal abwarten, wann es hier so weit ist.
Ach, ich hab mir gedacht, wenn schon unhaltbare Behauptungen aufgestellt werden, dann zeig ich dir mal, dass nicht nur du das kannst.
Wenn du jetzt noch die deinige erkennen würdest...
Den Unterschied zwischen "ganz schlechten Trainer" und "jedem klar" dass nur "die Fans" Schuld sind, also Heilig und Freisprechung von jeder Schuld, findest du ja evtl. auch noch.
Schäfer und KSC, gutes Thema. 6 Jahre lang in der ersten Hälfte. Dann Abstieg und Rauswurf. Wo sind da eigentlich die Spielzeiten, in denen es nicht gut lief(und er blieb)?
Schaaf genauso. Immer obere Hälfte, dazu Pokaltitel und Meisterschaft. Vergleichbarkeit? Fehlanzeige.
Und das die Vertragsverlängerung war ein Fehler, wie sicher den meisten schon damals klar war.
Spartacus schrieb:
Ich denke schon, daß das das Thema ist. Zumindest ein wesentlicher Teil davon. Früher waren es in erster Linie Präsidenten-Potentaten, die den Trainer rausschmeißen, wenn es mal nicht so läuft. Heute sind es vor allem die eigenen Fans und die Medien im Zusammenspiel, die die Opfergabe fordern. Daß Funkel vor allem wegen uns Zuschauern entlassen wurde, kann ja wohl niemand ernsthaft bezweifeln. Und wenn irgendwo ein Trainer ein bißchen auf der Kippe steht, fragen die Reporter jede Woche nach, solange bis er tatsächlich entlassen wird.
Und dann kann man hier noch gelegentlich lesen, dass Trainer im Gegensatz zu uns, charakterlich natürlich einwandfreien, Fans eh nur hochbezahlte Wandervögel sind. Ja, warum wohl?
Ah, also Funkel ist nun doch, ganz offiziell, das Thema. Na gut, wer es braucht. Aber dann darf die Mythenbildung auch nicht ohne Widerspruch erfolgen:
Ich würde mal sagen, dass außer gewissen Schreinbesitzern, niemand in der Fussballwelt bezweifeln würde, dass Funkel vor allem wegen Erfolg- und Perspektivlosigkeit entlassen wurde. So sehen das jedenfalls sämtliche Fans anderer Vereine, die ich kenne. 37 Punkte aus den letzten 42 Bundesligapartien. Keinerlei Weiterentwicklung über ein Jahr, trotz größerer Investitionen. Und etwas Pech. Das waren die Gründe. Wie immer im Business.
Übrigens, wenn du dir mal Ausbeute und Spielweise nun anguckst: Scheint sich gelohnt zu heben der Wechsel.
Ein Blick nach Berlin tut dann sein übriges.
Ein Trainer bleibt dann lange im Verein, wenn er 1. Erfolg hat und 2. ein Konzept der Weiterentwicklung erkennbar ist, dass auch kurze Dellen schnell auffangen kann. 3. muss dieses auch gut kommuniziert werden können.
Das schaffen eben nur die wenigstens Trainer. Etwas Glück bei den Transfers gehört auch immer dazu.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Sonntagsschuß???
Haben die den ***** auf? Das war ja wohl gekonnt und eine absolut Weltklasse Schußtechnik. :neutral-face
Ist halt typisch. Wärs der Rübberü oder die Robbe gewesen, wärs "Weltklasse" und "So gewollt", bei nem Eintrachtspieler ist es eben ein "Sonntagsschuß". Weil eben nicht sein kann, was nicht sein darf...
mickmuck schrieb:singender_hesse schrieb:
Nikolov 2,3 - sehr gute parade ganz zu anfang, wuerde er nur auf der linie gebraucht staende hier eine 1, aber draussen mehrfach unter dem ball durchgetaucht, glueck gehabt. dank toller paraden trotzdem noch gut.
Jung 2,3 - eigentlich ein gutes spiel, nicht ueberragend aber gut, aber dieser fehlpass darf nicht pasieren, daher grade noch gut
Franz 2,0 - tor gemacht meisst solide, die karte war unnoetig, zumal nun gesperrt, tolles tor.
Russ 2,0 - eigentlich einen tick schlechter als franz, aber elfer geholt und keine fehler.
Köhler 2,3 - seine seite war die starke der leverkusener, wobei er eben auch kein lv ist.
Meier 1,7 - tolle leistung, unauffaellig, aber baerenstark, ordnete und raeumte ab, dank ihm konnten wir schwegler ersetzen
Teber 2,7 - wirklich befriedigend. elfer verwandelt, keine groben fehler, manchmal aber ungluecklich
Ochs 2,3 - machte viel dampf, arbeitete heute auch viel defensiv, hohes laufpensum, aber rieb sich dabei teilweise etwas auf, trotzdem gute leistung.
Caio 1,3 - was ein tor, klar, er ist nicht der einzige der das kann, aber wer in der buli kann das?
Korkmaz 2,0 - gutes spiel, findet die uebersicht wieder, er braucht scheinbbar immer etwas anlaufzeit, jetzt ist er langsam warmgelaufen
Altintop 3,3 - wieder zu oft auf aussen, als einziger stossstuermer muss er zentral anspielbar sein, vorallem wenn meier defensiv eingebunden ist.
Fenin 3,0 - gutes spiel
Juvhel -- - zu spät
nach welchem system benotest du denn?
Das ist "-" und "+" in Noten ausgedrückt. ,-)
mickmuck schrieb:
ich habe das gefühl, hier herrscht bei meier eine dissosanz, zwischen den sky/stream sehern und den stadion gängern. vielleicht hat man es im stadion einfach besser gesehen.
Kann natürlich sein. Im TV fiel er mir nicht so positiv auf wie Caio oder gar Korkmaz.
Die Werte bei bundesliga.de sind aber gut. Besonders die Passqoute(sonst oft schwach bei Meier).
peter schrieb:
mich macht es ein wenig nachdenklich, dass meier, der von mir seit ewigkeiten noten bekommt die nicht unter dem schnitt liegen, eher drüber, heute von so vielen besser gesehen wurde als von mir.
naja, hauptsache drei punkte und ich schau mir mal bei gelegenheit die wiederholung an.
Ich find auch, er ist mit Chris und Ama der wichtigste Spieler, aber heut fand ich ihn auch nicht so gut. War ok, aber 2+ oder 1,5? Nicht wirklich imo...
Falsch zitiert? Nunja, wenn du richtig lesen würdest, dann wäre dir aufgefallen, das dies unzutreffend ist.
Du: "Die bösen Fans sind ganz eideutig Schuld am Rauswurf, das weiß ja nun jeder." Ich: "Schuld ist der Absturz und die miserable Punkteausbeute, sowie die mangelnde Perspektive." Die Rückrunde, nach der Verlängerung, war ja katastrophal und für HB sicher ebenso enttäuschend wie für alle Fans. Das ausgegebene Ziel wurde weit verfehlt. Wo du da nun HB und Eingebungen herholst, bleibt dein Geheimnis.
Hast du den Unterschied übrigens gefunden?
1. Waren das die Jahre nach dem Aufstieg. Einen Absturz gab es auch da dennoch nicht. 2. taumelten sie nicht in die Richtung, sie stiegen ab. Und Schäfer war weg. Wie es eben im Business ist.
3. Pure Spekulation. Kaum ein Argument für? Ja für was eigentlich? Was willst du mit dem ganzen "Funkel hier, Funkel da" eigentlich sagen? :neutral-face