Uwes Bein

Ich hoffe vor allem, dass nicht ein paar Jungs aus Armins Eleven anfangen aufzumucken, weil sie plötzlich Gas geben müssen und nicht mehr gesetzt sind. Die größte "Gefahr" geht meiner Meinung nach von Russ aus. Sollte es hier irgendwelche Anzeichen geben, dass er Stimmung gegen den Trainer macht, sollte man ihn unverzüglich in die noch zu gründende Trainingsgruppe 2 verbannen. Gilt natürlich auch für alle anderen.

AdlerVeteran schrieb:

Aha wiedermal ein Thread fürs Spieler bashing.
Na dann viel Spass noch.:

ich finde der thread hat absolut seine berechtigung, so lange er sachlich bleibt. dass etwas in der mannschaft nicht stimmt und dass das vermutlich mit dem charakter der spieler zusammenhängen könnte, sollte ersichtlich sein.

Uwes Bein schrieb:

Chandler: Es will ja wohl niemand behaupten, dass diese Verpflichtung zunächst nicht für gut befunden wurde, oder? Keine Transferkosten und quasi Frankfurter Bub! In Nürnberg auch ein guter RV...

Wenn dann umgekehrt, quasi keine Transferkosten (wobei das bei einer Mio jeder für sich entscheiden muss) und Frankfurter Bub (er ist in Frankfurt geboren)

maobit schrieb:  

Mainhattener schrieb:
Kovac wird ihm aber auch als sein Wunsch zugeschrieben.

Wenn dem so ist, würde ich das gutheißen. Und das ewige an Veh Festhaltenwollen hatte er ja keineswegs exklusiv.

Er hat ihn zweimal geholt und zweimal mit ihm Transfers gemacht, die großteils nicht aufgingen, wenn man vom Sommer nach Liga 2 absieht.
Hübner muss dringend am Ende der Saison revidiert werden, insb. wenn wir absteigen. Occean, Kadlec, Rosenthal, Flum, Medojevic, nach derzeitigem Stand Seferovic, Chandler waren teilweise recht teure Transfers, die im Großen und Ganzen überhaupt nichts einbrachten.
Das ist schlecht.

Als Hübner geholt wurde, kam die Hoffnung auf, dass das Scouting besser, die Transfers phantasiereicher und die teuren Flops seltener werden. Einzig Punkt 2 ist halbwegs erfüllt worden, der Rest hingegen kaum. Da hätte man genauso gut weiterhin Bruchhagen in der Doppelfunktion behalten können.

FCM1920 schrieb:

Nö, ich meine, dass wenn wir einen Trainer ohne Erfahrung in der Bundeslige holen, wir auch hätten Schur eine Chance geben können. Aber der Name ist wohl nicht groß genug für unser Umfeld.

Brodowin schrieb:  

FCM1920 schrieb:
Oh man... Trainer ohne Buli - Erfahrung soll uns retten - was ja als Argument gegen Schur aufgeführt wurde...

Du  meinst, weil die ganzen erfahrenen Meister-Trainer, dier hier in der Vergangenheit rum gewerkelt haben, uns allesamt in eine auf Rosen gebettete Zukunft geführt haben.

Ich vermute, dass man Schur für einen Neustart in Liga 2 eingeplant hat, falls man wirklich absteigen sollte.

Hellmann am SKY-Mikro: "wir sind uns noch nicht einig".....kann der nicht einfach gar nix sagen.....?...so werden Spekulationen doch nur befeuert.....

Ich bevorzuge Jens Keller. Den hätte ich gerne schon im Sommer hier gesehen. Der ist auf Schalke vornehmlich an den Verantwortlichen gescheitert. Die haben teilweise richtig gut gekickt, aber trotzdem stand er immer im Fokus und wurde angezählt, obwohl auch die Ergebnisse gestimmt haben. Fand es damals eine Frechheit, wie man mit ihm, quasi in seiner kompletten Amtszeit, umgegangen ist.

Und auch mit Schur als Co kann ich mich anfreunden. Würde die Vernetzung zwischen Jugend und Profis fördern, kennt den Verein und hat Kredit bei den Fans, der sich kaum verspielen lassen sollte.

Und wenn Keller als Trainer hier so vorangeht wie 2003 als Kapitän, dann zieht er die Mannschaft auch mit.

prothurk schrieb:

Kovac wäre auf jeden Fall der von mir ersehnte Reset-Knopf. Würde mich positiv überraschen!

warum?

ich kann zu Kovac gar nichts sagen, er ist mir namentlich bekannt, aber habe seine Trainer Karriere nicht verfolgt.
Traust Du unserer Führung so eine innovative Lösung zu Prothurk?

ich finde die Diskussion hier übrigens recht sachlich. Finde ich gut

Exil-Adler-NRW schrieb:

So sinnvoll ich es halten würde Schur einzubauen, alleine schon weil er die Spieler kennt und vielleicht dem Trainer auch was über die Spieler 13-22 sagen kann, über die sich ein neuer Trainer auch anhand intensivsten Videostudiums der Rückrundenspiele, keinerlei Bild machen kann.


Aber als Co-Trainer, nach bereits 9 Jahren Trainertätigkeit, würde man ihn denke ich endgültig für den Chef-Trainer posten bei uns verbrennen.


Luft es gut bekommt der Cheftrainer die Anerkennung. Läuft es schlecht ist er als Co mitverantwortlich.

Wenn Schur noch 100 Jahre als Mann der Zukunft gilt, wird er aber auch verbrannt.
Auch wenn ich mich immer wieder wiederhole, etwa er wird jetzt mal Trainer oder man lässt es endgültig.

Absoluter Skandal was der da aufstellt !

Hasebe auf Rechtsaußen ist so peinlich wenn man gute , Schnelle und technisch gute wie Kittel , Gacinovic und waldschmidt hat.

BITTE HB Handeln!

igorpamic schrieb:

Lustig wie hier immer mal wieder Schur gefordert wird.Ein Mann ,der im Gegensatz zu Schubert völlig ohne Profi Trainererfahrung ist und gerade mit seiner U 19 völlig am zerfallen ist.
Der hätte bestimmt jetzt Bock auf eine Trümmertruppe wie die Eintracht.

Schur wird seit Jahren von den Verantwortlichen als der Mann der Zukunft bezeichnet.
Wenn dem so ist sollen sie ihm endlich seine Chance geben, ansonsten sollen sie ihm bitte sagen dass er niemals Trainer der Eintracht wird und einen anderen Trainer holen.
Dann kann sich Schur wo anders einen Posten suchen und muss sich nicht noch 10 Jahre hinhalten lassen.

Eifeler schrieb:

Dein Beitrag spiegelt genau meine Sichtweise wieder!!
Es ist erschreckend was hier passiert und die Probleme die nun so massiv zu Tage treten sind schon länger vorhanden, es passiert nix.
Ich habe vor einigen Tagen schon mal beim Wunschkonzert geschrieben, dass die Entwicklung mehr als bedenklich ist und wir, egal ob jetzt Bundesliga oder 2. Liga, einen kompletten Neuanfang bzw. eine komplette Neuausrichtung des Vereins brauchen....


Gruß aus der Eifel

67sge schrieb:
Meine (sich mittlerweile geänderte) Meinung:


Veh:
Verdienste hin oder her (für die man im immer dankbar sein kann), er MUSS noch vor dem Ingolstadt Spiel entlassen werden.


Neuer Trainer:
Man hart schon ein Kandidaten? Favre? Dann muss er eigentlich morgen schon das Team übernehmen.
Hat man keinen Kandidaten? Dann müsste man Schur als Übergangslösung nehmen und vielleicht später, wie in Gladbach, als Cheftrainer befördern. Schur wäre auch ein Kandidat für einen Wiederaufstieg. Evtl. ein Keller an seiner Seite.


Hübner:
Seine Bilanz ist mittlerweile negativ. Seine Aussendarstellung (z.B. Doppelpass) desaströs. Man sollte im Rahmen des neuen Vorstandsvorsitzenden (falls man den jemals findet) auch einen neuen Manager einstellen und Hübner entlassen.


Hellmann:
Was hat er eigentlich erreicht bisher? Faselt von Internationalisierung und bringt keine Ergebnisse.
Stadionmiete? Neuer Vertrag? Warum keine Pläne für ein neues eigenes Stadion vor den Toren Frankfurts als Druckmittel?
Social Media, Forum ,Website? Ein einziges Debakel!!!! Peinlich und unwürdig für einen Bundesligisten. Nichts verstanden.
Letztes Jahr der Umgang mit Schaaf.
Er MUSS weg!!!!!


Steubing:
Seine Verdienste sind groß. Seine derzeitige Rolle kann ich nicht einschätzen.


Fischer:
Nur noch peinlich. Gibt es wirklich keinen Kandidaten mit Format für den Gesamtverein?


SGE im März 2016:
Trostlos und eine drohende Entwicklung wie 1860 München, Düsseldorf, Kaiserslautern.
Hoffnung? KEINE

Ihr sprecht mir aus der tiefsten Seele.
Es ist erschreckend traurig, was mit unserer Eintracht geschieht.

Puhbaer63 schrieb:

Genau meine Meinung, unter Schaaf war mehr sehenswerter Fußball, mehr Aktion nach vorne und Tore Tore Tore. Jetzt hat man den Eindruck, das wir keine mehr schiesen können, warum auch immer.

So gern ich auch heute die Ankündigung eines neuen Trainers hören würde, muss ich hier doch einmal sagen, dass unter Schaaf eher das Konzept Meier Meier Meier herrschte. Als Meier ausfiel, haben wir auch nicht mehr allzu viele Tore geschossen. Zudem war unter dem Prinzip Schaaf auch "Glück Glück Glück" dabei. Wenn Schaaf hier etwas eindrucksvoll bewiesen hat, dann dass er auch keinen Plan hatte. In der Hinrunde gurkten wir uns letzte Saison auch einen ab. Erst als Schaaf anfing auf die Mannschaft und deren Wünsche einzugehen (Gladbach) ging es bergauf und es wurde ansehnlicher. Nach der Winterpause waren dann auch wieder viele Spiele dabei, die zum vergessen waren und den grottigen Kicks unter Veh in nichts nach standen. Das Märchen vom guten Trainer Schaaf zerbröckelt schnell, schaut man sich an, wann es besser wurde und wieviel Glück wir oft hatten. Nicht nur in den eigenen Spielen, sondern auch bei dem was die Konkurrenz sich zusammenkickte. Auch sehe ich die Schuld für dessen Abgang nicht nur bei Presse und Verein, sondern auch bei ihm selbst. Er hat auch in seinen letzten Jahren in Bremen gezeigt, dass er aus einer durchschnittlichen Mannschaft so gut wie nichts mehr raus holen konnte.

sgevolker schrieb:

Ich könnte wetten, der war eben verschwunden.

sgevolker schrieb:
Ihr habt jetzt nicht ernsthaft die harmlose ICE Empfehlung nach Augsburg gelöscht? Geht's noch?

Der war auch weg.

Hätte, wenn  und aber hilft leider nicht weiter,  Platz 16 beweist es doch klar und deutlich genug, Tendenz sinkend.

Uwes Bein schrieb:

So, nach der ersten Enttäuschung mein Fazit: Offensiv nach wie vor viel zu wenig. Der Kopf ist nicht frei. Hilft ein neuer Trainer? Keine Ahnung. Ich denke aber, dass man es versuchen muss. Ingolstadt ist Vehs Finale. Alles andere kann ich mir nicht vorstellen. Heute sagt er nach dem Spiel, dass er sich schon seit einem halben Jahr Sorgen macht. Haben ja alle mitbekommen...und ich glaube, dass genau das unser Problem ist. Die Spieler sind verkrampft.


Jetzt aber mal konkret zum Spiel: Wenn man die Beiträge hier liest, müsste man davon ausgehen, dass wir an die wand gespielt wurden. Bei aller Enttäuschung muss man schon mal sagen, dass Darida vom Feld muss zu Beginn des Spiels. Abseits vor dem 1:0 allerdings geschenkt. Das war eigentlich geklärt. Über einen Handelfmeter hätte sich die Hertha auch nicht beschweren können. Steht es 1:1...


Kommt halt alles zusammen. Die Aufstellung kritisiere ich allerdings auch. Man möchte Stabilität, aber welche soll das sein? Es müsste mal Veränderung her. Stendera auf die 10 wäre ohne Meier doch naheliegend gewesen. Hasebe auf die 6, Regäsel auf RV oder von mir aus Ignjovski. Links mal einer mit Tempo. Aber was erzähl ich hier. Samstag ist Endspiel für Veh. Diese Mannschaft braucht dringend einen Sieg. Und zwar sofort!

Leck mich, veh raus!!!!

Basaltkopp schrieb:

Man wartet, wie bei Skibbe, viel zu lange. Dann wird Veh am Ende doch entlassen, womöglich wieder nach einem Sieg. Abgestiegen wird trotzdem und man ist sich am Ende einig, dass es ein Fehler war, Veh zu entlassen.

Liegt wahrscheinlich daran, dass HB (den ich generell sehr schätze) sich zwanghaft einreden möchte, dass seine eigentliche Devsie damals, lange am Trainer (Skibbe) festzuhalten, richtig gewesen ist. Und er nur seiner ursprünglichen Überzeugung hätte folgen müssen und alles wäre gut gewesen. Ich glaube, dass er sogar mal gesagt hat, dass er die Entlassung von Skibbe als Fehler sieht. Er würde nicht auf die Idee kommen, dass er zu lange gewartet haben könnte, denn er ist zutiefst überzeugt, dass er richtig handelt. Alles andere widerspricht seinem Selbstverständnis, denn dann müsste er eich eingestehen, dass er etwas falsch gesehen und entschieden hat.

Und das ist das Problem: die mangelnde Fehleranalyse, die einen immer wieder dieselben Fehler machen lässt.
Daher hat mich die Aussage, dass wir die Heimspiele gewinnen müssen als Strategie auch so wütend gemacht. Denn wenn man schon mit Veh weitermachen möchte, dann kann die Taktik nur sein, dass alles auf den Kampf ausgerichtet ist und zwar JEDES Spiel. Und ansonsten Standards trainiert werden, damit darüber was geht. Also im Prinzip die Darmstadt-Taktik. Und in diese Richtung ging es ja auch gestern abend schon. Denn dass wir wirklich nochmal anfangen Fussball zu spielen diese Saison, von dem Gedanken sollten wir uns verabschieden.

Das ändert natürlich trotzdem nichts an der Tatsache, dass Veh mE ZWINGEND nach dem Spiel gegen Aue oder nach der Hinrunde hätte freigestellt werden müssen. Unser Management und unser Aufsichtsrat sind allerdings nicht ihrer Verantwortung gerecht geworden.
Das Kind ist nun aber in den Brunnen gefallen und wir können nur hoffen, dass es iwie noch reicht und Veh nach der Saison freiwillig geht. Hat sich gestern vor dem Spiel bei Sky auch nicht wirklich so angehört, als würde er seinen Vertrag erfüllen, eher im Gegenteil

Uwes Bein schrieb:

Nimm es mir nicht übel, aber deine Einschätzungen verwundern mich teils auch sehr. Hradecky war gut mit einer argen Unsicherheit. Für Glück gibt es keine 1...Huszti haben ich und wohl die meisten schlechter gesehen...Hasebe war solide, mehr nicht. Für eine 2 muss von einem AV oder DM wesentlich mehr Impuls nach vorne ausgehen...Russ ist spielerisch limitiert und mir gefällt er auf der 6 auch nicht, aber er hat sich reingehauen und beinahe das Tor gemacht. Schlechter als 4 ist das im Vergleich dann keinesfalls

Ich nehm es niemanden übel, wenn er eine andere Sicht der Dinge hat, aber ne 5 für Hasebe im gestrigen Spiel erschien mir ziemlich hart. Ich wüsste gar nicht, was für Anforderung dann erst an ihn gestellt werden, damit er ne 1 bekommt. Und momentan steht der TE mit dieser Sicht ja auch ziemlich alleine da. Prinzipiell kann man Hradecky auch ne 2 geben, weil ihn ein Ball durchgeflutscht ist, aber er hatte ihm im Nachfassen sicher und das gestehe ich einen Torwart auf 90 Minuten auch mal zu. Ne weiße Weste seit zwei Spielen ist schon mal ne gute Marke, für den Tabellen-Fünfzehnten.
Die Mannschaft hat gestern ja nicht schlecht gespielt, aber halt auch nicht gewonnen. Gegen die Bayern hätte man das als Sieg abgefeiert, aber es war halt nur Schalke und da sind die Noten natürlich immer etwas schlechter