willi neuberger
2294
Ich glaube nicht, dass in der Trainerfrage schon was entschieden ist, wie einige hier ja immer vermuten. Laut Westdeutscher Zeitung von heute sagte z.B. Holzhäuser von LEV Folgendes:
Das liest sich eher so, als ob noch munter reihum angefragt würde...
Holzhäuser schrieb:
Für Holzhäuser ist es daher auch völlig normal, dass andere Vereine anfragen, wie es um die Zukunft des Bayer-Trainers bestellt sei: "Da gab es Anfragen aus Bielefeld, Frankfurt und Kaiserslautern." Was den Hamburger SV anbelangt, bleibt Holzhäuser gelassen: "Ich kenne Bernd Hoffmann wirklich sehr gut." Von bevorstehenden Transfers oder irgendwelchen Verhandlungen müsste er wissen.
Das liest sich eher so, als ob noch munter reihum angefragt würde...
PausF64 schrieb:
(...) um den "ewig nörgelden Fans" mit der "rosaroten SGE-Brille" mal eins auszuwischen... ...wie wäre es denn mit:
Also bei mir hätte eine Idee, den "Kritkern" eins auszuwischen schon verfangen. Für mich erscheint die ganze Trennung von Funkel zunehmend als Rohrkrepierer - egal, welche Lösung präsentiert werden wird. Alle gahandelten Namen lassen mich daran zweifeln, dass sie für die Situation der Eintracht besser passen würden als Funkel - (wenn man Mal von der Stimmungslage, bzw. -mache des "Umfelds" absehen würde). Und das Trainerkarussel-Theater, das in den Medien und auch hier aufgeführt wird, hätte ich mir gut und amüsiert gerne wieder ohne Beteiligung der Eintrcht angeguckt, bei gleichzeitiger Gewissheit, dass in der neuen Saison nicht allzuviel schieflaufen wird. Ich vermisse jetzt schon die relative Gelassenheit der letzten Spielpausen.
Sicher - dass die Situation auf dem "Trainermarkt" so eskaliert, hat niemand wissen können, aber spätestens, seitdem so viele Clubs um die immer gleichen Namen buhlen, kommt mir die Teilnahme an der Verlosung als ein vollkommen unnötiges Risiko vor. Wäre es nicht prinzipiell ausgeschlossen, da im "Umfeld" nicht durchzusetzen - ich plädierte ernsthaft dafür, die Vertragsauflösung mit Funkel rückgängig zu machen. Ganz ohne Ironie. Sollen die anderen ihre Lotterie doch alleine machen! Könnte mir gut vorstellen, dass Bruchhagen vor dem Einschlafen so einen Gedanken auch schonmal hatte...
Sehr schön.
Die Rheinische Post (RP-onlne) hat einen Trainerkarusselticker eingerichtet.
Wurde aber auch Zeit.
Die Rheinische Post (RP-onlne) hat einen Trainerkarusselticker eingerichtet.
Wurde aber auch Zeit.
Nur einmal für heute - ganz kurz:
Mann, was bin ich froh, dass Dortmund letzte Woche gewonnen hat. Sonst wär' ich jetzt wahrscheinlich schon auf der Intensivstation... Davon, dass die letzte Woche wahrscheinlich ganz, ganz anders abgelaufen wär' gar nicht zu reden!
Mann, was bin ich froh, dass Dortmund letzte Woche gewonnen hat. Sonst wär' ich jetzt wahrscheinlich schon auf der Intensivstation... Davon, dass die letzte Woche wahrscheinlich ganz, ganz anders abgelaufen wär' gar nicht zu reden!
Stoppdenbus schrieb:willi neuberger schrieb:
Der nie ernsthaft ausgetragene Grundsatzkonflikt um die Ausrichtung des Unternehmens Eintracht Frankfurt würde lediglich mit einem anderen Stellvertreterkrieg ausgetragen. Ansätze dazu waren schon gestern im Forum erkennbar - etwa wenn es um den neuen Coach oder eine Zustimmung, bzw. Ablehnung einer Fremdfinanzierung ging.
So sehr ich geneigt bin, dem Rest deines Beitrags zuzustimmen, vermengst du an dieser Stelle meines Erachtens nach zwei Handlungsebenen, die direkt wenig miteinander zu tun haben.
Es dürfte stimmen, dass es sich beim Konflikt um Funkel lange Zeit um einen Stellvertreterkrieg gehandelt hat. Das hat sich aber durch die sportliche Bilanz um einen direkten, persönlichen Konflikt um die Person FF erweitert und überlagert. Diese zweite Ebene betrifft mehr die Fans und die Stimmung im Stadion, auch die Stimmung hier jetzt. Wobei man die Fans nicht unterschätzen sollte, die haben sehr wohl erkannt, dass lange Zeit aus vereinspolitischen Gründen eben nicht nach den Gesetzen der Liga gehandelt wurde, und das haben sie lautstark kritisiert.
Hier hat Bruchhagen möglicherweise zu lange im Sinne des Stellvertreterkonfliktes gehandelt, vor den Gegebenheiten des real existierenden Fußballs auf dem Platz zu lange die Augen verschlossen, um in diesem ersten Konflikt nicht an Boden zu verlieren.
Das rächt sich jetzt, hoffentlich ohne größeren Fluschaden.
quod erat demonstrandum.
Wirklich ausgesprochen komisch. (Gar nicht bös' gemeint.) Deshalb, weil durch deine Antwort bewiesen wird, dass es eben genau jenen tiefergehenden Konflikt gibt - zumindest unter den Anhängern der Eintracht. Durch deine sonstigen Posts vermute ich mal, dass du eher der "progressiven" Seite zuneigst, d.h. durchaus mehr Risikobereitschaft einforderst. Ich persönlich hingegen bin von der Bruchhagenschen Strategie überzeugt und würde es sehr bedauern, wenn daran massgeblich etwas geändert würde.
Dass wir aber beide die Sache als Stellvertreterkrieg begreifen (können), wobei du wohl Bruchhagen den Vorwurf machst, ihn (zu lange) geführt zu haben, während ich eher die andere Seite (wer immer das sein soll) dafür kritisiere, zeigt, dass meine Sorgen, es würde sich nichts an den Konflikten ändern, nicht unberechtigt sind. Nichts ist entschieden.
Die Frage, wer genau die Indiskretion begangen hat, erscheint mir auch eher nebensächlich. Einzig und allein das "warum + wozu" ist interessant. Niemand von uns wird das beantworten können. Doch es ist berechtigt, sich Sorgen zu machen. Und zwar darum, ob mit der Entscheidung zur Trennung von Friedhelm Funkel tatsächlich jene Basis gelegt worden ist, die notwendig erscheint, die Eintracht weiterzubringen und die Gräben, die entstanden sind, zuzuschütten.
Ich fürchte nämlich, dass das nicht der Fall sein wird. Weil der eigentliche Dissens imho eben nicht (ausschliesslich) an der Trainerfrage festzumachen ist, sondern vielmehr an der Gesamtausrichtung der Eintracht für die Zukunft. Nie bin ich in den letzten Wochen das Gefühl losgeworden, dass die Auseinandersetzung um Funkel hauptsächlich ein Stellvertreterkrieg gewesen ist, bei dem es in Wahrheit um Themen wie höhere "Risikobereitschaft", "offensive Geschäftspolitik" oder "Investitionen auch von Aussen" ging. Um eine Thematik eben, die hier im Forum manchmal aufschien - zumeist transportiert mit einem Wort wie "Visionen".
Ohne es natürlich zu wissen, gehe ich davon aus, dass sich an Fragen zu diesen Themen auch in den Managementebenen der AG (Vorstand, Förderer/Sponsoren und AR) Konfliktfelder ergeben haben - und das dort ein Bruchhagen die eher konservative Linie vertritt, während andere mglw. mit einer vorsichtigen und langsameren Aufbaustrategie für die Eintracht schon seit einiger Zeit nicht mehr konform gehen. Wer das namentlich sein könnte, liegt im Dunkeln, weil sich hinsichtlich der o.a. Fragen noch niemand wirklich öffentlich aus dem Fenster gelehnt hat - hauptsächlich wahrscheinlich, um einen offenen Konflikt mit Bruchhagen, der in jeder Hinsicht von Aussen als "starker Mann" bei der Eintracht wahrgenommen wird - zu vermeiden.
Das muss Kräfte, die an einer Änderung der Geschäftspolitik interessiert sein könnten, jedoch nicht daran hindern, "aus der Hecke zu schiessen" um die Position des "starken Mannes" zu schwächen. Das ist in der jüngeren Vergangenheit ja auch bereits mehrfach geschehen, auch wenn Diskussonen dazu im Forum immer wieder unter lauten "Verschwörungstheorie"-Rufen, bzw. unter Verweis auf ein "das war doch schon immer so", abgetan wurden.
Und spätestens seitdem Bruchhagen sich sehr offensiv vor Funkel gestellt hatte, war auch klar, dass an der Frage um den Trainer irgendwann ein Stellvertreterkrieg entbrennen würde. An die ersten heftigen Scharmützel im Winter sollten sich doch alle erinnern können? In dieser Lesart hätten sich auch Teile der Fanszene, bzw. die laut tönenden "Funkelkritiker" letztlich für einen Konflikt instrumentalisieren lassen, der über die von ihnen geforderten sportlichen Dinge weit hinausreicht.
Diesen Konflikt - um Funkel - hätte Bruchhagen jetzt verloren. Und die Abläufe der Presseinformation, bzw. das zeitweilige Informations-Chaos am Mittwoch würden darauf hindeuten, dass da Jemand das heftige Ringen, das hinter den Kulissen ausgetragen wurde, "final" beenden wollte. Demnach wäre die für gestern gefundene Sprachregelung zur Trennung von Funkel dann eher das Resultat einer Krisenstrategie der "konservativen" Kräfte bei der Eintracht gewesen, und das Einverständnis Funkels zu einer "Rücktritts"-Sprachregelung ein grosser (letzter) Dienst für Bruchhagen (und eben nicht für sich selber), der so seine durchaus angeschlagene Position halten konnte. (Um dieses Ergebnis, dass Bruchhagen fast unbeschadet aus der Sache herauskommen lässt, nicht zu gefährden, sollte man diese Version der Trennung von Funkel besser auch nicht weiter infragestellen. Auch ich werde - nach diesem Beitrag - zukünftig nix mehr dazu sagen...)
Ein weiteres Indiz dafür, das verschiedene Interessen hinter den "wundersam verworrenen" (Stefan im Blog-G) Abläufen dieser Woche stecken, und nicht einfach unkoordiniertes Verhalten, ist auch diese seltsame Meldung vom "fremdfinanzierten" Trainer, die heute kaum noch eine Rolle spielt, aber beim HR sicherlich auch nicht einfach mal von der Studiodecke gefallen ist.
Und warum wäre das alles so wichtig, wenn da was dran wäre? Weil das hiesse, dass der unerträgliche Riss in der Fanszene, das Hauen und Stechen, das jeder gegen jeden und alle gegen einen und das Herunterwirtschaften der Eintracht nach einer kurzen Pause einfach weiterginge, und ihre Seriösität und ihr Identifikationsfaktor weiter Schaden nähme. Der nie ernsthaft ausgetragene Grundsatzkonflikt um die Ausrichtung des Unternehmens Eintracht Frankfurt würde lediglich mit einem anderen Stellvertreterkrieg ausgetragen. Ansätze dazu waren schon gestern im Forum erkennbar - etwa wenn es um den neuen Coach oder eine Zustimmung, bzw. Ablehnung einer Fremdfinanzierung ging.
Ich weiss auch nicht, wie man mit solchen Konflikten umgehen sollte, so sie denn wirklich existieren - (auch ich würde doch hoffen, das alles seien nur Gespinste...) - nur, dass ein ganz festes Zudrücken der Augen bei ganz offensichtlich zwischen die Beine geworfenen Knüppeln nicht helfen würde, weiss ich ganz sicher. Zumindest sollten alle darauf achten, dass nicht in kurzer Zeit der Nächste im Zentrum eines eventuellen Machtkonfliktes zerrieben wird. Sei es der neue Trainer, sei es Bruchhagen selber, oder sei es Jemand anderes.
Sorry für die Ausfühlichkeit. Das musste jetzt mal raus. Ich halt' dann auch erstmal wieder meine Griffel bei mir und kümmere mich ums "echte" Leben.
Viele Grüsse aus W-Tal.
Ich fürchte nämlich, dass das nicht der Fall sein wird. Weil der eigentliche Dissens imho eben nicht (ausschliesslich) an der Trainerfrage festzumachen ist, sondern vielmehr an der Gesamtausrichtung der Eintracht für die Zukunft. Nie bin ich in den letzten Wochen das Gefühl losgeworden, dass die Auseinandersetzung um Funkel hauptsächlich ein Stellvertreterkrieg gewesen ist, bei dem es in Wahrheit um Themen wie höhere "Risikobereitschaft", "offensive Geschäftspolitik" oder "Investitionen auch von Aussen" ging. Um eine Thematik eben, die hier im Forum manchmal aufschien - zumeist transportiert mit einem Wort wie "Visionen".
Ohne es natürlich zu wissen, gehe ich davon aus, dass sich an Fragen zu diesen Themen auch in den Managementebenen der AG (Vorstand, Förderer/Sponsoren und AR) Konfliktfelder ergeben haben - und das dort ein Bruchhagen die eher konservative Linie vertritt, während andere mglw. mit einer vorsichtigen und langsameren Aufbaustrategie für die Eintracht schon seit einiger Zeit nicht mehr konform gehen. Wer das namentlich sein könnte, liegt im Dunkeln, weil sich hinsichtlich der o.a. Fragen noch niemand wirklich öffentlich aus dem Fenster gelehnt hat - hauptsächlich wahrscheinlich, um einen offenen Konflikt mit Bruchhagen, der in jeder Hinsicht von Aussen als "starker Mann" bei der Eintracht wahrgenommen wird - zu vermeiden.
Das muss Kräfte, die an einer Änderung der Geschäftspolitik interessiert sein könnten, jedoch nicht daran hindern, "aus der Hecke zu schiessen" um die Position des "starken Mannes" zu schwächen. Das ist in der jüngeren Vergangenheit ja auch bereits mehrfach geschehen, auch wenn Diskussonen dazu im Forum immer wieder unter lauten "Verschwörungstheorie"-Rufen, bzw. unter Verweis auf ein "das war doch schon immer so", abgetan wurden.
Und spätestens seitdem Bruchhagen sich sehr offensiv vor Funkel gestellt hatte, war auch klar, dass an der Frage um den Trainer irgendwann ein Stellvertreterkrieg entbrennen würde. An die ersten heftigen Scharmützel im Winter sollten sich doch alle erinnern können? In dieser Lesart hätten sich auch Teile der Fanszene, bzw. die laut tönenden "Funkelkritiker" letztlich für einen Konflikt instrumentalisieren lassen, der über die von ihnen geforderten sportlichen Dinge weit hinausreicht.
Diesen Konflikt - um Funkel - hätte Bruchhagen jetzt verloren. Und die Abläufe der Presseinformation, bzw. das zeitweilige Informations-Chaos am Mittwoch würden darauf hindeuten, dass da Jemand das heftige Ringen, das hinter den Kulissen ausgetragen wurde, "final" beenden wollte. Demnach wäre die für gestern gefundene Sprachregelung zur Trennung von Funkel dann eher das Resultat einer Krisenstrategie der "konservativen" Kräfte bei der Eintracht gewesen, und das Einverständnis Funkels zu einer "Rücktritts"-Sprachregelung ein grosser (letzter) Dienst für Bruchhagen (und eben nicht für sich selber), der so seine durchaus angeschlagene Position halten konnte. (Um dieses Ergebnis, dass Bruchhagen fast unbeschadet aus der Sache herauskommen lässt, nicht zu gefährden, sollte man diese Version der Trennung von Funkel besser auch nicht weiter infragestellen. Auch ich werde - nach diesem Beitrag - zukünftig nix mehr dazu sagen...)
Ein weiteres Indiz dafür, das verschiedene Interessen hinter den "wundersam verworrenen" (Stefan im Blog-G) Abläufen dieser Woche stecken, und nicht einfach unkoordiniertes Verhalten, ist auch diese seltsame Meldung vom "fremdfinanzierten" Trainer, die heute kaum noch eine Rolle spielt, aber beim HR sicherlich auch nicht einfach mal von der Studiodecke gefallen ist.
Und warum wäre das alles so wichtig, wenn da was dran wäre? Weil das hiesse, dass der unerträgliche Riss in der Fanszene, das Hauen und Stechen, das jeder gegen jeden und alle gegen einen und das Herunterwirtschaften der Eintracht nach einer kurzen Pause einfach weiterginge, und ihre Seriösität und ihr Identifikationsfaktor weiter Schaden nähme. Der nie ernsthaft ausgetragene Grundsatzkonflikt um die Ausrichtung des Unternehmens Eintracht Frankfurt würde lediglich mit einem anderen Stellvertreterkrieg ausgetragen. Ansätze dazu waren schon gestern im Forum erkennbar - etwa wenn es um den neuen Coach oder eine Zustimmung, bzw. Ablehnung einer Fremdfinanzierung ging.
Ich weiss auch nicht, wie man mit solchen Konflikten umgehen sollte, so sie denn wirklich existieren - (auch ich würde doch hoffen, das alles seien nur Gespinste...) - nur, dass ein ganz festes Zudrücken der Augen bei ganz offensichtlich zwischen die Beine geworfenen Knüppeln nicht helfen würde, weiss ich ganz sicher. Zumindest sollten alle darauf achten, dass nicht in kurzer Zeit der Nächste im Zentrum eines eventuellen Machtkonfliktes zerrieben wird. Sei es der neue Trainer, sei es Bruchhagen selber, oder sei es Jemand anderes.
Sorry für die Ausfühlichkeit. Das musste jetzt mal raus. Ich halt' dann auch erstmal wieder meine Griffel bei mir und kümmere mich ums "echte" Leben.
Viele Grüsse aus W-Tal.
Kinder, niemand will eure Feierlichkeiten stören, wenn ihr jetzt glaubt, dass ab sofort alles prima wird, weil der Schuldige an was auch immer weg ist. Mit dieser Kurzsichtigkeit müsst ihr ja auch alleine klarkommen. Wer die gesamten Begleitumstände der Trennung von FF nicht zumindest seltsam findet, ist für mich kurzsichtig.
Es muss erlaubt sein, sich die Vorgänge anzugucken und - ja auch! - zu spekulieren anhand dessen, was man halboffiziell, inoffiziell und öffentlich mitgeteilt bekommt. Bei allen Gedankengängen, die über ein "Supi, Fukel ist weg!" hinausgehen, "Verschwörungstheorie!" zu brüllen, erinnert, gelinde gesagt, an Kinder, sie sich ihr Topfschlagen am Geburtstag nicht kaputtmachen lassen wollen. Geht einfach in die entsprechenden Threads, feiert eure jetzt wieder möglichen "Visionen" und lasst die anderen hier diskutieren und spekulieren und gut is.
Es muss erlaubt sein, sich die Vorgänge anzugucken und - ja auch! - zu spekulieren anhand dessen, was man halboffiziell, inoffiziell und öffentlich mitgeteilt bekommt. Bei allen Gedankengängen, die über ein "Supi, Fukel ist weg!" hinausgehen, "Verschwörungstheorie!" zu brüllen, erinnert, gelinde gesagt, an Kinder, sie sich ihr Topfschlagen am Geburtstag nicht kaputtmachen lassen wollen. Geht einfach in die entsprechenden Threads, feiert eure jetzt wieder möglichen "Visionen" und lasst die anderen hier diskutieren und spekulieren und gut is.
Ich will doch nochmal auf den eigentlichen Titel des Threads eingehen: Es irritiert mich schon etwas, das mit dem "fremdfinanzierten" Coach. Wenn ein Gönner der Eintracht einfach 'was Gutes tun will, sodass sie sich ein recht hohes Gehalt leisten kann, dann gibt er doch schlicht zusätzlich Kohle in den Etat, und vereinbart "informell", dass damit das Gehalt eines Trainers XY bezahlt werden kann.
In diesem Fall würde ich aber als Eintracht Frankfurt nicht explizit darauf verweisen, dass der Trainer "fremdfinanziert" wird. Schliesslich handelt es sich dabei um den wichtigsten Mitarbeiter des Vereines bzw. der AG. Dem sollte man sein Gehalt schon noch selbst bezahlen, ansonsten entstehen doch zwangsläufig ständig irgendwelche Gerüchte, selbst wenn eine direkte Einflussnahme gar nicht stattfindet. Und um eine Ablöse wird es doch wohl nicht gehen, oder? Man stelle sich nur vor, ein solcher, von aussen finanzierter Trainer hätte keinen Erfolg. Wie reagiert dann der Investor? Sagt er, ja ich habe mich geirrt, der von mir favorisierte (und bezahlte) Coach bringt's nicht, mein Investment war unüberlegt? Oder wird dann nicht eher nach Gründen dafür gesucht, die bei Anderen liegen? Wäre der Depp, über den ich eben einen Witz gemacht habe, bei Bayern von Aussen finanziert worden, wären dann die Gründe für sein Scheitern nicht eher beim Wurstfabrikanten, beim Kaiser oder sonstwo festgemacht worden, nur um ein "Konzept" zu retten, dass Jemandem viel Geld wert war?
Ich habe von so einer Konstruktion zumindest in der BuLi auch noch nie gehört. Fremdfinanzierte Spieler - okay. Das wäre vielleicht auch nötiger. Aber fremdfinanzierte Trainer? Das Ganze erscheint mir jedenfalls reichlich seltsam und - trotz dem von mir angeführten Zitat von untouchable - auch gar nicht zu Bruchhagen zu passen.
In diesem Fall würde ich aber als Eintracht Frankfurt nicht explizit darauf verweisen, dass der Trainer "fremdfinanziert" wird. Schliesslich handelt es sich dabei um den wichtigsten Mitarbeiter des Vereines bzw. der AG. Dem sollte man sein Gehalt schon noch selbst bezahlen, ansonsten entstehen doch zwangsläufig ständig irgendwelche Gerüchte, selbst wenn eine direkte Einflussnahme gar nicht stattfindet. Und um eine Ablöse wird es doch wohl nicht gehen, oder? Man stelle sich nur vor, ein solcher, von aussen finanzierter Trainer hätte keinen Erfolg. Wie reagiert dann der Investor? Sagt er, ja ich habe mich geirrt, der von mir favorisierte (und bezahlte) Coach bringt's nicht, mein Investment war unüberlegt? Oder wird dann nicht eher nach Gründen dafür gesucht, die bei Anderen liegen? Wäre der Depp, über den ich eben einen Witz gemacht habe, bei Bayern von Aussen finanziert worden, wären dann die Gründe für sein Scheitern nicht eher beim Wurstfabrikanten, beim Kaiser oder sonstwo festgemacht worden, nur um ein "Konzept" zu retten, dass Jemandem viel Geld wert war?
Ich habe von so einer Konstruktion zumindest in der BuLi auch noch nie gehört. Fremdfinanzierte Spieler - okay. Das wäre vielleicht auch nötiger. Aber fremdfinanzierte Trainer? Das Ganze erscheint mir jedenfalls reichlich seltsam und - trotz dem von mir angeführten Zitat von untouchable - auch gar nicht zu Bruchhagen zu passen.
adlerkadabra schrieb:
Es wundert mich, mit welcher Selbstverständlichkeit hier allgemein davon ausgegangen wird, dass HB bleibt.
Sollte er dies nicht tun, was ich durchaus noch für möglich halte, können wir uns auf allerhand gefasst machen. Auch auf völlig abseitige Trainerlösungen - dazu braucht es nur einen "Visionär" aus dem berühmt-berüchtigten "Umfeld" (AR eingeschlossen) ...
...meine Sorge. Aber untouchable schrieb im Blog G:
"Er selbst [Bruchhagen] wies Spekulationen um seine Zukunft zurück - er wird seinen Vertrag in Frankfurt erfüllen und zum jetzigen Zeitpunkt selbstverständlich keinen neuen Trainernamen präsentieren können. Bruchhagen spitztele dann süffisant die BILD an, dass 'ihr mit Sicherheit mir bald Kandidaten präsentieren wird, die ich dann zur Eintracht hole. So ist es doch auch immer mit den 30 Spielern, von denen ich dann einen verpflichte!'"
Keine Ahnung ob das ein Originalzitat ist oder eine eigene Beobachtung - es war keine Quelle angegeben. Aber es hat mich trotzdem (vorerst) beruhigt.
Matze1204 schrieb:
Also völliger Schwachsinn so ein Gerücht...
Jetzt ist aus meinem schwachen Scherz schon ein Gerücht geworden... Aber obacht: Voraussetzung für ein Interesse Fraports war, dasser in Kalifornien wohnen bleibt und immer schön hin- und herfliegt...
Tut mir leid, dass dieser eigentlich wichtigste Thread (nach der Trennung von Funkel an sich) zur möglichen Fremdfinanzierung jetzt schon eine Seite lang ins Delirium abgedriftet ist. Ich ziehe hiermit also meinen Witz zurück. Bitte streichen Sie ihn aus dem Protokoll.
willi neuberger schrieb:
Stop. War nur Scherz.
Kein Scherz kann hier offenbar zu blöde sein, um nicht doch noch Einen zu finden, der das ernsthaft diskutieren will... Um Himmels Willen.
Wuschelblubb schrieb:Cino schrieb:Adlertreu4ever schrieb:
was genau heisst denn fremdfinanziert?^^
fremdfinanziert bedeutet ganz einfach, dass geld von außen in den verein/die ag gesteckt wird. das kann von einer einzelnen person oder von einer bzw. mehreren firmen sein. entscheidend dabei ist ob der geldgeber sich ein mitspracherecht einräumen will oder nicht. will er das nicht ist das geld herzlich willkommen.
sollte allerdings irgendeiner auf die idee kommen hier mitbestimmen zu wollen wird hier der teufel los sein.
Ich könnte mir das z.B. von Sponsorenseite vorstellen. Das Mitspracherecht wäre dann wohl die Wahl des Trainers.
Beispiel: Die Sponsoren hätten natürlich auch lieber einen Trainer, mit dem man besser werben kann. Jetzt sagt HB "klar würden wir Trainer X oder Y nehmen, aber die wollen zu viel Gehalt, weshalb es wohl doch nur Trainer Z wird". Also sagen die Sponsoren: "Wenn sie an sich bereit wären Trainer X oder Y auch wirklich zu verpflichten und keinen anderen(!), dann finanzieren wir ihnen dessen Gehalt für die ersten 2 Jahre".
Fraport: Klinsmann! Bleibt wohnhaft in Kalifornien und jettet zweimal wöchentlich vom Flughafen Ffm nach USA. Die ideale Kombi.
Stop. War nur Scherz.
Cino schrieb:Adlertreu4ever schrieb:
was genau heisst denn fremdfinanziert?^^
fremdfinanziert bedeutet ganz einfach, dass geld von außen in den verein/die ag gesteckt wird. das kann von einer einzelnen person oder von einer bzw. mehreren firmen sein. entscheidend dabei ist ob der geldgeber sich ein mitspracherecht einräumen will oder nicht. will er das nicht ist das geld herzlich willkommen.
sollte allerdings irgendeiner auf die idee kommen hier mitbestimmen zu wollen wird hier der teufel los sein.
So sieht's aus, Cino. Und wie immer in den letzten Jahren, wird daran die Frage hängen, wie die grundsätzliche Perspektive der Eintracht sein soll. Ein "fremdfinanzierter" Trainer, über den sein Gehaltszahler Einfluss auf Aufstellung, Zielsetzung, Kaderzusammenstellung etc.pp. nimmt, wird mit Bruchhagen definitiv nicht zu machen sein - (und mit mir auch nicht...). Also - entweder es ist ein seriöses Modell, (was dann auch solche Nasen wie Matthäus völlig ausschliesst), Bruchhagen bleibt, und man wird abwarten müssen, wer es sein soll, oder, es ist der Anfang vom Ende, inkl. Aushebelung einer 50+1 Regeld durch die Hintertür und absehbarer Demission von Heribert Bruchhagen.
Dieser Teil des Hamsterrades dreht sich sicherlich noch etwas weiter...
tutzt schrieb:willi neuberger schrieb:tutzt schrieb:RoadRunner_de schrieb:willi neuberger schrieb:
Irritiert hier eigentlich niemanden mehr, wie mega-chaotisch diese Personalie jetzt verhandelt, resp. veröffentlicht wird? Seid ihr alle nur noch so auf Funkel ja oder nein fixiert, dass die Komplettaufgabe "unaufgeregten Handelns" niemanden mehr stört? Hat Bruchhagen da eigentlich noch die Fäden in der Hand? Wer steckt vor der AR-Sitzung diese Infos an die Presse durch, informiert aber scheinbar nicht den Pressesprecher? HB sicher nicht. Das ist ja wirklich wie früher. Ich fürchte, es wird am Ende wirklich nicht nur um die Trennung von einem verdienstvollen und unkapriziösen Trainer gehen... Wenn die Trainerentscheidung für Bruchhagen eventuell noch kein ausreichender Grund gewesen wäre, hinzuschmeissen - diese Eintracht-typischen Indiskretionen sind es allemal.
Gleich wirft jemand dem Friedhelm die Kündigung durchs Klofenster, damit sie "fristgerecht" vor dem letzten Spiel ankommt. OMG.
Danke!
Hierüber sollte jeder einmal nachdenken und auch etwas beunruhigt sein, egal ob pro oder contra Funkel.
Mein Vater würde sagen: Wir sind doch nicht bei den Hottentotten. Nein, aber mal wieder dicht dran. Diva allez.....
Das ist nur das Ergebnis von HB's übertriebener Nibelungentreue.
Ich glaube nicht-sollte HB nicht doch hinschmeißen- dass dies irgendein Vorbote von einem Rückfall in die "Steinzeit" ist.
Das hat sich auch bald wieder beruhigt.
Was jetzt genau? Dass hier niemanden mehr die Begleitumstände einer Personalentscheidung interessieren? Oder, dass vor der vorgezogenen AR-Sitzung die Presse über die Trennung von FF informiert wird? Dass Bruchhagen noch gestern für Montag eine "normale" AR-Sitzung erwartet hatte? Dass unmittelbar nach einem Dementi des Pressesprechers zur Entlassung Funkels der neue Trainer bereits festzustehen scheint und sein Name wiederum in den Medien auftaucht, bevor die Kündigung überhaupt dem Gekündigten mitgeteilt wurde? Dass Bruchhagen derzeit nicht erreichbar ist?
Das alles ist nur der "übertriebenen Nibelungentreue" des VV mit seinem wichtigsten Angestellten geschuldet? Sorry - dafür reicht meine Grütze nicht aus, das zu verstehen.
Und das glaubst du ernsthaft?
HB hat die Entscheidung-wie schon bei Reimann-zu lange aufgeschoben. Daher jetzt etwas Turbulenzen.
Das das nun zwangsweise bedingt, dass alles zusammenbricht, müssen sich die Schreiner wohl einreden. Allein, es ist nicht wahr.
Nein. Nicht ernsthaft geglaubt. Wohl aber eine andere Kommunikationsstrategie herausgelesen. Wie ich überhaupt die ganze Umgangsweise mit einer möglichen Trainerentlassung anders erwarten würde, wenn wirklich Bruchhagen derjenige wäre, der massgeblich ist. Zumindest wird ihm die Indiskretion aus dem AR (angeblich eine Info aus der Hessenschau) nicht in den Kram passen.
Und zum Schreiner: Ich habe zwei linke Hände - alles Daumen - damit kann ich weder einen Schrein noch einen Sarg zimmern. Von mir wirste auch zur Trainerfrage selbst hier nix lesen. Die Diskussion dazu und wie sie geführt wird, ist mir längst viel zu krank geworden - du kannst also gar nicht wissen, wie ich eine solche mögliche Entscheidung beurteile. Mir ging's nur um die Umstände der Veröffentlichung.
tutzt schrieb:RoadRunner_de schrieb:willi neuberger schrieb:
Irritiert hier eigentlich niemanden mehr, wie mega-chaotisch diese Personalie jetzt verhandelt, resp. veröffentlicht wird? Seid ihr alle nur noch so auf Funkel ja oder nein fixiert, dass die Komplettaufgabe "unaufgeregten Handelns" niemanden mehr stört? Hat Bruchhagen da eigentlich noch die Fäden in der Hand? Wer steckt vor der AR-Sitzung diese Infos an die Presse durch, informiert aber scheinbar nicht den Pressesprecher? HB sicher nicht. Das ist ja wirklich wie früher. Ich fürchte, es wird am Ende wirklich nicht nur um die Trennung von einem verdienstvollen und unkapriziösen Trainer gehen... Wenn die Trainerentscheidung für Bruchhagen eventuell noch kein ausreichender Grund gewesen wäre, hinzuschmeissen - diese Eintracht-typischen Indiskretionen sind es allemal.
Gleich wirft jemand dem Friedhelm die Kündigung durchs Klofenster, damit sie "fristgerecht" vor dem letzten Spiel ankommt. OMG.
Danke!
Hierüber sollte jeder einmal nachdenken und auch etwas beunruhigt sein, egal ob pro oder contra Funkel.
Mein Vater würde sagen: Wir sind doch nicht bei den Hottentotten. Nein, aber mal wieder dicht dran. Diva allez.....
Das ist nur das Ergebnis von HB's übertriebener Nibelungentreue.
Ich glaube nicht-sollte HB nicht doch hinschmeißen- dass dies irgendein Vorbote von einem Rückfall in die "Steinzeit" ist.
Das hat sich auch bald wieder beruhigt.
Was jetzt genau? Dass hier niemanden mehr die Begleitumstände einer Personalentscheidung interessieren? Oder, dass vor der vorgezogenen AR-Sitzung die Presse über die Trennung von FF informiert wird? Dass Bruchhagen noch gestern für Montag eine "normale" AR-Sitzung erwartet hatte? Dass unmittelbar nach einem Dementi des Pressesprechers zur Entlassung Funkels der neue Trainer bereits festzustehen scheint und sein Name wiederum in den Medien auftaucht, bevor die Kündigung überhaupt dem Gekündigten mitgeteilt wurde? Dass Bruchhagen derzeit nicht erreichbar ist?
Das alles ist nur der "übertriebenen Nibelungentreue" des VV mit seinem wichtigsten Angestellten geschuldet? Sorry - dafür reicht meine Grütze nicht aus, das zu verstehen.
Irritiert hier eigentlich niemanden mehr, wie mega-chaotisch diese Personalie jetzt verhandelt, resp. veröffentlicht wird? Seid ihr alle nur noch so auf Funkel ja oder nein fixiert, dass die Komplettaufgabe "unaufgeregten Handelns" niemanden mehr stört? Hat Bruchhagen da eigentlich noch die Fäden in der Hand? Wer steckt vor der AR-Sitzung diese Infos an die Presse durch, informiert aber scheinbar nicht den Pressesprecher? HB sicher nicht. Das ist ja wirklich wie früher. Ich fürchte, es wird am Ende wirklich nicht nur um die Trennung von einem verdienstvollen und unkapriziösen Trainer gehen... Wenn die Trainerentscheidung für Bruchhagen eventuell noch kein ausreichender Grund gewesen wäre, hinzuschmeissen - diese Eintracht-typischen Indiskretionen sind es allemal.
Gleich wirft jemand dem Friedhelm die Kündigung durchs Klofenster, damit sie "fristgerecht" vor dem letzten Spiel ankommt. OMG.
Gleich wirft jemand dem Friedhelm die Kündigung durchs Klofenster, damit sie "fristgerecht" vor dem letzten Spiel ankommt. OMG.
Bielefeld wird abgeschossen. 0:6 ! MG wird abgeschossen. 0:5 ! Am Mittwoch wir... Das ist mit Zweiklassengesellschaft gar nicht mehr richtig benannt. Alles verrückt.
DO vs. BI 3:0.
bernie schrieb:speedy25 schrieb:stef96 schrieb:
TOR dortmund
Schade!!
Unsere Mannschaft hat es nicht verdient, mit diesen Leistungen in der 1. Liga zu bleiben!!
Es gibt andere Mannschaften, die den Klassenerhalt noch weniger verdient haben.
...und zu einem Schade zu unserem Klassenerhalt fällt mir eigentlich nichts ein.
Ich bin Fan und damit immer Subjektiv. Ich will in der ersten Liga bleiben, zur Not mit einem geschenkten Elfmeter in der Nachspielzeit. Egal was ist, egal was kommt.
Jep. Niemand spricht vom Feiern. Aber irgendwo müssen die Steine doch herkommen, die mir nach Hajnals 2:0 in Dortmund vor die Füsse gefallen sind... Denke auch, dass auch die Mannschaft rechnen kann und nach dem 0:5 einfach heute das Kaninchen gegeben hat. Vielleicht sollte man ihr das Zwischenergebnis aus Dortmund jetzt einfach mal mitteilen...
P.S. Yippie. Endlich kann ich auch mal mit 'nem "Hörensagen-Fakt!" aufwarten.