Willinator

------------------Fährmann-----------------
Jung---------Clark-------Russ-----Tzavellas
--------------Schwegler--Rode--------------
Heller-------------------------------Kittel
-------------Amanatidis--Gekas-------------

Hyundaii30 schrieb:
Habe mir gerade mal die kader auf Kicker.de von Bochums Jahren mit Koller angeschaut.
Da konnte ich weder Hinweise auf gute Jugendarbeit erkennen,
noch das Herr Koller ein tolles Gespür für Billigspieler hat.
Nachdem was ich da gesehen habe, kann ich nur hoffen das
es nur ein Gerücht ist mit Herrn Koller und auch dabei bleibt.

Ich will Hans Meyer!   Auf jeden Fall einen, der kurzfristig die Psyche unserer Angsthasen erreicht; über einen Perspektivtrainer kann man danach reden.

Hat bestimmt scheiß wehgetan.  

Gute Besserung!

Das Spiel von Ochs ist derzeit eines unserer zentralen Probleme. Bezeichnend war für mich gestern, dass es Franz war, der in der 2. Hz. wenigstens versuchte, über außen zu kommen. Für ochs ist derzeit ca. 20 Meter vor der Außenline Schluss.

Franz war neben Russ und Amanatidis der einzige, dem man im Gesicht ansah, das er was reissen wollte.

Ob man ihm deshalb die Binde geben muss, weiß ich nicht. Ich denke er ist in der Hackordnung sowieso ziemlich weit oben. Wichtig ist meines Erachtens viel mehr, dass Franz und Amanatidis in den nächsten Spielen gesetzt sind.

Also von den Erfolgen her gesehen muss man sicherlich Rausch, Weise, Lorant , Stepanovic, Toppmöller, Berger und sogar jemand wie Feldkamp nennen.

Aber mal im Ernst: Zu Zeiten von Grabowski, Hölzenbein und Nickel sowie von Bein, Stein und Yeboah war mir es eigentlich völlig wurst, wer Trainer ist. Ich bekam immer eine Mannschaft präsentiert, die das Zeug dazu hatte, jede Mannschaft dieses Erdballs zu schlagen.

Ob isch des noch ma erleben darf?  

Aragorn schrieb:

tobago schrieb:
Wer hier wieder alles weiß wie es abgelaufen ist

Der einzige greifbare Fakt zu diesen Vorgängen ist das was Bruchhagen im Fernsehen live gesagt hat (Heimspiel). Seine Aussage war, dass Ochs drei Tage schlecht geschlafen hat, weil er mit sich gerungen hatte ob er gehen soll oder nicht. Ob das mit dem Schlafen so 100%ig stimmt sei mal dahingestellt, aber dass Ochs von sich aus abgesagt hat davon gehe ich mal aus. Und ob er da schon von Farfan gewusst hatte sollte man ihm hier nicht unterstellen. Hier wird den Spielern ja gerne mal was unterstellt aufgrund von angeblich logischen Schlussfolgerungen.

Warum glaubt man ihm nicht einfach das was er sagt und zwar solange bis sich wirklich das Gegenteil rausstellt? Das ist doch etwas was gerade hier im Forum auch jeder wie selbstverständlich für sich in Anspruch nimmt. Bei Ochs soll das jetzt anders sein, nur weil er sich ein Angebot angehört hat? Ich behaupte mal, dass absolut jeder Spieler der interessant für andere ist Angebote bekommt und sie sich anhört, alles andere wäre ja auch dämlich von den Spielern. Aber anhören und Wechselgedanken durchziehen sind noch sehr weit voneienander entfernt.

Ich glaube da der Bruchhagenvariante und die war sehr glaubhaft. Und danach hat Ochs natürlich mit Magath gesprochen und natürlich hat er für und wider abgewogen und dann abgesagt. Ob und wieweit der Farfanwechsel dabei eine Rolle gespielt hat wissen Stand heute nur Ochs und Magath wirklich.

Aber die einsame Forumsseele unterstellt erst einmal unserem eigenen Spieler Unredlichkeit, das hat Tradition hier, weil wir auch gebrannte Kinder (Streit, NadW, Fink, Skela, Christel...) sind. Aber ich persönlich habe von Ochs (im Gegensatz zu diesen Spielern) noch nie persönlich gehört, dass er entweder unbedingt wechseln möchte und auch noch nie, dass ihm die Wertschätzung der Eintracht (damit meine ich das Geld) zu gering ist oder sonst noch was. Ich kenne Ochs als Kämpfer und Vorbild auf dem Platz, auch wenn er im Moment seiner Form hinterherläuft. Aber ich verstehe die krampfhafte Suche nach etwas negativem, gerade bei ihm, überhaupt nicht. Ich bin froh, dass er bleibt und gehe davon aus, dass er sich gegen Freiburg zerreisst und die Mannschaft durch seine Einstellung mitzieht und die sportliche Krise beendet. Dann sind hoffentlich auch diese unsäglichen Diskussionen beendet.

Gruß,
tobago

Endlich mal ein vernünftiger und sachlicher Beitrag! Dem ist nichts hinzuzufügen!    

Ich versteh die Aufregung auch nicht. Ob Ochs wirklich so an der Eintracht hängt, werden wir im Sommer schon sehen.

Aber auch wenn er dann wechselt: Was solls! Auch ein Bernd Nickel war praktisch schon mal bei Bayern. Dass Spieler wie Bein oder Yeboah geblieben sind, lag auch nur daran, dass sie in den 90zigern bei uns genauso gut verdient haben, wie bei Bayern.

Also: Mund abputzen und Ochs weiter anfeuern. Der Junge ist nicht verkehrt und macht nur seinen Job.

Schade, ich hätte ihn gerne mal 10 Spiele hintereinander gesehen.

Nichtsdestotrotz: Hut ab vor heribert, wenn er ihn tatsächlich zum Einkaufspreis verkaufen kann.

Bin gespannt, ob er in Russland einschlägt und vielleicht irgendwann in Italien oder Spanien auftaucht.

FanTomas schrieb:
Wo endet Kritik, wo beginnt die Beleidigung?
Schon gegen den HSV war das teilweise überzogen von den Fans.

Dass da Spieler etwas nachtragend sind, habe ich vollstes Verständnis. Gestern der Buhmann, Heute der Held? Ein gesundes Mittelmaß (was Bruchhagen wohl meinte mit seiner Aussage "die Spieler müssen nicht bei jedem Sieg in die Kurve rennen") wäre da wohl das Optimum.  

Zunächst möchte ich anmerken, dass Beleidigungen jedweder Art zu unterlassen sind. Kritik, wozu ich Pfiffe und Buhrufe zähle, ist allerdings legitim.

Die Spieler, die hauptsächlich im Fokus stehen, verdienen ca. 70.000,- bis 120.000,- Flocken im Monat, so dass man ein wenig Größe erwarten kann. Insbesondere gegenüber Leuten, die einen nicht unerheblichen Teil ihres bescheideneren Monatsverdienstes dafür raushauen, um eine ehrliche und gute Leistung der Eintracht zu sehen.

Ich habe die Tore wie folgt gesehen:

Das 1:1 hat Russ, das 1:2 haben Schwegler und Meier und das 1:3 hat Köhler verhühnert. Fährmann gebe ich an keinem Treffer Schuld, auch wenn das 1:2 blöd ausgesehen haben mag.

Frankfurt050986 schrieb:

Afrigaaner schrieb:
Oh oh,

schlimmer als die Niederlage, die besonders Schlauen wieder.

Also was ich gesehen habe, da war viel Pech dabei.

Gruss Afrigaaner  

Ich hoffe beim Oberbegriff Pech ist der Schiri mit eingeschlossen    

Pech ist richtig, trotzdem war es in der 2. HZ ein Grottenkick.

FredSchaub schrieb:
für die Spieler ist das die Höchsstrafe - sowohl Uruguay als auch Deutschland hatte vor ein paar Tagen noch den Traum vom Titel und müssen sich jetzt nochmal aufraffen - bei ner EM gibts ja dieses sinnfreie Spiel nicht

Also ich hab selbst 20 Jahre Fußball gespielt. Nach einer Niederlage hab ich immer aufs nächste Spiel gebrannt, um mir den Frust von der Seele zu spielen.

Ich denke, es gibt jetzt keine bessere Therapie, als Urugay auseinanderzunehmen.

3zu7 schrieb:

s-saibot schrieb:

ich will einfach nur das man fair und sachlich benotet. und gomez ne 6 reinzudrücken ist es ganz bestimmt nicht. er kommt in ein spiel was überhaupt nicht läuft, da ist es schwer ihm ne wendung zu geben.

Das ist ja richtig. Und das ehrt Dich auch. Aber die 6 ist tatsächlich so zu verstehen, wie es Afrigaaner gerade gesagt hat: Frust, dass er immer wieder eine Chance bekommt, obwohl er die nie nutzt. Weder bei der EM vor zwei Jahren und noch weniger jetzt. Es waren Alternativen auf der Bank, die ganz Deutschland lieber gesehen hätte...

Mag sein, dass er für seinen Club in Liga und CL ein Brett ist (kann ich nicht sagen, weil ich Bayern nicht beobachte), aber in der Nationalelf geht er überhaupt nicht. Und es ist noch kein Trainingsweltmeister (anders kann ich mir seine Einwechslung nicht erklären) Weltmeister geworden. Dazu musst Du auf dem Platz Qualitäten zeigen. Gomez schafft das in schöner Regelmäßigkeit seit zwei Jahren nicht. Und das mache ich wirklich nicht vom Spanienspiel abhängig. Wie lange müssen wir den noch ertragen?

Die 6 für Gomez ist objektiv ungerecht. Klose hat auch monatelang nichts gerissen, hat aber selbst nach der saublöden gelb-roten Karte wieder seine Chance gekriegt. Ob Gomez mehr gezeigt hätte, wenn er an Stelle von Klose von Anfang an gespielt hätte, weiß hier keiner.

Die 6 hat meiner Meinung nach Jogi verdient, da er den Durchschnittskicker Trochowski aufgestellt und - warum auch immer - Boateng notorisch auf der linken Seite gebracht hat.

Nur mal zur Info: Beim HSV ist die Reihenfolge für die LV-Position folgende:

1. Aogo
2. Jansen
.
.
? Boateng (ich glaube beim HSV hat der das noch nie gespielt).

Bei der Nationalelf genau umgekehrt:

1. Boateng
2. Jansen
.
.
?Aogo (vielleicht Nr. 3, vielleicht aber auch hinter Badstuber)    

SGE-Wuschel schrieb:
Hoffen auf einen Sieg der Holländer mit 2:1.  
Sieg für unseren User Attila_NL

Die haben es mal verdient, bei aller sportlichen Rivalität.
Im Urlaub ab Sonntag werde ich sie sehen, unsere nordwestlichen Nachbarn.
An schlafen wird dann nicht zu denken sein, nach´m Spiel.

Hup, Holland hup!!  ,-)  

Wenn die Holländer gewinnen, bekommt unser Bundes-Jogi endlich ein Rezept, wie man die Spanier schlagen kann.

Die holländische Defensive halte ich zudem nicht für besser als unsere. Wir werden also sehen, ob Normalsterbliche die Spanier entzaubern können.

FrankieVallie schrieb:

Willinator schrieb:

JoeSkeleton schrieb:

El-Toro schrieb:

JoeSkeleton schrieb:
war ne Sache im Kopf,die da nicht gestimmt hat.Hatte auch von der ersten Minute an den Eindruck,das das in die Hose geht.Gegen England und Argentinien merkte man den Jungs den Siegeswillen an,gg Spanien nur die Angst vorm Verlieren.So dermassen tief in der eigenen Hälfte zu stehen,lädt so ne spielstarke Mannschaft ja gerade zu ein zum Tore schiessen.Ob das ne Vorgabe von Löw war kann ich nicht beurteilen,aber Trochowski anstelle von Kroos zu bringen,war sicher auch nicht gerade ein gutes Omen (und ein schlechtes Zeichen an die Mannschaft,ist der Kroos doch offensiv um Längen besser und auch variabler als der Hamburger "Star").Sehr schade,haben sich damit selber um ihrem Lohn gebracht,wenigstens den Einzug ins Finale.Spanien hat sich durch das Turnier gerumpelt,und ein gutes Spiel reicht denen dann zum Titel,wie vor 4 Jahren den Italienern.Auch gegen uns.

Nur ein gutes Spiel??
Spanien hat in allen Spielen dominiert und gg. die Schweiz viel überlegener als gg. DE gespielt. Es war nur Pech, dass dieses Spiel verloren ging. (20 Torschüsse, 11 Ecken, über 65% Ballbesitz, nur zwei Schüsse aufs Tor bekommen und dazu ein Abseitstor kassiert (wenn auch extrem schwer zu sehen))
Das einzige Spiel wo sie wirklich schwach gespielt haben war gg. Paraguay. Wobei da Paraguay auch nicht besser als Spanien war.

Der Vergleich mit den Italienern ist absurd. Die haben auch gg. DE scheiße gespielt und nur wegen zwei guten Minuten das Spiel für sich entschieden.
DE hätte das nie verlieren dürfen!  

ein gutes Spiel schliesst einen Sieg schon so n bißchen mit ein,und Ballbesitz reicht auch nicht immer aus (Bsp. Brasilien).Argentinien hatte gg. uns auch mehr Ballbesitz.Klar waren die Spanier auch gg die ultrapassiven Schweizer besser,aber raus kam nix dabei.Was war das für ein Gegurke vs Paraguay z.B.,oder gegen die Nordspanier  ,-),und hätte Villa seine verdiente Strafe bekommen...aber das zählt alles nicht mehr ...naja,begeistert haben die mich bei der WM nicht (ausser gegen uns halt,da hat fast alles gepasst,aber so ist das eben,wenn man sie spielen lässt) genauso wenig wie Holland.
Bei Italien,naja,die haben -verglichen mit den anderen Spielen damals- gg uns schon druckvoller und sicherer gespielt.Müßig da noch gross was loszulassen.
Einer wird am WE defenitiv zum ersten Mal Weltmeister.Und wenn die Spanier noch einmal so ein Spiel zeigen wie gg Deutschland,ham die Holländer nix zu lachen...

Wenn die Holländer nicht so ängstlich spielen wie die Deutschen, dann wird es für die Spanier schwer. Robben und Snijder sind ein anderes Kaliber als Trochowski und Podolski.

Btw. Ich will ja nicht lamentieren: Aber für ein ähnliches Foul, wie das von Ramos an Podolski, ist Ribery in der CL vom Platz geflogen.  

Hat der auch nur auf den Mann geschaut, den Ball gar nicht beachtet und bewusst zugetreten? Kann ich mich nicht dran erinnern, da hätte ich mich bestimmt aufgeregt...

Guckst Du hier:

http://www.youtube.com/watch?v=IokFgDVtr1U

Unter Anlegung des Riberymaßstabes klar Rot!

JoeSkeleton schrieb:

El-Toro schrieb:

JoeSkeleton schrieb:
war ne Sache im Kopf,die da nicht gestimmt hat.Hatte auch von der ersten Minute an den Eindruck,das das in die Hose geht.Gegen England und Argentinien merkte man den Jungs den Siegeswillen an,gg Spanien nur die Angst vorm Verlieren.So dermassen tief in der eigenen Hälfte zu stehen,lädt so ne spielstarke Mannschaft ja gerade zu ein zum Tore schiessen.Ob das ne Vorgabe von Löw war kann ich nicht beurteilen,aber Trochowski anstelle von Kroos zu bringen,war sicher auch nicht gerade ein gutes Omen (und ein schlechtes Zeichen an die Mannschaft,ist der Kroos doch offensiv um Längen besser und auch variabler als der Hamburger "Star").Sehr schade,haben sich damit selber um ihrem Lohn gebracht,wenigstens den Einzug ins Finale.Spanien hat sich durch das Turnier gerumpelt,und ein gutes Spiel reicht denen dann zum Titel,wie vor 4 Jahren den Italienern.Auch gegen uns.

Nur ein gutes Spiel??
Spanien hat in allen Spielen dominiert und gg. die Schweiz viel überlegener als gg. DE gespielt. Es war nur Pech, dass dieses Spiel verloren ging. (20 Torschüsse, 11 Ecken, über 65% Ballbesitz, nur zwei Schüsse aufs Tor bekommen und dazu ein Abseitstor kassiert (wenn auch extrem schwer zu sehen))
Das einzige Spiel wo sie wirklich schwach gespielt haben war gg. Paraguay. Wobei da Paraguay auch nicht besser als Spanien war.

Der Vergleich mit den Italienern ist absurd. Die haben auch gg. DE scheiße gespielt und nur wegen zwei guten Minuten das Spiel für sich entschieden.
DE hätte das nie verlieren dürfen!  

ein gutes Spiel schliesst einen Sieg schon so n bißchen mit ein,und Ballbesitz reicht auch nicht immer aus (Bsp. Brasilien).Argentinien hatte gg. uns auch mehr Ballbesitz.Klar waren die Spanier auch gg die ultrapassiven Schweizer besser,aber raus kam nix dabei.Was war das für ein Gegurke vs Paraguay z.B.,oder gegen die Nordspanier  ,-),und hätte Villa seine verdiente Strafe bekommen...aber das zählt alles nicht mehr ...naja,begeistert haben die mich bei der WM nicht (ausser gegen uns halt,da hat fast alles gepasst,aber so ist das eben,wenn man sie spielen lässt) genauso wenig wie Holland.
Bei Italien,naja,die haben -verglichen mit den anderen Spielen damals- gg uns schon druckvoller und sicherer gespielt.Müßig da noch gross was loszulassen.
Einer wird am WE defenitiv zum ersten Mal Weltmeister.Und wenn die Spanier noch einmal so ein Spiel zeigen wie gg Deutschland,ham die Holländer nix zu lachen...

Wenn die Holländer nicht so ängstlich spielen wie die Deutschen, dann wird es für die Spanier schwer. Robben und Snijder sind ein anderes Kaliber als Trochowski und Podolski.

Btw. Ich will ja nicht lamentieren: Aber für ein ähnliches Foul, wie das von Ramos an Podolski, ist Ribery in der CL vom Platz geflogen.

El-Toro schrieb:

JoeSkeleton schrieb:
war ne Sache im Kopf,die da nicht gestimmt hat.Hatte auch von der ersten Minute an den Eindruck,das das in die Hose geht.Gegen England und Argentinien merkte man den Jungs den Siegeswillen an,gg Spanien nur die Angst vorm Verlieren.So dermassen tief in der eigenen Hälfte zu stehen,lädt so ne spielstarke Mannschaft ja gerade zu ein zum Tore schiessen.Ob das ne Vorgabe von Löw war kann ich nicht beurteilen,aber Trochowski anstelle von Kroos zu bringen,war sicher auch nicht gerade ein gutes Omen (und ein schlechtes Zeichen an die Mannschaft,ist der Kroos doch offensiv um Längen besser und auch variabler als der Hamburger "Star").Sehr schade,haben sich damit selber um ihrem Lohn gebracht,wenigstens den Einzug ins Finale.Spanien hat sich durch das Turnier gerumpelt,und ein gutes Spiel reicht denen dann zum Titel,wie vor 4 Jahren den Italienern.Auch gegen uns.

Nur ein gutes Spiel??
Spanien hat in allen Spielen dominiert und gg. die Schweiz viel überlegener als gg. DE gespielt. Es war nur Pech, dass dieses Spiel verloren ging. (20 Torschüsse, 11 Ecken, über 65% Ballbesitz, nur zwei Schüsse aufs Tor bekommen und dazu ein Abseitstor kassiert (wenn auch extrem schwer zu sehen))
Das einzige Spiel wo sie wirklich schwach gespielt haben war gg. Paraguay. Wobei da Paraguay auch nicht besser als Spanien war.

Der Vergleich mit den Italienern ist absurd. Die haben auch gg. DE scheiße gespielt und nur wegen zwei guten Minuten das Spiel für sich entschieden.
DE hätte das nie verlieren dürfen!  

Wenn Du schon von Abseitstoren redest, dann auch über das von Valdez, das keins war.

Nichtsdestotrotz: Spanien hat eine Topmannschaft. Für mich - von den Fähigkeiten her - nach Brasilien die Beste.

Löw scheint ja nun zu bleiben und die Mannschaft scheints zu freuen.

Mir solls recht sein. Aber unsere Strenesse-Riege wird nun langsam mal einen Titel bringen müssen.

Jogi Löw, Jürgen Klinsmann und Sir Erich sind die Einzigen, die titelmäßig bislang nichts gerissen haben und auch kein WM- Endspiel erreicht haben. Jupp Derwall und Rudi Völler (Letzterer hat zwar auch keinen Titel gewonnen) haben es sogar mit einem Haufen Rumpelkicker in ein WM-Endspiel geschafft.

Dass wir jetzt einen guten Nachwuchs haben, ist auch eher Horst Hrubesch und Matthias Sammer zu verdanken.

emmelkamper-jung schrieb:
Ich fahre weit weg wenn die blöden Käsefresser den Pott holen.
-->Wohne genau an der deutsch-holländischen Grenze, viele Holländer wohnen in meinem Wohnort weil Häuser und generell der Hausbau in Holland schweineteuer ist und die deswegen alle hier Häuser bauen bzw. kaufen.

Hier war schon nach dem Viertel- und Halbfinale ordentlich was los weil die hier alle mit Uweseelers und hupend durchs Dorf fahren.

Ich könnt kotzen............  
 

Na Paul scheint sich für Holland entschieden zu haben.  

http://www.telegraaf.nl/telesport/wk2010/7133866/__Octopus__zegt___Oranje_kampioen__.html

WuerzburgerAdler schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Schnix25 schrieb:

Willinator schrieb:
Warts mal ab. Die werden uns schon zeigen, wie man gegen Spanien gewinnt.

Das wird interessant-schon rein taktisch.  
Hauptsache es wird ein tolles Finale.

Das wird ein rein taktisches Spielchen werden. Interessant würde es werden, wenn Holland ein frühes Tor macht. Das wäre das Schönste. Dann kann Spanien beweisen, ob sie wirklich reif genug sind für den WM-Titel.

Interessant wird allein schon mal sein, ob die Holländer ein Rezept haben. Wir hatten gestern keines. Obwohl jeder, auch auch wirklich jeder genau weiß, wie Spanien spielt. Bis ins letzte Detail.

Bert van Marwijk wird sich da bei einem kühlen Pils schon was ausgedacht haben.

Schnix25 schrieb:

Willinator schrieb:
Warts mal ab. Die werden uns schon zeigen, wie man gegen Spanien gewinnt.

Das wird interessant-schon rein taktisch.  
Hauptsache es wird ein tolles Finale.

Davon gehe ich aus.

Tippe auf ein 3:1 für Holland n. V.