Xaver08

Tafelberg schrieb:

warum sollte man Rassismus nicht klar benennen können? Ich höre den "Vorwurf" öfter :über die AfD wird zu viel geredet und sie bekommt zu viel Aufmerksamkeit.....! Vielleicht ist es so, aber eine Abgrenzung zu manch sehr bedenklichen Gedankengut einiger Funktionäre finde ich richtig, ansonsten muss die inhaltliche Diskussion erfolgen. Ereignisse wie die am Montag wird diese partei leider ausnutzen.

Das ist das Problem. Es gibt zu viele "Ereignisse". Die AFD bekommt die Wählerstimmen geschenkt, da interessiert es nicht mehr, dass es sich um einen Haufen Deppen handelt. Nächstes Beispiel: http://www.giessener-allgemeine.de/Home/Stadt/Uebersicht/Artikel,-14-jaehriger-Fluechtling-nach-Messerattacke-am-Giessener-Bahnhof-festgenommen-_arid,688375_regid,1_puid,1_pageid,113.html

Scheißfilm

Tafelberg schrieb:

es ist einfach erbärmlich: Warum kann man in der politischen Auseinandersetzung nicht einfach mal inne halten?
Der Bundesvorsitzender der AfD "Junge Alternative" Frohmaier -ist auch Pressesprecher von Frau Petry- äußert "Merkel ist eine Terrorkanzlerin". In einer weiteren Stellungnahme fordert er einen Einreisestopp für sämtliche Flüchtlinge islamischen Glaubens. Der JA Ko Vorsitzende Trischler bezeichnet die "Bundesregierung als Versagerregierung, an deren Händen das Blut der Opfer jetzt klebt"


Dies alles bevor alle Fakten bekannt sind.
Ich bleibe dabei: Die AfD ist eine Partei der Schande

Moin,

solche assozialen Provokationen sind festgelegtes Programm.

Die AfD hat, passenderweise am Anschlagstag, ein Strategiepapier beschloßen nachdem folgendes für den Wahlkampf '17 umgesetzt werden soll:

mit „sorgfältig geplanten Provokationen“ wolle man die anderen Parteien zu nervösen und unfairen Reaktionen verleiten. Je mehr die AfD von ihnen stigmatisiert werde, „desto positiver ist das für das Profil der Partei“,

Sprich die trillern wann immer es geht in die racist dogwhistle, hauen solch übles Zeug raus und zählen darauf, dass die Entrüstung der Gutmenschen ihnen mehr Anhänger verschafft.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundestagswahl-2017-afd-will-im-wahlkampf-provozieren-14582830.html

Ich bin leider immer noch hibbelisch - bei jedem Spiel.
Und Statistiken beruhigen mich schon mal gar nicht...
Wahrscheinlich aufgrund von über vierzig Jahren Eintracht-Traumaerfahrungen aller Art.

Raggamuffin schrieb:

Eine Pyordiskussion im Karnevalsthread. Dass ich das noch erleben darf.

Dabei spielt der Pyor gar nicht bei denen.

Xaver08 schrieb:  

stormfather3001 schrieb:
Du weißt aber schon, dass ohne die arabischen Zahlen 0, 1, 2, niemals die Großrechner der Banken, mit ihren Lochkarten erfunden worden wären.
Denn Du kannst jede x-beliebige Zahl, mit den Werten 0, 1, 2, darstellen. Also was z.B. 1022100212121 bedeutet, hätte ich Dir früher mal sagen können, weiß ich aber nicht meh

spannend das ternärsystem...

There are 10 types of people in the world:
Those who understand binary and those who don't!

stefank schrieb:

Super, also ein Gutschein für einen 8er-Bembel bei Günther an der Konsti. Da wird meine Süße aber Augen machen...

Nee nee nee.. dafür keinen Gutschein. Der ist für Kino oder so. Den Bembel beim Günther gibt´s als Überraschung ohne vorherige Ankündigung.
Und ja. Ich könnte mir vorstellen dass sie das ziemlich unheimlich gut fände.
Lieben Gruß und winkewinke an dieser Stelle!

Ffm60ziger schrieb:

mir waren die recht lieb (schon mal für morgen) XCI

Aber warum denn so missmutig?

Wenn schon, denn schon!

Tag XCI nonaginta dies, (ja das ist....)

Du weißt aber schon, dass ohne die arabischen Zahlen 0, 1, 2, niemals die Großrechner der Banken, mit ihren Lochkarten erfunden worden wären.
Denn Du kannst jede x-beliebige Zahl, mit den Werten 0, 1, 2, darstellen. Also was z.B. 1022100212121 bedeutet, hätte ich Dir früher mal sagen können, weiß ich aber nicht mehr

Wer Dir das vermutlich erklären kann, ist der DougH, denn der hat Börsenerfahrung, oder der Flyer86, der arbeitet meines Wissens auf einer Bank!
Oder Du googelst das mal, da hab ich nämlich keinen Bock drauf!

Vermutlich wären auch alle technischen Errungenschaften der Neuzeit, ohne die arabischen Ziffern nie erfunden worden!

Cyrillar schrieb:

Und im Wiki steht 1,86

Je nach seiner Tagesform

Vael schrieb:

Naja, als Ölmulti kennt er sich mit russischen Oligarchen aus, und die machen nix ohne Putins Zustimmung, ergo, garnicht so doof gedacht. Zumindestens wenn es um die Russischen Beziehungen geht.

anscheinend hat er sich china als reich des bösen aus erkoren. alles in allem würde mich aber tatsächlich interessieren was trumps wähler von der zusammensetzung seiner zukünftigen regierung halten. die ist zwar reichlich konservativ, aber war da nicht etwas mit ablösung der alten strukturen und personalien?

ich traue mir zwar nicht wirklich zu die meisten kandidaten beurteilen zu können, nach dem was ich so nachlese gehören die jedoch anscheinend fast alle zu den alten strukturen und dem establishment.

ölmultis waren doch schon unter (?) bush jr. die schattenmacht in washington, will er die "great again" machen? so richtig etwas neues wäre das nicht und seine aussagen zum thema klima sprechen für diese richtung. das wäre dann aber ganz alter wein in ziemlich alten schläuchen.

Das eigentlich blöde an der Diskussion ist, dass wir über das Stöckchen, welches uns die rechten Populisten hinhalten, immer brav drüber springen. Das ist ihre Absicht, dass sie die Themen bestimmen.
Manchmal wäre ausbremsen besser. Den Unsinn, den die AfD-Dame gestern bei Maischberger erzählt hat, ist jetzt Thema. Völlig irre. Und ich mache auch noch mit.  

WuerzburgerAdler schrieb:  

eagle-1899 schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:  

eagle-1899 schrieb:
Hab ich aber nicht gefragt.

Leider nicht. Dann wüsstest du, wohin solche Fragen führen.

Also muss es wohl einfach Zufall gewesen sein. Danke. Habe eigentlich auch keine Antwort erwartet.

Diesen Gedankensprung verstehe ich nicht.


Was auch immer es war: an zwei sich gegenüber stehenden beispielen siehst du doch, dass diese Fragen obsolet sind. Ich möchte mich mit den Tschechienfahrern ebensowenig in einen Topf werfen lassen wie du oder wie afrikanische Flüchtlinge mit den Silvestergrapschern.


Jetzt klar?

Das versteh ich schon, aber hier konnte man definitiv nicht mehr von Einzelfällen sprechen. Zumal es ja in arabischen Ländern ähnliche Vorfälle gegeben hat (Tahrir-Platz). Also könnte man durchaus kulturell-soziologische Ursachen vermuten. Ist das wirklich so abwegig? Irgendeinen gemeinsamen Nenner muss es doch gegeben haben, oder?

Xaver08 schrieb:

wir diskutieren über das verbot, daß 200 bis 500 frauen betrifft

Wie kommst du auf diese Zahl? Quelle?

peter schrieb:  

Xaver08 schrieb:
da die burka aus afghanistan kommt, wirst du wohl kaum burkaträgerinnen aus dem irak hier oder irgendwoanders finden.

burkaträgerinnen aus dem irak? hier wird es ja immer abenteuerlicher. du hast recht, die sind hier seltener als katholische nonnen. im irak auch.


die ganze diskussion ist doch auch völlig sinnfrei, wenn die burka verboten wird, oder andere formen der ganzgesichtsverschleierungen, dann wird der alte kopftuschstreit wieder ins rollen gebracht, jede wette. und dann, als nächstes, gibt es zu viele nicht westliche gesichter auf der straße und so weiter.

Wieso ist die Diskussion sinnfrei?

Nenne mir doch bitte mal ein wirklich plausibles Argument warum wir die Verschleierung jeglicher Art hier dulden sollen.

Burka, Niqab und Konsorten sind nicht durch den Koran vorgeschrieben.Die Argumentation das ihr Gott das so will ist also gelogen.
Diese Form der Verschleierung ist erst in der "Neuzeit" durch extremistische Fundamentalisten verbreitet worden.  

http://www.bento.de/politik/burkaverbot-wir-haben-musliminnen-gefragt-warum-sie-sich-verschleiern-798540/
Wie Niqab und Burka im Islam bewertet werden
Im Islam gilt es als gotteswürdig, sich nicht zu sehr zu entblößen, das gilt für Männer und Frauen. Tatsächlich empfiehlt der Koran aber Frauen nur eine einfache Kopfbedeckung *– nicht, wie viel sie verhüllen sollen. Über die Jahrhunderte haben sich in muslimisch geprägten Ländern so sehr unterschiedliche Kleidervorschriften entwickelt.
*Die konservativsten Formen sind die Burka in Pakistan und Afghanistan sowie der Niqab in Saudi-Arabien und im Jemen.** Beide sind eher moderne Erscheinungen. In früheren Jahrhunderten waren sie kaum verbreitet, viele muslimisch geprägte Länder verbieten heute sogar Vollverschleierung in öffentlichen Einrichtungen.**

Auch wenn sich Muslima aus freien Stücken für die Vollverschleierung entscheiden – viele tragen sie auch unter gesellschaftlichem Zwang. Besonders in Saudi-Arabien gilt eine konservative bis extremistische Auslegung des Koran. Viele Gläubige begreifen daher die Vollverschleierung als Gottesgebot.

Trägerinnen dieser Kleidung sind fehlgeleitet (freiwillig oder gezwungen) und vermitteln für mich ein schändliches Weltbild über Frauen.
Diese extreme Form der Außendarstellung ist ein gesellschaftliches und politisches Statement für die gewollte Unterdrückung der Frau.Das hat nichts mit freier Religion zu tun.

Ebenso ist ihre Einstellung (die sie eingetrichtert bekommen haben), das Frauen die sich nicht verhüllen mehr oder weniger " ungläubige Huren" sind.  *Ja Peter *,auch deine Frau/ Partnerin ist da mit gemeint!
Da kannst du und alle Gutmenschen dieser Welt sich noch so für sie einsetzten.

.

Die Argumente das es sich ja um ganz wenige Frauen in Deutschland handelt die so rumlaufen und es deshalb eh kein Problem darstellt kann ich auch nicht teilen.

Es ist eher so das es Jahr für Jahr mehr werden und wir  deshalb endlich handeln sollten.In den meisten Fällen geht es nämlich von den Männern aus, die dadurch ihre Frauen legal  unterdrücken können.

Selbst in den meisten muslimischen Ländern ist diese Kleidung in vielen bereichen des öffentlichen Lebens(mehr als in Deutschland) absolut verboten.
Selbst die meisten muslimischen Organisationen in Deutschland sehen die zunehmende Verschleierung mit großer Sorge und heißen sie nicht gut.

Und genau deshalb sollte so schnell wie möglich ein Verschleierungsverbot kommen um den größten Teil der unterdrückten Frauen zu helfen.

Was ich aber absurdesten finde ist das du und auch viele andere hier mehr oder weniger die Unterdrückung dieser muslimischen Frauen verteidigt.  

Jahrhunderte lang wurde in Europa/Deutschland für die Gleichberechtigung der Frau gekämpft. Gerade die Linke und die soziale Mitte waren immer vorne mit dabei.
Letztendlich sind genau diese Gruppierungen die jetzt den muslimischen Frauen ins Gesicht rotzen. Sie kämpfen und schreien dafür das die muslimischen Frauen von Extremisten weiterhin im vollen Umfang unterdrückt werden dürfen.
Sie sind so dermaßen naiv und glauben wirklich das alle Burkaträgerinnen aus freien Stücken und Überzeugung so rumlaufen.

Übrigens ein Argument habe ich leider noch nie in den Medien gehört um diesen verblendeten mal die Augen zu öffnen.

In Mekka dem heiligsten Ort überhaupt für Muslime, dort wo sie ihrem Gott so nah wie nirgendwo anders sind, ist es für Frauen absolut verboten ihr Gesicht zu verdecken.

Das sollte jedem mal zum nachdenken anregen.