aquilifer
3806
Im Hinblick auf die Diskussion um Neuzugänge finde ich auch folgenden Auszug aus der FAZ interessant, auch wenn er keine Namen nennt:
Wie der Vorstandschef weiter sagte, will der Verein in neue Spieler investieren. Eine Summe will er aber nicht nennen. Vielmehr hebt er hervor: „Da kursieren zehn Millionen Euro für Neuverpflichtungen. Diese Investitionssumme haben wir ganz sicher nicht.“ Um neue Kräfte zu verpflichten, sehe sich der Verein unter anderem in Frankreich und Nordeuropa um.
Vielleicht hat ja ausnahmsweise einmal der HR mit seinen Mutmaßungen um Silberbauer und den Braislianer aus Lille ein gutes Näschen.
Wie der Vorstandschef weiter sagte, will der Verein in neue Spieler investieren. Eine Summe will er aber nicht nennen. Vielmehr hebt er hervor: „Da kursieren zehn Millionen Euro für Neuverpflichtungen. Diese Investitionssumme haben wir ganz sicher nicht.“ Um neue Kräfte zu verpflichten, sehe sich der Verein unter anderem in Frankreich und Nordeuropa um.
Vielleicht hat ja ausnahmsweise einmal der HR mit seinen Mutmaßungen um Silberbauer und den Braislianer aus Lille ein gutes Näschen.
eintracht1974 schrieb:
Heribert Bruchhagen: Ich habe mit den betreffenden Spielern persönlich gesprochen, sagt der Eintracht-Boss, keiner hat sich über den Trainer beschwert und keiner hat Abwanderungsgedanken geäußert. Außer Streit.
Na, das hört sich doch gut an. Dann warten wir mal auf die Neuverpflichtungen.
Quatsch. Die Äußerung belegt, nein, beweißt doch ausschließlich und unwiderstreitlich, daß HB nicht wirklich an der Mannschaft dran ist und - noch viel mehr - keine Ahnung, nicht den Allerblassesten Schimmer hat, was tatsächlich intern vorgeht. Sofort weg mit dem Mann!
[/ironieversuch]
peter_aus_wiesbaden schrieb:
FNP schrieb:
Schwieriger könnte wiegen, wenn sich Gerüchte bestätigen, dass sich mit Sotirios Kyrgiakos, Ioannis Amanatidis und Christoph Spycher weitere Leistungsträger trotz laufender Verträge mit Abwanderungsgedanken tragen, weil sie mit der Zusammenarbeit mit Funkel nicht zufrieden sind.
Von den Außentemperaturen her könnte man fast annehmen, man sei im Sommer und damit auch im Sommerloch der Medien. Es ist abere erst Ende Mai. Trotzdem werden da mal wieder kräftig die Säue durchs Dorf getrieben! Nicht Fakten sondern Gerüchte werden wiedermal zur Meinungs- und Umsatzmache herangezogen. Steht es um die Zeitungsgruppe so schlecht? Oder ist bei dem Redakteur die Hitze im Arbeitsspeicher hängengeblieben?
Ich rechne mit 66 1/3 % damit, daß sich die Gerüchte in Wohlgefallen auflösen. Aber darüber werden sie nicht berichten.
Gruss
Peter
Das gleiche Blatt schreibt morgen:
Auch die in den letzten Tagen gestreuten Gerüchte, neben Streit wollten noch weitere Spieler die Eintracht verlassen, bringen Bruchhagen nicht aus der Ruhe. „Ich habe mit den betreffenden Spielern persönlich gesprochen“, sagt der Eintracht-Boss, „keiner hat sich über den Trainer beschwert und keiner hat Abwanderungsgedanken geäußert.“ Mit Ausnahme von Streit, der gehen kann, wenn die Ablösesumme stimmt, sei die Eintracht auch nicht bereit, Profis mit Vertrag vorzeitig abzugeben.
Soviel dazu. Wenngleich man auch HB nicht jedes Wort glauben muß.
Olsen-alp schrieb:
Frage: Was ist dem FCK lieber, eine mäßig hohe Transfersummer durch einen Verkauf an die SGE zu erzielen, oder den Spieler ein weiteres Jahr im Kader zu halten, damit man erfolgreich die dänische Meisterschaft und eventuell mit ihm erfolgreich in der CL aufzulaufen kann ?
Um ehrlich zu sein, ist der FCK was finanzielle Möglichkeiten und sportliche Perspektive angeht ein Nummer größer als die SGE. Zwar hält die dänische Liga dem Vergleich zur BuLi nicht statt. Aber der FCK ist wieder im internationalen Wettbewerb, und nächstes Jahr wird das Interesse um Silberbauer noch größer sein....
Wechsel meiner Ansicht nach eher nicht...
Abwarten. Vom Interesse an Silberbauer im nächsten Jahr wird der FCK nicht profitieren können, da, wie Du ja sagst, sein Vertrag ausläuft. Ebenso ist selbstverständlich, daß sie zunächst bekunden, den Spieler nicht abgeben zu wollen.
Was die finanziellen Möglichkeiten angeht, ist der FCK allenfalls relativ eine Nummer größer, in absoluten Zahlen werden wir vermutlich zumindest mithalten können, allein schon weil die Umsätze und damit die Gehälter in DK deutlich geringer sind. Auf einen Verkauf finanziell angewiesen werden sie hingegen nicht sein
Die internationale Perspektive ist bei denen natürlich besser, wird aber durch die stärkere Liga sicherlich aufgewogen, zumal selbst der dänische Meister durch die Quali muß, dieser Teil der Saison somit sehr schnell beendet sein kann.
Insgesamt hast Du natürlich recht, daß die entscheidende Frage ist, was der Verein wirklich will, bzw. ab welcher Summe er bereit ist, seine Meinung zu ändern. Hinzu kommt: Was will der Spieler? Die Gelegenheit nutzen, oder darauf setzen, daß nach weiteren guten Leistungen vllt. bessere Vereine anklopfen (und zudem, nach Ablauf des Vertrages, noch ein entsprechendes Handgeld kassieren)?
Wir werden jedenfalls sehen.
concordia-eagle schrieb:ZoLo schrieb:
Stamm:
- Pröll -
- Ochs - Russ - Friedrich - Boka -
- Andreasen -
- Preuß (C) :: - :: Farnerud -
- Meier -
- Amanatidis - Takahara -
Ersatz:
- Zimmermann -
- ????? - Vasoski - Chris - Spycher -
- Fink -
- Heller :: - :: Toski -
- Weissenberger -
- Thurk - ????? -
Reserve: Nikolov, Chaftar, Köhler, Ljubicic!
P.s.: Vielleicht könnte man ja, wenn die Eintracht sich wg. Streit nicht mit Gazprom einigen kann, Streit gegen Farnerud und Boka eintauschen? Immerhin kann er da ja auch bei CL-Spielen auf der Bank sitzen!
Ach Zolo, das ist doch völlig unrealistisch. Hast Du denn die Threads nicht gelesen?
1. Verlassen uns alle Leistungsträger
2. Verpflichten wir nur Mittelmaß (bestenfalls)
Daher, vom Forum inspiriert, mein Wunschtransfers und Aufstellung:
Verkauf:
Ama 4,5
Streit 4,5
Sotos 3,0
Vasi 3,0
Spycher 1,5
Chris 1,8
Einkauf:
Noveski 0.0
Feulner 0,0
Rösler 0,4
Marin 1,2
Mc Kenna 0,0
ergibt folgende Mannschaft:
Ochs------------- Russ----------------Noveski----------Chaftar
(Preuß) ---------(Cimen)----------- (Mc Kenna)---------- (?)
------------------------------Fink---------------------------------
---------------------------(Huggel)-------------------------------
Preuß------------------------------------------------------ Toski
(Feulner)-------------------------------------------------- (Marin)
-------------------------------Meier-------------------------------
----------------------------(Ljubicic)------------------------------
------------------------(Weissenberger)-------------------------
------------------Taka-------------------- Rösler------------------
----------------(Heller)------------------ (Thurk)------------------
Am LV Ersatz arbeite ich noch, nehme aber gerne Vorschläge entgegen.
Mit ein bißchen Glück schaffen wir wieder Platz 14, der Etat ist alleine durch die jetzt schon verkauften DK`s gedeckt, jung, deutsch und billig und unser Waldstadion kaufen wir aus der Portokasse, Yep!!!
Gruß
concordia-eagle
Aber lieber CE,
McKenna geht doch nach Köln. Selbst das hat unser völlig ahnungsloser und unfähiger Vorstand wieder verschlafen. Vermutlich haben Sie allesamt zu heftig gefeiert, daß es uns gelungen ist mit der Niederlage gegen Hertha den 14. Platz zu zementieren, damit ja keine Euphorie und überzogene Erwartungshaltung aufkommen und wir uns weiterhin an dem unerträglichen Alibi-Depri-Fußball eines sicheren Abstiegskandidaten erfreuen können. In der Höhenluft eines 11. Platzes wäre einem FF doch ganz schwindelig geworden.
Aber, wie gesagt, selbst diese Deine vielversprechende Wunschaufstellung haben die Hornochsen vermasselt
Bleibt un also nur, auf den beständig durch die Gerüchteküche geisternden Vucokovic zurückzugreifen. Aber Mist, der steht doch auch schon bei Fürth im Wort. Bleibt also nur der Rückzieher: Rehmer doch halten! Aber schnell, sonst ist er plötzlich in Rostock. Andere sind für uns ohnehin nicht zu realisieren. Wegen seiner Erfahrung muß Rehmer natürlich spielen. Dafür kann dann so ein junger Hüpfer wie Russ oder Ochs auf die Bank. FF kann ja ohnehin nicht mit jungen Spielern...
PS: Als Ersatz für Links: Kann Wiedener noch laufen?
Adler1960 schrieb:womeninblack schrieb:
Mir haben letzte Woche: Markus Pröll, Jan Zimmermann, Patrick Ochs, Aleksandar Vasoski, Christoph Spycher, Marco Russ, Sotirios Kyrgiakos, Chris, Mounir Chaftar, Christoph Preuß, Michael Fink, Albert Streit, Markus Weissenberger, Alexander Meier, Benjamin Huggel, Faton Toski, Benjamin Köhler, Ionnis Amanatidis und Naohiro Takahara gesagt, dass sie unter diesem sturen, beratungs- resistenten Zweitligatrainer auf keinen Fall bleiben wollen.
Die einzigen zwei Spieler, die sich eventuell vorstellen könnten noch hier zu bleiben waren Oka Nikolov und Marko Rehmer.
So siehts aus.
Und ich glaube mitbekommen zu haben, dass Heribert Bruchhagen daraufhin die Lizenz für die Reginoalliga beantragt hat und besorgt ist, ob die Qualifikation für die nächstens Jahr anlaufende 3. Liga zu schaffen ist.
Mit diesen kabaretistischen Antworten ist man reif für die Bühne, da Ama und C.Spycher, Chris, Kyrgiakos, Streit und Jones, alles Leistungsträger hier, bedingt durch diesen Leibchenverteiler Abwanderungsgedanken haben.
Jedem einigermaßen Fussballverständigen sagt dies, gepaart mit den bis jetzt gehandelten Neuverpflichtungen, Abstiegskampf und Krampf auf unterstem Niveau.
Jedem überhaupt Verständigen sollte angesichts der derzeit kursierenden Pressemeldungen zunächst Zweifel an deren Wahrheitsgehalt kommen.
Jones' Abwanderung hatte mit FF rein gar nichts zu tun und auch Streit hat mittlerweile eingestanden, daß dieser nicht der wesentliche Grund ist, warum er nach Schalke will (sondern das Geld - ehrlich ist er da immerhin!).
Kyrgiakos wird vermutlich auch gehen - allerdings bist Du der allererste, der behauptet, daß dies irgendetwas mit Zwistigkeiten mit dem Trainer zu tun habe.
Ama und Spycher hatten über ihre Berater Anfragen für den Fall eines Abstiegs, was vollständig normal ist. Zugegeben, Ama hat sich Anfang der Rückrunde, als er wegen mangelnder Fitness (zurecht) nicht spielte, unwillig über FF geäußert und Wechselabsichten geäußert - wenige Wochen nachdem er seinen Vertrag verlängert hatte! - Wie ernst ist das bitte zu nehmen? Als er wieder fit war, war er auch sofort wieder unumstrittener Stammspieler und ruhig.
Spycher hat einmal - gleichfalls in jener Zeit - eine gewisse Kritik an der taktischen Ausrichtung geübt. Das wars. Die heutige Meldung der FNP ist aus der gestrigen Bildzeitung abgeschrieben, welche in typischer Manier diverse Gerüchte über Mißstimmung in der Mannschaft und Vorstandskritik am Trainer verquirlt und daran anschließend Spychers Namen in den Raum stellt - vermutlich einfach, da bei ihm mit Espanyol ein Interessent allgemein bekannt geworden ist. Daneben ist davon auszugehen, daß Spycher, der einen wesentlich intelligenteren und reflektierten Eindruck hinterläßt als Streit oder Jones, mit derlei Äußerungen nicht zur Bildzeitung gehen würde.
Bleibt Chris, der wohl tatsächlich über seine stetige Nichtberücksichtigung frustriert ist. Das ist verständlich, aber kein Grund für Angriffe auf FF. Irgendwer sitzt halt auf der Bank, Chris war lange verletzt und die wenigen Auftritte in der Rückrunde erweckten nicht den Eindruck, als sei wieder beim alten Leistungsvermögen angelangt, als er zuletzt Leistungsträger war - fast anderthalb Jahren!
Selbst wenn - wieder jedes vernünftige Erwarten - die Meldungen über die trainerbedingte Abwanderungswilligkeit mehrerer Spieler stimmen sollten, werden keinesfalls alle gehen. Nebenbei: Seit HB und FF bei uns die Verantwortung tragen, ist Jones der erste Spieler, der uns verläßt, obwohl die Eintracht ihn halten wollte. Heißt das, daß FF erst seit kurzem unsere Spieler vergrault?
Was die gehandelten Neuverpflichtungen anbelangt, sollte mit Blick auf die vergangenen Jahre jedem klar sein, daß vielleicht nicht unbedingt unumstrittene, offensichtliche "Kracher" kommen , uns aber auch sicherlich keine mittelmäßigen Zweitligakicker als qualitative Verstärkungen verkauft werden. Zur Erinnerung: Letztes Jahr sind drei Spieler von Ligakonkurrenten gekommen (Taka, Thurk, Fink), einer von einem Absteiger (Streit) und einer von den Glasgow Rangers (Sotos). Damals war nicht in dieser Deutlichkeit von qualitativen Verstärkungen die Rede wie in den letzten Wochen. Der einzig sinnvolle Schluß ist, daß die Mehrzahl der erschreckenden, gehandelten Namen schlicht falsch sind.
PS: Ich bin mir auch unsicher, ob es gut ist, mit FF in die nächste Saison zu gehen. Was hier jedoch teilweise gegen ihn vorgebracht wird, hat in sehr weiten Teilen mit begründeter Kritik rein gar nichts zu tun, sondern ist offensichtlich einer völlig diffusen Aversion geschuldet und driftet mitunter ins vollends Lächerliche ab. FF mag Fehler machen und diese vielleicht auch wiederholen, aber auch er will Erfolg mit der Mannschaft haben, läßt keinen "Depri-Fußball" spielen, weil ihm dieser gefiele, und ist keinesfalls daran interessiert, Spieler, welche die Mannschaft voranbringen, zu vergraulen (ich weiß, hast Du nicht so geschrieben, findet sich aber weiter oben bei anderen durchaus). Zumindest das sollte ihm von allen zugestanden werden, ansonsten wird es absurd.
Mulder0210 schrieb:
Bei mir ist es das Misstrauen gegenüber FF !!! Ich habe und werde nie etwas von FF halten! Er kann eine Mannschaft in die Bundesliga führen KEINE FRAGE aber das war es dann auch!!
und ich traue FF nun mal nicht zu, zwei oder drei Granaten an Land zu ziehen! sorry !!!! aber ich bleibe nun mal Contra FF !!
da hoffe ich nun mal auf den Fussballsachverstand eines HB !!
Dein Mißtrauen sei Dir ungenommen. Allerdings handelt es sich auch dabei ausschließlich um Dein Problem.
PS: Wann haben wird den letzten unterklassigen Spieler verpflichtet, der nicht unter die Kategorie "Talent" fiel?
Mulder0210 schrieb:
Ich hoffe nur, das an so manchen Namen wirklich nicht`s dran ist!!!
aber ein Fünkchen Wahrheit ist meistens dran (zumindest bei der Bild)!
siehe damals Thurk....da war es auch die Bild die ihn ins gerede brachte!!
Also, zum einen ist an einer großen Anzahl der in der letzten Zeit kursierenden Namen maximal ein Fünkchen Wahrheit (etwa: Spielerbeobachtung), zum anderen ist es bei der großen Menge, an völlig haltloser Spekulation, die gerade die Bild-Zeitung in die Welt setzt (Wie viele Gerüchte verbreitet sie, die sich als völlig unbegründet erwiesen haben? Viel Spaß beim zählen). Kein Wunder, daß hin und wieder mal ein Treffer dabei ist. An den erinnert man sich dann, an den ganzen anderen Müll nicht. Wirklich "wissen" tun die nur etwas, wenn ihnen jemand Internas steckt, wie es z. B. ihr IM Herr B. aus M. betreibt (zum Ausgleich schreibt die Bild auch nur nettes über ihn). In Frankfurt sind diese Drähte in den letzten Jahren beträchtlich abgekühlt (Im Fall Thurk saß, soweit ich mich erinnere, die Quelle auch nicht bei der SGE).
Kurz: Man kann die Gerüchte der Bilderpostille zur Kenntnis nehmen, ihr Wahrheitsgehalt ist aber in aller Regel übersichtlich.
Mulder0210 schrieb:
aber ist es nicht komisch, das nicht ein oder zwei GROSSE Namen gehandelt werden??
Etwas sickert doch immer durch! bei jedem Verein...nur nicht bei uns?? KOMISCH....das es nur 2.Liga-Spieler sind.....sehr komisch!!
Und genau der Umstand, daß es "KOMISCH" ist, sollte für Dich und viele andere hier genug Grund sei, diesen Gerüchten keinen besonderen Glauben zu schenken. Offenbar tappt die Presse ähnlich im Dunkel wie wir.
Und selbst wenn sich das Gerücht um einen dieser "Zweitligaspieler" bewahrheiten sollte, sei versichert: Er ist nicht die angekündigte qualitative Verstärkung.
PS: Entschuldige, daß ich Dich an dieser Stelle herausgreife, nur geht mir die völlig unbegründete Mystifizierung des bekannten Massenblattes aus dem Hause Springer mindestens genauso an die Nerven wie die hier bei jedem zweiten Namen, über den die Presse spekuliert, von einigen Usern verbreitete Panik.
Max_Merkel schrieb:peter schrieb:Max_Merkel schrieb:niemainz schrieb:
@M_M,
Zitat von Konrad Adenauer:
Wir leben alle unter dem gleichen Himmel,
aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.
Na, dann bin ich aber froh, dass mein Horizont weiter ist als so manch anderer... Was soll das eigentlich? Hab ich Dich vorher persönlich beleidigt, oder warum ziehst Du hier so ne Affenshow ab?
ohne andere fans anpöbeln geht bei dir im moment echt gar nichts mehr. durfte ich ja auch schon erleben.
peter
Du kennst aber schon das Ursache -> Wirkung Prinzip oder? Das ist ja wirklich das letzte - ich werde hier direkt als quasi unterbelichtet hingestellt und wenn ich dann daraufhin reagiere, bin ich es wieder gewesen...
Klasse, Argumentation, peter - das habe ich von Dir auch shcon erlebt...
Also MM, Deine letzten Beiträge sind wirklich nur als Realsatire zu ertragen.
Komm runter. Jedem, aber auch wirklich jedem, egal wie er zu Funkel, Rehmer, dem lieben Gott oder dem Kanzler der Alliierten stehen mag, sollte absolut klar sein, daß die Personalie Rehmer keinesfalls entscheidend dafür sein wird, ob wir nächste Saison eine konkurrenzfähige Mannschaft ins Rennen schicken werden. Und allein darauf kommt es an.
Natürlich kann man der Meinung sein, daß man anstelle von Rehmer lieber einen jungen Spieler aus der Liga 2 (oder RL) als Ersatzmann in der Hinterhand hätte. Mehr ist Rehmer nicht, mehr wird er auch nie mehr sein. Ein Grund zu offener Empörung liegt darin wohl kaum.
Gute Nacht
PS: Wenn Dich hier hin und wieder jemand für "unterbelichtet" hält, liegt das einzig und allein an dem haarsträubenden, in sichtlicher Erregung verfaßten Nonsens, den Du (neben hin und wieder auch lesenswerten Beiträgen) hier von Dir gibst, so auch in diesem Thread.
Debusinho schrieb:
Ergänzend zu meinem vorigen Beitrag möchte ich sagen, dass wir nicht viele Spieler haben die voran gehen, nicht die keinen Charakter haben.
Habe mich etwas missverständlich ausgedrückt...
D.h. Du wolltest nicht sagen, daß wir nicht viele Spieler haben, die keinen Charakter haben? Das hieße im Umkehrschluß, daß Du was sagen wolltest? ,-)
whiteeagle schrieb:
[font=Arial]
Was mich jedoch richtig gefreut hat, waren die Bilder von unserer Nr.1 (Pröll!), dem es offensichtlich wieder so gut geht, dass er unseren Benny Köhler auf den Schultern tragen kann .[/font]
Nur hatte er Markus Weissenberger auf den Schultern. Nette Bilder waren es trotzdem.
Vor ein paar Wochen hatte die Sportbild eine Liste mit den Summen, die die verschiedenen Vereine angeblich für Neuverpflichtungen ausgeben wollten. Wir standen da mit 5 Mio. drin. Da werden sie nun einfach weitere 5 Mio. als zu erwartenden Verkaufserlös für Streit hinzugezählt haben. Ob das stimmt? Mich würde es jedenfalls überraschen, wenn es sich um mehr als eine Schätzung handelte (die ich zudem für etwas zu hoch gegriffen halte).
Chris-toph schrieb:
der Heidel wird auch M1 klein bekommen!
Ich sag nur Autohaus... in Mainz!
Zidan ist schneller weg als die Gucken können!
Ich denke zu uns kommt er wohl nicht, aber da gibt es wohl andere Vereine!
Zidan hat vor allen Dingen noch Vertrag in M1, die für ihn erst im Winter eine sehr ordentliche Ablösesumme hingelegt haben und, soweit ich das beurteilen kann, ihn wohl auch nicht aus finanziellen Zwängen verkaufen müssen. Das heißt, wenn er wirklich den Verein verläßt, dann - nach dieser Rückrunde - für eine sehr hohe Ablöse (6-8 Mio?).
Wie gesagt: wenn er den Verein wirklich verläßt. Nichts spricht dagegen, daß er erst einmal noch eine Saison mit dem Ziel des direkten Wiederaufstiegs bleibt. Falls das mißlingt, kann er in einem Jahr immer noch wechseln. Da er offenbar sehr an M1 hängt, würde ich eigentlich sogar mit diesem Szenario rechnen.
PS: Nach dem Theater um Thurk im letzten Sommer, würde ich ihm an Stelle der M1er mit Sicherheit keine Freigabe für die Eintracht geben. Zumindest nicht, wenn andere Interessenten Schlange stehen.
Maggo schrieb:
Haben wir angesichts der Gegentoranzahl eigentlich eine geeignete Mannschaft für eine defensive Ausrichtung, insbesondere, wenn man bedenkt, dass die meisten dieser Gegentore bei Spielen mit defensiver Ausrichtung eingefangen wurden? (Ich meine dabei nicht das 2:6 gegen Werder)
Ja? Diese Behauptung hätte ich gerne belegt. Ich kann mich da vornehmlich an Spiele erinnern, wo wir uns haben auskontern lassen oder zumindest bei schnellem Spiel des Gegners die Räume geöffnet haben (Bielefeld, Bochum, Cottbus, in gewisser Weise auch Stuttgart; Nürnberg im Pokal). Mit einer "defensiven Ausrichtung" hatte unser Spiel da ziemlich wenig zu tun (es sei denn natürlich, man schaut nur auf das Aufstellungsschema und nicht darauf, wie die Spieler tatsächlich agieren).
Im Wesentlichen kommt es dabei doch vornehmlich darauf an, daß die Mannschaft kompakt agiert, d. h. bei gegnerischem Ballbesitz geschlossen auftritt, die Räume zumacht und keine Lücken entstehen läßt, ob dies nun vor dem gegnerischen oder dem eigenen Strafraum geschieht, ist relativ egal, einzig, daß im zweiten Fall die eigene Mannschaft nicht einfach mit langen Bällen überspielt werden kann, sich somit auch die eigenen Schnelligkeitsdefiziten weniger stark bemerkbar machen.
Gerade die oben genannten Spiele haben deutlich gezeigt, daß hier bei uns großer Verbesserungsbedarf besteht.
Genauso ist im eigenen Angriffspiel weniger entscheidend, wie viele vermeintliche Offensivspieler auf dem Platz sind, sondern wie sich die Mannschaft nach der Balleroberung verhält. Ist sie fähig, schnell und genau auf Offensive umzuschalten (oder, wenn man mehr auf Spielkontrolle aus ist, den Ball souverän zu sichern)? Dazu müssen selbstverständlich die Anspielstationen vorhanden sein, wichtiger als Masse (klar: irgendwer muß da sein) ist aber auch hier, daß die Laufarbeit und die Laufwege stimmen und die defensiveren Spieler geschickt nachrücken (dabei aber immer auch welche absichern).
Viel wichtiger als die Frage, ob wir "offensiv" oder "defensiv" aufgestellt sind, ist doch jene, ob Angriffsspiel und Defensivverhalten gleichzeitig gut funktionieren. Genauso, wie klar sein sollte, daß ein geordnetes Angriffsspiel nur auf einem guten Defensivverhalten aufbauen kann, ist unstrittig, daß eine Mannschaft immer so ein- und aufgestellt sein sollte, daß sie in der Lage ist, nach vorne gefährlich zu sein. Gerade in einigen der bitteren Spiel waren wir das meiner Erinnerung nach durchaus, allerdings dabei ziemlich glücklos.
Wuschelblubb schrieb:
Das mit Ochs wäre ne super Sache, er ist ja gerade erst 23 geworden und ist zumindest in der Defensive ein konstanter Spieler (was seine Flanken angeht, hat er aber noch gut Raum nach oben).
Nunja, der Patrick steht in der Statistik mittlerweile auch schon mit 6 Assists, womit er nicht nur bei uns der zweitbeste Vorlagengeber (aus dem Spiel heraus sogar der beste!) ist, sondern nebenbei in dieser Kategorie auch der beste Außenverteidiger der Liga (Lahm steht etwa bei 3, Fritz bei 4, alle 1 Tor). Allzu lautstark sollte man sich zur Zeit über seine Beiträge zum Offensivspiel nicht beschweren (wenngleich ich zugebe, daß eine gewisse Streuung bei den Flanken schon drin ist).
Und Huggel? Kurz und knapp: ich kann ihn verstehen.
Pfalzadler schrieb:
Einzig die Vertragsklauseln kann ich nach wie vor nicht herausbekommen.
Sicher ist, daß Er noch ein Jahr Vertrag hat.
Aber HB musste damals Abstriche bei der Verpflichtung machen.
Ich könnte mir vorstellen, daß gerade hier der Hund begraben ist und Er ablöefrei wechseln kann.
Option für Wechsel zu festgeschriebener und niedriger Ablöse (1 Mio? vielleicht 1,5? oder nichts?) bei Nichterreichen des internationalen Geschäfts? Sicherlich denkbar.
Dann sollte aber recht bald Klarheit herrschen, da unter solchen Umständen wohl ein bestimmter Termin festgesetzt sein wird, bis zu dem die Option gezogen sein muß (31.5.? spätestens 30.6.), um für die Eintracht Planungssicherheit zu gewähren.
Xxxxxxnator schrieb:
Und so bleibt das seltsame Gefühl, was man hat, wenn man aus dem Tiefschlaf aus seinen Träumen gerissen wird: Verwirrtheit. Eine verwirrende Saison mit ambivalenten Gefühlen und Erkenntnissen. Und einer Reihe von Fragen, dessen Antworten ich selbst nicht kenne:
1. Soll man einen richtig guten Fußballer, den man noch zwei Jahre unter Vertrag hat, behalten, auch wenn er vielleicht für eine Klimastörung im Team sorgt? Wo ist die finanzielle Schmerzgrenze für einen Transfer erreicht?
2. Gibt es sportlich Verantwortliche, die ein so geschicktes Händchen für solche Streitfälle haben, dass sie die schwierigen Charaktere besser integrieren und ihren Schweinehund aufs Spielfeld kanalisieren können? Ich kenne sogar die Antwort: Ja, gibt es. Aber die nächste Frage ist entscheidender: Würden die auch die Eintracht trainieren wollen?
3. Gibt es sportlich Verantwortliche, die ein Team besser weiterentwickeln können? Die dem Team eine Handschrift verpassen können?
4. Wieviel Geld gibt man für welche Art von Spieler aus?
5. Welche Ziele steckt man sich für die neue Saison?
Nach etwas Überlegung möchte auch ich mich an einer, leider ziemlich unentschlossenen Beantwortung der von Dir aufgeworfenen Fragen versuchen. Teilweise werden die Antworten, da mir schlicht die nötigen Informationen fehlen, in neuen Fragen münden.
ad 1.:
Jein. Sorgt er "vielleicht für (gelegentliche) Klimastörungen", oder ist er für das interne Klima ein dauerhaftes, schwerwiegendes Problem? Ich weiß es nicht. Gelegentliche Querschüsse einzelner, etwas egozentrischer Spieler muß eine Mannschaft wegstecken können. Zu sehr dürfen sie sich jedoch nicht häufen. In keinem Fall sollte man es jedoch zulassen, daß ein Spieler durch gezielte Stänkereien a) die Autorität des Trainers untergräbt, b) sich kostengünstig von bestehenden vertraglichen Verpflichtungen freimacht.
Im konkreten Streitfall würde ich vmtl. zunächst schlicht abwarten, welche Angebote einlaufen, und mich parallel nach einem tauglichen Ersatz umsehen. Ist dieser gefunden und liegen die Gebote für den fraglichen Spieler in einer Höhe, bei der man auch ohne den vorangegangenen Arger ins Grübeln gekommen wäre, so läßt man gehen.
Dazu noch zwei Dinge:
- Natürlich wird man hin und wieder gezwungen/willens sein, einen Spieler gegen Ablöse ziehen zu lassen. Es sollte jedoch allen interessierten Vereinen klar sein, daß die SGE kein Discounter ist.
- Ich würde Streit nicht übermäßig nachweinen, ich glaube aber ganz allgemein noch an menschliche Lernfähigkeit, d. h. ich würde es nicht ganz ausschließen, daß - wenn kein Wechsel zustande kommt, dafür aber vielleicht ein, zwei echte Verstärkungen, so da Streit sich nicht mehr als der unstrittig beste Fußballer im Verein fühlen kann - er sein Ego etwas zurückstellen und uns in der nächsten Saison noch spielerisch viel Freude bereiten könnte.
ad 2, et ad 3 (Ich ziehe beides zusammen, da beides Trainerfragen sind):
Ja und Ja, aber: Hilft uns diese Antwort weiter? Ich denke Nein, da die Fragen, so allgemein gestellt, aus einer ganzen Reihe von Gründen an unserer spezifischen Lage vorbei gehen. Es kommt m. E. ohnehin auf eine Vielzahl von verschiedenen Faktoren (Geduld im Umfeld, vorhandene Mannschaft, Zusammenarbeit mit Vorstand, Trainingsbedingungen, Zielsetzung, Finanzmittel etc.) an, damit ein bestimmter Trainer an einem bestimmten Ort erfolgreich arbeiten kann. Die Fragestellung müßte also eher darauf hinauslaufen, ob der derzeit vorhandene, sportliche Verantwortliche hier und jetzt weiterhin eine sehr gute, gute, zufriedenstellende, ausreichende oder mangelhafte (nicht: "die beste" oder "die schlechteste") Besetzung des Trainerpostens ist. Deren Beantwortung sollte selbstverständlich weder allein vom Verlauf der letzten Wochen noch den Erfolgen der Vergangenheit abhängig gemacht werden. Von Scharmützeln, die von einzelnen Spielern ausgehen, erst recht nicht.
In den vergangenen Tagen wurde von HB wie von FF wiederholt eine "gnadenlose Analyse" angekündigt. Diese sollte - und wird vermutlich - ausschlaggebend sein. Wenn sie wirklich "gnadenlos" durchgeführt wird, kann ihr natürlich auch der Trainer zum Opfer fallen. Entscheidend wird dabei wohl sein, welche Mängel und (auch eigene) Fehler FF benennt, welche Perspektiven er für die Entwicklung der Mannschaft aufzeigt, wo er Akzente setzen würde, etc. und ob seine Analyse den Vorstand (der sich vmtl. nicht nur mit dem Trainer beraten wird) überzeugt. Persönlich bin ich in der Trainerfrage schwankend, würde aber bei der Post-Saison-Analyse gerne einmal Mäuschen spielen.
ad 4:
Hier hängt eine Antwort zunächst wesentlich davon ab, wer denn nun tatsächlich geht, und wie viel Geld danach in der Kasse ist. Hinzu kommt die Frage, welche Vorstellungen der künftige Trainer entwickelt.
Hinsichtlich der Finanzen möchte ich vornehmlich anmerken, daß Neuverschuldung zum Zweck von Spielerkäufen dringend vermieden werden sollten und daß ein gewisser Anteil (20%?) der erzielten Überschüsse zur Kapitalbildung eingesetzt werden sollte, um den Verein langfristig finanziell von der sportlichen Konjunktur unabhängiger zu machen, bzw. in die Vereinsinfrastruktur zu investieren. Daran hat sich die mögliche, maximale Investitionssumme zu investieren. Egal wie hoch diese sein mag (würde von 4 -5 Mill. ausgehen, bei finanzträchtigen Spielerverkäufen entsprechend mehr), muß man die natürlich nicht zwanghaft ausschöpfen.
Was die Spieler betrifft, so versteht sich von selbst, daß Abgänge zumindest gleichwertig ersetzt werden müssen. Kommt es zu keinen weiteren wesentlichen Abgängen (d.h. auch Streit bliebe), so würde ich vornehmlich im Mittelfeld auf Links und in der Zentrale Handlungsbedarf sehen. Für die linke Seite fehlt eine überzeugende Lösung gänzlich (Köhler ist ein guter Ergänzungsspieler.), das zentrale Mittelfeld ist dagegen die vermutlich wichtigste Position auf dem Feld, für welche sich in unserem Kader zwar eine Reihe solider Bundesligaspieler tummeln, aber keiner die Position bislang wirklich regelmäßig auszufüllen vermochte. Ob der Spieler eher DM oder eher OM sein sollte, hängt von den taktischen Vorstellungen des Trainers ab. Daneben vllt. ein Backup für die defensiven Außenpositionen. Abgesehen davon würde ich im Sturm gerne Thurk ersetzt sehen, was wohl nicht kommen wird. Auch bin ich im Zweifel, ob ich es nicht gerne sähe, wenn ein Verein ein gutes Angebot für Kyrgiakos abgeben würde, da mir seine Spielweise oft eher spektakulär als mannschaftsdienlich erscheint. In diesem Fall müßte, wie bei einem Abgang Streits selbstverständlich für Ersatz gesorgt werden.
ad 5:
Vor ein paar Tagen wäre ich noch versucht gewesen zu schreiben: Direkter Wiederaufstieg! Aber zu der Notwendigkeit wird es nun hoffentlich nicht mehr kommen.
Aus den diversen Äußerungen der letzten Tage (Bruchhagen, Fischer, auch Funkel) ging ja bereits hervor, daß auch unsere Führungsriege mit dem Saisonverlauf nicht zufrieden ist und daß die internen Zielsetzungen wohl etwas höher waren als der öffentlich propagierte Klassenerhalt. Dieser kann dauerhaft kein positives "Saisonziel" sein, sondern nur das zu leistende Minimum, kurz hinter der Konkursvermeidung. Um einen "wünschenswerten Saisonverlauf" der nächsten Jahre zu skizzieren, würde ich nach Hannover verweisen (die uns sicherlich weder sportlich noch finanziell uneinholbar enteilt sind): Das gesamte Jahr nie wirklich etwas mit dem Abstieg zu tun haben und mit etwas Glück an den letzten Spieltagen noch mit einem Auge auf das internationale Geschäft schielen können. Ob man dann letztlich 7. oder 11. wird, ist vornehmlich finanziell interessant.
Einen erfreulichen Resttag noch.
Das stimmt allerdings. Zumal sie gemäß DFL-Regularien sich eigentlich zunächst hätten an die Eintracht wenden müssen, bevor sie mit einem Spieler verhandeln, der noch zwei Jahre Vertrag hat.
Abgesehen davon glaube ich, und scheint es auch der Fall zu sein, daß die Gelsenkirchener durchaus andere Optionen prüfen. Der hier (http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/365940) klingt mir doch mächtig nach einer (besseren?) Alternative zu Streit, auch wenn der Kicker es so nicht schreibt.