babbelnedd
3296
Anthrax schrieb:
Oder ich schmeiße den ganzen überflüssigen Tinnef raus und biete dem Kunden an nur das zu zahlen was er auch gucken will.
Ich schätze Fußball ist das größte Zugpferd bei denen, kann dann von mir aus auch am teuersten sein.
Ich befürchte, dass der andere Tinnef höchstens 1,99 ausmacht, und dieser Tinnef keinen Cent mehr an der Preiserhöhung auf 29,99 ausmacht. Ergo ist der Anteil "Zugpferd Fußball"bei 28,00 und das will keiner dafür ausgeben.
Anthrax schrieb:
Die Vereine scheinen da ja keinerlei Interesse dran zu haben, aber die sollten sich wirklich mal bemühen, dass sie die Spiele ihres Vereins live zeigen dürfen.
Diese Bestrebungen gab und gibt es ja durchaus, bedeutet dann allerdings "Selbstvermarktung" statt "Zentralvermarktung"
Pragmatisch ergibt sich dann die Fragestellung wie sollen Kosten und Erlöse zwischen Heimmannschaft und Auswärtsmannschaft aufgeteilt werden
Anthrax schrieb:
Oder ich guck nur die Eintracht und zahle auch endlich nur die Eintracht.
Damit du die gucken kannst muß ein Anbieter erstmal die Rechte kaufen. Die DFL (und ihre 36 Vereine) wird einen Teufel tuen, Rechte (zu welchem Preis überhaupt im Verhältnis zu den anderen 35 Klubs) für einzelne Vereine zu verkaufen.Denn dann könnte es ja passieren, dass es keinen Interessenten für die Rechte von Bielefeld, Hoffenheim Bochum, Augsburg, Mainz, Hertha, Wolfsburg, Fürth.....erweitere nach belieben, aber mindestens um 15 Klubs der 2. Liga, und damit kein Geld gibt für den betroffenen Vereine.
Dass Fußball das Zugpferd ist ist bestimmt so.
Aber ich schätze mal die Premier League ist aber auch nicht gerade günstig.
Heißt wir können bei 15€ bleiben. Bitte, bitte dafür nicht 😁
Das würde sich doch alles irgendwie schon regeln lassen.
Von mir aus soll die Auswärtsmannschaft 50% bekommen.
Sind die Radkappen zu Gast müsste man sonst ja 99,9% bekommen ... genauso, wenn man bei denen zu Gast ist.
Ungerecht wäre das sowieso immer.
Ich hab auch nichts dagegen, dass die Konferenz oder Einzelspiele nochmal irgendwo laufen. Da kann ruhig Sky das Paket kaufen.
Ich hab den Bumms ja noch mitgemacht und mach es wahrscheinlich noch bis zur Preiserhöhung.
30€ ist aber einfach zu viel ...
Wenn man alles gucken könnte für 30€ wäre das vielleicht noch ok.
7,50€ pro Spiel kann man ausgeben für den Luxus - muss man aber nicht.
Aber ich schätze mal die Premier League ist aber auch nicht gerade günstig.
Heißt wir können bei 15€ bleiben. Bitte, bitte dafür nicht 😁
Das würde sich doch alles irgendwie schon regeln lassen.
Von mir aus soll die Auswärtsmannschaft 50% bekommen.
Sind die Radkappen zu Gast müsste man sonst ja 99,9% bekommen ... genauso, wenn man bei denen zu Gast ist.
Ungerecht wäre das sowieso immer.
Ich hab auch nichts dagegen, dass die Konferenz oder Einzelspiele nochmal irgendwo laufen. Da kann ruhig Sky das Paket kaufen.
Ich hab den Bumms ja noch mitgemacht und mach es wahrscheinlich noch bis zur Preiserhöhung.
30€ ist aber einfach zu viel ...
Wenn man alles gucken könnte für 30€ wäre das vielleicht noch ok.
7,50€ pro Spiel kann man ausgeben für den Luxus - muss man aber nicht.
Denke das wird das Ziel einiger Herren sein. Das Problem bleibt dennoch bestehen: Die Bundesliga ist unattraktiv. Augsburg, Mainz, Leipzig, Hoffenheim, Wolfsburg, Leverkusen, Union, Hertha, Freiburg, Fürth sind alleine 10 Vereine, die keine Sau interessieren. Dazu noch Bochum und Bielefeld, die zwar dazugehören aber in Spielen mit den anderen 10 genannten auch nix reißen.
Dafür gibt doch keiner im Ausland Geld aus. Sogar in Deutschland würde es keinen auffallen wenn Hoffenheim gegen Wolfsburg nirgendwo übertragen wird.
Dafür gibt doch keiner im Ausland Geld aus. Sogar in Deutschland würde es keinen auffallen wenn Hoffenheim gegen Wolfsburg nirgendwo übertragen wird.
Frankfurter-Bob schrieb:
Dafür gibt doch keiner im Ausland Geld aus. Sogar in Deutschland würde es keinen auffallen wenn Hoffenheim gegen Wolfsburg nirgendwo übertragen wird.
Da bin ich insgesamt grundsätzlich bei dir.
Daher hatte ich mich gefreut als A. Hellmann mal mit einer kleinen Schaar von Anderen die Diskussion gestartet hat, in den Verteilerschlüssel die "Zuschauer/Fan-Basis" deutlich verstärkt mit einfließen zu lassen. Da haben natürlich die von dir genannten 10 + 2 und zudem mindestens weitere 15 aus der aktuellen 2. Liga "Null Bock" drauf.
Kannste natürlich sagen "Scheixx Demokratie"😉oder etwas milder "Nachteile der Zentralvermarktung"
premiere bzw. später sky waren oder sind immer noch defizitär.
Glaube nicht, dass so ein Preis aufgehen wird so gut die Analyse auch sein mag.
Ich persönlich habe weder sky noch DAZN. Die einzigen Abos sind eintracht TV und amazon.
Wobei ich dort keine CL schaue sondern maximal letzte Saison das Radio Angebot zur BL genutzt habe.
Glaube nicht, dass so ein Preis aufgehen wird so gut die Analyse auch sein mag.
Ich persönlich habe weder sky noch DAZN. Die einzigen Abos sind eintracht TV und amazon.
Wobei ich dort keine CL schaue sondern maximal letzte Saison das Radio Angebot zur BL genutzt habe.
U.K. schrieb:
premiere bzw. später sky waren oder sind immer noch defizitär.
Streiche die Worte"oder sind immer noch"
Schon seit einigen Jahren kann man den Geschäftsberichten, aber auch den Aussagen von Verantwortlichen wie zuletzt Carsten Schmidt (2015 bis 2019 Vorsitzender der Geschäftsführung der Sky Deutschland) entnehmen, dass der Turnaround schon lange geschafft ist.
Ich mag DAZN nicht. Ich empfand auch die 14,99 schon zu teuer, für den Teil des Angebots der mich interessiert. Da hätte ich mir eher gewünscht, dass man sich Sportart/Liga/Verein aussuchen kann. Auch die Qualität bei DAZN sehe ich weitaus niederiger an als viele andere.
Die Art, wie die DFL das aufgeteilt hat, hat ja nur weitere Monopole, zu höheren Preisen und mit geringerem Umfang eines jeden Monopols bewirkt.
Die Bundesliga ist in Einzelspielen zu großen Teilen absolut uninteressant. Neben der Eintracht, Dortmund, Bayern, Gladbach, Köln, mit Abstrichen Stuttgart, ist eigentlich gerade kein Klub dabei, der genug Interesse generiert, um im Einzelspiel gezeigt zu werden.
Daher ist die Zerstückelung des Spieltags in der Bundesliga speziell, eine eher schlechte Idee. Vor allem eifert man dem Martk einfach nach, anstatt ein Alleinstellungsmerkmal zu schaffen.
Die Art, wie die DFL das aufgeteilt hat, hat ja nur weitere Monopole, zu höheren Preisen und mit geringerem Umfang eines jeden Monopols bewirkt.
Die Bundesliga ist in Einzelspielen zu großen Teilen absolut uninteressant. Neben der Eintracht, Dortmund, Bayern, Gladbach, Köln, mit Abstrichen Stuttgart, ist eigentlich gerade kein Klub dabei, der genug Interesse generiert, um im Einzelspiel gezeigt zu werden.
Daher ist die Zerstückelung des Spieltags in der Bundesliga speziell, eine eher schlechte Idee. Vor allem eifert man dem Martk einfach nach, anstatt ein Alleinstellungsmerkmal zu schaffen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Die Art, wie die DFL das aufgeteilt hat, hat ja nur weitere Monopole, zu höheren Preisen und mit geringerem Umfang eines jeden Monopols bewirkt.
Auch ich sehe bei der DFL, und demnach der sie tragenden Unternehmen (Vereine) die Wurzel des in diesem Faden völlig zu recht kritisierten Übels und zeichne mal folgendes Szenario:
- Schon heute ist DAZN quasi gezwungen die Preise zu verdoppeln, um überhaupt verlustfrei die zig-Millionen Lizenzgebühren an die DFL zahlen zu können.
- Jetzt kündigen alle Fußballfans ihr DAZN-Abo, und die Einnahmen sinken auf 0
- DAZN kann ihren Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen und meldet daher Insolvenz an
- Der DFL fehlen dann die noch verbliebenen zig-Millionen an Einnahmen, und diese können dann natürlich auch nicht mehr an die Vereine wie geplant ausgeschüttet werden.
- Das DAZN-Paket ist - jedenfalls zum ursprünglichen Preis - nicht an einen anderen Interessenten zu verkaufen, denn der hat ja live miterlebt, dass 14,,99 bei weitem nicht ausreichen, und daher entweder der Abo-Preis oder die Kundenzahl verdoppelt werden müssen.
- Selbst wenn Sky dieses Paket auch zu reduzierten Kosten übernehmen wollte, dürften sie das ja nicht, da das nicht konform zu den Kartellamt Vorgaben wäre, und auch Sky müsste ihre Abo-Preise insgesamt erhöhen.
Was also am Ende dieser Kette bleibt, ist, dass die DFL ihre Einnahmekalkulation nach unten korrigieren muß, und an die Vereine weniger als geplant ausschütten kann.
Spannend wird es zu beobachten, was bei der nächsten Lizenzvergabe-Runde an Zahlen auf den Tisch kommt.
Meine Einschätzung geht dahin, dass das Ende der Preisspirale für TV-Rechte-Einnahmen schon überschritten
ist, und die DFL/Vereine den Gürtel enger schnallen müssen. Da wird es mehrere geben, die das nicht wollen oder können - und schwupps fällt 50+1
Frohe Gedanken
Denke das wird das Ziel einiger Herren sein. Das Problem bleibt dennoch bestehen: Die Bundesliga ist unattraktiv. Augsburg, Mainz, Leipzig, Hoffenheim, Wolfsburg, Leverkusen, Union, Hertha, Freiburg, Fürth sind alleine 10 Vereine, die keine Sau interessieren. Dazu noch Bochum und Bielefeld, die zwar dazugehören aber in Spielen mit den anderen 10 genannten auch nix reißen.
Dafür gibt doch keiner im Ausland Geld aus. Sogar in Deutschland würde es keinen auffallen wenn Hoffenheim gegen Wolfsburg nirgendwo übertragen wird.
Dafür gibt doch keiner im Ausland Geld aus. Sogar in Deutschland würde es keinen auffallen wenn Hoffenheim gegen Wolfsburg nirgendwo übertragen wird.
babbelnedd schrieb:
- Das DAZN-Paket ist - jedenfalls zum ursprünglichen Preis - nicht an einen anderen Interessenten zu verkaufen, denn der hat ja live miterlebt, dass 14,,99 bei weitem nicht ausreichen, und daher entweder der Abo-Preis oder die Kundenzahl verdoppelt werden müssen.
Oder ich schmeiße den ganzen überflüssigen Tinnef raus und biete dem Kunden an nur das zu zahlen was er auch gucken will.
Ich schätze Fußball ist das größte Zugpferd bei denen, kann dann von mir aus auch am teuersten sein.
Die Vereine scheinen da ja keinerlei Interesse dran zu haben, aber die sollten sich wirklich mal bemühen, dass sie die Spiele ihres Vereins live zeigen dürfen.
Dann noch ein Gesamtpaket an irgendeinen oder alle Anbieter "verkaufen" und fertig ist die Laube.
Oder ich guck nur die Eintracht und zahle auch endlich nur die Eintracht.
Und nicht RB,WOB usw. und schon gar nicht irgendeinen Premier League Club, der mich auch mal so gar nicht juckt.
Auf gehts zum Tor des Jahres 2021
Hier wäre die Nr. 5 der richtige Klick
https://www.sportschau.de/tor-des-monats/abstimmung/index.html
Hier wäre die Nr. 5 der richtige Klick
https://www.sportschau.de/tor-des-monats/abstimmung/index.html
ARD
https://www.sportschau.de/fussball/amateurfussball/milliardenspiel-amateur-fussball-schwarzgeld-100.html
Dagegen sieht RBL ja richtig rechtschaffen aus
Hochrechnungen auf Grundlage einer ARD-Befragung unter mehr als 10.000 Fußballerinnen und Fußballern lassen den Schluss zu, dass unterhalb der Profiligen Jahr für Jahr mehr als eine Milliarde Euro gezahlt wird - die Hälfte davon mutmaßlich an der Steuer vorbei.
[Edit bils - Link gefixt und Gebabbel gelöscht. Bitte benutzt keine color Tags für Links]
https://www.sportschau.de/fussball/amateurfussball/milliardenspiel-amateur-fussball-schwarzgeld-100.html
Dagegen sieht RBL ja richtig rechtschaffen aus
Hochrechnungen auf Grundlage einer ARD-Befragung unter mehr als 10.000 Fußballerinnen und Fußballern lassen den Schluss zu, dass unterhalb der Profiligen Jahr für Jahr mehr als eine Milliarde Euro gezahlt wird - die Hälfte davon mutmaßlich an der Steuer vorbei.
[Edit bils - Link gefixt und Gebabbel gelöscht. Bitte benutzt keine color Tags für Links]
Wir hatten lange keine Nominierten, jetzt ist Jesper dabei:
https://rookie-award.com
Meine Stimme hat er schon bekommen
https://rookie-award.com
Meine Stimme hat er schon bekommen
babbelnedd schrieb:
Wir hatten lange keine Nominierten, jetzt ist Jesper dabei:
https://rookie-award.com
Meine Stimme hat er schon bekommen
Ich hole den vom 7.12. nochmal hoch, weil auch bei den Profi-News dafür geworben wird:
https://www.rookie-award.com
Meine Stimme wurde erneut und sogar mehrmals gezählt
Ich fand das ziemlich lachhaft, bei jedem Schrott für die Eintracht und ihre Spieler abzustimmen. Aber ich sehe ein, dass wir damit die Größe, die Macht und den Einsatz unserer Fanbase demonstrieren. Kann einem Spieler auch Selbstvertrauen geben. Also alles ok.
Axel Hellmann heute zu Gast im HR-Heimspiel
Am Donnerstag um 21:00 Uhr auf Sky Sport 1:
Stars der Bundesliga: Kevin Trapp
Stars der Bundesliga: Kevin Trapp
Es hat lange gedauert bis wir von unserer Eintracht endlich guten Fußball zu sehen bekommen haben. Bin halt nicht sonderlich geduldig (genau wie Oliver Glasner 😏). Aber die letzten 6, 7 Spiele haben gezeigt was für Potenzial in der Mannschaft steckt.
27 Punkte und Platz 6 in der BL und der Einzug ins Achtelfinale der EL können alle zufrieden stimmen!
Meine Spieler der Hinrunde:
1. Kostic (wie immer: Eine Maschine 👍🏻)
2. N'Dicka (der Junge hat auch nochmal eine super Entwicklung gemacht)
3. Sow (läuft unheimlich viel und trifft jetzt sogar noch, Djibi hat auch nochmal einen Schritt nach vorne gemacht)
4. Lindström (der Junge hat uns allen denke ich in den letzten Spielen der Hinrunde Spaß gemacht. Mit so einer schnellen Entwicklung hätte ich nicht gerechnet.
27 Punkte und Platz 6 in der BL und der Einzug ins Achtelfinale der EL können alle zufrieden stimmen!
Meine Spieler der Hinrunde:
1. Kostic (wie immer: Eine Maschine 👍🏻)
2. N'Dicka (der Junge hat auch nochmal eine super Entwicklung gemacht)
3. Sow (läuft unheimlich viel und trifft jetzt sogar noch, Djibi hat auch nochmal einen Schritt nach vorne gemacht)
4. Lindström (der Junge hat uns allen denke ich in den letzten Spielen der Hinrunde Spaß gemacht. Mit so einer schnellen Entwicklung hätte ich nicht gerechnet.
Adlersupporter schrieb:
Aber die letzten 6, 7 Spiele haben gezeigt was für Potenzial in der Mannschaft steckt.
Das ist richtig, das waren auch überwiegend Mannschaften die Fußball spielen können und wollen.
Für mich wird es spannend zu sehen, ob mittlerweile Lösungen erarbeitet werden konnten, mit denen wir die 3er auch gegen Antifußballer und Busparker wie Fürth, Bielefeld, Bochum, Augsburg, Hertha etc. einfahren können.
Da habe ich einfach Sorge, dass das kompliziert wird, denn da zeigte sich all zu oft und seit Jahrzehnten unsere Tradition und die einzig wahre Diva.
P.S.
Ich werde mich in diesem Faden nicht mehr zu Wort melden und auch auf keine evtl. Rückfragen antworten.
Ich werde mich in diesem Faden nicht mehr zu Wort melden und auch auf keine evtl. Rückfragen antworten.
Also mit anderen Worten: Die neue Regierung macht nichts, das macht sie aber besser als die alte? 😎
Basaltkopp schrieb:
Also mit anderen Worten: Die neue Regierung macht nichts, das macht sie aber besser als die alte? 😎
Rischdisch.
Die neue Regierung hat gesagt "ich habe fertig" (Die Selbstherrlichkeit der alten Regierung abgeschafft und die Diskussionen/Beratungen wieder in die Parlamente und damit in die Öffentlichkeit verlagert. Neues Infektionsschutzgesetz in Kraft gesetzt, weiten Handlungsrahmen für die "Macher" gesetzt, Änderungs-/Ergänzungswünsche der Länder ergänzt, alles durch Bundestag und Bundesrat abstimmen lassen.
Also, wie schon gesagt, die neue Regierung hat schon gemacht, jetzt sind die Länder dran.
Von einem Ministerpräsidenten der einen Innenminister Beuth im Amt lässt, dem im CDU Hinterstübchen der Mehrheitswille der Mitglieder so was von am Ar.... vorbei geht, und dann mit dafür sorgt, dass ein Pandemie(Miss)Manager wie Laschet, Kanzlerkandidat wird.....tja, da sollte man die Erwartungen eher im Bereich Platz 14 - 16 setzen.
Und was hindert eigentlich die Stadt Frankfurt daran, ähnlich zu agieren wie Bremen und/oder Hamburg, bzw. wie vor 1 Jahr Städte wie Rostock oder Tübingen?
P.S. Ich hätte auch gerne das eine oder andere Smiley gesetzt. Allerdings ist mir das Thema (auch wenn es hier "nur" um die Auswirkungen auf den Fußball geht) viel zu ernst.
WürzburgerAdler schrieb:
Die neue Regierung scheint wohl anders vorgehen zu wollen
Ja das macht sie auch recht ordentlich. Sie setzt einen groben, mit den Ländern abgestimmten, Rahmen und lässt die Länder die Details festlegen und umsetzen.
Basaltkopp schrieb:
Die neue Regierung macht da weiter, wo die alte Regierung aufgehört hat.
Eben nicht, der Ball liegt jetzt eindeutig bei den Landesfürsten.
Basaltkopp schrieb:
Viel zu lange warten bis man reagiert.
Der Start der Maßnahmen erst morgen ist eigentlich zu spät und inkonsequent.
Hat aber nix mit der neuen Regierung zu tuen. Es gibt Landesfürsten die die Maßnahmen schon deutlich vor Weihnachten umgesetzt haben, freilich gibt es auch Länder, die teilweise an der unteren Schmerzgrenze und erst später reagieren. Und das ist allein schon deshalb gut so, weil die Gerichte immer erst die Ergebnisse "milderer" Regelungen sehen wollen.
Da wir hier im Eintracht Forum und damit in und über Hessen diskutieren, dann gehört die Landesregierung an den Pranger gestellt.
Nur noch mal zur Erinnerung: Gesundheitswesen ist Ländersache.
tchibo11 schrieb:
Würde aber vermuten, dass es da aktuell eine große Schnittmenge zu Fußball 2000 gibt. Falls ja Frage, ob das so sein muss?
Berechtigte Frage.
tchibo11 schrieb:
Gab ja hier z.B. auch schon Anregungen zu anderen Vereinen/Sportarten.
Die Idee der Sendung ist eine klare Zielgruppe. Studien zeigen, dass es das heutzutage braucht und ein bunter Gemischtwarenladen nicht mehr funktioniert. Trotzdem denken wir auch immer wieder darüber nach, ob eine Änderungen/Anpassung der Zielgruppe sinnvoll ist.
tchibo11 schrieb:
Oder, um bei der Eintracht zu bleiben, z.B. etwas mehr zur Historie.
Ist geplant, evtl. schon zur nächsten Sendung am 3.Januar.
sebastian_hr schrieb:
Die Idee der Sendung ist eine klare Zielgruppe.
Das heißt also, euere Zielgruppe sind die Eintracht-Fans.
Kann man so machen. Den Stellenwert eueres Fan-TVs habt ihr doch selbst in einer der letzten Sendungen dargelegt. War es da nicht so, dass euer Fan-TV abgeschlagen auf Platz 4 bei den Fans steht?
sebastian_hr schrieb:
Studien zeigen, dass es das heutzutage braucht und ein bunter Gemischtwarenladen nicht mehr funktioniert.
Komisch, dass es keinen, in Worten:Null, Regionalsender innerhalb der ARD gibt, die auch nur ansatzweise eine einzelne Zielgruppe, einer einzelnen Sportart, mit einern einzelnen Mannschaft zu erreichen versucht.
Im Gegenteil, alle anderen ARD-Regionalsender z.B. übertragen die Sonntagsspiele ab 21:45 Uhr. Lediglich die vom HR identifizierte Zielgruppe der Eintracht-Fans wird dann vom HR erst viel später "versorgt". Was ist denn das für eine Zielgruppen Orientierung? Gleiches gilt für das "Heimspiel". Eine Sendezeit kurz vor Mitternacht, ja das spricht die Zielgruppe prima an. Ach ja, ihr wollt ja auch jünger werden. Dann ist natürlich eine solche Sendezeit genau richtig. Die Jugendlichen haben vor 23:15 Uhr sowieso keine Zeit.
sebastian_hr schrieb:
Trotzdem denken wir auch immer wieder darüber nach, ob eine Änderungen/Anpassung der Zielgruppe sinnvoll ist.
Wie man es viel besser machen kann, darüber braucht man nicht lange nachdenken, da reichen einfache Blicke zum WDR, BR, SWR, NDR ja selbst MDR und RBB sind euch um Meilen voraus.
Okeee, ich will nochmal was dazu schreiben. Wichtig ist mir, dass ich das nicht verteidigen, sondern erklären will, warum manches so gemacht wird. Das heißt nicht, dass ich persönlich vielleicht auch Dinge anders sehe.
Für diese Sendung aktuell, ja. Insgesamt nein. Ich hab ja z.B. eine aufwendige, vierteilige Dokuserie zu Löwen und Huskies gemacht in diesem Jahr. Da war die Zielgruppe die Fans der beiden Klubs. Die Annahme ist, dass das der Zielgruppe mehr bringt als ab und an mal einen kurzen Spielbericht von einem Spiel, dass sie eh schon gesehen haben.
...wunder Punkt. Würde auch gerne früher.
Die Sender haben andere Voraussetzungen, sind größer, haben mehr Ressourcen und nicht die Besonderheit, dass es einen Verein in ihrem Sendegebiet gibt, der die deutlich größte Fanbase hat (NDR: HSV, Bremen, Pauli... THW Kiel). Der WDR z.B. hat auch sehr spitze Zielgruppen mit Zeiglers Welt und Sport inside - dafür aber auch keine Regionalität.
babbelnedd schrieb:
Das heißt also, euere Zielgruppe sind die Eintracht-Fans.
Für diese Sendung aktuell, ja. Insgesamt nein. Ich hab ja z.B. eine aufwendige, vierteilige Dokuserie zu Löwen und Huskies gemacht in diesem Jahr. Da war die Zielgruppe die Fans der beiden Klubs. Die Annahme ist, dass das der Zielgruppe mehr bringt als ab und an mal einen kurzen Spielbericht von einem Spiel, dass sie eh schon gesehen haben.
babbelnedd schrieb:
Eine Sendezeit kurz vor Mitternacht
...wunder Punkt. Würde auch gerne früher.
babbelnedd schrieb:
Wie man es viel besser machen kann, darüber braucht man nicht lange nachdenken, da reichen einfache Blicke zum WDR, BR, SWR, NDR ja selbst MDR und RBB sind euch um Meilen voraus.
Die Sender haben andere Voraussetzungen, sind größer, haben mehr Ressourcen und nicht die Besonderheit, dass es einen Verein in ihrem Sendegebiet gibt, der die deutlich größte Fanbase hat (NDR: HSV, Bremen, Pauli... THW Kiel). Der WDR z.B. hat auch sehr spitze Zielgruppen mit Zeiglers Welt und Sport inside - dafür aber auch keine Regionalität.
Mich hat aufhorchen lassen (weil es sich auch mit meiner Wahrnehmung deckt), dass er nahezu unverblümt die Ultras quasi als Eventies (freilich ohne dieses Wort zu benutzen, er hat es gut umschrieben) beschreibt; und im Gegensatz dazu die Logenbesitzer und Wirtschaftspartner als aktuell die treuesten Besucher und Unterstützer dargestellt hat.
babbelnedd schrieb:
Mich hat aufhorchen lassen (weil es sich auch mit meiner Wahrnehmung deckt), dass er nahezu unverblümt die Ultras quasi als Eventies (freilich ohne dieses Wort zu benutzen, er hat es gut umschrieben) beschreibt; und im Gegensatz dazu die Logenbesitzer und Wirtschaftspartner als aktuell die treuesten Besucher und Unterstützer dargestellt hat.
Ich finde nicht, dass er die Ultras als Eventies umschrieben hat. Das Fehlen der Ultras hat er u.a. als Grund genannt, warum andere Fans vielleicht nicht kommen. Insgesamt war er snttäuscht, dass so wenige DK Besitzer ihre Karten abgerufen haben und das galt für die Ultras aber auch alle anderen DK Inhaber.
Korrekt ist aber, dass er sagte, dass die Logenbesitzer und Werbepartner die Treue halten und diese Einnahmen sehr wichtig sind, gerade weil das Geld der Fans fehlt.
Axel Hellmann heute zu Gast im HR-Heimspiel
Am Donnerstag um 21:00 Uhr auf Sky Sport 1:
Stars der Bundesliga: Kevin Trapp
Stars der Bundesliga: Kevin Trapp
babbelnedd schrieb:
Wir hatten lange keine Nominierten, jetzt ist Jesper dabei:
https://rookie-award.com
Meine Stimme hat er schon bekommen
+1
Wir hatten lange keine Nominierten, jetzt ist Jesper dabei:
https://rookie-award.com
Meine Stimme hat er schon bekommen
https://rookie-award.com
Meine Stimme hat er schon bekommen
babbelnedd schrieb:
Wir hatten lange keine Nominierten, jetzt ist Jesper dabei:
https://rookie-award.com
Meine Stimme hat er schon bekommen
+1
babbelnedd schrieb:
Wir hatten lange keine Nominierten, jetzt ist Jesper dabei:
https://rookie-award.com
Meine Stimme hat er schon bekommen
Ich hole den vom 7.12. nochmal hoch, weil auch bei den Profi-News dafür geworben wird:
https://www.rookie-award.com
Meine Stimme wurde erneut und sogar mehrmals gezählt
Schönesge schrieb:
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Hab das mal recherchiert: Ehrenmann bedeutet lt. Wikipedia
- ein Mann von Ehre
- ein Synonym für Gentleman
Bei "Netzwelt" heißt es:
"Die grundlegende Bedeutung eines "Ehrenmannes" oder einer "Ehrenfrau" ist eine Person, auf deren Wort man sich verlassen kann. Inzwischen ist die Bedeutung aber etwas weiter gefasst und wird einfach als Person verstanden, die etwas Besonderes für dich tut....".
Das Wort erreichte im Verlauf der Jahre 2017 und 2018 immer höhere Beliebtheit und wurde letztes Jahr sogar zum Jugendwort des Jahres gewählt.
Ich hätte auch Gentleman schreiben können, hab mich aber quasi für die in Deutschland unter jungen Leuten offenbar weiter verbreitete Version "Ehrenmann" entschieden.
Denn was ich indirekt sagen wollte:
Ich bin der Auffassung, dass wir uns auf Herrn Glasner verlassen können.
Ich weiß nicht ob das an anderer Stelle schon angesprochen wurde:
Bei Sky Sport 1 das Eintracht Magazin "Im Herzen von Europa" Freitags 16:30 Uhr
Bei Sky Sport 1 das Eintracht Magazin "Im Herzen von Europa" Freitags 16:30 Uhr
Heute mit 53% auch endlich mal wieder mehr Zweikämpfe gewonnen als der Gegner.
Obwohl wir in der ersten Halbzeit so überlegen waren lagen wir da noch bei 45%.
Obwohl wir in der ersten Halbzeit so überlegen waren lagen wir da noch bei 45%.
Basaltkopp schrieb:
Heute mit 53% auch endlich mal wieder mehr Zweikämpfe gewonnen als der Gegner.
Obwohl wir in der ersten Halbzeit so überlegen waren lagen wir da noch bei 45%.
Da solltest du nochmal genau hingucken. Denn in den gängigen Statistiken steht doch:
SGE Union SGE Union
Ballbesitz 52.9 % 47.1 % Zweikämpfe gew. 46.2 % 53.8 %
babbelnedd schrieb:Basaltkopp schrieb:
Heute mit 53% auch endlich mal wieder mehr Zweikämpfe gewonnen als der Gegner.
Obwohl wir in der ersten Halbzeit so überlegen waren lagen wir da noch bei 45%.
Da solltest du nochmal genau hingucken. Denn in den gängigen Statistiken steht doch:
SGE Union SGE Union
Ballbesitz 52.9 % 47.1 % Zweikämpfe gew. 46.2 % 53.8 %
Ich habe mich auf das "Fachblatt" aus Nürnberg bezogen.
SGE Union SGE Union
Ballbesitz 54 % 46 % Zweikämpfe gew. 53 % 47 %
Mein Fehler, Augen auf bei der Quellenwahl.
babbelnedd schrieb:Basaltkopp schrieb:
Heute mit 53% auch endlich mal wieder mehr Zweikämpfe gewonnen als der Gegner.
Obwohl wir in der ersten Halbzeit so überlegen waren lagen wir da noch bei 45%.
Da solltest du nochmal genau hingucken. Denn in den gängigen Statistiken steht doch:
SGE Union SGE Union
Ballbesitz 52.9 % 47.1 % Zweikämpfe gew. 46.2 % 53.8 %
Da wir viele Offensivzweikämpfe bestreiten würde ich das nicht zu hoch hängen, der Gegner kann 5 Mal den Zweikampf gewinnen, solange er dann nen schlampigen Pass spielt.
Da hier sehr oft von Glück gesprochen wird.
Lt. dem Leipziger Glücksforscher Hannes Zacher:
Das Glück muss man sich hart erarbeiten, es fällt einem nicht in den Schoß.
Lt. dem Leipziger Glücksforscher Hannes Zacher:
Das Glück muss man sich hart erarbeiten, es fällt einem nicht in den Schoß.
Nord Adler schrieb:
Da hier sehr oft von Glück gesprochen wird.
Lt. dem Leipziger Glücksforscher Hannes Zacher:
Das Glück muss man sich hart erarbeiten, es fällt einem nicht in den Schoß.
Man kann alternativ auch diese Aussage von diversen Weltklasse-Sportlern nehmen:
"Je mehr ich trainiere - Um so mehr Glück habe ich"
Oder ich schmeiße den ganzen überflüssigen Tinnef raus und biete dem Kunden an nur das zu zahlen was er auch gucken will.
Ich schätze Fußball ist das größte Zugpferd bei denen, kann dann von mir aus auch am teuersten sein.
Die Vereine scheinen da ja keinerlei Interesse dran zu haben, aber die sollten sich wirklich mal bemühen, dass sie die Spiele ihres Vereins live zeigen dürfen.
Dann noch ein Gesamtpaket an irgendeinen oder alle Anbieter "verkaufen" und fertig ist die Laube.
Oder ich guck nur die Eintracht und zahle auch endlich nur die Eintracht.
Und nicht RB,WOB usw. und schon gar nicht irgendeinen Premier League Club, der mich auch mal so gar nicht juckt.