babbelnedd

babbelnedd schrieb:

Ich habe dank deines Hinweises mein Problem erkannt.

Aber schon klar, worauf Du hinaus wolltest. Bei uns würde sich aktuell eine Einzelvermarktung lohnen (siehe Beispiels-Rechnung Luzbert), bei VW, Hopp und den Pillen bestimmt nicht. RB ist der Sonderfall, da die Idioten drüben denken, dass die deren familienfreundlicher Ostvertreter sind, die würden sogar bei einer Einzelvermarktung daher nicht leer ausgehen. Außerdem ist das ganze Projekt dort eine bessere Anzeigenkampagne, so dass dort sowieso andere Maßstäbe zählen.

Wie auch immer, würde es sich bei einer Einzelvermarktung für die Traditionsvereine schon lohnen, denn trotz der letzten Europa-Monate bei uns, können fanmäßig Gladbach, Köln, Stuttgart, Schalke, Bremen, HSV locker mit uns mithalten, wenn nicht sogar drei von denen eine deutlich größere Fanbase haben. Das sind aber die Vereine, die jetzt schon die Stadien voll machen (egal in welcher Liga) und auch TV Quote mitbringen. Also fairer geht es eigentlich nicht. Für Mainz und Augsburg würden da wirtschaftlich schlechtere Zeiten anbrechen, Freiburg, Bochum und Hertha wären da, wo sie eh schon sind. Verlierer der ganze Plastikkram und natürlich so Clubs wie Paderborn, Fürth, Sandhausen. Aber die Kröte schlucke ich gerne, wenn ich bezahlbar nur das sehen könnte, was ich auch sehen will. Mir reichen die Spiele der Eintracht, aber bitte nicht auf vier verschiedenen kostenpflichtigen Plattformen.

babbelnedd schrieb:

Eine weitere Frage ist dann die für die "Entlohnung" der Gegner. Was glaubst du, welchen Betrag für ihre Bildrechte würde Hoffenheim aufrufen wenn Sie im Waldstadion spielen? Was glaubst du, welchen Betrag würde Wolfsburg an uns überweisen, die im realistischen Fall ihrerseits max. Einnahmen aus 238 Abos haben, und unter Berücksichtigung der Produktionskosten sogar einen Verlust machen?

Das wäre das kleinste Problem. Mit der Vermarktung der eigenen Bilder hat man natürlich auch das Recht die Bilder der jeweiligen Gegner zu zeigen. Da ja jeder zweimal gegen jeden spielt, würde das gleiche ja auch gelten, wenn wir in Hoppelheim antreten.

Zudem stellst Du hier zwei Dinge in den Raum:
Hoppelheim kann bei seinem Gastspiel hier quasi verlangen was es will, während wir bei unserem Gastspiel bei VW nehmen müssten was die bezahlen wollen. Das geht ja so auch nicht.

babbelnedd schrieb:

Ich weiß nicht ob all die, die gegen die Zentralvermarktung sind, das auch zu Ende gedacht haben.
In der BuLi-TV-Geld-Tabelle liegen wir aktuell auf Platz 5 mit gut 67 Mio € (guggst du hier:https://www.sge4ever.de/saison/tv-tabelle/).
Und nun rechne mal aus wieviel Abos zu welchem Preis die SGE verkaufen müsste um auf diesen Betrag zu kommen
[...]
P.S. Und wenn wir mal auf die UEFA schauen, wird das noch viel viel dramatischer. Überlegt einfach mal wieviel Abos die SGE für die schlimmstenfalls 6 CL-Spiele verkauften müßte um allein die Antrittsprämie zu erreichen.

Mhm...
Nehmen wir mal an, es schließen 300.000 Haushalte ein SGE-Abo für Liga, Pokal und EL/CL zu 20€/Monat ab.
Da landest Du bereits bei 72 Millionen/Jahr.
In der EL/CL würden sich noch locker je eine Million Spieltagtickets zu 5€ verkaufen.
Ich sehe das Problem in Deiner Rechnung nicht

babbelnedd schrieb:

... sollte die Kaderübersicht aktualisiert werden. mikulle?!

Ja, sobald es etwas offizielles gibt. Es werden zu oft voreilig Transfers vermeldet, die dann doch nicht zustande kommen (was ja nicht einmal Schuld der Journalisten sein muss; solange die Unterschriften nicht getätigt sind, ist der Transfer halt nicht durch).
Ich denke auf Basis solch einer Meldung kann man schon mal gut Diskutieren, aber die Kaderübersicht würde ich gerne nur aufgrund mehr oder weniger offizieller Nachrichten aktualisieren.

Interessante Fragestellungen. Sollte da tatsächlich was dran sein, dass er nicht ausreichend solche Möglichkeiten im Training bekommt und dazu von Glasner noch Spezialaufträge erhält, dann stellen sich mir aber ganz noch andere Fragen. Wobei, dass lass ich lieber.
Dass er noch einiges zu lernen hat, ist doch auch ohne Fußball-Lehrerlizenz ersichtlich. Dazu gehört  z.B. schon ein sauberes Passspiel.
Meine Vermutung ist, dass bei seiner Leihe auch ein gewisser zeitlicher Handlungsdruck da war, um für einen möglichen Kostic-Abgang gerüstet zu sein. Und die letztlich verpflichtende Kaufoption erklär ich mir halt damit, dass die Entscheidungsträger grösseres Potential bei ihm sehen.
Kann aufgehen oder auch nicht. Haben ja auch hier schon beide Entwicklungen gesehen. Wir werden sehen und abwarten müssen.
In einem positiven Sinne zu wünschen wäre es aber in jedem Fall und das nicht nur wegen den optimistischen finanziellen Rahmenbedingungen.

Rudi hat aber das Interview nicht abgebrochen, Leute beleidigt und sich dann auch entschuldigt.

babbelnedd schrieb:

tobago schrieb:

Ich halte dagegen , dass ich eher die Art von Kroos fragwürdig finde. Fußballspieler und -verantwortliche die glauben und erwarten dass die Presse nur genau Fragen stellt die ihnen genehm sind und so reagieren finde ich zum kotzen.

Und ich grätsche hiermit mal rein:
Wenn so ein Schwätzer zu diesem Zeitpunkt eine derartig deplatzierte Frage als erstes kurz nach Abpfiff in Sevilla z.B. unserem Seb Rode gestellt hätte, und dieser hätte genau wie Kroos darauf reagiert - also ich hätte zu Standing Ovation aufgerufen

Hätte Rode das? Im Lebe net, lass ihn da besser raus. Rode ist Rode und nicht Kroos.

Die Fragen waren völlig normal und Kroos Antworten und seine Reaktion beschissen.

Dem Bub ist etwas über die Leber gelaufen und der Reporter hat’s abbekommen. Ist auch nicht das erste Mal bei ihm, dass er komisch reagiert.

Gruß
tobago

Done!

babbelnedd schrieb:

Kann mir jemand sagen, wieviel €€€€ S04 für Zalazar an uns überweisen muß?

um die 2 Millionen € RKO kiegt wohl bei etwas mehr als 3 Millionen

babbelnedd schrieb:

LiquidRush schrieb:

Zweikampfquoten der IVs:
Tuta 86%
NDicka 80%
Hinteregger 54%

Komisch, im ZDF Telexet stehen diese Zahlen:
Tuta 63%
N´Dicka 65%
Hinti 55%
Und das passt auch viel besser in das Gesamtbild von 52% : 48% zu unseren Gunsten

Für mich war gestern auf jeden Fall Tuta einer der besten Kicker auf dem Platz, unfassbar, was der für eine Entwicklung genommen hat. Ich glaube der müsste jeden wichtigen Zweikampf gewonnen haben.

Zusammen mit Ndicka und einem Hinti in Form bilden die drei wohl eines der stärksten IV Trios der Liga. Macht unfassbar Laune.

babbelnedd schrieb:

Und ich bezweifele doch sehr, dass Lammers die ihm gegebenen Anweisungen konterkariert hat.

Lasst den Bub gegen Bochum ran. Dann wird er zeigen, was er kann. Borré braucht mal ein Spiel Pause.

babbelnedd schrieb:

Und wenn ich bei einem Europapokalspiel für die letzten 10 Minuten eingewechselt werde und noch für meine Mannschaft, die nur knapp vorne liegt, brenne, dann mache ich genau das was mein Trainer mir mit auf den Weg gegeben hat. Das könnte sein, dass er mir sagte"Renn ja nicht wie ein Bekloppter wie wild durch das ganze Mittelfeld, sondern setzte genau das um, was wir vorgestern im Training in dieser Personalkonstellation einstudiert haben."

Ich bezweifle doch sehr, dass Glasner Ihm verboten hat ein Pressing auch mal durchzuziehen. Und sein Auftrag lautete sicher nicht nur von Gegner zu Gegner zu laufen, aber dann immer drei Meter vor dem Ballführenden damit aufzuhören. So baust Du nämlich keinen Druck auf den ballführenden Gegner auf und der merkt sich dann auch, dass sein Gegenspieler nicht wirklich presst und somit kommt viel zu viel Ruhe ins Mittelfeld, was dazu führen kann, dass der Gegner sich neu ordnen kann und gezielte Pässe spielen kann.
Da hat mir Hauge's Einsatz wesentlich besser gefallen. Da hat man gesehen, dass der wirklich brennt und voller Überzeugung kämpft. Diese Überzeugung sehe ich bei Lammers nicht mehr.

babbelnedd schrieb:

Ich habe mir die Spieltage 1 bis 6 in Erinnerung gerufen und insbesondere nachgeschaut nach:
- Startelfpersonal
- Leistungsdaten wie Zweikampf-und Passquote, Laufleistung
- Grundlegende taktische Ausrichtung
- Einstudierte Spielzüge
und vergleiche das mit den Auftritten bei den Spieltagen 18 bis 23.
Da sehe ich kaum  Unterschiede, sprich keine Entwicklung, und somit drängen sich mir zwei sehr grundsätzliche Fragen auf.
- Warum spielen wir gegen Augsburg, Fürth und Bielefeld mit gleichem Personal und gleicher taktischer Grundordnung wie gegen Dortmund, Leverkusen, Bayern?
- Was machen die eigentlich die ganze Woche im Training? (Obwohl - die Stockfehler sind weniger geworden, und das Kurzpassspiel hinten, quer ist nicht mehr ganz so fehlerbehaftet)
Ich habe keine Möglichkeit OG zu fragen,. Hat jemand von euch eine Idee?

Der Grund ist vermutlich ganz simpel:
Wir bluffen ein wenig. Nächsten Samstag gegen Bayern und speziell in den nächsten Europacup-Runden werden wir unser wahres Gesicht zeigen und alles wegfegen, was sich uns in den Weg stellt.
Der aktuell Bluff macht uns für Bayern und die Teams aus Europa unberechenbarer. Die denken alle sie besiegen uns locker und wir schlagen unerwartet gnadenlos zu.

👍

den Fall Enke etc. bei der Notenkritik einzubeziehen, da gehe ich jetzt nicht mit.

👍

babbelnedd schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Magst es mal dem kicker schicken?

Erledigt, guggst du hier:

"Sehr geehrte Damen und Herren,
mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen.
Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus:
Name      BK  PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93  66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%

In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.

Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben.
Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"

M.E. brauchte es die Bewertung oder das Urteil am Ende nicht, weil es nur den Verteidigungsmodus in Bezug auf diesen Vorwurf auslösen wird. Aber mich würde interessieren, was die dazu generell schreiben, falls da überhaupt was kommt.

Am Ende ist das Problem ja eine Objektivität, die hier scheinbar nicht gegeben ist.

Viele hier haben m. E. sachlich und auch mit der Statistik begründet, das es eben nicht ungenügend (6) war. Und das vermisse ich bei der Notenvergabe. Man müsste das ganze irgendwie verproben können und das schlägt regelmäßig fehl... Der Kicker nimmt sich hier eine Deutungshoheit raus, die er eigentlich nicht hat.

Andererseits sind wir alle ja auf diese Noten nicht angewiesen. Mir doch eigentlich egal, wir der Kicker Hinti sieht....