Haliaeetus
30198
Jojo1994 schrieb:
Was ich vielleicht auch noch nicht erwähnt habe (weiß nicht genau): In Bayern werden nach der Impfstrategie auch die erstmal NICHT geimpft, die schon positiv waren. Sowohl vom Personal, als auch von den Bewohnern. Was ich ehrlich gesagt auch sehr grenzwertig finde, aber okay, einige dürften da (noch) Antikörper haben. Aber wenns eh zu wenig Impfstoff gibt, stellt man die halt erstmal hinten dran.
Ergibt das nicht irgendwie Sinn? Also dass man diejenigen, die vielleicht Antikörper haben nicht impft sondern vorrangig welche, die noch erkranken können?
Ja, das gibt in gewissermaßen natürlich Sinn nur:
Du weißt ja gar nicht, ob jemand noch Antikörper hat. Die Leute in den Heimen werden auch nicht getestet, was die Antikörper anbelangt. Und weil hier ja immer alle was belegt haben wollen sag ich dann: Gut, der eine hat vielleicht 2 Wochen Antikörper, der andere 4 Monate. Man weiß es eben nicht. Die Fälle sind ja mittlerweile auch des öfteren aufgetreten, das sich Leute ein 2. mal infizieren (bestes Beispiel der Cousin von Fernandes bei Mainz). Bei alten Leuten halt schon son bisschen Spiel mit dem Feuer. Beim Personal, also den meistens eher fitteren Leuten, mag das sein, ja.
Aber es werden ja beide Gruppen die positiv waren erstmal nicht geimpft. Der Schuh drückt also irgendwie schon.
Du weißt ja gar nicht, ob jemand noch Antikörper hat. Die Leute in den Heimen werden auch nicht getestet, was die Antikörper anbelangt. Und weil hier ja immer alle was belegt haben wollen sag ich dann: Gut, der eine hat vielleicht 2 Wochen Antikörper, der andere 4 Monate. Man weiß es eben nicht. Die Fälle sind ja mittlerweile auch des öfteren aufgetreten, das sich Leute ein 2. mal infizieren (bestes Beispiel der Cousin von Fernandes bei Mainz). Bei alten Leuten halt schon son bisschen Spiel mit dem Feuer. Beim Personal, also den meistens eher fitteren Leuten, mag das sein, ja.
Aber es werden ja beide Gruppen die positiv waren erstmal nicht geimpft. Der Schuh drückt also irgendwie schon.
Darf ich was dazu schreiben?
Natürlich nicht. Das ist ein Forum. Wie kommst Du darauf, dass wir uns hier mit Aussagen anderer auseinandersetzen würden?
Haliaeetus schrieb:
Natürlich nicht. Das ist ein Forum. Wie kommst Du darauf, dass wir uns hier mit Aussagen anderer auseinandersetzen würden?
Ha! Das dachte ich mir.
Aber da es mir der Würzburger nicht verboten hat, schreibe ich trotzdem!
Ich lass mir doch nicht von irgendwelchen dahergelaufenen Mods das schreiben verbieten
In ner Facebook-Gruppe hat gerade jemand ernsthaft gefragt, ob es nicht nen mobilen Frisör gibt, den man in Anspruch nehmen könne... Manche Leute sind schon lustig.
Muss halt so mobil sein, dass er sich schneller bewegt als das Virus. Wenn er geschickt ausweicht, könnte das klappen.
Haliaeetus schrieb:
Muss halt so mobil sein, dass er sich schneller bewegt als das Virus. Wenn er geschickt ausweicht, könnte das klappen.
Naja, wenn man es genau nimmt wäre ein Besuch von einem Friseur nicht viel gefährlicher als ein Besuch von oder bei Bekannten. Es geht ja bei der Schließung derzeit eher darum, dass man sich in den meisten Läden nicht alleine aufhält und die Friseure natürlich auch mit vielen verschiedenen Menschen den Tag über Kontakt haben.
Ich habe mehrere Personen im Freundeskreis, die hier in Frankfurt in Berber-Salons arbeiten. Die meisten sitzen derzeit auf Eis, aber es glaubt doch hier ernsthaft niemand, dass es da niemanden gibt, der Hausbesuche macht!? Ob man jetzt mit seinen Bekannten in einem Raum auf der Couch sitzt oder einem von einem Bekannten die Haare geschnitten werden - ich sehe hier kein höheres Risiko.*
Und ganz ehrlich: Schaut man sich mal die Bundesliga-Spieltage an, scheint es auch genug Personen des öffentlichen Lebens zu geben, die jetzt auch nicht unbedingt seit einem Monat nicht mehr beim Friseur waren.
*Natürlich solange derjenige nicht mehrere "Termine" am Tag wahrnimmt.
Motoguzzi999 schrieb:Vael schrieb:theeagleshaslanded schrieb:Adler_Steigflug schrieb:tobago schrieb:
Dreckig und verdient. Mehr brauche ich heute nicht mehr. Ne gute Flasche Wein und Abendessen vielleicht noch.
Gruß
tobago
Ich genehmige mir jetzt erstmal einen Ebbelwoi.
Und ich habe mir gerade einen Talisker Skye genehmigt. Und der 2. folgt sogleich
Und ich geb mir jetzt die Kante
Habt ihr eigentlich gar keine guten Vorsätze für das neue Jahr?
Hab ich doch geschrieben, nur eine Flasche.
Gruß
tobago
tobago schrieb:Motoguzzi999 schrieb:Vael schrieb:theeagleshaslanded schrieb:Adler_Steigflug schrieb:tobago schrieb:
Dreckig und verdient. Mehr brauche ich heute nicht mehr. Ne gute Flasche Wein und Abendessen vielleicht noch.
Gruß
tobago
Ich genehmige mir jetzt erstmal einen Ebbelwoi.
Und ich habe mir gerade einen Talisker Skye genehmigt. Und der 2. folgt sogleich
Und ich geb mir jetzt die Kante
Habt ihr eigentlich gar keine guten Vorsätze für das neue Jahr?
Hab ich doch geschrieben, nur eine Flasche.
Gruß
tobago
Vor allem schriebst Du "guter Wein". Hättest Du gesagt: "den roten Schädelsprenger ausm TetraPak von Aldi Süd", dann hätte ich die Einrede ja verstanden. Aber bei gutem Wein? Welcher Banause hat daran denn etwas zu mäkeln?
Aha, da dachte ich doch glatt, Knueller redet von Hopp. Was muss der Kerl auch Hoppe heißen? Als jemand, der Vereine abseits der Eintracht derart stiefmütterlich behandelt wie ich, musste ich ja in diese Falle tappen.
Naja, immerhin konnte ich so ein wenig gegen Hopp ledern. Hatte also auch sein Gutes meine Unwissenheit zur Schau zu tragen.
Naja, immerhin konnte ich so ein wenig gegen Hopp ledern. Hatte also auch sein Gutes meine Unwissenheit zur Schau zu tragen.
nisol13 schrieb:
3 dreckige Punkte auswärts, sehr gut!
Heute wurde klar gezeigt, der VAR ist nicht mehr wegzudiskutieren!
An sich ist der VAR gut und dadurch werden am Ende Fehler minimiert. Dass es aber teilweise ewig dauert und man mit dem richtigen Jubel oft minutenlang warten bzw. nach einem Tor bangen muss, ist schon sehr suboptimal.
Dreckiger, wenn auch verdienter Sieg heute. Hätte mir von Hütter den ein oder anderen früheren Wechsel in der Mainzer Drangphase, also so um die 60.-65. Minute rum gewünscht. Barkok für Kamada und Rode für Hasebe hätten sich meines Erachtens angeboten.
Tobitor schrieb:
An sich ist der VAR gut und dadurch werden am Ende Fehler minimiert.
Ich würde sagen: an sich ist der VAR gut gedacht aber halt einfach beschissen umgesetzt. Er könnte gut sein, isser aber nicht, auch wenn er heute eine Reihe potenzieller Fehlentscheidungen korrigiert hat.
Haliaeetus schrieb:Tobitor schrieb:
An sich ist der VAR gut und dadurch werden am Ende Fehler minimiert.
Ich würde sagen: an sich ist der VAR gut gedacht aber halt einfach beschissen umgesetzt. Er könnte gut sein, isser aber nicht, auch wenn er heute eine Reihe potenzieller Fehlentscheidungen korrigiert hat.
Ja, so ist es. Zum Beispiel verstehe ich nicht, wieso die Überprüfung des 1-1 von Leverkusen gegen Bremen wieder so ewig gedauert hat... Sowas muss schneller gehen oder man regelt das Ganze einfach anders (Team-Challenges beispielsweise).
Haliaeetus schrieb:Tobitor schrieb:
An sich ist der VAR gut und dadurch werden am Ende Fehler minimiert.
Ich würde sagen: an sich ist der VAR gut gedacht aber halt einfach beschissen umgesetzt. Er könnte gut sein, isser aber nicht, auch wenn er heute eine Reihe potenzieller Fehlentscheidungen korrigiert hat.
Ja, da denkt man sich: VAR war sehr gut heute, zwei „Elfer“ von Dankert zurückgenomnen
Auch wenn ich mich grade bei zweiten frage, wie der den überhaupt in den 16er verlegen konnte
Aber dann wieder in Leverkusen: 100%iges Handspiel von einem Bremer, kein Pfiff,
kein VAR trotz 100%iger Fehlentscheidung in einer wahrscheinlich spielentscheidenden Szene
und schon frag ich mich wieder, was der VAR soll, wenn er da nicht eingreift ...
Knueller schrieb:
Für den Hoppe ist das schon ne geile Geschichte, das muss man sagen.
Und ohne Fans kann er nicht mal rumflennen und Abbruch fordern. Der arme Kerl.
Ich bin ein echter Meenzer Bub mit dem Adler im Herze. Mir laufen die Tränen und das ist mir scheißegal. Danke ansTeam.
HappyAdlerMeenz schrieb:
Ich bin ein echter Meenzer Bub mit dem Adler im Herze. Mir laufen die Tränen und das ist mir scheißegal. Danke ansTeam.
Sei Dir sowas von gegönnt. Was hast Du da leiden müssen. Endlich ist der Bann gebrochen.
ich bin auch noch aktiver Fastnachter in Meenz.Hab da genug einstecken müssen.
Martin Schmidt ist sich sicher, dass MZ noch mind. nen Punkt holt...auf geht´s SGE und siegt!
SGE_BergenEnkheimer schrieb:
Martin Schmidt ist sich sicher, dass MZ noch mind. nen Punkt holt...auf geht´s SGE und siegt!
Der Depp soll wieder Skispringen gehen
ja, einen punkt in der hinrunde werden se wohl noch holen. aber heute: da spielt trappo mal wieder zu null!
Anthrax schrieb:
Auch nach mehrmaligem angucken kann ich absolut nicht beurteilen ob das nun Elfer für Mainz war oder nicht
Lass mich Dir helfen: war keiner!
Was ist das denn für ein Acker ? Ist ja unglaublich
Immer schon. Vor ein paar Jahren haben sie halt vier Tribünen gebaut und weiße Linien abgestreut.
Die Frage wäre doch eher, was "hüpsch" überhaupt sein soll. Dann können wir es ja vielleicht beantworten.
Du kannst doch für Dich sprechen. Ich kenn die Ingrid nicht.
cm47 schrieb:
Ich bin völlig tiefenentspahnt.....
Hauptsache, Du trägst trotzdem Mundschutz.
Gute Güte!
Der hat ja auch noch nix erraten ... und beschimpft wird der auch so schon zu Genüge. Da muss der nicht auch noch den Spielleiter mimen.
zappzerrapp schrieb:Anthrax schrieb:
Ziel einer Werbung ist wohl kaum Bekanntheit erreichen, sondern auch Nutzen des Produkts.
In der Werbebranche gibt's die sogenannte AIDA-Formel: Attention, Interest, Desire, Action. Es beginnt mit der Aufmerksamkeit für ein Produkt - diese kann durch besondere Dämlichkeit erreicht werden. Wer würde Seitenbacher ohne die sackdämliche Werbung im Radio kennen?
Ich muss allerdings für mich sagen: Seitenbacher würde ich alleine schon wegen der Werbung niemals kaufen. Produkte, deren Werbung mir auf den Sack geht werden auch nicht konsumiert. Da bin ich einfach gestrickt.
DBecki schrieb:
Ich muss allerdings für mich sagen: Seitenbacher würde ich alleine schon wegen der Werbung niemals kaufen. Produkte, deren Werbung mir auf den Sack geht werden auch nicht konsumiert. Da bin ich einfach gestrickt.
Das geht mir übrigens genauso. Dieses schwäbische Vogelfutter und Red Bull kommen mir nicht ins Haus. Da bin ich prinzipientreu.
Haliaeetus schrieb:DBecki schrieb:
Ich muss allerdings für mich sagen: Seitenbacher würde ich alleine schon wegen der Werbung niemals kaufen. Produkte, deren Werbung mir auf den Sack geht werden auch nicht konsumiert. Da bin ich einfach gestrickt.
Das geht mir übrigens genauso. Dieses schwäbische Vogelfutter und Red Bull kommen mir nicht ins Haus. Da bin ich prinzipientreu.
Aber ihr kennt es. Nur darum gehts. Das ist die Aufgabenstellung. Hätte indeed Spots geschaltet mit "Hallo, wir sind eine neue Jobbörse, versuchen Sie es mal mit uns..." wäre der Bekanntheitsgrad eher überschaubar.
Und die Telefonauskunft hätte ohne Veronas Gestammel auch niemand angeruft. 😁
Oh Mann
Na dann etwas Leichteres
https://images.app.goo.gl/HY1siHkLdxAfxNG17
vs.
https://de.freepik.com/fotos-kostenlos/zwei-maedchen-stehen-seite-an-seite-und-laecheln-waehrend-sie-milchshake-und-einen-cocktail-trinken_2447262.htm https://de.freepik.com/fotos-kostenlos/zwei-maedchen-stehen-seite-an-seite-und-laecheln-waehrend-sie-milchshake-und-einen-cocktail-trinken_2447262.htm
Na dann etwas Leichteres
https://images.app.goo.gl/HY1siHkLdxAfxNG17
vs.
https://de.freepik.com/fotos-kostenlos/zwei-maedchen-stehen-seite-an-seite-und-laecheln-waehrend-sie-milchshake-und-einen-cocktail-trinken_2447262.htm https://de.freepik.com/fotos-kostenlos/zwei-maedchen-stehen-seite-an-seite-und-laecheln-waehrend-sie-milchshake-und-einen-cocktail-trinken_2447262.htm
Leicht? Ich weiß ja nicht.
Aber vielleicht können wir ne Runde brainstormen, also munter Begriffe in die Runde werfen und gucken, wer was ergänzt oder vielleicht eine Eingebung dazu hat.
Tönnies:
Wurstbaron
weißer Milliardär
Fleischproduzent
Schalker Zecke
Mäzen
Sponsor
Rassist
Teenies:
Cocktail
glücklich / fröhlich / lachend
Slushy
Pullover
Umarmung
Strohhalme
Nix, was irgendwie zueinander passen würde. Wer hat eine Idee?
Aber vielleicht können wir ne Runde brainstormen, also munter Begriffe in die Runde werfen und gucken, wer was ergänzt oder vielleicht eine Eingebung dazu hat.
Tönnies:
Wurstbaron
weißer Milliardär
Fleischproduzent
Schalker Zecke
Mäzen
Sponsor
Rassist
Teenies:
Cocktail
glücklich / fröhlich / lachend
Slushy
Pullover
Umarmung
Strohhalme
Nix, was irgendwie zueinander passen würde. Wer hat eine Idee?
Das mit dem "leicht" hatte ich mir auch gedacht.
Ich hatte mal an Sauen/Sau wegen der Fleischverarbeitung zu Frauen/Frau gedacht.
Bei dem Beispiel der SZ gab es das ja auch mal das von einem Wort die ersten beiden Buchstaben verwendet wurden. Aber was passendes dazu war mir auch nicht eingefallen.
Ich hatte mal an Sauen/Sau wegen der Fleischverarbeitung zu Frauen/Frau gedacht.
Bei dem Beispiel der SZ gab es das ja auch mal das von einem Wort die ersten beiden Buchstaben verwendet wurden. Aber was passendes dazu war mir auch nicht eingefallen.
So ungefähr sehe ich das auch. Bayern ist Mist. Aber bevor Salzburg Nord oben steht, lieber die Knödeldeppen in Serie.
Das wäre ein absolutes Hammerlos. Aber erstmal weiter kommen und dann halt leider auch wieder ohne Fans.
Landroval schrieb:
Ich denke, dass der VAR trotzdem mehr hilft als er schadet.
Tut er auch. Belegen auch alle Statistiken. 60,1 % weniger falsche Elfmeterentscheidungen, 89,7 % weniger falsche torrelevante Abseitsentscheidungen , 59,9 % weniger falsche Rote-Karte-Entscheidungen.
Man kann am VAR viel kritisieren, aber ihn als "völlig nutzlos" zu bezeichnen hat etwa die Qualität, als würde man einen Impfstoff mit 70 % Wirkungsgrad als völlig nutzlos bezeichnen.
SGE_Werner schrieb:
Man kann am VAR viel kritisieren, aber ihn als "völlig nutzlos" zu bezeichnen hat etwa die Qualität, als würde man einen Impfstoff mit 70 % Wirkungsgrad als völlig nutzlos bezeichnen.
Oh, na dann will ich auch mal mit unqualifiziertem Scheißdreck und lächerlichen Vergleichen um mich werfen: Wenn jemand den Impfstoff so manipulieren würde, dass irgendwelche korrupten B*** nach Gutdünken entscheiden könnten, bei dem der Impfstoff wirkt und willkürlich und ohne sich rechtfertigen zu müssen entscheiden könnten und würden und dadurch die Herdenimmunität gefährdet würde, dann wäre er in der Tat nutzlos. Merkste selbst, oder?
Haliaeetus schrieb:
mit unqualifiziertem Scheißdreck
Zum Beispiel der Behauptung, dass der VAR völlig nutzlos ist? Der VAR hat die spielentscheidenden Fehlentscheidungen um ca. 70 % gesenkt, Du redest von völlig nutzlos. Glauben statt Fakten? Natürlich war der Vergleich Äpfel und Birnen und polemisch.
Fakt ist aber auch, das es jetzt in der Gegend auch ein Heim gibt, mit 110 infizierten, wovon es ziemlich sicher auch der ein oder andere wieder nicht überleben wird. Und das nur, weil der Impfstoff zu spät, oder in nicht ausreichender Zahl verfügbar ist.
Wir können hier alle sagen: "Ja, ist eben so", aber dann sprecht doch mal mit den Angehörigen der verstorbenen, oder den Heimbetreibern. Die ärgern sich alle, weil alle das beste versuchen, um diese Seuche rauszuhalten. Viele haben da zum Teil den 2. Weltkrieg unbeschadet überstanden, sterben jetzt aber an Corona. Für mich irgendwie falsche Welt.
Die, die impfen (also die Impfteams) sind für mich komplett unschuldig, denn das sind nur die Deppen, die das machen. Die können aber gar nicht beeinflussen, was sie kriegen, oder was nicht.
Was ich vielleicht auch noch nicht erwähnt habe (weiß nicht genau): In Bayern werden nach der Impfstrategie auch die erstmal NICHT geimpft, die schon positiv waren. Sowohl vom Personal, als auch von den Bewohnern. Was ich ehrlich gesagt auch sehr grenzwertig finde, aber okay, einige dürften da (noch) Antikörper haben. Aber wenns eh zu wenig Impfstoff gibt, stellt man die halt erstmal hinten dran. Einige in der Altenpflege die ich kenne, warten unter anderem sehnsüchtig darauf, weil sie COPD oder sowas haben, aber trotzdem dort arbeiten. Es gibt also schon impfwillige, aber wie gesagt, der Impfstoff kommt leider nicht an.