Maabootsche

concordia-eagle schrieb:

Morphium schrieb:


Das Problem ist also nicht der Islam sondern der soziale Status. Das begreifen die Hanseln von Pegida aber nicht. Oder sie begreifen es und hetzen trotzdem, dann sind es Demagogen.  

Ich glaube (abgesehen von den rechten Organisatoren) an ersteres, da die, von denen ich bisher Interviews gesehen habe, extremst bildungsfern erscheinen.

Ich weiß nicht mal, ob bildungsfern das so richtig trifft, ich habe den Eindruck, viele da leben so in ihrer eigenen Welt und wollen in dieser in Ruhe gelassen werden.

micl schrieb:

stefank schrieb:

pipapo schrieb:
Und worauf stützt sich diese Quote? Mal so ins Blaue geraten und das Ergebnis zur Tatsache erklärt?
Oder steckt doch etwas dahinter?

Das ist ja wie aus dem Lehrbuch für die Entwicklung einer Verschwörungstheorie. Zunächst beschreibt man eine Möglichkeit, erklärt diese dann zur Wahrscheinlichkeit. Dann greift man die offizielle Version an, und erklärt sie für unwahrscheinlich. So wird aus der anfänglichen Möglichkeit eine Tatsache, und wer das nicht sieht, fällt auf die Mainstreammedn herein. Ein Klassiker.

Du würdest also jemanden zum Täter abstempeln, wenn du seine Ausweis in einem Fluchtfahrzeug findest? Wenn die Polizei auch so denkt, hat man es als planender Mörder aber sehr leicht.  

Du glaubst tatsächlich, daß die Täter außer einem gefundenen Ausweis keinerlei Spuren im Fluchtfahrzeug hinterlassen haben. wie etwa Fingerabdrücke, Haare, Fasern uvm?
Ich rate zum CSI-Konsum...

kreuzbuerger schrieb:
interessant, auf zdf-info läuft gerade eine atombunkerdoku. und das sagt der psychologische experte doch glatt, dass im internationalen vergleich beim deutschen als solchen eine signifikant höhere ängstlichkeit vorherrscht.

deshalb der aufmarsch der neurotiker.

hatten wir ja schonmal: angst vor etwas, dass es nicht gibt, lässt man therapieren, nicht demonstrieren.

"German Angst" ist ja durchaus kein ungängiger Begriff, da wird dann im Ausland u.a. auch gerne die deutsche Anti-Kernkraft-Bewegung mit erklärt.

Also Frau Steinbach hat doch echt den Schlag nicht gehört:
http://www.stern.de/politik/ausland/erika-steinbach-twittert-smiley-zum-attentat-in-paris-2164548.html
:neutral-face

WuerzburgerAdler schrieb:
.... Wetten, dass die jüngsten Attentate trotzdem als Rechtfertigung für Pegida herangezogen werden? ...

Natürlich wird das passieren - solche Angriffe auf das (abendländische) Ideal der  Meinungs-/Pressefreiheit seitens einer Gruppe, die sich dem ersten Anschein nach auf den Islam beruft, lassen sich halt auch leicht unter "Islamisierung des Abendlandes" subsumieren.

Morphium schrieb:
...Außerdem: Was soll in Kobane noch gerettet werden? Die Stadt ist durch, ISIS hat hier triumphiert. ...

Knapp 3 Monate später:

FAZ schrieb:
Kurden vor Sieg gegen IS in Kobane ... Ohne die Luftschläge der von Amerika und den sunnitischen Golf-Staaten geführten Allianz gegen die Terrorgruppe wäre dieser Erfolg freilich nicht möglich gewesen. ...

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/kurden-vor-sieg-gegen-is-terrormiliz-in-kobane-13355422.html

Tja, ein Glück...

Schöne Aussichten sind das
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ttip-beendet-schutz-fuer-europas-spezialitaeten-agrarminister-schmidt-a-1011142.html
-Schwarzwälder Schinken aus den USA, alles klar

...naja, wenigstens redet der Mann mal Klartext - überzeugend ist das aber nicht.

Mal ein Überblick aus der Zeit:
http://www.zeit.de/2014/52/pegida-dresden-wutbuerger-nationalismus-afd
-vor allem interessant ist, wer da alles auf den Karren aufspringen will

edmund schrieb:
Besonders eklig finde ich übrigens die herablassende Haltung gegenüber Presse- und Meinungsfreiheit, v.a. gegen die öffentlich-rechtlichen Medien, die als "Staatsfunk"denunziert werden (auch hier im Forum).
...

Nun ja, die Beschränkung  des Einflusses von Staat und Parteien zumindest auf das ZDF haben hier auch schon ein paar Leute gefordert, die jetzt nicht allzu verdächtig sind, es mit der Verfassung nicht zu genau zu nehmen:
http://www.zeit.de/kultur/film/2014-03/zdf-gremien-verfassungsgericht-brender

Ei, die üblichen Gräben sind ja mal wieder besetzt

Mir kommt das Ganze immer noch vor, wie es hier ein ortsansässiger Politikwissenschaftler in einem Interview im Deutschlandfunk ausdrückte:

Werner Patzelt schrieb:
...Die ersten Interpretationen waren, dass hier die Rechtsradikalen aufmarschieren und man Neonazis und Rassisten bekämpfen muss. Im Lauf der Zeit hat man festgestellt, dass das nicht so ist, sondern dass man viele aus der üblicherweise sogenannten schweigenden Mehrheit dort findet, nicht einmal Wutbürger, sondern empörte Bürger, die sich allein gelassen von der Politik, nicht ernstgenommen und von der Öffentlichkeit als töricht, uninformiert und dumpf dargestellt empfinden. ...

Quelle, gefunden im BildBlog, auch ansonsten lesenswert

Ich weiß eigentlich gar nicht, was ich von den Leuten in Dresden zu halten habe.
Auf SPON hat man mal aufgelistet, weswegen da einzelne Menschen mitmaschieren:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pegida-in-dresden-die-kruden-aussagen-der-demonstranten-a-1008735.html
-das scheint doch alles andere als eine homogene Gruppe zu sein, einig sind die sich wohl hauptsächlich in ihrer Unzufriedenheit...

reggaetyp schrieb:
Die BILD-Links gefallen mir.  ,-)
Vorbildlich!

Adler_Steigflug schrieb:
Seit dem 04.12.2014 ist die DVD-Box der Serie "The Returned" draußen.

Wer sie nicht kennt: Dies ist eine französische Mystery-Mini-Serie (8 Teile) mit dem Originaltitel "Les Revenants", die 2012 in Frankreich anlief und in England ziemlich gut ankam. Absolut empfehlenswert. Leider lässt sie aber einiges offen und für Anfang 2015 ist wohl der Dreh für die zweite Staffel angedacht.

Ich finde es ja schön, daß der französische Titel für die deutschen Zuschauer ins Englische übersetzt wurde
(zumal sich hier der in meinen Ohren sogar unheimlicher klingende Begriff  "Wiedergänger" angeboten hätte)

Aragorn schrieb:

1amanatidis8 schrieb:
Vorsicht vor dem Absender service at paypal.de
Betreff: Ihr PayPal-Konto ist eingeschränkt, Ihre Mithilfe ist gefragt!

Die Emails sind wieder vermehrt im Umlauf (hab heute auch eine bekommen).

Guten Tag, ...!

Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass unser Sicherheitssystem verdächtige Kontobewegungen bei ihnen festgestellt hat. Auf Grund dieser Aktivitäten wurde Ihr PayPal-Konto zu ihrem Schutz gesperrt.

Angaben zur Transaktion

Name:


...

Transaktionsdeteils:


1834,89 EURO
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0
info at mifcom.de

Wir bitten Sie dies bezüglich um eine Überprüfung ihrer Person ihr PayPal-Konto freizuschalten. Dies ist wichtig, um Ihr Konto vor Zugriffen dritter zu schützen. Danach können Sie sofort alle Funktionen Ihres PayPal-Kontos nutzen, wie beispielsweise Zahlungen senden oder empfangen.

Über einen Link soll man  sich einloggen.

Wenn Du dir nicht sicher bist, sende einfach eine Mail an PayPal. Ich habe das damals auch gemacht und die haben geantwortet, daß die niemals Mails versenden in denen man zu irgendwelchen Eingaben aufgefordert wird. Außerdem fehlt bei diesen Fakes immer die persönliche Anrede (Nachname). Also nicht reagieren, sondern gleich löschen. So verfahre ich übrigens mit allen E-Mails, die ich nicht zu- bzw. einordnen kann.

Beliebt sind z. Zt. auch diverse Geldeintreibungsversuche von irgendwelchen Rechnungs- bzw. Inkassobüros. In denen man aufgefordert wird die fällige Summe zzgl. Bearbeitungsgebüren zu entrichten. Aktuell von "Mail & Media", wo sich in der angehängten ZIP-Datei ein Trojaner befindet. In solchen E-Mail fehlt generell, wie schon erwähnt, die persönliche Anrede! ...und ab damit in den Papierkorb!  

Oh, ich hatte auch schon welche mit persönlicher Anrede, da kommt es wohl immer darauf an, woher die eine E-Mail-Addy haben.

Der beste Tip dürfte sein, keinen Link oder einen Anhang in solchen Mails zu öffnen.
Im Zweifelsfall kann man sich noch ja über den normalen Webzugang (also eben nicht über aus der Mail) versichern, daß da alles in Ordnung ist.

Morphium schrieb:
...


Das ist das Problem. Mit den unbegruendeten Aengsten der Menschen spielen und sie bewusst ausnutzen. ...

Mit solchen Vergleichen sollte man allerdings prinzipiell etwas vorsichtig sein, da sitzen viele im gleichen Boot:
http://www.stern.de/politik/deutschland/vergleich-wie-rechts-ist-die-linkspartei-591743.html

municadler schrieb:

TaurusHH schrieb:

Chaos-Adler schrieb:

Adler78 schrieb:


Und was das Haris Tor angeht war es hart für Bremen. Ein Kinnhöfer hätte abgepfiffen aber ich habe mir die Szene schon mehrfachr angeschaut. Für mich ist Haris schon ein Tick früher in der Luft und Wolf läuft rein. Für mich ok das der Treffer gezählt hat.

Ich glaube das war für uns alle okay dass das Tor gegeben wurde. Durch die Eintracht- Brille sah das jedenfalls regulär aus. Ich setze die mal kurz ab und schaue mir das Tor nochmal an...äh moment mal, ich setze doch wieder auf und siehe da- Tor war reguär. ,-)  

Dachte auch erst hui was für ein Glück...aber dann in der 4.Zeitlupe ist objektiv zu erkennen, das eher der Wolf in den Mann reinspringt als umgekehrt - und da der Schiedsrichter näher am geschehen dran ist (sein sollte ) als der Zuschauer - war sein erster Eindruck halt kein Foul und das kann man unterstützen -

der Rest vom Schiri war schon teilweise daneben...

Achso BTW 5:2

ich hab mich in der Vergangenheit oft drüber aufgeregt was Torhütern im 5 Meter Raum alles gepfiffen wird , da wird die kleinste Berührung abgepfiffen so dass man sich als Sürmer nichts mehr traut.

in dem Zusammenhang war das Tor für uns glücklich .. allerdings bin ich schon der Meinung das beide ineinander laufen .. aber wie gesagt normal wird sowas im Zweifel pro Torwart gepfiffen dass muss man zugeben

Sehe das ähnlich.
Weder Sefe noch der Torwart kontrollieren hier den Ball, weswegen hier nicht zum Schutz eines ballführenden Spielers zu entscheiden ist. Beide wollen dabei an den Ball und ziehen aus ihrer Bewegung zurück, als sie merken, daß es hier zur Kollision kommen wird - also auch keinerlei Absicht zum Foul beiderseits.
Der Schiri sah das wohl ähnlich, als er meinte der Goalie habe den Ball fallen gelassen.
Daß hier aber die viele Schiris im Eifer des Gefechts Foul pfeifen würden, schätze ich auch.

cgrudolf schrieb:

Maabootsche schrieb:

cgrudolf schrieb:

Maabootsche schrieb:

cgrudolf schrieb:

...
er hat die Vorwürfe auch nicht gegen den Spieler Russ gerichtet, sondern gg. Vorstand, Sport-Direktor und Trainer - gegen das gesamte Management..
...

Nein

JA, aus hr-online "... Ich hätte mir eine andere Reaktion von Vorstand, Trainer und Sport-Direktor gewünscht. Mir fällt es schwerer, zur Tagesordnung überzugehen als der Eintracht", sagte er ..."

Ach, die jetzige Reaktion meintest du, nicht die ursprüngliche Aussage - stimmt natürlich.

Ich frage mich aber, was soll denn der Vorstand, der Trainer oder der Sport-Direktor tun, wenn ein Spieler direkt nach einem verlorenen Spiel angenervt seine eigene Meinung  sagt? Ihm den Mund verbieten, mit Geldstrafe oder Sperre belegen - die hatten auch alle in dem Moment andere Sorgen...

Das Problem ist wohl nicht Russ Aussage direkt nach dem Spiel "... wenn so ein Voll-Experte wie Grabowski, der 1920 Fußball gespielt hat, sein Maul.aufmacht ...", sondern die lange Dauer bis zur Entschuldigung.
Und wenn der Spieler als Angestellter des Vereins das von sich aus nicht bringt, dann muß das Management/Vorgesetzte nachhelfen.
Das ist im normalen Berufsleben auch nicht anders. Im Fußball, der derart in der Öffentlichkeit steht, kann dies aber nicht knapp 2 Wochen dauern.

Sagen wir es einfach mal so: Ich hätte an Stelle der Verantwortlichen ebenfalls überhaupt nichts getan, ob, wann oder wie sich Russ hier entschuldigt, wäre mir da wegen anderer Sorgen recht egal gewesen.

cgrudolf schrieb:

Maabootsche schrieb:

cgrudolf schrieb:

...
er hat die Vorwürfe auch nicht gegen den Spieler Russ gerichtet, sondern gg. Vorstand, Sport-Direktor und Trainer - gegen das gesamte Management..
...

Nein

JA, aus hr-online "... Ich hätte mir eine andere Reaktion von Vorstand, Trainer und Sport-Direktor gewünscht. Mir fällt es schwerer, zur Tagesordnung überzugehen als der Eintracht", sagte er ..."

Ach, die jetzige Reaktion meintest du, nicht die ursprüngliche Aussage - stimmt natürlich.

Ich frage mich aber, was soll denn der Vorstand, der Trainer oder der Sport-Direktor tun, wenn ein Spieler direkt nach einem verlorenen Spiel angenervt seine eigene Meinung  sagt? Ihm den Mund verbieten, mit Geldstrafe oder Sperre belegen - die hatten auch alle in dem Moment andere Sorgen...

cgrudolf schrieb:

...
er hat die Vorwürfe auch nicht gegen den Spieler Russ gerichtet, sondern gg. Vorstand, Sport-Direktor und Trainer - gegen das gesamte Management..
...

Nein

So Artikel wie in ESPN gefallen mir,

...Meier let his feet do the talking...

wunderbar