miraculix250

vonNachtmahr1982 schrieb:


So langsam dürfte jeder doch bemerken dass das Phänomen Klimaerwärmung kein Hirngespinst von irgendwelchen grünen Öko-Hippies ist.        

Tafelberg schrieb:

dass Herr Meuthen die Journalistin  Hayali in Schutz nimmt, sind ja mal ganz neue Töne. geht doch

https://www.n-tv.de/politik/AfD-Chef-verteidigt-ZDF-Journalistin-Hayali-article20740455.html

propain schrieb:

miraculix250 schrieb:

Wo(mit) kann man denn heute ohne Ausbildung noch "richtig Geld verdienen"?

Ich schrieb ja auch sie wollen, nicht das sie es bekommen. Denen ist das Lehrlingsgehalt zu  wenig, die wollen halt mehr Geld bekommen und nehmen dann irgendeinen Vollzeitjob an. Das es eine Milchmädchenrechnung ist merken sie erst später.

SGE_Werner schrieb:

3,5 Mrd mit oder ohne dem üblichen Aufschlag von 150 Prozent?

propain schrieb:

zappzerrapp schrieb:

Die fehlenden Handwerker resultieren eher aus dem Trend zum Abitur und zum anschließenden Studium. Jahr für Jahr steigt die Zahl der Abiturienten. Und wer Abi hat, will natürlich auch studieren - so scheinbar die Erwartungen von Eltern, Schülern, Gesellschaft. Die hervorragende Berufsausbildung in Deutschland wurde eben zu lange schlecht geredet.

Das lag nicht am schlecht reden, viele Betriebe haben einfach nicht mehr ausgebildet. Jetzt wo der Fachkräftemangel ist besinnen sich einige wieder und bilden wieder aus. Dann kommt noch dazu, das viele sofort richtig Geld verdienen wollen und deshalb auf eine Ausbildung verzichten, was sich dann später im Berufsleben rächt.

tobago schrieb:

Cyprinus schrieb:

Hm. Warum sollte man Menschen mit einem Jahreseinkommesn jenseits der 100.000 noch 12.000 Euro hinterherwerfen? Tatsächlich würde es nur Sinn machen, gering verdiehnende zu stützen und gleichzeitig alle anderen Sozialleistungen einzustellen. Nur dann: Wohin mit den ganzen Angestellten in den Arbeitsämtern? 🤔

Der Sinn des bedingungslosen Grundeinkommens ist es aber, dass absolut jeder Bürger die gleiche Zuwendung bekommt und zwar unabhängig von seiner wirtschaftlichen Lage.  Dafür gibt es keinerlei weiteren Gelder wie Sozialhilfe, Wohnungsgeld usw. Das b.G. muss von der Höhe existenzsichernd sein und garantieren, dass jeder davon eben kann ohne einen zusätzlichen Job ausführen zu müssen. Wenn jemand dann dazu noch 100.000 € verdient ist das seine Sache, genauso wie jemand der im Monat vielleicht nur 500 € dazuverdient oder eben auch nichts.

Es geht beim bedingungslosen Grundeinkommen nicht um die Stützung sozial schwacher Menschen, es geht um ein komplett neues System. Und im Zuge von künstlicher Intelligenz auf der einen Seite und der Weiterentwicklung des 3D Drucks auf der anderen, werden wir uns über kurz oder lang sowieso damit beschäftigen müssen wo das Geld herkommt wenn die Arbeit immer weniger wird. KI wird in den nächsten 20 Jahren die Bürojobs revolutionieren und 3D Druck die fertigenden Berufe.


Gruß
tobago

reggaetyp schrieb:

Ein rechtsradikales Netzwerk in der Bundeswehr, das am Tag X politische Gegner internieren wollen?

Intensive und langwierige Recherche der taz: http://www.taz.de/!5548926/

Es kann jeder selbst entscheiden, von welcher Seite er die größte und gefährlichste Bedrohung für unsere Gesellschaft sieht.

PeterT. schrieb:

miraculix250 schrieb:

Also ich tendiere ja auch irgendwie zu Haller. Heißt letztlich "Spieler des Monats", und über den ganzen Monat betrachtet fand auch ich ihn einen tick stärker. Trotz des 5-Tore-Wahnsinns von Jovic.

Zu Basti Haller:
was den noch auszeichnet ist, das der im Mittelfeld eine Menge "Drecksarbeit" verrichtet und bei Standards auch defensiv einiges leistet!
Diesen Spieler würde ich, zumindest die nächsten 2 Jahre, egal was geboten wird, auf gar keinen Fall verkaufen!
Nur mal so!

SGE_Werner schrieb:

micl schrieb:


         Unterm Strich hat die Maaßen-Affäre jedenfalls hauptsächlich der SPD geschadet. Nahles' Vorstoß (andere würden es Erpressung nennen), den Fortbestand der Bunderegierung an den Rauswurf eines einzelnen, unliebsamen Beamten zu koppeln und damit einen vorprogrammierten, regierungsinternen Streit anzufachen, fanden viele (ehemalige) SPD-Wähler unmöglich. Man will doch, dass die Regierung konstruktiv arbeitet und sich nicht öffentlich gegenseitig droht und streitet. Nahles' Image war vorher schon nicht gut, aber danach war es absolut im Keller. Mit ihr als Vorstand wird die SPD sicher nicht mehr auf die Füße kommen.

Sorry, das ist wirklich absoluter Blödsinn, anders kann ich das nicht bezeichnen. Die einzigen, die das unmöglich fanden, waren ehemalige SPD-Wähler, die zur AfD gewechselt sind.
Die meisten SPD-Wähler, die ich kenne und ich kenne zudem auch eine deutlich zweistellige Zahl an SPD-Mitgliedern (auch aus dem Familienkreis) waren stinksauer, dass Maaßen "wegbefördert" werden sollte und nicht sofort entlassen wurde. Jeder SPD-Wähler, den ich kenne, hatte dort Verständnis dafür, dass die SPD genau darauf bestehen sollte, dass er nicht mehr in verantwortlicher Position sein darf. Jeder! Viele sind zutiefst darüber enttäuscht, dass Nahles vor der Union kuscht und sich praktisch in nichts durchsetzt. Nicht mal, wenn es den Rauswurf eines nachweislich sehr weit rechts stehenden Verfassungsschutzpräsidenten angeht, der gegen die Regierung und deren Interessen arbeitet.
Und mein Stimmungsbild der SPD dazu ist ausnahmslos, sonst würde ich Deine These nicht als Blödsinn bezeichnen, wenn ich auch nur 2, 3 Leute kennen würde aus dem SPD-Dunstkreis, die dem entsprechen, was Du behauptest.

Die Menschen wechseln von der SPD zu den Grünen genau aus dem Grund, weil die Grünen klar Kante beziehen bzw. in Opposition das auch ohne weiteres können. Die SPD wirkt doch nur noch wie ein Abnick-Verein für die Union.

Die Grünen hatten, als das mit Maaßen gerade hoch kam, 16 % bei Forsa, die CDU 30 % , die SPD 18 % und die AfD 13 %. Jetzt haben die Grünen 24 % , die CDU 27 % , die SPD 13 % und die AfD immer noch 13 %.
Vor 55 Jahren hat die kleine FDP der Union aufgezwungen, Adenauer und Strauss den Hahn abzudrehen. Heute schafft es nicht mal die (noch) deutlich stärkere SPD, dem mittlerweile wohl unbeliebtesten Minister des Kabinetts die Entlassung eines Beamten aufzuzwingen, der gezeigt hat, dass er das Neutralitätsgebot völlig vermissen lässt.

Ne, die SPD-Leute sind stinksauer, dass Nahles eben nichts durchgesetzt hat, sondern nur laut rumgeblökt hat. Seehofer hat vor zweieinhalb Jahren ja auch groß rumgetönt und dann nichts hinbekommen (Obergrenze etc.) , danach brachen seine Zustimmungswerte auch ein. Wer seine Wählerschaft dermaßen enttäuscht, kriegt die Quittung.