pathologe123

Die Stadt wird ggf. eh umbauen wollen. Wenn man 2024 EM Spiele haben will.

pathologe123 schrieb:

Könnte man nicht einfach mit stärkeren Rabatten für Kinder und Jugendliche arbeiten statt gleich die ganze Bude für zig Millionen umzubauen?

Wir bauen das Stadion nicht um. Und der Eigentümer des Stadions legt die Kartenpreise nicht fest.

gespannt bin ich da auch Bus

pathologe123 schrieb:

Einfach nur unfassbar was in der höchsten deutschen Spielklasse von den angeblich besten Schiris der Welt an Elfmetern gepfiffen wird....

Ich find es bedenklich was so alles in der Buli mitspielen derf, um mal die Diskussion von heut mittag aufzuwärmen.

pathologe123 schrieb:  

Mainhattener schrieb:
Weil man vermutlich wegen des Flughafens für so einen Zweck nicht mehr Wald abholzen darf.

Wer soll das verbieten? Es ist ja nicht so dass links von der Otto Fleck Schneise noch keine Gebäude stehen würden. Dann bau ich halt noch eins dazu.

Dann noch eins und noch eins und noch eins und................
Könnte man einfach so bauen, hätte man im Süden schon den nächsten neuen großen Stadtteil in Frankfurt.

pathologe123 schrieb:

Wer soll das verbieten? Es ist ja nicht so dass links von der Otto Fleck Schneise noch keine Gebäude stehen würden. Dann bau ich halt noch eins dazu.

Wie hier schon weiter oben geschrieben wurde: Selbst auf deinem eigenen Grund und Boden bekommst du nicht so ohne weiteres eine Baumfäll-Genehmigung für alten Bäumen, auch wenn es nur einzelne Bäume sind. Das ist teilweise ein riesiger bürokratischer Aufwand und im Zweifel auch nicht günstig. Da will ich mir gar nicht vorstellen, wie das aussieht, wenn man mal eben ein Stück Wald nieder holzt. Um das genehmigt zu bekommen benötigt man vermutlich schon sehr triftige Gründe.

pathologe123 schrieb:

Da ist doch noch genug Wald drumrum (Otto Fleck Schneise, Flughafenstraße) warum kann man da nicht bauen?

Weil man vermutlich wegen des Flughafens für so einen Zweck nicht mehr Wald abholzen darf.

Ich wüsste keinen Grund warum wir nicht weiter mit 3er Kette spielen sollten.
Also lediglich Hasebe für Huszti wäre meine  Aufstellung.

pathologe123 schrieb:

Also wurden wir in Summe klar benachteiligt. Mit 10 Mann gegen 12 Bayern

Das ist doch Quatsch! Hectors Elle hat er auch nicht gepfiffen, hier Glück für die SGE.

pathologe123 schrieb:

Man beachte dass der Schiri vor der Ecke zum 1:2 noch mit unseren Abwerspielern spricht während die Bayern die Ecke bereits ausführen...  Da muss er die Ecke zurückpfeifen!

Danke, das ist mir nicht aufgefallen, weil da die Wiederholung von König Hradys Fußabwehr noch lief
Man hat klar gesehen, dass sich unsere noch nicht geordnet hatten, so dass Müller den Ball annehmen kann.

Was danach kam, halte ich immer noch für ein klares Abseits.
Nicht Kammich, auch nicht Alaba, sondern Coman turnt bei Schussversuch von Hummels genau vor unserem Torwart rum, während er dabei deutlich im Abseits steht. So it greift er ins Spiel ein, weil er Hradetzky die Sicht auf den Schützen nimmt. Dass der Schuss verunglückt und somit zur unfreiwilligen Vorlage wird, ist nebensächlich. Die fahndungswürdige Szene ist die Behinderung des Torwarts in Abseitssituation.

In sofern hätte der Schiri das zweimal abpfeifen müssen und das Tor darf so nicht zählen.

pathologe123 schrieb:

Ab wann darf man denn dann eurer Meinung nach hinfallen? Nie? Ich kann ja immer aufstehen und weiterlaufen. Meier wird klar aus dem Tritt gebracht.
Es gibt ja immer noch einen Unterschied zwischen Schwalbe (bzw. den Kontakt selbst herstellen und hinfallen) und nach einer klaren Behinderung durch Hinfallen anzuzeigen.


Wenn ich schon einen auf super Fairplay mache dann muss sich hinterher auch jemand hinstellen und das vor der Kamera erwähnen.  Bzw die Hinfaller müssten von der Presse entsprechend geoutet werden. Das passiert aber nicht.
Die Schiris pfeifen diesen Mist nunmal. Und in jeder Berichterstattung wird dann vom klaren Kontakt gesprochen.
Das hat uns am Samstag einen Punkt gekostet. Und gg Hertha haben wir so einen blöden Elfer bekommen. Und jeder redet gg Hertha von einem klaren Elfer.


Dieser Gegebenheit muss man sich nunmal anpassen sonst bleibt man als Fussball-Romantiker auf der Strecke.

Ich habe die Antwort weiter oben schon gegeben. Wenn der Tritt bzw. den zum Fallen zwingt dann ist Fallen ja normal, tut es der Tritt nicht dann ist Fallen nicht normal sondern Absicht. Bloss weil der Spieler nicht fällt ist es ja deswegen nicht weniger Foul sondern der Schiri muss das genauso pfeifen. Dass es oft nicht so gemacht wird ist falsch von den Schiris und dort liegt das Problem. Das Problem verschwindet nicht wenn wir jetzt die Fallsucht kriegen sondern wir werden Teil des Problems und ich bin der festen Meinung, dass dies den Fussball langsam aber sicher kaputt macht. Im Zuge des sicher kommenden Videobeweises und hoffentlich damit verbunden hohen Strafen für Schauspielerei könnte es wieder besser werden.

Gruß
tobago

pathologe123 schrieb:

Es machen 90% bis 95% aller Spieler. Glaubt ihr wirklich die gewöhnen sich das ab weil es Meier nicht macht?

Es ist vollkommen gleichgültig, was "alle anderen" machen. So lange es noch Spieler gibt, die nicht durch Fallsucht und Elferschinden auffallen, so lange kann man sich noch dem Glauben hingeben, es handele sich um einen fairen Sport.

In Alex´ speziellem Fall vom Samstag kann man das allerdings getrost anders sehen: er wurde durch das Hakeln des Freiburgers tatsächlich behindert. Ich hätte ihm da über ein Fallen keinerlei Vorwürfe gemacht.

pathologe123 schrieb:

Sorry aber


Damit das Schule machen könnte müsste es ertmal positiv erwähnt werden in der Presse.
Das sind schon zwei Konjuntive.


Es machen 90% bis 95% aller Spieler. Glaubt ihr wirklich die gewöhnen sich das ab weil es Meier nicht macht?


Schalke hat gestern dadurch gewonnen und Darmstadt einen Punkt geholt.
Wir haben dadurch verloren.

Du kannst dazu noch 5 Lachmännchen hintendranhängen wenn du das für die richtige Art der Kommunikation hälst, ich halte es trotzdem für richtig was Meier macht. Mir persönlich ist egal was 95% aller anderen Spieler machen, vollkommen egal. Für mich ist Fussball immer noch eine oft sehr harte aber faire Sportart. Und ich habe es als Jugendlicher in den 70ern schon gehasst wenn irgendwelche Gegenspieler geschauspielert haben, da gab es das noch nicht so oft. Ich habe es als erwachsender Kicker in den 80ern und 90ern gehasst wenn sich bei jeder Berührung die Leute gewältz haben, da war es schon Standard. Und ich kann es heute nicht ab wenn es die Spieler in den Ligen oder bei der Euro- oder Weltmeisterschaft es tun und sich dann auch noch mit Cleverness (bestes Beispiel der Widerling Robben) herausreden oder sogar von Trainern und sog. Fussballexperten verteidigt werden. Es ist weder clever noch richtig zu schauspielern, sondern genau das was den Fussball unsansehnlich und auf Dauer kaputt macht.

Daher habe ich große Hochachtung vor dem was Meier macht und nehme auch mal eine Niederlage in Kauf.

Gruß
tobago

pathologe123 schrieb:

nur gab es da nix einzuschweißen. Meier läuft vom Tor weg. Die Szene ist total ungefährlich. Trotzdem begeht der Freiburger dieses dumme Foul.
Ich bin grundsätzlich der Meinung dass ein Spieler in dieser Situation weiterspielen sollte. Allerdings macht das fast keiner. Nahezu jeder lässt sich da fallen. Also muss es Meier auch tun. Dass er es nicht tut mag zwar fair sein (was im übrigen KEINER in der Presse erwähnt) aber es ist trotzdem einfach nicht clever. Das wäre ja nichtmal ne Schwalbe weil er klar getroffen wird.

Ich sehe das anders. Ein Fussballer der immer versucht weiterzuspielen und nur dann fällt wenn er auch durch das Foul absolut dazu gezwungen wird hat meine allergrößte Hochachtung und ich wünsche mir, dass er das bis zum Ende hin so durchzieht. Wenn diese Art und Weise Schule macht dann sind wir auf dem richtigen Weg.  Und da ist es auch zu verkraften keinen Elfer zu bekommen.  Bestes Gegenbeispiel vom Freiburgspiel ist Bulut, der jede Situation nutzt um hinzufallen, die Darmstädter Fallsucht oder andere, das macht den Fussball unansehlich und nervt extrem. Ich habe ja immer noch die große Hoffnung, dass es mehr und mehr Meiers im Fussball gibt und weniger Buluts.

Gruß
tobago

Das war ja auch ein Foul ohne dass Meier fällt. Sowas muss der Schiri sehen, dass Meier getroffen wird und natürlich pfeifen, auch wenn Meier nicht fällt.
Ob das Verhalten von Meier jetzt eher sportlich oder eher doof war, darüber lässt sich streiten. In dem Fall fand ich es doof, da es ein Foul war und er keine Torchance hatte. Da fallen Spieler für viel weniger.