propain
56964
tobago schrieb:
Eben habe ich mir Karten für Guns´n´Roses im Mai 2020 geschossen. Die Preise sind zwar eine Frechheit aber ich gehe davon aus, dass ich sie nicht mehr so oft im Leben sehen kann weil sie mit Sicherheit nicht die nächsten 10 Jahre zusammen sein werden.
So etwas ähnliches höre ich von Fans einer ganz bestimmten Musikgruppe seit über 20 Jahren. (ist keine Kritik an dich Tobago)
Welche Musikgruppe meine ich?
Jetzt klaut die Presse schon unsere Threadüberschriften.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/rebic-ante-portas-so-koennte-rebic-die-eintracht-wachruetteln,rebic-rueckkehr-100.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/rebic-ante-portas-so-koennte-rebic-die-eintracht-wachruetteln,rebic-rueckkehr-100.html
propain schrieb:
Komisch, bei Abraham, der hier von einigen seitenweise ans Kreuz genagelt wurde, kam so ein Beitrag nicht. Und es hat überhaupt nichts mit Retourkutsche zu tun wenn man vom DFB-Gericht fordert das man eine Linie erkennen kann und die Urteile nicht aussehen wie Willkür.
Das nun natürlich ein bisschen "Der hat mich nicht zum Geburtstag eingeladen und deswegen..."-Argumentation.
Was hier daneben ist, das teilweise Leute die hier Abraham für einen Schubser seitenweise verurteilt haben für Nübel sämtliche Ausreden der Welt finden warum dieser üble Tritt nicht so schlimm ist.
Kannst diese "Leute" ruhig persönlich ansprechen und dann auch sein lassen, mein Statement mit solch hanebüchenen Anschuldigungen zu relativieren. Da fühl ich mich nämlich nicht angesprochen und sehe das auch nicht in dem Kontext meines Postings.
propain schrieb:Korn schrieb:
Das nun natürlich ein bisschen "Der hat mich nicht zum Geburtstag eingeladen und deswegen..."-Argumentation.
Wie arm ist das denn? Aber so ist das halt wenn man Kritik nicht mit Argumenten begegnen kann, da versucht man es mit Überheblichkeit.
Ja, is gut. Den Schuh zieh ich mir nicht an. Danke.
propain schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Zum Strafmaß gehe ich mit, dass es deutlich zu wenig ist. Hat aber finde ich weniger mit der SGE zu tun, sondern damit, dass junge deutsche Tormänner nunmal DFBs Lieblinge sind.
Ich hab da eher den Eindruck das es immer darauf ankommt um welchen Verein es geht. Es fällt schon auf das bestimmte Vereine mehr abgestraft werden als andere.
Sehe ich eigentlich auch so.
Hast du dazu vielleicht ein konkretes Beispiel parat.
Oft ist ein Eindruck aber auch subjektiv, so wie die Fans von fast jedem Club behaupten, dass man bewusst
vom DFB benachteiligt wird und die abenteuerlichsten Verschwörungstheorien aufstellt, bis hin zur bewussten Manipulation der Schiedsrichter.
Nehmen wir das Beispiel Lizenzverstoß. Wir bekamen in der laufenden Saison die Punkte abgezogen und mussten dadurch mit nur 11 Punkten in die Rückrunde gehen. Lautern bekam die Punkte erst in der nächsten Saison abgezogen weil es in der laufenden Saison zu hart gewesen wäre. Dortmund wurde nicht bestraft obwohl es jeder mit bekam das sie in der Hinrunde schon die Spielergehälter kürzen mussten weil die Angaben nicht stimmten.
propain schrieb:
Dortmund wurde nicht bestraft obwohl es jeder mit bekam das sie in der Hinrunde schon die Spielergehälter kürzen mussten weil die Angaben nicht stimmten.
Dortmund 2004 war der Hammer. Die haben da absolute Fantasiezahlen im Lizenzantrag angegeben und Meier Volltrunken hat das durch gewunken. Mutmaßlich gegen Unmengen von Rotwein.
unfassbar, dass dieser Mann mal Chef des Verfassungsschutz war
er windet sich bei Lanz (den fand ich gestern ganz gut) wie ein Aal und betreibt Wortklauberei.
Die üblichen VT Richtungen Medien
https://www.salzgitter-zeitung.de/kultur/article227943065/Markus-Lanz-Hans-Georg-Maassen-macht-Moderator-fassungslos.html
er windet sich bei Lanz (den fand ich gestern ganz gut) wie ein Aal und betreibt Wortklauberei.
Die üblichen VT Richtungen Medien
https://www.salzgitter-zeitung.de/kultur/article227943065/Markus-Lanz-Hans-Georg-Maassen-macht-Moderator-fassungslos.html
Alex23SGE schrieb:
Folgendes Rechenbeispiel:
Materialkosten: 2€
Bearbeitungszeit pro Bestellung: 5 Minuten -> 12 Bestellungen / Stunde
12 * 3€ = 36€ / Stunde
Den Stundenlohn hätte ich sehr gerne.
Da machstes Dir aber einfach mit Deiner Rechnung ...
Adler_im_Exil schrieb:Alex23SGE schrieb:
Folgendes Rechenbeispiel:
Materialkosten: 2€
Bearbeitungszeit pro Bestellung: 5 Minuten -> 12 Bestellungen / Stunde
12 * 3€ = 36€ / Stunde
Den Stundenlohn hätte ich sehr gerne.
Da machstes Dir aber einfach mit Deiner Rechnung ...
Nennt man auch Milchmädchenrechnung.
propain schrieb:
Nennt man auch Milchmädchenrechnung.
Ja, wobei das zum einen heut zu tage sexistisch ist, weil
1. diese Mädchen durchaus Frauen sein können
2. auch Männer und Jungen naive Rechnungen anstellen können
zum anderen wird der Beruf verunglimpft, denn nur weil man sich mit der Produktion von Milch und Milcherzeugnissen befasst, bedeutet es noch lange nicht, dass man von Mathematik keine Ahnung hat.
Also ich würde sagen, das war eine Alex23SGErechung.
Adler1979 schrieb:
Zu dem Thema habe ich aus der 0:1 Niederlagen gegen Schalke 2 Dinge gelernt:
1. Der Videobeweis ist reine Willkür , siehe nicht gegebener Bas Dost Elfmeter!
2. Das Strafmaß ist reine Willkür und der DFB hat was gegen die SGE!
Abraham "Streichelte" den Freiburger Trainer - 6 Spiele Sperre
Schalke Rambo Torwart Nübel (Wiederholungstäter , siehe Gladbach), tritt volles Rohr in Gacinovic rein - nur 4 Spiele Sperre, hä?...
Eigentlich habe ich 3 Dinge gelernt, denn:
3. Regeln greifen nur dann, wenn der DFB das so will... Mein süffisanter Applaus gilt den unfairen Witzfiguren beim DFB!
Die Dost-Sache war richtig entschieden, weil der Ball noch nicht im Spiel war. Ich habe mich auch furchtbar aufgeregt zunächst, aber es ist wohl in Ordnung.
Zum Strafmaß gehe ich mit, dass es deutlich zu wenig ist. Hat aber finde ich weniger mit der SGE zu tun, sondern damit, dass junge deutsche Tormänner nunmal DFBs Lieblinge sind.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Zum Strafmaß gehe ich mit, dass es deutlich zu wenig ist. Hat aber finde ich weniger mit der SGE zu tun, sondern damit, dass junge deutsche Tormänner nunmal DFBs Lieblinge sind.
Ich hab da eher den Eindruck das es immer darauf ankommt um welchen Verein es geht. Es fällt schon auf das bestimmte Vereine mehr abgestraft werden als andere.
propain schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Zum Strafmaß gehe ich mit, dass es deutlich zu wenig ist. Hat aber finde ich weniger mit der SGE zu tun, sondern damit, dass junge deutsche Tormänner nunmal DFBs Lieblinge sind.
Ich hab da eher den Eindruck das es immer darauf ankommt um welchen Verein es geht. Es fällt schon auf das bestimmte Vereine mehr abgestraft werden als andere.
Sehe ich eigentlich auch so.
Hast du dazu vielleicht ein konkretes Beispiel parat.
Oft ist ein Eindruck aber auch subjektiv, so wie die Fans von fast jedem Club behaupten, dass man bewusst
vom DFB benachteiligt wird und die abenteuerlichsten Verschwörungstheorien aufstellt, bis hin zur bewussten Manipulation der Schiedsrichter.
Einige sind hier wohl richtig geil auf die Abraham Retourkutsche. Wieder nix gelernt.
Ich hoffe auch, dass dich mal jemand richtig schön aus deinem Job mobbt. Mal ernst: Wie kann man nur so stumpf gehässig sein? Die Erklärung kannst du für dich behalten.
Gerade nach all dem Spektakel um Abraham und den dazugehörigen Kommentaren der direkt BETEILIGTEN, kann ich so ein dumpfes Gelaber überhaupt nicht nachvollziehen. Einige hätten schon bei Enke mal den Schuß hören können. Andere werdens wohl nie raffen. Hier gehts um Menschen. Die haben das unter sich ausgemacht. Gut solls sein. Deine "Hoffnung" braucht kein Mensch.
DBecki schrieb:
Abraham hat sich auch öffentlich entschuldigt und wird immer noch öffentlich zerrissen. Ich hoffe dass diese tolle deutsche Torwarthoffnung im Rückspiel einen entsprechenden Empfang im Waldstadion bekommt.
Ich hoffe auch, dass dich mal jemand richtig schön aus deinem Job mobbt. Mal ernst: Wie kann man nur so stumpf gehässig sein? Die Erklärung kannst du für dich behalten.
Gerade nach all dem Spektakel um Abraham und den dazugehörigen Kommentaren der direkt BETEILIGTEN, kann ich so ein dumpfes Gelaber überhaupt nicht nachvollziehen. Einige hätten schon bei Enke mal den Schuß hören können. Andere werdens wohl nie raffen. Hier gehts um Menschen. Die haben das unter sich ausgemacht. Gut solls sein. Deine "Hoffnung" braucht kein Mensch.
Komisch, bei Abraham, der hier von einigen seitenweise ans Kreuz genagelt wurde, kam so ein Beitrag nicht. Und es hat überhaupt nichts mit Retourkutsche zu tun wenn man vom DFB-Gericht fordert das man eine Linie erkennen kann und die Urteile nicht aussehen wie Willkür.
Was hier daneben ist, das teilweise Leute die hier Abraham für einen Schubser seitenweise verurteilt haben für Nübel sämtliche Ausreden der Welt finden warum dieser üble Tritt nicht so schlimm ist.
Was hier daneben ist, das teilweise Leute die hier Abraham für einen Schubser seitenweise verurteilt haben für Nübel sämtliche Ausreden der Welt finden warum dieser üble Tritt nicht so schlimm ist.
Gelöschter Benutzer
propain schrieb:
Komisch, bei Abraham, der hier von einigen seitenweise ans Kreuz genagelt wurde, kam so ein Beitrag nicht. Und es hat überhaupt nichts mit Retourkutsche zu tun wenn man vom DFB-Gericht fordert das man eine Linie erkennen kann und die Urteile nicht aussehen wie Willkür.
Was hier daneben ist, das teilweise Leute die hier Abraham für einen Schubser seitenweise verurteilt haben für Nübel sämtliche Ausreden der Welt finden warum dieser üble Tritt nicht so schlimm ist.
Das sehe ich auch so. Es wird immer abenteuerlicher. Wegen jeder Pyro-Fackel kommt es hier regelmäßig zu Entgleisungen der übelsten Sorte, bei Abraham wurde gefordert, dass der Verein die Sperre intern noch erhöht und dass ihm sofort die Binde weg genommen gehört und bei Nübel wird jetzt sogar der Enke ausgepackt um den eigenen Unfug zu untermauern. Hier ist langsam ein Verstrahlungslevel erreicht, welches sich facebook mehr und mehr annähert.
propain schrieb:
Was hier daneben ist, das teilweise Leute die hier Abraham für einen Schubser seitenweise verurteilt haben für Nübel sämtliche Ausreden der Welt finden warum dieser üble Tritt nicht so schlimm ist.
Keine Ahnung, ob Du mich auch meinst. Aber zum einen habe ich ja Abraham auch verteidigt und zum anderen habe ich nur argumentiert, dass das in meinen Augen keine Absicht von Nübel war. Ein übles Foul war es und dass 4 Spiele zu wenig sind habe ich auch von Anfang an geschrieben.
@Brodowin
Was Enke mit der Sperre von Nübel zu tun haben soll und wieso Enke bei der Sperre von Abraham dann keine Rolle spielen soll, erschließt sich mir auch nicht.
propain schrieb:
Komisch, bei Abraham, der hier von einigen seitenweise ans Kreuz genagelt wurde, kam so ein Beitrag nicht. Und es hat überhaupt nichts mit Retourkutsche zu tun wenn man vom DFB-Gericht fordert das man eine Linie erkennen kann und die Urteile nicht aussehen wie Willkür.
Das nun natürlich ein bisschen "Der hat mich nicht zum Geburtstag eingeladen und deswegen..."-Argumentation.
Was hier daneben ist, das teilweise Leute die hier Abraham für einen Schubser seitenweise verurteilt haben für Nübel sämtliche Ausreden der Welt finden warum dieser üble Tritt nicht so schlimm ist.
Kannst diese "Leute" ruhig persönlich ansprechen und dann auch sein lassen, mein Statement mit solch hanebüchenen Anschuldigungen zu relativieren. Da fühl ich mich nämlich nicht angesprochen und sehe das auch nicht in dem Kontext meines Postings.
propain schrieb:
Was hier daneben ist, das teilweise Leute die hier Abraham für einen Schubser seitenweise verurteilt haben für Nübel sämtliche Ausreden der Welt finden warum dieser üble Tritt nicht so schlimm ist.
Oder man reflektiert einfach mal sich selbst und stellt fest, dass genau die selben Leute, die Abraham fast schon dafür angefeuert und gefeiert haben, und meinten, er wäre das Opfer in der Situation gewesen, weil Streich doch so eine umcheckbare Person sei, diejenigen sind, die hier den Kopf von Nübel auf dem Prangerstachel am Römerberg fordern, zusammen mit Spielerlaubnisentzug auf Lebenszeit.
Die Sache mit der Vereinsbrille halt mal wieder.
Ich gebe offen und ehrlich zu, dass ich bei der Abraham-Situation aus Frust und Emotion überreagiert habe - und gleichzeitig möchte ich betonen, dass ich 4 Spiele Sperre für Nübel auch für deutlich zu wenig halte.
Aber man sieht hier eben wieder genau die Doppelmoral, die lustiger- und ironischerweise von genau den Betroffenen bei anderen angeprangert wird.
https://www.gastroservice-wald.de/images/angebote-downloads/sortimentsliste.pdf
Interessant was es dann alles an den Fressbuden gibt
Interessant was es dann alles an den Fressbuden gibt
Mir doch egal was dur für ein Eindruck davon hast. Antworte gescheit so wie der Adler aus Würzburg (Bayern) oder lass es.
Auch wenn es bei Özil mehr als verlogen wirkt, wenn er sich über Missstände aufregt, die ihn woanders null jucken, wenn es nur der Richtige tut und die Richtigen trifft, so hat er in dem Punkt vollkommen recht.
Gude!
Wollte eben einen Karte in der NWK für morgen kaufen.
Da wird ja nur Abholung als "Versandart" zugelassen.
Allerdings werden hier 5 (!) Euro Gebühren erhoben. Bei Postversand im VVK waren es immer 3.
Wurde dazu irgendetwas kommuniziert? Ich finde 5 Euro schon echt teuer, angesichts dessen, dass da keine Versandgebühren inbegriffen sind.
Nebenbei: Eine Auswahl, die die Abholung an der Wintersporthalle ermöglicht, gibt es weiterhin nicht würde für mich vieles einfacher machen
Wollte eben einen Karte in der NWK für morgen kaufen.
Da wird ja nur Abholung als "Versandart" zugelassen.
Allerdings werden hier 5 (!) Euro Gebühren erhoben. Bei Postversand im VVK waren es immer 3.
Wurde dazu irgendetwas kommuniziert? Ich finde 5 Euro schon echt teuer, angesichts dessen, dass da keine Versandgebühren inbegriffen sind.
Nebenbei: Eine Auswahl, die die Abholung an der Wintersporthalle ermöglicht, gibt es weiterhin nicht würde für mich vieles einfacher machen
propain schrieb:Alex23SGE schrieb:
Wurde dazu irgendetwas kommuniziert? Ich finde 5 Euro schon echt teuer, angesichts dessen, dass da keine Versandgebühren inbegriffen sind.
Die haben sogar mehr Arbeit damit als wenn sie es nur verschicken und die Leute die das bearbeiten kosten auch Geld.
Das ist mir bewusst, aber das ist nicht der Punkt.
Die letzten Jahre hat die Abholung 2 oder 3 Euro gekostet.
Jetzt ohne kurze Mitteilung/Erklärung auf 5 Euro anzuheben finde ich schon krass. Darüber hinaus darf man dann ne halbe Stunde an der überfüllten Abholkasse stehen.
"die Leute die das bearbeiten kosten auch Geld" ist übrigens kein sonderlich qualifizierter Hinweis. Das ist schon klar, aber kosten die auch so viel?
Folgendes Rechenbeispiel:
Materialkosten: 2€
Bearbeitungszeit pro Bestellung: 5 Minuten -> 12 Bestellungen / Stunde
12 * 3€ = 36€ / Stunde
Den Stundenlohn hätte ich sehr gerne. Und 2€ Materialkosten finde ich schon recht großzügig
tobago schrieb:
Er wollte Gacinovic vorsätzlich verletzen.
Unsinn! Wieso sollte er ihn absichtlich verletzen wollen? Beide waren schnell, er hat die falsche Entscheidung getroffen und das war es. Er hat bei seinem Einsatz zwar in Kauf genommen, dass er Gacinovic verletzt, aber Absicht war das nie und nimmer.
Die Gefahr, dass er sich bei der Aktion selbst verletzt war ja auch nicht gering. Wenn ich jemanden absichtlich verletzen wollte würde ich das mit möglichst geringem Risiko für mich selbst machen!
Basaltkopp schrieb:
Wieso sollte er ihn absichtlich verletzen wollen?
Wenn man so rein springt nimmt man eine schwere Verletzung des Gegners billigend in Kauf. Und hätte der Tritt nur ein paar Zentimeter weiter rechts eingeschlagen würden wir hier eventuell über ganz andere Dinge reden, denn dann würde es dem Gacinovic ganz anders gehen.
propain schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wieso sollte er ihn absichtlich verletzen wollen?
Wenn man so rein springt nimmt man eine schwere Verletzung des Gegners billigend in Kauf. Und hätte der Tritt nur ein paar Zentimeter weiter rechts eingeschlagen würden wir hier eventuell über ganz andere Dinge reden, denn dann würde es dem Gacinovic ganz anders gehen.
So ist es. Absicht oder nicht ist hier nicht entscheidend.
propain schrieb:Telcontar schrieb:
Für mich gehört er als Wiederholungstäter ein halbes Jahr gesperrt.
Da bin ich gespannt wie der DFB urteilt. Da es aber kein Frankfurter ist wird er weniger wie Abraham bekommen und die Begründung wird erbärmlich sein.
Wie vorher gesagt. War aber klar das diese korrupten Bastarde so handeln würden, dazu muss man kein Hellseher sein.
sgevolker schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Auch hübsch, mann will einen seiner "Lieblinge" positiv dar stellen und zieht im vergleich einen anderen Spieler her um ihn madig zu machen mit Dingen, die gar nicht stimmen. Großartig.
Erstaunlich das dies scheinbar kaum einen stört.
Das war hier im Forum schon oft Thema. Einige sind halt so arm und können nicht anders.
SGE_Werner schrieb:bils schrieb:SGE_Werner schrieb:
Fehlentscheidungen bei Elfmetern und Roten Karten um ca. 50 Prozent gesenkt.
Genau das ist doch das Problem, bzw. die aktuelle Kritik. Dass man nicht bei 100% liegt, ist nachvollziehbar, aber ca. 50% bei spielentscheidenden Situationen ist viel zu wenig. Wenn man diese Technik nutzt, kann es doch nicht sein, dass man eine ungefähre 50-50 Chance auf ein richtiges Eingreifen hat.
Ich glaub, würde der VAR den Schiri bei jeder umstrittenen Situation zur Review schicken, wären es 80 Prozent weniger. Dieses "wenn es keine klare Fehlentscheidung ist, wird nix geprüft" ist halt m.E. der größte Fehler. Man versucht den VAR bewusst wenig einzusetzen und opfert somit die Gerechtigkeit dem schnelleren Spielfluss. Wobei letzteres auch nur bedingt so ist, weil ja trotzdem jedes Mal ne Minute geprüft wird, bevor der Schiri zur Review geschickt wird oder nicht.
Wenn man es ganz hart sagen will: Wer den VAR einsetzt, muss ihn auch im Ganzen annehmen und nicht faule Kompromisse machen. Diese wurden gemacht, um Akzeptanz zu schaffen und am Ende meckern alle, warum eine gelb rote Karte nicht überprüft werden kann.
Daher sehe ich auch die Team-Challenge als sinnhaftig an. Diese nimmt dem Ganzen die Willkür des Eingreifens aus den Händen eines VAR weg und gibt sie dem Team.
Einzig Abseits sollte der VAR selbständig prüfen.
Ich war damals gegen den VAR, weil es den Charakter des Spiels zwangsläufig ändert. Wenn man ihn einführt, muss man ihn halt richtig einführen und nicht nur ein bisschen.
Hiermit bin ich grösstenteils einverstanden. Man setzt Technik ein, tut dies aber dann, was vorhersehbar war, inkonsequent und intransparent und öffnet damit Verschwörungstheorien, Kritik (berechtig wie unberechtigt) und Willkür alle Möglichkeiten.
Mal ein paar Beispiele:
1. Wurde der mögliche Elfmeter an Gacinovic überhaupt überprüft? Zwayer kann die Situation gar nicht so bewertet haben, wie sie auf den Bildern zu sehen war, ganz einfach weil das Halten und Ziehen für Zwayer gar nicht zu sehen war. Ob die Situation überprüft wurde, weiss niemand...
2. Das aberkannte Tor von Wiesbaden in Dresden, weil der Ball vor dem Tor von Wiesbaden im Toraus vom Wiesbadener Tor (!!!) war. Wiesbaden wird bestraft für einen vermeintlichen Vorteil von Dresden. Selbst beim DFB scheint man von dieser Entscheidung nicht überzeugt zu sein. Verstehen tue ich die Begründung im kicker allerdings nicht, dazu bin ich wohl einfach zu dumm
Z.B. bei passivem Abseits argumentiert man mit einer neuen Spielsituation wenn ein Querpass auf den im passivem Abseits stehenden Spieler gespielt wird. Bei dem aberkannten Tor soll es dann aber richtig sein ein Tor zurückzunehmen, weil der Ball 100 Meter weiter hinten im Toraus war?
3. Für eine Fehlentscheidung z.B. zu einem Freistoß oder einer Ecke und dadurch fällt ein Tor, wird nichts überprüft.
4. Rote Karten werden geprüft gelbe und gelb-rote Karten jedoch nicht obwohl eine gelb-rote Karte genau die gleiche Konsequenz im Spiel hat.
Da gibt es sicherlich noch mehrere Dinge die man aufzählen könnte. Bei diesen Punkten spielt es für mich auch eher eine untergeordnete Rolle wie man zum VAR steht, es sind Beispiele die mMn zeigen dass man das Ganze nicht konsequent und vollkommen intransparent durchführt. Und das bei Verbänden die immer wieder durch Manipulation und Korruption auffallen...
Noch zum 2. Beispiel: Da war die Entscheidung natürlich richtig. Der Ball war klar im Toraus. Aber ist das der Sinn der Sache? Vor allem wenn man die Punkte 3 und 4 mit in Betracht zieht?
Was auch stört, der VAR sagt dem Schiri etwas, der Schiri übernimmt des öfteren die Entscheidung ohne sich selber die Bilder angeschaut zu haben. Ich finde der VAR sollte nur Hinweise geben, der Schiri hat es selbst am Bildschirm zu überprüfen da er letztendlich die Entscheidung trifft und zu vertreten hat.
propain schrieb:
Was auch stört, der VAR sagt dem Schiri etwas, der Schiri übernimmt des öfteren die Entscheidung ohne sich selber die Bilder angeschaut zu haben. Ich finde der VAR sollte nur Hinweise geben, der Schiri hat es selbst am Bildschirm zu überprüfen da er letztendlich die Entscheidung trifft und zu vertreten hat.
Jep. Da wären wir bei der Frage, ob der VAR das 3. und 4. Auge sein soll oder der zweite, der entscheidet. Und da die Augen manchmal etwas unterschiedlich wahrnehmen, haben wir auch noch unterschiedliche Auslegungen zwischen Schiri auf dem Platz und im Keller.
Derzeit ist das mal ein bisschen davon und ein bisschen davon. Konsequenter wäre es, entweder dem VAR die Entscheidung zu überlassen bzw. mehr als einen VAR dafür einzusetzen (Mehrheitsentscheid). Das wäre die komplizierte Lösung. Oder eben den Schiri öfters in die Review zu schicken, wenn etwas nicht 100 % klar richtig entschieden worden ist. Dann gibt man dem Schiri auf dem Platz die Macht zurück und der VAR unterstützt mit der Bilder-Zusammenstellung und als 3. und 4. Auge.
Der VAR funktioniert nur, indem man konsequent eine Richtung einschlägt. Dann wird zwar die Hälfte über die Richtung meckern, aber wenigstens hat man dann ein einigermaßen klares Vorgehen.
Und um die Willkür und die Frage "Was prüfen wir" einzuschränken, bliebe nur die Team-Challenge. Dann kann ein Team eben auch mal sagen "Hey, das war keine Ecke, bitte prüft das" (das könnte sogar der VAR selbst entscheiden) oder "Hey, das war niemals gelb, bitte schau Dir das noch mal an". Wenn man das auf 2 Situationen pro Spiel beschränkt (evtl. mit Einspruch richtig = weiterhin 2 Challenges) und sofort zur Review rennt, hat man auch keine allzu großen zeitlichen Einschränkungen im Gegensatz zu jetzt. Irgendwann kann ja der Schiri mit nem Tablet rumrennen und es sich direkt aufm Feld anschauen.
Das ist zwar dann nicht mehr der Fußball, den wir mal gekannt haben, aber wenn es schon den VAR gibt, dann bitte konsequent.
Ich glaube auch, dass da was in den nächsten Jahren passieren wird. Leider sind die Verbände da sehr träge und das wird ähnlich wie bei anderen Regelumsetzungen etc. mal wieder locker 15 Jahre dauern statt 5.
Wenn der VAR Abseits feststellt, dann muss der Schiri nicht zwingend schauen. Oder, wie bei Spiel gegen Hertha, das Foul von Kostic vor dem Tor von Kamada meldet. Wenn eine Szene eindeutig ist muss man sich die nicht mehr ansehen. Kostet nur unnötig Zeit. Ansonsten sagt der VAR wahrscheinlich eh, dass der Schiri selbst noch mal die Szene ansehen soll.
Dann leb halt mit den Fehlern wie Irland damals gegen Frankreich oder Benfica nach unserem 1:0 oder nach den nicht gegebenen Elfmetern für uns in der Europa League dieses Jahr.
Ich muss echt mal deine Beitragshistorie durchgehen und schauen was du zu den nicht gegebenen Elfmetern an Kamada geschrieben hast. Ich wette das keiner deiner Beitrag den Tenor "Shit happens und mit solchen Fehlentscheidungen muss man halt leben" hat.
Und das der Videobeweis nichts gerechter gemacht hat ist entweder eine Lüge oder zeugt davon das du gerne deine Meinung abgibst ohne auch nur ein bischen Ahnung vom Thema zu haben.
JEDE Statistik zu dem Thema zeigt deutlich auf das der VAR selbst in seiner derzeitigen Form in jeder eingesetzten Liga immens viele Fehlentscheidungen korrigiert und damit zu mehr Gerechtigkeit führt. Bei der letzten WM gab es alleine in der Nachspielzeit ein halbes Dutzend Korrekturen durch den VAR dessen Nichteingreifen bzw das Fehlen des VAR ein anderes Endergebnis zur Folge gehabt hätte. Also Unentschieden statt Sieg, Niederlage statt Unentschieden, weiter im Turnier oder Ausscheiden.
Aber klar, Shit happens und mit solchen Fehlentscheidungen muss man halt leben
Ich muss echt mal deine Beitragshistorie durchgehen und schauen was du zu den nicht gegebenen Elfmetern an Kamada geschrieben hast. Ich wette das keiner deiner Beitrag den Tenor "Shit happens und mit solchen Fehlentscheidungen muss man halt leben" hat.
Und das der Videobeweis nichts gerechter gemacht hat ist entweder eine Lüge oder zeugt davon das du gerne deine Meinung abgibst ohne auch nur ein bischen Ahnung vom Thema zu haben.
JEDE Statistik zu dem Thema zeigt deutlich auf das der VAR selbst in seiner derzeitigen Form in jeder eingesetzten Liga immens viele Fehlentscheidungen korrigiert und damit zu mehr Gerechtigkeit führt. Bei der letzten WM gab es alleine in der Nachspielzeit ein halbes Dutzend Korrekturen durch den VAR dessen Nichteingreifen bzw das Fehlen des VAR ein anderes Endergebnis zur Folge gehabt hätte. Also Unentschieden statt Sieg, Niederlage statt Unentschieden, weiter im Turnier oder Ausscheiden.
Aber klar, Shit happens und mit solchen Fehlentscheidungen muss man halt leben
Maddux schrieb:
Ich muss echt mal deine Beitragshistorie durchgehen und schauen was du zu den nicht gegebenen Elfmetern an Kamada geschrieben hast. Ich wette das keiner deiner Beitrag den Tenor "Shit happens und mit solchen Fehlentscheidungen muss man halt leben" hat.
Mach mal, ich bin ganz gespannt was du dazu findest.
Der Videobeweis hat nichts gerechter gemacht, es wird immer noch willkürlich gepfiffen. Was erreicht wurde, die Stimmung nach den Toren hat gelitten und so mancher Schieds- oder Linienrichter verlässt sich zu sehr auf den Videobeweis. Da wird erst mal nicht die Fahne gehoben oder abgepfiffen nach dem Motto "Der Videoschiedsrichter wird schon richten". Da leb ich lieber mit den Fehlern wie sie früher passiert sind als mit diesem ganzen Videohumbug.
Dann leb halt mit den Fehlern wie Irland damals gegen Frankreich oder Benfica nach unserem 1:0 oder nach den nicht gegebenen Elfmetern für uns in der Europa League dieses Jahr.
Ich muss echt mal deine Beitragshistorie durchgehen und schauen was du zu den nicht gegebenen Elfmetern an Kamada geschrieben hast. Ich wette das keiner deiner Beitrag den Tenor "Shit happens und mit solchen Fehlentscheidungen muss man halt leben" hat.
Und das der Videobeweis nichts gerechter gemacht hat ist entweder eine Lüge oder zeugt davon das du gerne deine Meinung abgibst ohne auch nur ein bischen Ahnung vom Thema zu haben.
JEDE Statistik zu dem Thema zeigt deutlich auf das der VAR selbst in seiner derzeitigen Form in jeder eingesetzten Liga immens viele Fehlentscheidungen korrigiert und damit zu mehr Gerechtigkeit führt. Bei der letzten WM gab es alleine in der Nachspielzeit ein halbes Dutzend Korrekturen durch den VAR dessen Nichteingreifen bzw das Fehlen des VAR ein anderes Endergebnis zur Folge gehabt hätte. Also Unentschieden statt Sieg, Niederlage statt Unentschieden, weiter im Turnier oder Ausscheiden.
Aber klar, Shit happens und mit solchen Fehlentscheidungen muss man halt leben
Ich muss echt mal deine Beitragshistorie durchgehen und schauen was du zu den nicht gegebenen Elfmetern an Kamada geschrieben hast. Ich wette das keiner deiner Beitrag den Tenor "Shit happens und mit solchen Fehlentscheidungen muss man halt leben" hat.
Und das der Videobeweis nichts gerechter gemacht hat ist entweder eine Lüge oder zeugt davon das du gerne deine Meinung abgibst ohne auch nur ein bischen Ahnung vom Thema zu haben.
JEDE Statistik zu dem Thema zeigt deutlich auf das der VAR selbst in seiner derzeitigen Form in jeder eingesetzten Liga immens viele Fehlentscheidungen korrigiert und damit zu mehr Gerechtigkeit führt. Bei der letzten WM gab es alleine in der Nachspielzeit ein halbes Dutzend Korrekturen durch den VAR dessen Nichteingreifen bzw das Fehlen des VAR ein anderes Endergebnis zur Folge gehabt hätte. Also Unentschieden statt Sieg, Niederlage statt Unentschieden, weiter im Turnier oder Ausscheiden.
Aber klar, Shit happens und mit solchen Fehlentscheidungen muss man halt leben
Das ist echt billiges Stammtischniveau.
Natürlich hat der VAR viele Fehlentscheidungen, vor allem beim Abseits, korrigiert und damit vielmehr Gerechtigkeit gebracht. Und, dass die Stimmung leidet sehe ich nicht, man freut sich nach nem Tor so oder so. Manchmal halt etwas später, manchmal einfach vergebens.
Dieses "früher war alles besser"-Gerede geht mir auf den Senkel, das greift ja überall um sich. Nein, war es nicht. Es war halt anders. Vor allem ist das Spiel mittlerweile einfach derart mit Geld vollgepumpt und durchprofessionalisiert, dass ein Verzicht auf den VAR nahezu unverantwortlich ist. Vielmehr muss es endlich auch im Schiedrichterwesen eine Professionalisierung geben. Das ist irgendwie absurd, dass da immer noch Amateure pfeifen.
Natürlich hat der VAR viele Fehlentscheidungen, vor allem beim Abseits, korrigiert und damit vielmehr Gerechtigkeit gebracht. Und, dass die Stimmung leidet sehe ich nicht, man freut sich nach nem Tor so oder so. Manchmal halt etwas später, manchmal einfach vergebens.
Dieses "früher war alles besser"-Gerede geht mir auf den Senkel, das greift ja überall um sich. Nein, war es nicht. Es war halt anders. Vor allem ist das Spiel mittlerweile einfach derart mit Geld vollgepumpt und durchprofessionalisiert, dass ein Verzicht auf den VAR nahezu unverantwortlich ist. Vielmehr muss es endlich auch im Schiedrichterwesen eine Professionalisierung geben. Das ist irgendwie absurd, dass da immer noch Amateure pfeifen.
Gruß
tobago