reggaetyp
43009
Ich schreibe es hier auch noch mal:
Eine Handvoll Bundesligaspiele hätte gereicht für sechs Jahre Vertrag bei uns.
Für einen zwanzigjährigen mit einem Pokaltor gegen einen fünftklassigen Gegner, der bisher nicht die Sterne vom Himmel spielte und seine erste Saison als Nicht U19 Spieler hinter sich hat.
Ah ja.
Eine Handvoll Bundesligaspiele hätte gereicht für sechs Jahre Vertrag bei uns.
Für einen zwanzigjährigen mit einem Pokaltor gegen einen fünftklassigen Gegner, der bisher nicht die Sterne vom Himmel spielte und seine erste Saison als Nicht U19 Spieler hinter sich hat.
Ah ja.
reggaetyp schrieb:Das ist doch das große Problem bei uns. Bei Schalke oder Freiburg kommen die jungen Spieler direkt aus der U19 und werden gerne mal ins kalte Wasser geschmissen. Bei uns ist irgendwie immer etwas, was es verhindert mal mit einem jungen Spieler Risiko zu gehen. Entweder traut man sich nicht oder man will es nicht. Ich hab immer das Gefühl andere Vereine sind uns da viel weiter voraus.
Es muss was passieren, dass die Durchlässigkeit besser wird.
Diegito schrieb:Das ist noch das Wenigste. Viel wichtiger ist doch noch: man hat in diese Jungs investiert und man hat sie hier, total und vollkommen ablösefrei!
Diese ganzen Jungs aus dem eigenen Stall sind eben Identifikationsfiguren, wenn die woanders auftrumpfen tut's doppelt weh...
Ich schreibe es hier auch noch mal:
Eine Handvoll Bundesligaspiele hätte gereicht für sechs Jahre Vertrag bei uns.
Für einen zwanzigjährigen mit einem Pokaltor gegen einen fünftklassigen Gegner, der bisher nicht die Sterne vom Himmel spielte und seine erste Saison als Nicht U19 Spieler hinter sich hat.
Ah ja.
Eine Handvoll Bundesligaspiele hätte gereicht für sechs Jahre Vertrag bei uns.
Für einen zwanzigjährigen mit einem Pokaltor gegen einen fünftklassigen Gegner, der bisher nicht die Sterne vom Himmel spielte und seine erste Saison als Nicht U19 Spieler hinter sich hat.
Ah ja.
Wo wäre denn das Problem gewesen, ihn 2014 mit nen 4 Jahres Vertrag auszustatten und ihn die ersten beiden Jahre an Dritt- bzw. Zweitligisten zu verleihen? Er wäre wohl definitiv weiter als er es jetzt ist, und wir würden eventuell in Betracht ziehen ihn als Ersatz für Casta einzuplanen. Von der Steigerung des Marktwertes will ich gar nicht erst reden.
Und selbst wenn er sich in der 2.Liga nicht durchgesetzt hätte, dann ist es halt so, aber man hat eben kein Potenzial verschwendet wie man es jetzt getan hat.
Und selbst wenn er sich in der 2.Liga nicht durchgesetzt hätte, dann ist es halt so, aber man hat eben kein Potenzial verschwendet wie man es jetzt getan hat.
reggaetyp schrieb:Gemäß Berater mit Sicherheit mehr Geld und Stammplatzgarantie, Formunabhängig
Also war er 28 mal von 36 Spielen im Kader, hatte in diesen 28 Spielen 12 Einsätze, plus zwei mal im Pokal.
Auch wenn man berücksichtigen muss, dass die Kurve gegen Ende der Saison nach unten zeigte, frage ich mich, was ein Spieler von seinem ersten Jahr als Nichtjugendspieler erwartet.
Frankfurt050986 schrieb:Plus zwei mal einen Vertrag über drei Jahre.reggaetyp schrieb:
Also war er 28 mal von 36 Spielen im Kader, hatte in diesen 28 Spielen 12 Einsätze, plus zwei mal im Pokal.
Auch wenn man berücksichtigen muss, dass die Kurve gegen Ende der Saison nach unten zeigte, frage ich mich, was ein Spieler von seinem ersten Jahr als Nichtjugendspieler erwartet.
Gemäß Berater mit Sicherheit mehr Geld und Stammplatzgarantie, Formunabhängig
Also sechs Jahre lang Bundesligaprofi. Und das bei einer Vorleistung von nicht mal ner Handvoll Bundesligaspiele (zum Zeitpunkt des ersten Angebotes zur Verlängerung).
Wahnsinn.
Ich empfehle die umfassende Recherche im Zeitmagazin.
Das liest sich sehr erschütternd, schonungslos und präzise, wo es präzise sein kann.
Zeitmagazin
Das liest sich sehr erschütternd, schonungslos und präzise, wo es präzise sein kann.
Zeitmagazin
Gelöschter Benutzer
^^ das ist der neueste Bericht.
vom 22. Juni 2016 Sexuelle Übergriffe
Vier Lehren aus der Silvesternacht in Köln
4. "Köln" war ein Ventil – und das erklärt einen Teil der Aufregung
vom 22. Juni 2016 Sexuelle Übergriffe
Vier Lehren aus der Silvesternacht in Köln
4. "Köln" war ein Ventil – und das erklärt einen Teil der Aufregung
Ich empfehle die umfassende Recherche im Zeitmagazin.
Das liest sich sehr erschütternd, schonungslos und präzise, wo es präzise sein kann.
Zeitmagazin
Das liest sich sehr erschütternd, schonungslos und präzise, wo es präzise sein kann.
Zeitmagazin
Wer den Schatten hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen!
Aber, wattemal, gibt es da nicht so eine Regel mit 4 Spielern pro Kader, die im eigenen Stall ausgebildet sein müssen?
Das trifft ja nur auf Chandler und Russ zu, wenn Kittel, Waldschmidt, Rinderknecht weg sind. Bunjaki soll ja auch noch fort. Und Bätge zählt wohl in der Rechnung nicht, da er ja erst vor einem Jahr zur U19 gekommen ist, oder?
Welchen beiden anderen U19-Spielern traut man dann noch den Sprung in einen Profivertrag zu?
Oder will man wie bei Chandler noch zwei andere Spieler zurückholen, die hier ausgebildet wurden?
Aber, wattemal, gibt es da nicht so eine Regel mit 4 Spielern pro Kader, die im eigenen Stall ausgebildet sein müssen?
Das trifft ja nur auf Chandler und Russ zu, wenn Kittel, Waldschmidt, Rinderknecht weg sind. Bunjaki soll ja auch noch fort. Und Bätge zählt wohl in der Rechnung nicht, da er ja erst vor einem Jahr zur U19 gekommen ist, oder?
Welchen beiden anderen U19-Spielern traut man dann noch den Sprung in einen Profivertrag zu?
Oder will man wie bei Chandler noch zwei andere Spieler zurückholen, die hier ausgebildet wurden?
philadlerist schrieb:Du hast Stendera vergessen.
Wer den Schatten hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen!
Aber, wattemal, gibt es da nicht so eine Regel mit 4 Spielern pro Kader, die im eigenen Stall ausgebildet sein müssen?
Das trifft ja nur auf Chandler und Russ zu, wenn Kittel, Waldschmidt, Rinderknecht weg sind. Bunjaki soll ja auch noch fort. Und Bätge zählt wohl in der Rechnung nicht, da er ja erst vor einem Jahr zur U19 gekommen ist, oder?
Welchen beiden anderen U19-Spielern traut man dann noch den Sprung in einen Profivertrag zu?
Oder will man wie bei Chandler noch zwei andere Spieler zurückholen, die hier ausgebildet wurden?
Aber natürlich wird das ein Problem.
Wobei: Joel kehrt ja zunächst zurück.
Wuschelblubb schrieb:Danke so sehe ich das nämlich mittlerweile auch.
Wenn bei uns bei der U23 nichts bei rauskam, dann liegt das nicht an der U23 an sich, sondern aus meiner Sicht an dem fehlenden Konzept bzw. der fehlenden Kompetenz.
Wir haben bei der Jugendabteilung beste Bedingungen geschaffen und eines der modernsten Leistungszentren in Europa mit zig Auszeichnungen. Und dann schaffen wir es diese Saison gerade mal einen einzigen Spieler zu den Profis zu holen und das ist noch ein 3. TW. Dazu kam dieser Spieler letzte Saison erst von WOB zu uns.
Das ist wirklich eine beeindruckende Bilanz.
Da muss schon vieles schief laufen, um so wenig rauszuholen.
3-4 Spieler müßten gerade nach der Abschaffung der U-23 an den Kader herangeführt werden.
Sie könnten ja auch erstmal 1-2 Jahre verliehen werden.
Aber nein, bei uns fehlt sowohl die Qualität bei der Jugend ( das hat auch nicht nur finanzielle Gründe !!)
und die Struktur was zu entwickeln fehlt erst recht.
So hilft einem auch keine U-23 oder ähnliches.
Und genauso ist es mit unseren Ersatzspielern, wenn der Trainer immer wieder die Gleichen aufstellt, bekommen die Ersatzspieler das mit. Dumm sind die auch nicht.
reggaetyp schrieb:Wenn sie Perspektiven bei uns sehen würden, dann würde es klappen. Aber bisher war der Punkt Perspektive kein gutes Argument. Da muss man einiges nachholenHyundaii30 schrieb:
3-4 Spieler müßten gerade nach der Abschaffung der U-23 an den Kader herangeführt werden.
Sie könnten ja auch erstmal 1-2 Jahre verliehen werden.
Das müssten die aber auch wollen.
reggaetyp schrieb:Klar. Was spricht denn dagegen? Es gibt in diesem Jahr noch die Olympischen Spiele, das dürfen halt dann die anderen machen. Den Eurovisionsquatsch überträgt ja auch nur 1 Anstalt.
Man würde sparen, wenn man die aktuellen Beiträge weglassen würde, ja.
Für die Spielberichte würde sich an den Kosten so gut wie nix ändern.
Du als ZDF-Sportchef würdest natürlich sagen, klar verzichten wir auf die Berichterstattung von der EM.
Gibt ja in vier Jahren die nächste, da verzichtet dann die ARD.
Und: hast du mal gesehen, wie groß der Tross der jeweiligen Fernsehanstalten ist, der da mitsamt Equipment anreist, obwohl schon eines da ist? Da hat ja jeder sogar sein eigenes Fernsehstudio. Vom Personal ganz zu schweigen.
Selbst wenn sie sich die Produktionskosten teilen: das wäre so, als würde man zum Bau einer Industrieanlage in Fernost zwei Montagefirmen mit jeweils eigener Ausrüstung hinschicken. Die Baukosten werden dann geteilt. Wer macht sowas? Freiwillig?
WuerzburgerAdler schrieb:Ja.
Und: hast du mal gesehen, wie groß der Tross der jeweiligen Fernsehanstalten ist, der da mitsamt Equipment anreist,
Ist gut jetzt, ich bezog mich in erster Linie auf die offenbar immensen Honorare von Scholl und Kahn.
Das andere hatten wir doch schon tausend Mal.
WuerzburgerAdler schrieb:Ich denke da liegt viel Wahrheit drin. Unsere Stammspieler dürfen in der Vergangenheit Woche für Woche schlechte Leistung abliefern, waren aber gesetzt weil man ihnen die Chance gab "ihre Form zu finden". Und dann stehst du da, als junger Kerl, der im Training Gas gibt aber merkst das du eigentlich machen kannst was du willst, du darfst eh nicht spielen und wenn, dann musst du in den 10-15 Min. voll abliefern, ansonsten bist du sofort wieder für Woche weg.
Aus dem kicker:
Bobic: Ein junger Spieler müsse sich auch durchsetzen. Wenn es nicht gleicht klappt, komme schnell Ungeduld auf. Aber es ginge immer nur nach dem Leistungsprinzip. Zudem sei es angesichts des Existenzkampfes der Eintracht legitim gewesen, auf erfahrenere Spieler zu setzen. Das habe sich mit dem Klassenerhalt letztlich ja auch ausgezahlt.
Wow. Leistungsprinzip. Von welcher "Leistung" redet der da?
Und: wer hat denn in der Rele die Kastanien aus dem Feuer geholt? War das nicht der erfahrene Gacinovic?
Meine Herren.
Da fällt es schwer Woche für Woche Gas zu geben. In dem Punkt kann ich auch einen Kadlec verstehen, dem in der Vergangenheit ja auch hier und da vorgeworfen wurde, er würde das Training nicht Ernst genug nehmen. Doch wie willst du dich auf Dauer im Training motivieren, wenn der Trainer das (gerade gebetete) Leistungsprinzip außer Kraft setzt, damit die Stammspieler die Chance haben mal wieder ihre Form zu finden (die manche über die ganze Saison nicht gefunden haben).
Sorry aber da lag bei der Eintracht einiges im Argen. Und vor dem Hintergrund fällt es so manchem Kicker bestimmt auch schwer seinen Vertrag hier zu verlängern.
reggaetyp schrieb:Mag ja sein, ich habe ja auch nichts beziffert. Aber wir sind uns schon einig, dass man mehr als zwei Euro fuffzich sparen würde, wenn man das jeweils nur eine Anstalt machen lässt?WuerzburgerAdler schrieb:
Es ist schon alleine eine Verschwendung höchsten Grades, dass beide ÖR über ein- und dasselbe Event berichten.
Naja, die Produktionskosten werden geteilt.
Und wenn ein freier Kommentator kein Spiel kommentiert, bekommt er auch kein Honorar.
Insofern ist die Verschwendung nicht in dem Rahmen, den du da zimmerst.
WuerzburgerAdler schrieb:Man würde sparen, wenn man die aktuellen Beiträge weglassen würde, ja.reggaetyp schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Es ist schon alleine eine Verschwendung höchsten Grades, dass beide ÖR über ein- und dasselbe Event berichten.
Naja, die Produktionskosten werden geteilt.
Und wenn ein freier Kommentator kein Spiel kommentiert, bekommt er auch kein Honorar.
Insofern ist die Verschwendung nicht in dem Rahmen, den du da zimmerst.
Mag ja sein, ich habe ja auch nichts beziffert. Aber wir sind uns schon einig, dass man mehr als zwei Euro fuffzich sparen würde, wenn man das jeweils nur eine Anstalt machen lässt?
Für die Spielberichte würde sich an den Kosten so gut wie nix ändern.
Du als ZDF-Sportchef würdest natürlich sagen, klar verzichten wir auf die Berichterstattung von der EM.
Gibt ja in vier Jahren die nächste, da verzichtet dann die ARD.
reggaetyp schrieb:Klar. Was spricht denn dagegen? Es gibt in diesem Jahr noch die Olympischen Spiele, das dürfen halt dann die anderen machen. Den Eurovisionsquatsch überträgt ja auch nur 1 Anstalt.
Man würde sparen, wenn man die aktuellen Beiträge weglassen würde, ja.
Für die Spielberichte würde sich an den Kosten so gut wie nix ändern.
Du als ZDF-Sportchef würdest natürlich sagen, klar verzichten wir auf die Berichterstattung von der EM.
Gibt ja in vier Jahren die nächste, da verzichtet dann die ARD.
Und: hast du mal gesehen, wie groß der Tross der jeweiligen Fernsehanstalten ist, der da mitsamt Equipment anreist, obwohl schon eines da ist? Da hat ja jeder sogar sein eigenes Fernsehstudio. Vom Personal ganz zu schweigen.
Selbst wenn sie sich die Produktionskosten teilen: das wäre so, als würde man zum Bau einer Industrieanlage in Fernost zwei Montagefirmen mit jeweils eigener Ausrüstung hinschicken. Die Baukosten werden dann geteilt. Wer macht sowas? Freiwillig?
Gelöschter Benutzer
Dir ist aber schon klar, dass laut Bobic die Verlängerungsgespräche mit Waldschmidt ausweislich des heutigen kickers 2 1/2 Jahre vor Auslaufen begonnen haben? Wie viel früher soll es denn noch losgehen, bei Vertragsabschluss?
N.B.: Satzzeichen sind keine Rudeltiere.
N.B.: Satzzeichen sind keine Rudeltiere.
saaradler78 schrieb:
Na ich finde die Gespräche wurden viel zu spät geführt!!!!
Man hätte ihn früher ausleihen müssen bzw. eine Vertragsverlängerung früher anbieten sollen!!!
Wir verpassen meistens den richtigen Zeitpunkt für eine Vertragsverlängerung!!!!!!!
Na ich finde die Gespräche wurden viel zu spät geführt!!!!
Man hätte ihn früher ausleihen müssen bzw. eine Vertragsverlängerung früher anbieten sollen!!!
Wir verpassen meistens den richtigen Zeitpunkt für eine Vertragsverlängerung!!!!!!!
Man hätte ihn früher ausleihen müssen bzw. eine Vertragsverlängerung früher anbieten sollen!!!
Wir verpassen meistens den richtigen Zeitpunkt für eine Vertragsverlängerung!!!!!!!
saaradler78 schrieb:Die Ausrufezeichen deuten zwar auf eine gewisse Aufregung hin, machen die Argumente aber nicht besser.
Na ich finde die Gespräche wurden viel zu spät geführt!!!!
Man hätte ihn früher ausleihen müssen bzw. eine Vertragsverlängerung früher anbieten sollen!!!
Wir verpassen meistens den richtigen Zeitpunkt für eine Vertragsverlängerung!!!!!!!
Mit Luca will man doch schon ewig verlängern.
Und wann man mit ihm oder MOK bzw. deren Beratern erstmals sprach, das weißt du doch überhaupt nicht.
reggaetyp schrieb:Es ist schon alleine eine Verschwendung höchsten Grades, dass beide ÖR über ein- und dasselbe Event berichten. Der Luxus für den Zuschauer besteht lediglich darin, zwischen verschiedenen Deppen auswählen zu können. O. Welke nehm ich da mal aus.eagle-1899 schrieb:http://kress.de/news/detail/beitrag/135267-ard-experte-mehmet-scholl-16-millionen-euro-honorar-im-jahr.html
Scholl und Kahn bekommen für ihre "Expertentätigkeit" lt. Recherchen des Medienportals Kress.de 50.000 Euro pro Einsatztag, ca. 1,6 Mio. im Jahr. Da wird die Demokratieabgabe doch mal sinnvoll eingesetzt. Nicht.
Wenn das stimmt, ich hab es eben auch gelesen, völlig unmöglich.
Da dürften einige Entscheidungsträger ein Problem bekommen. Zu recht.
Dass die ÖR recht häufig, nein, eigentlich viel zu oft mit dem Geld, was sie vom Bürger bekommen, aasen wie die Geier, steht außer Frage. Dass der Bürger keine Chance hat, dagegen mittels Streik o. Ä. vorzugehen, ist ebenso fragwürdig. Leider desavouieren sich die ÖR mit solchen "Aktionen" selbst.
Obwohl mich das genau so ärgert wie alle anderen auch, sehe ich da trotzdem Parallelen zu demokratisch gewählten Regierungen oder zur EU: Auswüchse und Fehlentwicklungen muss man stoppen und ändern. Man muss deshalb nicht gleich das ganze Konstrukt in Frage stellen.
WuerzburgerAdler schrieb:Naja, die Produktionskosten werden geteilt.
Es ist schon alleine eine Verschwendung höchsten Grades, dass beide ÖR über ein- und dasselbe Event berichten.
Und wenn ein freier Kommentator kein Spiel kommentiert, bekommt er auch kein Honorar.
Insofern ist die Verschwendung nicht in dem Rahmen, den du da zimmerst.
reggaetyp schrieb:Mag ja sein, ich habe ja auch nichts beziffert. Aber wir sind uns schon einig, dass man mehr als zwei Euro fuffzich sparen würde, wenn man das jeweils nur eine Anstalt machen lässt?WuerzburgerAdler schrieb:
Es ist schon alleine eine Verschwendung höchsten Grades, dass beide ÖR über ein- und dasselbe Event berichten.
Naja, die Produktionskosten werden geteilt.
Und wenn ein freier Kommentator kein Spiel kommentiert, bekommt er auch kein Honorar.
Insofern ist die Verschwendung nicht in dem Rahmen, den du da zimmerst.
PeterT. schrieb:Und genau das ist doch das Problem, nur weil sie es aktuell nicht packen heißt das doch nicht das sie es nicht in 2-3 Jahren können.
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Ergo, Langfristige Verträge, Ausleihen und Spielpraxis sammeln lassen.
Hätte man das z.B. mit Kempf damals geplant (nicht erst ein Jahr bevor sein Vertrag ausläuft) hätte man heute eine Baustelle weniger zu besetzen.
steps82 schrieb:Man hat MOK angeboten, den Vertrag zu verlängern und ihn auszuleihen, damit er Spielpraxis sammeln kann.PeterT. schrieb:
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Und genau das ist doch das Problem, nur weil sie es aktuell nicht packen heißt das doch nicht das sie es nicht in 2-3 Jahren können.
Ergo, Langfristige Verträge, Ausleihen und Spielpraxis sammeln lassen.
Hätte man das z.B. mit Kempf damals geplant (nicht erst ein Jahr bevor sein Vertrag ausläuft) hätte man heute eine Baustelle weniger zu besetzen.
Er hat abgelehnt.
Das selbe bei Luca. Der lehnt auch ab.
Was willste da machen?
sie spielen lassen. ganz einfach eigentlich.
ein tischler der gesagt bekommt das er toll tischlert, aber nie holz bekommt wird auch nicht glücklich.
aber was soll das gekreisel. die eine fraktion versteht die von ungeduld getriebenen gierigen jungspieler nicht, die anderen die nach leistungsprinzip, höhö, aufstellenden trainer nicht.
ein tischler der gesagt bekommt das er toll tischlert, aber nie holz bekommt wird auch nicht glücklich.
aber was soll das gekreisel. die eine fraktion versteht die von ungeduld getriebenen gierigen jungspieler nicht, die anderen die nach leistungsprinzip, höhö, aufstellenden trainer nicht.
reggaetyp schrieb:Wie oft hat so eine Ausleihe bei der Eintracht schon funktioniert? Gibt es einen Spieler, den wir zwecks Spielpraxis sammeln ausgeliehen haben und der danach als Stammspieler zurückkam? Mir fällt keiner ein.
Man hat MOK angeboten, den Vertrag zu verlängern und ihn auszuleihen, damit er Spielpraxis sammeln kann.
Er hat abgelehnt.
Das selbe bei Luca. Der lehnt auch ab.
Was willste da machen?
Würde ich das als Talent bei der Eintracht mitmachen? Antwort: Nein.
Entweder die Spieler haben Talent oder nicht. Haben sie Talent, dann muss man es halt so machen wie andere Vereine auch. Dort bekommen Talente sehr schnell einen Vertrag über 4 Jahre. Anscheinend gibt es bei der Eintracht niemanden, der wirklich beurteilen kann, ob die Spieler wirklich Talent haben.
reggaetyp schrieb:Da machste natürlich nix, das ist schon klar. Umgekehrt macht man bei der Eintracht halt traditionell nur das Nötigste, um junge Spieler weiterzubringen. Selbst wenn die Arrivierten schwächeln ohne Ende. Schaaf hat ja mal gezeigt, wie es auch gehen könnte.
Man hat MOK angeboten, den Vertrag zu verlängern und ihn auszuleihen, damit er Spielpraxis sammeln kann.
Er hat abgelehnt.
Das selbe bei Luca. Der lehnt auch ab.
Was willste da machen?
Mein Gejammer zielt eigentlich auch gar nicht auf die aktuellen Wechsel ab, sondern darauf, dass seit Jahren die Devise gilt: Es spielen erstmal die, bei denen man weiß, was man bekommt. Oder halt nicht bekommt. Hauptsache, man weiß es.
Man könnte ja einfach mal daran gehen zu sehen, woran das wirklich liegt, anstatt lapidar festzustellen: konnte sich nicht durchsetzen. Liegt es an der Qualität der jungen Spieler, muss man die Jugendabteilung hinterfragen. Liegt es an der fehlenden Eingewöhnung, muss man die Verzahnung verbessern. Liegt es am Sicherheitsdenken der Trainer, muss man hier ansetzen. Ein "es gilt halt das Leistungsprinzip" ist mir da zu billig, denn "Leistung" konnte ich von den Arrivierten zuletzt wenig sehen.
Wie geschrieben bei MOK, nicht erst ein Jahr vor Vertragsende. Was mir fehlt ist die "Entwicklungsplanung" für die Spieler vom Verein aus.
Bei uns habe ich das Gefühl, es heißt immer, wir geben dir mal 3 Jahre ein Vertrag und schauen mal wie du dich im Training gibst, setzen dich mal auf die Bank und wenn du dann mal für 5Min spielst musste gleich die Bäume ausreißen ansonsten biste für die nächsten Monate erst mal weg vom Fenster.
Hätte man MOK 2013 ein langfristigen Vertrag gegeben, ihn in die 3.Liga verliehen um dort zu spielen, ihn das Jahr darauf in die Zweite Liga, hätte er so viel Spielpraxis gesammelt das er uns heute weiterhelfen könnte. Und mir kann keiner erzählen das der Spieler das nicht auch gewollt hätte.
Nein, wir lassen die Jungs in einem aufgeblähten Kader rumdümpeln und lassen sie dann ziehen.
Kann man machen, es geht aber halt auch anders.
Bei uns habe ich das Gefühl, es heißt immer, wir geben dir mal 3 Jahre ein Vertrag und schauen mal wie du dich im Training gibst, setzen dich mal auf die Bank und wenn du dann mal für 5Min spielst musste gleich die Bäume ausreißen ansonsten biste für die nächsten Monate erst mal weg vom Fenster.
Hätte man MOK 2013 ein langfristigen Vertrag gegeben, ihn in die 3.Liga verliehen um dort zu spielen, ihn das Jahr darauf in die Zweite Liga, hätte er so viel Spielpraxis gesammelt das er uns heute weiterhelfen könnte. Und mir kann keiner erzählen das der Spieler das nicht auch gewollt hätte.
Nein, wir lassen die Jungs in einem aufgeblähten Kader rumdümpeln und lassen sie dann ziehen.
Kann man machen, es geht aber halt auch anders.
Wenn ich aber ausmiste, dann auch ehrlich und richtig.
Dann sollten Leistungsversager wie Aigner, Otsche, Sefe usw. auch konsequent gehen müssen.
Ebenso wie teure und dauerverletzte Spieler wie Meier und Zambrano und was weiß ich wer noch. Reinartz hat ja Gott sei Dank von alleine aufgehört.
Ich kann nicht von Ausmisten sprechen, wenn die Verantwortlichen der letzten Saison unbeschadet davon kommen.
Und auch wenn Bruno nur der Lakai war/ist, gehört er fort.
Ebenso wie Steubing, der als Vorsitzender des Aufsichtsgremium total versagt hat.
Ich denke darum geht es den meisten hier...
Das wir bisher noch keine weiteren Spieler geholt haben ist nun mal dem Umstand geschuldet, dass wir nicht aktiv sondern nur passiv am Transfermarkt teilnehmen können.
Ich bin froh, dass Veh weg ist.
Mehr interessiert mich gerade nicht!
Dann sollten Leistungsversager wie Aigner, Otsche, Sefe usw. auch konsequent gehen müssen.
Ebenso wie teure und dauerverletzte Spieler wie Meier und Zambrano und was weiß ich wer noch. Reinartz hat ja Gott sei Dank von alleine aufgehört.
Ich kann nicht von Ausmisten sprechen, wenn die Verantwortlichen der letzten Saison unbeschadet davon kommen.
Und auch wenn Bruno nur der Lakai war/ist, gehört er fort.
Ebenso wie Steubing, der als Vorsitzender des Aufsichtsgremium total versagt hat.
Ich denke darum geht es den meisten hier...
Das wir bisher noch keine weiteren Spieler geholt haben ist nun mal dem Umstand geschuldet, dass wir nicht aktiv sondern nur passiv am Transfermarkt teilnehmen können.
Ich bin froh, dass Veh weg ist.
Mehr interessiert mich gerade nicht!
Sorry aber wenn sich einer nicht durchsetzen will oder kann, dann kann er ruhig gehen
Ich habe mir eben noch mal die Details angeguckt.
Luca war als A-Jugendlicher bereits im Profikader, vorletzte Saison.
Verletzt bereits vor dem ersten Pflichtspielt (Schambeinentzündung).
Dann hat er vier bis fünf Wochen trainiert, spielte drei mal mit der Jugend, bevor er zwei mal als Einwechselspieler gegen Dortmund und Bremen zum Einsatz kam, jeweils eine gute Viertelstunde.
Danach war er noch zwei mal im Kader ohne Einsatz, im letzten Saisonspiel spielte er knapp 70 Minuten.
In der vergangenen Saison war er bei jedem Spiel in der Hinrunde im Kader, wurde acht mal eingwechselt, meistens kurz, ein mal zur Halbzeit.
Dazu erinnere ich mich aus dem Kopf an Einwechslungen beim Bremer SV (Torschütze) und in Aue.
In der Rückrunde war acht mal von 19 Spielen nicht im Kader, spielte am längsten gegen Ingolstadt (45 Minuten).
Also war er 28 mal von 36 Spielen im Kader, hatte in diesen 28 Spielen 12 Einsätze, plus zwei mal im Pokal.
Auch wenn man berücksichtigen muss, dass die Kurve gegen Ende der Saison nach unten zeigte, frage ich mich, was ein Spieler von seinem ersten Jahr als Nichtjugendspieler erwartet.
Luca war als A-Jugendlicher bereits im Profikader, vorletzte Saison.
Verletzt bereits vor dem ersten Pflichtspielt (Schambeinentzündung).
Dann hat er vier bis fünf Wochen trainiert, spielte drei mal mit der Jugend, bevor er zwei mal als Einwechselspieler gegen Dortmund und Bremen zum Einsatz kam, jeweils eine gute Viertelstunde.
Danach war er noch zwei mal im Kader ohne Einsatz, im letzten Saisonspiel spielte er knapp 70 Minuten.
In der vergangenen Saison war er bei jedem Spiel in der Hinrunde im Kader, wurde acht mal eingwechselt, meistens kurz, ein mal zur Halbzeit.
Dazu erinnere ich mich aus dem Kopf an Einwechslungen beim Bremer SV (Torschütze) und in Aue.
In der Rückrunde war acht mal von 19 Spielen nicht im Kader, spielte am längsten gegen Ingolstadt (45 Minuten).
Also war er 28 mal von 36 Spielen im Kader, hatte in diesen 28 Spielen 12 Einsätze, plus zwei mal im Pokal.
Auch wenn man berücksichtigen muss, dass die Kurve gegen Ende der Saison nach unten zeigte, frage ich mich, was ein Spieler von seinem ersten Jahr als Nichtjugendspieler erwartet.
reggaetyp schrieb:Gemäß Berater mit Sicherheit mehr Geld und Stammplatzgarantie, Formunabhängig
Also war er 28 mal von 36 Spielen im Kader, hatte in diesen 28 Spielen 12 Einsätze, plus zwei mal im Pokal.
Auch wenn man berücksichtigen muss, dass die Kurve gegen Ende der Saison nach unten zeigte, frage ich mich, was ein Spieler von seinem ersten Jahr als Nichtjugendspieler erwartet.
Ich weiß das passt jetzt gar nicht mal so in die allgemeine Stimmung des dunkelsten Schwarz und des seichten Gejammers. Aber wollt ihr nicht einfach mal abwarten was in den nächsten Wochen noch so alles passiert und nicht auf jeden Halbsatz der Sommerlochpresse wie die Hyänen stürzen um ihn in der Luft auseinanderzunehmen?
Aktuell ist Sondierungs- und Aussortierungsphase, danach werden Spieler verpflichtet und eine Mannschaft geformt. Am Ende der Vorbereitung geht es mit der Saison los und genau dann werden wir sehen wie gut der Plan und die Umsetzung der Verantwortlichen sind.
Vorher in Tränen auszubrechen weil Waldschmidt und Kittel gehen, Zambrano doch eine Ausstiegsklausel hat und Seferovic wahlweise eine Nulpe oder ein verkannter Superstar ist den man gewinnbringend verkaufen muss, das ist doch vollkommen unnötig.
Gruß
tobago
Aktuell ist Sondierungs- und Aussortierungsphase, danach werden Spieler verpflichtet und eine Mannschaft geformt. Am Ende der Vorbereitung geht es mit der Saison los und genau dann werden wir sehen wie gut der Plan und die Umsetzung der Verantwortlichen sind.
Vorher in Tränen auszubrechen weil Waldschmidt und Kittel gehen, Zambrano doch eine Ausstiegsklausel hat und Seferovic wahlweise eine Nulpe oder ein verkannter Superstar ist den man gewinnbringend verkaufen muss, das ist doch vollkommen unnötig.
Gruß
tobago
tobago schrieb:Danke.
Ich weiß das passt jetzt gar nicht mal so in die allgemeine Stimmung des dunkelsten Schwarz und des seichten Gejammers. Aber wollt ihr nicht einfach mal abwarten was in den nächsten Wochen noch so alles passiert und nicht auf jeden Halbsatz der Sommerlochpresse wie die Hyänen stürzen um ihn in der Luft auseinanderzunehmen?
Aktuell ist Sondierungs- und Aussortierungsphase, danach werden Spieler verpflichtet und eine Mannschaft geformt. Am Ende der Vorbereitung geht es mit der Saison los und genau dann werden wir sehen wie gut der Plan und die Umsetzung der Verantwortlichen sind.
Vorher in Tränen auszubrechen weil Waldschmidt und Kittel gehen, Zambrano doch eine Ausstiegsklausel hat und Seferovic wahlweise eine Nulpe oder ein verkannter Superstar ist den man gewinnbringend verkaufen muss, das ist doch vollkommen unnötig.
Gruß
tobago
AfD <-> Klimapolitik
reggaetyp schrieb:
Könntest du freundlicherweise eine Brücke zur AfD schlagen und dich ansonsten mit deiner liebsten Verschwörungstheorie woanders austoben?
Soso, nach Brexit also Exit, eine Schmach für das Mutterland des Fußball!
Trauen die sich überhaupt noch ins Heim?
So mal zur Kernfrage:
Großbrittanien gehört ja jetzt eigentlich nicht mehr zur EU. Inwiweit gilt da noch das Bozman-Urteil? Haben die sich dämlicherweise jetzt nicht selbst ins Abseits gestellt, weil jetzt in jeder Mannschaft nur noch 2 Ausländer spielen dürfen? Können die mit ihrem Scheißgeld jetzt überhaupt noch was anfangen? Dürfen die noch unbegrenzt Spieler kaufen?
Ich denke das zuerst mal an Teams wie Liverpool, ManU, ManCity, Chelsea, Arsenal?
Haben die sich schön selbst ans Bein gepinkelt? Oder bleibt das alles so?