Schlemihl

Hier kann man abstimmen, ob die Platzverweise in Ordnung waren  

Ich war gestern in Innsbruck und habe alle drei Spiele live vor Ort verfolgt.
Die Stimmung in der Halle war beim Spiel Frankreich vs Polen am Besten, da sehr viele polnische Fans da waren. Hat richtig Spaß gemacht. Hinsichtlich Stimmung war das Deutschland-Tschechien ok, Spanien-Slovenien sehr mau.
Was mir extrem negativ aufgefallen ist, ist diese dauerhafte Musik-Beschallung bei jedem Tor. a) ist die Musik zu 90% scheiße    b) wiederholen sie ständig den gleichen Scheiß, was nach 6 Stunden einfach nur noch abturnt, und c) setzt nach spätestens 2 Spielen eine totale Reizüberflutung ein.
In Punkto Essen&Trinken ist man ohne Witz in vielen deutschen Fußballstadien besser dran als in Innsbruck   Das Bier schmeckte recht wässrig, das Essensangebot war sehr mau und die Qualität recht enttäuschend.
Dennoch war es ein lohnenswerter Ausflug, weil es einfach geil ist diese Spiele mal nicht via TV zu verfolgen.

Die Leistung der deutschen Mannschaft war echt enttäuschend. Vor allem über die Außen ging viel zu wenig. In der Regel liefen die Angriffe durch die Mitte, wo aber nur wenige Freiräume herausgespielt werden konnten. Ohne einen Pascal Hens fehlt es zentral an durchschlagskraft und über die Außen muss viel mehr kommen. Der Bitter hatte gestern auch einen ziemlich schwachen Tag...
Beeindruckend fand ich die Leistung der Franzosen. In der Abwehr haben sie gestern phasenweise Weltklasse verteidigt, Omeyer war nur schwer zu überwinden und im Angriff konnten sie sich zahlreiche Chancen durch gelungene Spielzüge erarbeiten. Vergleicht man den Rückraum der Franzosen mit dem der Deutschen, so war da deutlich mehr Variabilität vorhanden.
Rein spielerisch hat sich die Partie zwischen Frankreich und Polen stark von den anderen beiden Partien abgehoben. Ich denke beide Teams ziehen auch völlig zurecht ins Halbfinale ein.

Mein Tipp: Wenn Frankreich an die gestrige Leistung anknüpfen kann, werden sie Europameister.

kreuzbuerger schrieb:

Schlemihl schrieb:
Danke für die Tipps.
Hab mich gestern noch etwas länger mit Kreuzbuerger ausgetauscht. Werde es tatsächlich mit nem 541 Pressing und einer starken Angriffsseite probieren. Ist das erste Mal, dass ich die Taktik in nem Pflichtsspiel anwende. Mal sehen obs klappt    

sorry  

Kein Problem. Hab ganz übersehen, dass mein Gegner nen neuen ZM geholt hat (Der Letztplatzierte hat alle Leistungsträger verkauft, so dass die Transfermeldung des neuen MF-Stars nicht mehr auf der Ligaseite stand). Dementsprechend stark war sein MF. Bei dem Rating hätte ich so oder so nicht mithalten können. Insofern bin ich ganz glücklich, dass ich gepict habe und diese Woche volle 10 Trainingsplätze ausnutzen kann.
Einzig die rote Karte für meinen ZM ist sehr, sehr bitter  

Danke für die Tipps.
Hab mich gestern noch etwas länger mit Kreuzbuerger ausgetauscht. Werde es tatsächlich mit nem 541 Pressing und einer starken Angriffsseite probieren. Ist das erste Mal, dass ich die Taktik in nem Pflichtsspiel anwende. Mal sehen obs klappt  

BornheimXYZ schrieb:

Schlemihl schrieb:
Noch ne Ergänzung zu meinem Post. Ich gehe davon aus, dass Schwaben Pfeile wie folgt spielen wird:

4-3-3, mit 3 ZM, Konter, Taktikstärke: hervorragend

MF: durschnittlich hoch
VT li: passabel min
VT ze: gut max
VT re: passabel min
ST li: schwach min
ST ze: zuletzt passabel max und sehr gut min
ST re: armselig max

Ich spiele für gewöhnlich 4-4-2 und könnte bspw. über die Flügel spielen (Taktikstärke: fantastisch).

MF: durchschnittlich min
VT li: passabel hoch
VT ze: gut tief
VT re: passabel max
ST li: gut min
ST ze: schwach max
ST re: durchschnittlich tief

Das jetzt nur als Beispiel. Würde ich im MF mithalten wollen, müsste ich nen FL nach innen ziehen oder mit 3 ZM spielen, was wiederum eine Angriffseite schwächt.
Wird also so oder so ne enge Kiste.

... ich würde auch pressen und genauso aufstellen wie immer. Sein Mittelfeld macht die Kontertaktik hinfällig - ich denke Deine Erfolgsaussichten liegen so bei 25%.

Meine Pressingstärke ist glaub ich nicht so prickelnd. Vielleicht passabel. Müsste ich aber zu Hause nochmal nachschauen.

Und wie wäre es wenn ich selber Konter? Käme vermutlich auf ne Taktikstärke von hervorragend.
So hätte ich Aussichten auf paar zusätzliche Chancen. Allerdings schaffe ich es max. auf nur einer Angriffseite besser zu sein. Wäre also auch sehr spekulativ.

Noch ne Ergänzung zu meinem Post. Ich gehe davon aus, dass Schwaben Pfeile wie folgt spielen wird:

4-3-3, mit 3 ZM, Konter, Taktikstärke: hervorragend

MF: durschnittlich hoch
VT li: passabel min
VT ze: gut max
VT re: passabel min
ST li: schwach min
ST ze: zuletzt passabel max und sehr gut min
ST re: armselig max

Ich spiele für gewöhnlich 4-4-2 und könnte bspw. über die Flügel spielen (Taktikstärke: fantastisch).

MF: durchschnittlich min
VT li: passabel hoch
VT ze: gut tief
VT re: passabel max
ST li: gut min
ST ze: schwach max
ST re: durchschnittlich tief

Das jetzt nur als Beispiel. Würde ich im MF mithalten wollen, müsste ich nen FL nach innen ziehen oder mit 3 ZM spielen, was wiederum eine Angriffseite schwächt.
Wird also so oder so ne enge Kiste.

Hab da mal ne Frage an euch. Am Samstag spiel ich zum ersten Mal gegen ein Team welches jedes Spiel kontert. Was das Mittelfeld betrifft sind wir in etwa gleich stark. Meine VT wird stärker sein als sein Sturm. Jedoch wird mein Sturm sein VT-Rating nicht schlagen können.
Wenn ich das MF pushe, werde ich nur leicht besser sein und laufe somit Gefahr Konter zu kassieren. Ist es in so einem Fall sinnvoll auf ein MF-Übergewicht zu verzichten?

Cheers,
Schlemihl

kreuzbuerger schrieb:

schlemihl, das war also schon wieder n souveräner 5-4-1 sieg    

Ich hätte unter gleichen Voraussetzungen verloren  ,-)

pipapo schrieb:
So, morgen gehts dann mal flockig um den Aufstieg. Bin ja mal gespannt.

Viel Glück  
Wie lautet denn der Name deines Teams?

Ich bin der Auffassung, dass 5-4-1 die beschissenste Formation in dem Spiel ist. Klar, ich habe damit auch schon gewonnen. Ich hatte jedoch den Eindruck, dass bei nem 5-4-1 die Varianz deutlich größer ist als bei nem 3-5-2. Und ich zweifel ein wenig daran, dass die Änderungen sich positiv auf solch "unübliche" Formationen auswirken.

In den HT-Foren wird ja wild darüber diskutiert, welche Auswirkungen die Veränderung hat. Ich halte mich einfach mal an die Aussage von HT-Tjecken:

Tjecken schrieb:
Well, as variance is reduced it means team strenght matters more. And as chance distribution is about midfield this means midfield will be slightly more important. Not by much though, but it's still a natural effect of reducing variance.

Zumindest wird hier von offizieller Seite aus bestätigt, dass die Bedeutung des MF sogar noch ein bißchen gestärkt wird.

Ich glaube, dass dein gepostetes Spiel ein gutes Beispiel für die bisherige Varianz bei Hattrick ist. Künftig sollte ein Sieg für Alegria  wahrscheinlicher sein.

Insgesamt scheint es jedoch schwierig eine pauschale Aussage über die Veränderungen zu treffen. Zum Beispiel werden Konter zwar einerseits gestärkt, andererseits wird jedoch noch mehr Wert auf die Taktikstärke gelegt. Für Konterspezialisten ist dies natürlich von Vorteil, aber für andere Teams, die gelegentlich mal Konter einstreuen wollen, ist dies eher von Nachteil (sofern sie nicht die geeigneten Spieler haben).

Zusammegefasst sehe ich die Änderungen eher mit gemischten Gefühlen. Ich denke es ist gut, dass Partien zwischen relativ gleichstarken Gegnern enger ausgehen. Ich hätte mir jedoch gewünscht, dass die Mittelfeldlastigkeit zumindest ein wenig gebrochen wird  

Ich finde es schade, dass die Dominanz des MF weiterhin der wichtigste Aspekt bei Hattrick ist. Formationen wie 5-4-1 sind somit auch künftig nicht für Ligaspiele zu gebrauchen.

CalliRMC schrieb:

Schlemihl schrieb:

pipapo schrieb:
Davon abgesehen: Dämlich, entwertet die ganze Saison.

Ich glaub das wird vor allem für Neueinsteiger uninteressant. Wenn die in der 10. Liga starten, dürfen sie wahrscheinlich gegen 5-6 Bots antreten.

das machen sie aber auch jetzt schon

Nee, derzeit gibt es in den meisten 10.Ligen lediglich 2 Bots. 3 Bots oder mehr sind eine Ausnahme. Hier findest du ne Bot-Grafik

Ich fände es begrüßenswert, wenn sie so einen Einschnitt gleich zu Saisonbeginn ankündigen. In meinem Fall habe ich mich z.B. entschieden in der Liga 4-4-2 zu spielen, um auf alle Fälle aufzusteigen. Hätte HT die User früher informiert, so hätte ich auch mit nem gemütlichen 5-x-x den 3.Platz anpeilen können. Es gibt dann zwar keine Garantie, ob das reicht, aber ich hätte einen Trainingsplatz mehr.

Grow schrieb:

Niemand hat bisher so vehement gefordert dass seine Kritiker mundtot gemacht werden! DA liegt der Unterschied.
Das er sich die [bad][bad]****[/bad][/bad]n.soh Schreier raussucht ist doch nur Masche, in Wirklichkeit darf man vermuten dass er generell jede Kritik verbannen will.
Bei der BILD klappt es ja schon super, die zeigen brav ein Banner was völlig OK ist und keinerlei Beleidigung enthält....und rufen nach Sanktionen.
SO geht das!

Verwunderlich ist das nicht. Hoffenheims Trikotsponsor gehört zum Springer-Verlag.

pipapo schrieb:
Davon abgesehen: Dämlich, entwertet die ganze Saison.

Ich glaub das wird vor allem für Neueinsteiger uninteressant. Wenn die in der 10. Liga starten, dürfen sie wahrscheinlich gegen 5-6 Bots antreten.

Am Samstag hatte ich das Spitzenspiel (242650174) gegen den 2.Platzierten.
Angesichts der Ratings bin ich ein wenig fassungslos was das Ergebnis betrifft.
Ich habe 1-3 verloren  
Schaut euch mal die Ratings an:



Zum Spielverlauf:
- Ich war 33min lang in Überzahl, da der gegnerische Flügel vom Platz musste.
- Ballbesitz in HZ 1: 60% und in HZ 2: 63% für mich
- Lediglich mein linker Angriff ist seiner rechten Abwehrseite leicht unterlegen
- Chancenverteilung: 2 zu 5 (wobei Gorillas 2 SE bekommen hat)
- Gegentore: 1x Freistoss, 1x indirekter Freistoss, 1x Kopfball SE (bei 2 vs 2 Kopfballspezialisten)
- Und nicht zuletzt hab ich für den Mist noch Spiel des Jahres verwendet  

aaaargh, ich könnt schreien  

Interessant waren vor allem die Punkte bei denen Skibbe ausgewichen ist.
Ansonsten für meinen Geschmack zu viel Selbstbeweihräucherung, auch wenn er inhaltlich Recht hat.

tutzt schrieb:

Aber wenn Bruchhagen mit der Aussage kontert: "Und wir sind im Vorstand selbstbewusst genug zu wissen, dass wir das schon richtig machen. Wir müssen uns dafür nicht rechtfertigen..." Dann klingt das nicht so, als sei er überhaupt Problembewusst. Und das ist ja unabdingbare Voraussetzung, um überhaupt irgendein Konzept umzusetzen/zu diskutieren bzw. Neuerungen zu gestalten.
Evtl. war es nicht nur der Frust über das Grottenspiel, sondern auch über HB's Einstellung nicht an vorhandenen Strukturen zu rütteln, die Skibbe zu der Brandrede veranlasst haben.

Das ist doch auch nur eine Vermutung.
HB sagte, dass er sich an diesem Ping-Pong Spiel nicht beteiligen werde. Würde er sich öffentlich der Kritik stellen, würde die öffentliche Diskussion über Skibbes Aussagen sicherlich nicht verstummen. Daher finde ich HB's Haltung schon nachvollziehbar. Wichtig ist nur, dass die Diskussionsbereitschaft intern vorhanden ist. Aber um das beurteilen zu können sind die meisten unter uns nicht nah genug dran.

der skibbe isn taktikfuchs. der lässt die mannschaft absichtlich schlecht spielen, damit HB lincoln holt  ,-)

tutzt schrieb:

Schlemihl schrieb:
Irgendwas, was ein Fan nicht von sich geben würde bzw. jemand, der mal die Beiträge versteht.

Ok, du verstehst es tatsächlich nicht. Vergiss es einfach.  

@peter: Ja, im Gegensatz zu einigen (insbesondere der Schelmihl) kann ich zwischen Emotion (bzw. hab überhaupt solche) und Recht trennen. Ich finde, dass sollte man auch, sonst ist man halt Kunde, aber nicht Fan wenn man irgendwelche Vorgänge bezüglich der Eintracht völlig emotionslos betrachten kann. Klar hat Funkel ein Recht auf das Geld, weil ihn die Eintracht nun mal trotz bestehendem Vertrag gefeuert hat. Und dieses Recht für einen entlassenen Arbeitnehmer gibt es auch zu Recht.
Und dennoch finde ich es als emotionaler Fan scheiße, dass der Funkel die Kohle bekommt und gönn ihm keinen Cent davon. Und finde es bestürzend, dass es Fans gibt, die das nicht so sehen und lieber das Geld bei Funkel sehen, als bei der Eintracht.
Aber ich finds immerhin ehrlich und anerkennenswert, wenn sie dazu stehen, wie wib und BBB auch wenn ich das halt völlig anders sehe.
Jämmerlich finde ich es dagegen, wenn man entweder zu feige ist das zu tun und drum rum redet, oder noch schlimmer wenn irgendwelche Kunden versuchen das Ganze emotionslos zu durchdringen wie Schlemihl. :neutral-face  

Wenn du mich zitierst, dann bitte richtig! Obiges habe ich niemals gesagt.

Ansonsten sei dir folgendes gesagt:
1. Wenn du nicht bereit bist auf meine Fragen einzugehen, dann unterlasse es doch bitte hier "diskutieren" zu wollen.
2. Im Gegensatz zu dir habe ich die Auffassung, dass es Dinge gibt, die wichtiger sind als Eintracht Frankfurt. Hierzu zähle ich zB bestimmte Werte. Wenn du nun der Auffassung bist, dass Werte und Moralvorstellungen nicht so wichtig sind, wie ein Fußballverein, dann darfst du mich gerne als "Kunde" beschimpfen. In dem Fall würde ich dir allerdings eine gewisse soziale Störzng bescheinigen.

oh, habe vergessen zu quoten.
obiger post ging an Herrn tutzt