Sir-Marauder

Die Lannisters dezimieren sich auch mit der Zeit. Im Moment hat man aber eher den Eindruck, hier versucht einer, "rote Hochzeit" zu feiern.

gizzi schrieb:

Maabootsche schrieb:

gizzi schrieb:
Wieso hat Hübner am Montag im HR Fernsehen eigentlich gelogen?
Wieso geht der Mann überhaupt in die Sendung erzählt was von alles ist gut, keine Probleme,obwohl er genau weiß, dass Schaaf auflösen will?
Ist das professionell?

Ja.
Zu diesem Zeitpunkt liefen noch die Versuche, Schaaf umzustimmen, da sollte man vielleicht nicht in der Öffentlichkeit herausposaunen, daß der keine Lust mehr hat....  

Aber er teilte der Öffentlichkeit mit, dass er keine Anzeichen sieht, dass Schaaf  gehen will. Zu diesem Zeitpunkt eine glatte Lüge.

Was hätte er denn sonst sagen sollen? "Thomas Schaaf erwägt seinen Rücktritt, aber wir vesuchen ihn umzustimmen"? Dann kann er ihn auch gleich entlassen.

Ich glaube nicht, daß es alleine um die Presse ansich geht, so unterirdisch da mancherseits auch verfahren wurde. Aber das kommt ja nicht von ungefähr: Auch in den unseligsten Textereien aus der FR steckt irgendwo ein Körnchen Wahrheit und sei es nur, daß den Urhebern in irgendeiner Form Nahrung gegeben wurde, welches diesedann mit Freuden bereitwillig aufgenommen haben.

Ich habe, geanz unabhängig von der Personalie Schaaf,  das ungute Gefühl, daß da im Hintergrund irgendeine größere Schweinerei läuft. Ich könnte das nicht an Fakten oder Personen festmachen, vielleicht bin ich auch nur Eintracht-historisch geschädigt und paranoid, aber es kommen halt ein paar Dinge zusammen, die einen gewissen gefühlten "Hm"-Faktor ergeben: Wahlen zum AR, Vertrag von BH läuft aus, eher spröder , wenig medienaffiner Trainer, die verpasste Chance, schneller oben anzugreifen usw.

Es ist auch ein subjektiver Eindruck, daß es im Umfeld insbesondere des Vereins eine Fraktion gibt, die mit der "neuen", Bruchhagengeprägten seriösen Eintracht nie warm geworden ist und sich, überspitzt formuliert, zurück sehnt nach den Zeiten nicht unbedingt von Ohms, aber von Stein, Okocha, Bein, Yeboah und Stepi, also Zirkuszeltfußball mit Glamourfaktor. Dabei wird auch gerne übersehen, daß es diesen Fußball gar nicht mehr gibt, er bestand im Prinzip nur für wenige Jahre und eigentlich in dieser Form auch nur bei der Eintracht, ist mit ihrem damaligen Untergang aber ausgestorben und wäre im heutigen, noch viel mehr von Athletik und Organisation geprägten Spiel gar nicht mehr konkurrenzfähig.

Ich hoffe inständig, daß das nicht das neue alte Stilmittel des Umgangs wird, missliebige innere Widersacher über Pressegerüchte zu diskreditieren.

All das ist vor allen Dingen eine gefühlte Wahrnehmung und nichts, das sich mit einzelnen Fakten, Zitaten oder Artikeln konkret belegen ließe. Trotzdem ist bei dem ganzen Theater zuletzt etwas hängen geblieben.

Hinsichtlich der Mannschaft gehe ich mit vorsichtigem Optimismus in die neue Saison, die ist, mit ein paar Verstärkungen, auf einem guten Weg. Was das Umfeld angeht, bin ich aber eher besorgt.

Man muß Hoffenheim nicht mögen, aber zwischen denen und den Ochsen aus Leipzig liegen Welten.

HeinzGründel schrieb:
@eagle_hb.

Da hast du Recht.

Die FAZ schreibt von zwei Fraktionen " Es gab auch die Mehrheit der Spieler, deren Einschätzung wichtige Entscheidungsträger in den Gremien erreichten, die Schaaf eine mangelnde Kommunikation und eine fehlende Linie vorwarfen" Und weiter  " Die Realität ist manchmal grausam " sagte Bruchhagen.usw..

Nun kann man natürlich darüber rätseln was " Mehrheit " bedeutet .. Also bei einem Kader wie ihn die Eintracht hat, habe ich hinsichtlich des Begriffes Mehrheit eine gewisse Vorstellung..

Nochmals meine Frage an dich und auch an reggaetyp.. Wie würdet ihr das  lösen wenn ihr an Verantwortlicher Stelle sitzen würdet?
 Würdet ihr Spieler rausschmeißen die ihr am Samstag noch abgefeiert habt?

Hinweise auf "normales Zusammenarbeiten"  halte ich im Mannschaftssport  nicht für zielführend, ebensowenig wie die Empfehlung sich einen neuen Job zu suchen

Ich kann die FAz-Artikel gerade leider nicht nachlesen, die Seite ist "in Wartungsarbeiten". Trotzdem dies dazu: Wäre die Rundschau in ihrer "Berichterstattung" ähnlich konkret geworden, wie es die FAZ deiner Schilderung nach ganz offenbar wurde, dann würden wir hier jetzt nicht diese Diskussion führen.

Anstatt aber die Eier zu haben und die Dinge auf den Tisch zu legen, hat man seitens der FR immer nur gerade so viel unters Volk geworfen, daß eine Diskussion entbrannt ist, aber man nie in die Gefahr geriet, daß man auf das, was man da propagiert, auch festgenagelt werden könnte. Und genau das werfe ich der Rundschau, bzw. insbesondere deren Sportredaktion vor.

Entweder man macht die Klappe auf und riskiert damit, im Zweifelsfall auch eine drauf zu bekommen, oder man hält sie, und zwar dann ganz. Aber dieses wachsweiche Wischiwaschi, das ist schäbig und feig.

PitderSGEler schrieb:
Schöne Deppchen hier.

Als damals die Eintracht abgestiegen ist und dann peu a peu rausgekommen ist, was in Belek beispielsweise ablief, hieß es schnell, warum schreibt die Presse (namentlich FR) nichts, wenn sie es doch weiß.
Das sei doch die Aufgabe, erst recht, wenn es den Verein zu schützen gilt.

Und jetzt das.

So wie sich die Geschichte liest, gab es von Anfang an Dissonanzen, der erste Eklat war das "Sich-zusammen-setzen" Mitte der Hinrunde.
Jetzt geht Thomas Schaaf nach 34. Spieltagen und hat fürs nächste Gespräch eine gute Bilanz vorzuweisen.

Mal ehrlich. Kampagne oder Medienhetze geht anders.

Dann muß man Ross und Reiter nennen und nicht nebulöse Andeutungen herumschwadronieren. Die FR hat keine Aufklärung in der Sache betrieben, sondern die Geschichte immer genau soweit am Köcheln gehalten, daß man daraus Stoff für die nächsten paar Berichte herausziehen konnte. Aber wirklich konkret und greifbar ist man nie geworden. Daher kann man sich auf genau das, was du schilderst, gerade nicht berufen seitens der FR.

Die FR hält es für geboten, den folgenden Text aus den Kommentaren unter diesem Artikel zu löschen:

Die Wortwahl der Kommentare ist sicherlich daneben. Das ändert aber nichts daran, daß die Sportredaktion der Rundschau, insbesondere die Herren Durstewitz und Kilchenstein, aber Jan Christian Müller hat sich spätestens im Doppelpass mit ins Boot gesetzt, die Grundlagen guter journalistischer Arbeit nicht nur verlassen, sondern mit Füßen getreten haben.

Ganz gleich, welche Informationen den beiden Redakteuren zugetragen wurden: Man hätte sie, wenigstens ansatzweise, belegen müssen - oder schweigen. Jeder Publizist, selbst jeder Whistleblower, hat seine Behauptungen in irgendeiner Form zu belegen - das ist hier aber nicht einmal im Ansatz passiert, alles blieb im Nebulösen: "Es ist zu hören, daß man sagt, Quellen berichten, es wäre wohl so, daß..." - was, bitte, soll das denn darstellen?

Und so zog es sich ja durch nahezu jeden "Artikel" zum Thema Eintracht. Unabhängig davon, daß ein Bundesligatrainer ein gewisses dickes Fell besitzen sollte, war das eine ganz miese, üble Kampagne, bei der es insbesondere zum Ende hin nur noch um persönliche Rechthaberei ging, und Fakten oder gar deren Belegbarkeit gar keine Rolle mehr gespielt haben.

Ich weiß nicht, welchen Trainer die Eintracht nun verpflichten wird, aber der Rundschau wünsche ich ganz klar Jens Keller.

pelo schrieb:
Breitenreiter u. Streich wären auch meine Favoriten.  

Ich lese immer wieder Streich. Glaubt irgendwer ernsthaft, daß sich einer wie Christian Streich in diesem Intrigantenstadel halten könnte? Oder sich das auch nur antun wollen würde?

Danke für das, was Sie hier angeschoben haben und noch anschieben wollten. Ich hätte Sie gerne noch lange hier gesehen. Schade um die die verpasste Chance.

Ich frage mich nur, warum in allen Medien selbst jetzt fast nur positiv über Schaaf berichtet wird und einzig die FR weiter und immer weiter stichelt und stänkert. Dort ist man offenbar mit der Aufgabe des Reporters nicht zufrieden, man will nicht nur berichten, sondern mitspielen im großen Spiel, und sei es auch ein Intrigenspiel.

Und sollten sich wirklich Spieler dort aktiv involviert haben, dan gehören Konsequenzen gezogen. Da bin ich ganz bei Thomas Berthold: Mit denen gewinnst du keinen Blumentopf, die machen höchstens alles kaputt.

DeMuerte schrieb:

amsterdam_stranded schrieb:

realdeal schrieb:
Irgend etwas zwischen Schaaf und der Mannschaft muss passiert sein was scheinbar nicht mehr zu kitten ist. Für mich war nur zu erahnen das etwas nicht stimmt wenn solche Äußerungen aus der Mannschaft kommen das man sich noch an den Trainer gewöhnen bzw. umgewöhnen muss.
Dazu kommt das hinter den Kulissen so wie es aussieht auch die Messer gewetzt werden. Da ist es scheinbar auch so das am Ende der Ära H.B. so einige Rechnungen beglichen werden. Das H.B. und B.H. nicht ganz Dicke miteinander sind konnte man auch vermuten.

Ich glaube nicht, dass es ein wirkliches Problem in der Mannschaft gibt. Da sind ein, zwei Außenseiter instrumentalisiert worden. Genauso wenig glaube ich, dass Schaaf das eigentliche Ziel ist. Er ist halt die einzige Möglichkeit Bruchhagen zu treffen.

Ich halte es im Übrigen nicht für unmöglich, dass die Intriganten an Bruchhagen scheitern werden.

Du glaubst ernsthaft, dass Schaaf "geopfert" werden soll um Bruchhagen abzusägen?

Alter, das ist sowas von strange das es gar keiner weiteren Worte bedarf

Betreffende Kreise möchten gerne am liebsten beide los werden und verbinden nun das Nützliche mit dem Angenehmen. Strange ist das nicht, sondern gelebte Praxis in diversen Clubs und bis vor kurzem auch früher mal bei der Eintracht.

Wobei die Frage erlaubt sein muss, warum der eigentlich unliebsam ist. Wir haben seit 1996 genau dreimal einen einstelligen Tabellenplatz in der ersten Liga erreicht, einmal davon mit diesem Trainer, den einige nicht erwarten können, schnellstmöglich wieder los zu werden.

Mir kann keiner weismachen, daß eine konkrete Kontaktaufnahme mit einem anderen Trainer stattfindet, ohne daß irgendwer im Vorstand davon etwas weiß.

raideg schrieb:

Sir-Marauder schrieb:
Wenn das, was der Kicker schreibt, so stimmt, dann hat Hellmann die Maske fallen lassen. Ich hatte damals schon ein komisches Gefühl, als er in den Vorstand aufgerückt ist, aber dann schien es ja zu laufen. Wenn das jetzt wirklich so passiert ist, dann müssen nicht Schaaf und Bruchhagen weg, dann muß Hellmann aus den Gremien entfernt werden und zwar sofort und restlos. Egal aus welcher Motivation heraus, jemand, der so handelt, ist verbrannt, da ist keine Vertrauensbasis mehr da und für einen Trainer, der unter solchen Umständen kommt, gilt das selbe. Kurs Hamburg, volle Fahrt voraus. Das ist der ultimative Albtraum.

Und die Hanseln von der Rundschau waren eingeweiht uind haben eifrig mitgesägt. Als Kriegsberichterstatter von vorderster Front. Mit dem Heckenschützegewehr in der Hand. Pfui Deibel.

Geiiiil! Wird immer abstruser hier. Mehr davon!    

Was, bitte, ist daran abstrus? Dem Kicker folgend hat Hellmann von der Aktion wenigstens gewusst und sie nicht unterbunden. Trifft das zu, ist er in seiner Position nicht mehr tragbar.

Wenn das, was der Kicker schreibt, so stimmt, dann hat Hellmann die Maske fallen lassen. Ich hatte damals schon ein komisches Gefühl, als er in den Vorstand aufgerückt ist, aber dann schien es ja zu laufen. Wenn das jetzt wirklich so passiert ist, dann müssen nicht Schaaf und Bruchhagen weg, dann muß Hellmann aus den Gremien entfernt werden und zwar sofort und restlos. Egal aus welcher Motivation heraus, jemand, der so handelt, ist verbrannt, da ist keine Vertrauensbasis mehr da und für einen Trainer, der unter solchen Umständen kommt, gilt das selbe. Kurs Hamburg, volle Fahrt voraus. Das ist der ultimative Albtraum.

Und die Hanseln von der Rundschau waren eingeweiht uind haben eifrig mitgesägt. Als Kriegsberichterstatter von vorderster Front. Mit dem Heckenschützegewehr in der Hand. Pfui Deibel.

War gar nicht böse gemeint, ich find's halt sinnvoller, mit den Leuten zu reden als über sie.

Unverständlich. Mit Krücken hätte er doch nicht nur ein drittes, sondern sogar noch ein viertes Bein. Wie kann man so einen Mann nur draußen lassen?

Blablablubb schrieb:
Aber ist das Stadion erstligatauglich? Leider finde ich nirgends die aktuellen Anforderungen an ein 1.Liga-Stadion. Vielleicht weiß das ja SGE-Werner!?

Warum denn nicht? Die Anforderungen zwischen erster und zweiter Liga sind so unterschiedlich nicht, ich glaube es geht im Wesentlichen nur um zu schaffende Medienarbeitsplätze und TV-Flächen. Wenn man am Böllenfalltor gegen Karlsruhe, Kaiserslautern, 1860 oder Düsseldorf spielen konnte, kann man dort auch erste Liga spielen.

Ich kenne durchaus einie Eint5racht-Fans, die mit den Lilien fiebern und auch im Stadion waren. Ich hab's zwar nur daheim geschaut, aber bitte: Warum soll ich einen Verein nur deshalb nicht mögen, weil man sich irgendwann mal auf den Schlips getreten ist zu einer Zeit, als ich noch nichtmal im Grundschulalter war?

Meine herzliche Abneigung wird den Dosen aus Leipzig im Moment nur von HSV in nennenswertem Maße streitig gemacht. Da bleibt selbst für Hoppenheim kaum noch was über.

Darmstadt hassen, nur weil halt? Lächerlich.

Warum müssen wir hier über andere Plattformen und den dortigen Umgang diskutieren? Der Weg dorthin steht doch jedem offen. Mir ist's dort eher nix, aber bitte: jeder, wie er mag. Gehört nur halt dort hin und nicht hier her.

Sir-Marauder schrieb:
Thomas Schaaf wäre wohl kaum 14 Jahre Trainer in Bremen gewesen und hätte dort insgesamt vier Titel gewonnen, wenn er die Graupe wäre, als die er hier teilweise hingestellt wird. Hier sagen etliche Beiträge deutlich mehr über ihre Verfasser aus als über den, auf den sie zielen.

So stimmt's.